Он не первый, кто говорит, что этого Виктора на самом деле зовут Игорем
Вообще я не разделяю всеобщей эйфории по поводу того, что кто-то чего-то там сказал на 1-м канале.
Меня наоборот настораживает, что именно ТАКИМ образом информация о КОБ попадает на телевидение, когда один врёт, другой произносит то чего не понимает, а третьи этому радуются.

Ну да. Честно говоря тоже не понял смысл называть себя другим именем. Это из серии "Цель оправдываЕт средства или цель оправдываЮт средства?"

какой ужас
ну хотябы мозг уровня таракана - они тоже за чужой счет дихлофос нюхают,
много людей глупее тараканов - сами яд покупают и еще этому радуются,
я давно заметил попытки любой ценой забыть про 5-й приоритет (или выставить его менее важным, даже равноценным) и углубиться в философию и политику, чтобы завтра обсуждать это с уважаемыми китайчатами и другими не менее уважаемыми народами в нашей стране ввиду отсутствия русских

Ребята, вы настолько далеки от мира телешоу, что выдаёте свои само собой разумения за некие факты, на основании которых делаете выводы.
Телешоу создаются исключительно с целью привлечения целевой аудитории. И если ради этого персонажа нужно назвать "Квазимодо" и сделать его одноногой блондинкой, то так и будет сделано.
Я не понял, какую информацию, полученную из шоу здесь собрались всерьёз обсуждать? :pardon:
У меня был знакомый, который ходил по таким шоу и снимался в одной передаче как охранник Василий, в другой - как налоговый инспектор Григорий, в третьей - как брошенный муж Афиноген...
Может тоже обсудим?

Где вы видите в теме "всеобщую эйфорию"? Можем подсчитать высказавшихся "за" (условно) и "против". Не хотите заняться?
Меня же лично, этот вопрос интересует с точки зрения матричного управления, о чём я и высказался выше.
Но подниматься над фактологией у нас как-то не очень принято.
Гораздо "интереснее" обсуждать вопрос: "Виктор или Игорь?!", "Женат или не женат?", "Стоило или не стоило ходить?".



Какой ужас.
Что для того, чтобы на "концептуальном" форуме заставить людей ковыряться в чужом грязном белье, достаточно дать им только повод...

Я думаю тут три варианта :
+чья-то целесообразность
+эгрегорильно матричное упрваление
+или как раз таки случай

Да, мы настолько удалились от телешоу, что больше ничего не понимаем в "жизни". Нужно срочно посмотреть тупых сериалов и шоу, чтобы начать жить как надо.

Давайте разберёмся, тут много непонятного. Человек не захотел брать на себя ответственность за дела и использовал псевдоним - так? Это является заведомой ложью? Смотрим цитату из работы "Об имитационно-провокационной деятельности", которую так любили приводить в период размежевания с ВПП КПЕ и разборок с Москалёвым:


Ещё есть вопросы, например, с какой целью он пришёл на это шоу?

Какие матрицы поддерживаются, когда люди снимают с себя ответственность за свои поступки и вводят других в заблуждение? И в чём заключалось матричное управление? Если бы простые обыватели вдруг стали выдавать своими словами идеи, созвучные с КОБ, то это говорило бы о насыщении существующей матрицы информацией. Этого пока не происходит.

Случай - это непознанная закономерность.
И ещё.
"Случай - это псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться своим именем".

Мих, ты увидел отрицательный смысл там, где его нет :pardon:
Я констатирую факт, как я его понял - вы далеки от мира шоу-бизнеса вообще и от процесса создания телешоу в частности.
В этом утверждении нет никакого отрицательного смысла - я не считаю, что это плохо, не считаю, что это "недостаток" и не считаю, что вам необходимо "восполнять" этот "пробел" в знаниях.
Совсем не каждый должен изучать дерьмо, но проктологу это необходимо - это не значит, что данное знание доставляет ему "удовольствие".

Так уж получилось, что я, видимо, несколько глубже знаю процесс создания этих шоу. Поэтому и высказал своё мнение.

Честно - не понял взаимосвязи :dntknw:
Ответственность за что? За выступление в тупом шоу? :scratch:
Для понимания этого - нужно спросить у него, зачем он туда пошёл.
НО МЕНЯ ЭТОТ ВОПРОС НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ВОВСЕ.
Я этот вопрос не обсуждал и обсуждать не собираюсь. Раз пошёл - значит посчитал нужным и целесообразным. Это его дело и его ответственность.

(Мих... А что ты думаешь об анонимности АК? ;))

Нет. :dntknw:
Ложь - это преднамеренное введение в заблуждение людей ради каких либо целей, либо ради некоей "целесообразности".
Именно в этом смысле, как я это понимаю, и употребляется слово "ложь" в рассматриваемом фрагменте (кстати, он присутствует не только в работе "Об имитационно-провокационной деятельности").
В противном случае, мы должны признать ложью и гадостью все сказки, фильмы, спектакли.


Передо мной данный вопрос не стоит вообще.
Для чего он туда пришёл - это его личное дело. И перед Богом каждый будет отвечать самостоятельно. Мне хватает забот о собственной праведности.
Я могу высказать своё мнение о том или ином вопросе, но в каждом конкретном случае не считаю возможным подменять своим разумением личное разумение каждого человека.

Я не затрагивал вопроса о субъекте и целях.
Я говорил о проявлении - и для меня это очевидно.

И повторю ещё раз - в том числе и такие проявления будут нарастать, нравится это нам, или нет.

Оптимистическая точка зрения:
Наш парень дал книгу, ведущая наугад её открыла и прочитала закон времени (посчитав это бредом), ну а девушка выбрала нашего парня, несмотря на то, что советчицы рекомендовали ей других женихов.
Под девушкой можно понимать - народ.

Кстати, что-то для одной передачи многовато было вдовцов, вам не кажется? может есть смысл сравнить с повестями белкина?

Ох, сколико накопилось!)

AMX, ваш пост №23
кроме как на вывод - "не распространяйте всем, а то безнравственные люди овладеют информацией и извратят деятельность", ни на что больше не наталкивает.
И ещё не понял, по вашему всё таки информация со стен проникает в умы или не проникает, отталкиваясь по алгоритму п.2 сообщения №25?
Распространять нужно по-разному, но соглашусь, что не навязчиво.
Эффективность данного метода,конечно, крайне мала, да и некультурно. Но если бы я увидел такую надпись, я бы в первую очередь порадовался, потому что вижу - информация идёт. А потом бы уже подумал,что способ не лучший.
AMX, соглашусь только с последним 5 пунктом, очень правильно.
Самое эффективное - внедряться в систему, но ссылки распылять тоже не забывать.
Пилу мы точим, потихоньку.

Я вообще-то именно это имел в виду.

И еще хотел добавить вот на это: Товарищ Сталин И. В. руководствуясь одному ему понятной целесообразностью в свое время изменил дату своего рождения.