<"Совершенство" предполагает отсутствие Развития">
Вы считаете Бога несовершенным? Не ожидал такого мнения в этом форуме!
Значит, мы с вами считаем за Бога разные сути.
Полагаясь на я-центричное мировоззрение, Вы выдаете познание человеком Божьих смыслов, за генерацию их Богом в реальном масштабе времени.
Типа, это не человек не все еще знает, это Бог еще не придумал смыслы.
Хорошенький поклеп на Творца!

<разве, это "характерно для человека"?>
Характерно не поведение, характерно рассуждение :)

<почему Вы отказываете ЕМУ в этом?>
Я не отказываю, я пытаюсь рассуждать и на этом основании прийти к выводам. Поэтому вы точнее следите за мыслью и старайтесь найти брешь в рассуждениях.
Причем за основу придется взять какие-то аксиомы. Моя аксиома одна: Бог создал мир. Все!! Дальше мы не знаем, что есть Бог, мы не можем основываться на человеческих представлениях (я-центризм). Поэтому далее доходим до всего рассуждением, мысленными экспериментами, наблюдениями за жизнью.

<Думаю, что если бы Ему это не было бы нужно, то ничего бы и не было>
Андрей, смОтрите мимо строк: "Бог создал Разум, чтобы постигать его (Бога) совершенство"
Но на самом деле я не могу по совести сказать, что знаю на 100%, зачем Бог создал мир. Я не Бог. Некоторые, видимо, уверены, что знают, но я бы не советовал быть такими самоуверенными.

Ошибочка выходит, и вам более подойдет форум под названием не ОСОЗНАНИЕ, а ПОМРАЧЕНИЕ СОЗНАНИЯ с роевым уклоном. Ничего личного, но если после прочтения работ ВП, количество наблюдаемых слоников увеличивается, то лучше на некоторое время оставить практику чтения этих работ.

Если Вы ждёте чего-то сверхчеловеческого, то увы.
Не понял на каких основаниях, Вы пытаетесь рассуждать?
Спасибо за наставление, но я, всё-таки, надеялся, что на брешь в доказательстве укажете Вы.
Эти абзацы разбирать не буду ввиду их противоречивости. Надеюсь, что эту работу Вы проделаете сами.

<Спасибо за наставление, но я, всё-таки, надеялся, что на брешь в доказательстве укажете Вы.>
У Вас электрончики появились раньше Бога? Я так понял? Вот Вам и брешь. Какой же разум их создал? Законы между ними установил? Гравитационные поля кто создал, которые тоже раньше разума появились?

Не буду приводить здесь известную притчу, напомню лишь сделанный вывод: – Вселенная обладает интеллектом и представляет собой материальный носитель СУПЕРМОЗГА БОГА.
Вполне допускаю, что Вселенная взаимовложенна ещё во ЧТО_ТО.
Приведенного доказательства, лично мне вполне достаточно, чтобы включить его в моё мировоззрение. А заниматься пустопорожними псевдоразмышлениями, ни на чём не основанных, не собираюсь.
Всего Вам доброго.

<Приведенного доказательства, лично мне вполне достаточно>
И правильно, главное, чтобы Вам самому это нравилось. А спрашивать в блогах, это пустое дело. В основном люди сюда собираются, чтобы поспорить.

Очевидно, что это, в первую очередь, Вы говорите о себе.
В споре каждый отстаивает свою "правоту". Многократно продуктивнее - диалог, когда собеседник старается понять правоту другого.
Желаю успехов.

ИМХО, Творец нашей Вселенной есть наш далёкий предок, достигший более высокой степени развития. Но даже ОН не может считать себя совершенным,то есть закончившим развитие. Иначе бы не было смысла в его Творении. И концепция (замысел, смысл) творения одна -дальнейшее саморазвитие, которое не может быть ничем ограничено.

Другого "Бога" я не знаю и болтать на эту тему больше не собираюсь. Приглашаю и тебя вернуться на Землю и заняться тем, для чего ты на нее послан - ОСОЗНАВАТЬ законы природы (законы жизни сотворённого Мира) и жить в соответствии с ними.
Ибо они и есть Божий смысл...

Не надоело ещё чушь нести? Кто сотворил этого предка? Другие боги? А их кто сотворил? Обожествление мироздания = пантеизм = атеизм. Бог - это надмирная реальность, а тварное мироздание - его творение (в том числе рои-эгрегоры вместе с предками).

Потому что "зомби", выйди из ведической матрицы и подумай самостоятельно над этим вопросом.