Я просто веду себя естественно. Говоря и показывая, что нравится, а что плохо для человека вообще. В обществе люди находят компромиссы между своими пристрастиями или возникает конфликт. Я не отказываю людям в общении с собой, но я не стремлюсь находиться в прокуренных помещениях с дымом столбом и проститутками. И глубоко убеждён - это нормально.
А по поводу здоровой части души - преподайте мастер класс. У меня почему-то эффект только временных получается достичь. Я порождаю в людях сомнения, мои знакомые отказываются от алкоголя, начинают говорить о том, что пить вредно. Но это не мешает им через месяц снова уйти в загул на неделю или постоянно курить травку. Хотя я и лекции Жданова в них загрузил и Ефимова. И сам на коротке "разной живой водой поливал".

Просто наверное, кто-то готов. Ему сказал, щелкнуло и он сам "будет копытом землю рыть". А кто-то ещё далеко от понимания зачем ему это.
И пока нет щелчка внутри процесс будет временным с постоянными срывами. И нянчить кого-то процесс неблагодарный. Ровно я живу. А кого надо ко мне принесёт промыслом. В ком посею, в ком переключу.

В вопросах гармонии я не спорщик, потому что неизбежно затрагиваются глубокие философские противоречия между теорией причинности и теорией соответствия.

inin,

странно...

Я вообще-то с Вами ни о чём не спорил. Только спросил Ваше мнение.

На первый вопрос Вы ответили. Этот ответ вызвал второй вопрос.
Нормальная ситуация при диалоге, если собеседники хотят выяснить понимания друг-друга.

Я вам ответил честно. Лично для меня в вопросах понимания гармонии по ЛЮБЫМ вопросам еще имеются белые пятна. Если хотите, говорите ваш тезис насчет гармонии человека и биосферы. А я попробую распространить свои сомнения на ваш пример, если он будет конкретен. Подходит?

inin,

Тезис будет примерно такой:

- Чтобы рассмотреть принципы Здорового Питания, мы должны вначале рассмотреть Идеальный Случай:

Гармоничное нахождение человека в Биосфере/Природе.

Так как отшельниками тут вряд ли кто-нибудь собирается быть, то нахождение человека в Обществе делает некоторые корректировки по условиям, связанным с Обществом.

Но, зная первичные принципы Здорового Питания, человек может сознательно делать замены продуктов, и т.д...

А что, разве человек не может делать эти замены, руководствуясь не принципами, а сразу ощущением гармонии? Когда мы говорим, что пища вкусна, разве это не ощущение гармонии вкуса?

inin,

думаю, что не может.

Если "ощущение" не имеет под собой проверочной основы, то в большинстве случаев оно оказывается вне Гармонии. Вкус очень часто навязывается, его используют для управления...

Если вспомнить свои "гармонии вкуса":
- белый хлеб, с маслом и толстой колбасой,
- стакан холодного пива в жару,
- кофе по ирландски, двойной с двойным виски...

Всё-таки, считаю, первым должно идти определение Объективной Гармонии. Именно Объективной,... и проверяемой.

Это вы имеете ввиду нечто объективное, как Гармонию в виде закона золотого сечения, который использовал Менделеев при создании рецепта русской водки?

Вообще, забегая вперед, скажу, что любая зомбопрограмма – объективно гармонична. Иначе она просто не действовала бы на человека.