|
Цитата:
|
Цитата:
|
ну есть же вроде бы теория вероятностей и пр.. где разсматриваются всякого рода случайности и повторяемости....
Джохар Законы природы, которые описывает физика, например - зависят? скажем так, описание законов природы зависят от человеческого фактора, ну это описание наверно будет не совсем точным и наскоко точным будет описание зависит от человека, ведь наука развивается, когда то считали, что земля плоская, а потом Эйнштейн сказал, что Ньютон не совсем прав... и т.д. Экономику можно считать наукой, но тогда надо сказать, что сегодняшний кризисс говорит о том, чё надобно пересмотреть аксиоматику нынешней экономики, ну как в физике Ньютон был, а потом Эйнштейн и пр... |
Цитата:
В нынешней же экономике НЕТ неизменных законов, на неизменном действии которых можно было бы делать достаточно достоверные прогнозы. Денежная масса, вроде бы, должна равняться товарной, а "кто-то" взял, и напечатал лишние десяток триллионов долларов - и экономисты хватаются за голову. Возможно ли экономическими методами предсказать, или предотвратить подобные факторы? Я соглашусь лишь с утверждением, что экономика - предсказуемый и весьма эффективный развод в руках тех, кто придумывает законы этой самой экономики. |
Цитата:
Цитата:
Ну например статистика покупок каких либо товаров можно увязать с слоями населения с различными доходами и рассчитать, с какой-то долей погрешности количество необходимого количества машин того или иного класса. На пример Жигули покупают те у кого доход не менее 10р в месяц, а Мерседесы покупают те у кого доход не менее 1000р в месяц. Почему так сложилось? Неужели те кто зарабатывает не менее 1000р в месяц, не могут позволить себе Жигули? Позволить то могут да вот что бизнес партнёр подумает. То же самое можно применить к любому виду товаров. Или другой пример - если понизить ставки по кредиту, то спрос на кредиты (ипотеку) увеличится, что повлечёт за собой рост цен на недвижимость, что в свою очередь повлечёт... Вот он человеческий фактор, который будет разным для каждой страны т.к. в каждой стране у людей различные привычки условия и т.д. Но всё это просчитывается и берётся в учёт. |
Заблуждения также озвучиваются хорошей речью и правильным письменным грамматическим языком. И в принципе даже могут быть описаны с помощью математической модели, основанной на правильных математических формулах. Ненароком можно и удовлетворительного прогноза добиться от этих моделей. Можно и приятную на слух музыку написать в честь этих заблуждений. Ну и что из того?
|
Цитата:
|
Так просчитайте, проконтролируйте и спрогнозируйте, в чём вопрос-то?
Элементарная задача - какой будет курс евро к доллару 23 декабря 2010 года? И тогда мы убедимся, кто из нас прав. |
Djohar:
Тут стоит заметить, что и в МВ речь идет не только о том, что управлять можно только той системой, поведение которой можно с достаточной долей точности прогнозировать с учетом абсолютно различных воздействий, но так же и о том, что сущуствует вектор ошибки в некотором роде выражающий погрешность управления и эта "погрешность" так же может быть как допустимой, так и недопустимой. В рамках допустимой погрешности система будет управляться стабильно и вполне приемлемо. То есть - точный коэфицент отношения евро к доллару на 23 декабря 2010 разумеется угадать практически невозможно (возможно с малой долей вероятности), но при этом спрогнозировать приблизительное значение этого коэфицента вполне реально - разность и будет в рамках допустимости, погрешности. ... Кроме того, в МВ же утверждается, что абсолютно точно (без погрешности) управлять ЛЮБОЙ системой теоретически невозможно и связано это с искажением информации проходящей через среду от системы к субъекту управления. То есть - водитель может иметь ОГРОМНЫЙ стаж и опыт, но при этом сам по себе он транспортным средством не является и точно оценить состояние транспортного средства, спрогнозировать поведение его на долгосрочный период - он не способен в принципе... ... То есть - качество управления можно отслеживать по вектору (коэфиценту) ошибки - если он стремится к нулю - управление осуществляется хорошо, очень хорошо, отлично... Но коэфицент этот при этом нулем не будет никогда!!! ... --- ... --- ... Я что-то не правильно понял??? Какие будут комментарии по этому поводу??? |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 04:34. |
Осознание, 2008-2016