есть и другие примеры - сад в имении помещика, посаженный с большой любовью продолжает плодоносить, несмотря на то, что за ним никто не ухаживает более 100 лет.

Да, весь опыт остается записанным. Имхо, в виде симпатий-антипатий. Тончайших ощущений.

По меньшей мере, кто-то более 100 лет с любовью употреблял эти плоды. В этом и уход, потому и плодоносит.

В теме про смысл жизни зашла речь о питании и плодах.
Удивительно.
Совсем недавно прочитывал ветку "КОБ и сыроедение" , мысли привели меня сюда. Вы посмотрите, как эти темы пересекаются.
Здесь- вопрос зачем жизнь, почему растет сад и дает человеку свои дары..
Там- тоже жизнь, питание, диалоги о нравственной стороне убийства и употребления в пищу животных.
2 черные кошки одна за другой, дежавю

И далее..
"Пчелка и Цветок
Пчёлка летит на Цветок – луговой Василёк. Жужжит, кружится, садится, взлетает, снова садится.
— Мёд собирает, — объясняет мама любопытному сынишке. Но он не удовлетворён:
— Она его раскидала, да? Как я игрушки?
— Нет, она берёт его у Цветочка.
— А откуда у Цветочка мёд?
— Цветочек выделяет сладенький нектар и отдаёт его Пчёлке. А Пчёлка несёт его в улей и делает из него мёд.
— А как Цветочек его выделяет? Зачем отдаёт? Он ему не нужен? А как Пчёлка мёд делает?
Далее, как правило, вопросы сына делаются всё более и более конкретными, а ответы мамы всё более и более туманными. Тема оказывается не столь простой, как казалось маме несколько минут назад. Наступает момент, когда малыш вынужден продолжать сам:
— А! Я знаю! В земле живут маленькие-маленькие гномы. Они и помогают Цветочку делать нектар. А Цветочек любит Пчёлку и её деток. Вот и отдаёт. А Пчёлка тоже любит Цветочек — смотри, как она его целует и гладит лапками!
— Ты у меня фантазёр! — смеётся мама и даже не подозревает, что Кто-то устами сына только что попытался посвятить её в Тайну…"

вопросы и ответы, жизнь..

А что Вас связывает с Сириусом? Только фантазии?

Übermensch?
 

Сверхчеловек(superman) как термин, я думаю, здесь не корректен.
Но..., подготовить эволюционный скачок внутри подвида homo sapiens sapiens, или по крайней мере не мешать сверхэволюции...

Каждому строю психики присуще свое, особое понимание сверхчеловека. Для животного строя, супермен – это человек суперпотребления и каждый день сытый до отвала во всех потребительских смыслах. Для зомби супермен – это человек, в совершенстве владеющий особой, суперменской культурой, вроде Кларка Кента. И невдомек им, что суперменские притязания в любом случае со стороны выглядят просто смешно. В конце-концов, суперменом себя почувствовать можно и после водки, без всякой эволюции.

В чем смысл жизни человека?
 

Основная ошибка многих, ищущих ответ на этот вопрос, в том, что они ищут ответ во вне, а не внутри человека, т.е. они ищут смысл жизни, в отрыве от самой жизни.
Еще одна распространенная ошибка: неправильно сформулированный вопрос. На глупый вопрос есть только глупый ответ. На не точный вопрос - неточный ответ. Не стоит забывать, что правильно заданный вопрос это как минимум 50% дела.
Данный вопрос – хороший, но не совсем конкретный, именно поэтому ответы в пределах этого вопроса укладываются, прямо скажем, диаметрально противоположные. Чего быть не должно.
Неточность этого вопроса заключается в понятии «Человек». Ведь есть несколько (как минимум 3) «Чистых» понимания Человека:

1. Человек – тело, материальный субъект.
2. Человек – душа, духовный субъект
3. Человек – сознание, метафизический субъект

Конечно, люди, часто включают в себя 2, 3 понятия, в разных соотношениях. Но для более точного ответа, нужны и более точные «исходники»
Таким образом, конкретизировав «Человека», получаем довольно конкретные ответы:

1. «Человек – тело» - Путь потребления. Пирамида потребностей Маслоу, отражает и суть, и смысл его жизни. Конечно, «тропинки» у всех разные, но направление одно.
2. «Человек – душа» - Путь Веры. Познание Бога - Творца через «Веру».
3. «Человек-сознание» - Путь знаний. Познание Бога – Творца через осознания себя самого и познания мира.

Почему я разделил 2 и 3 пункты, будет понятно любому христианину.
Это три разных пути. И, идущие по разным путям не могут обсуждать, и уж тем более спорить, по этому вопросу, т.к. этот разговор будет разговором «глухого и слепого».

Но есть кое-что общее у всех трех путей. Это движение от низшего состояния к высшему – Эволюция.

Хотелось бы добавить вот что.
Существует и обратный развитию процесс - деволюция.
И в этой области М. Кремо ангажирован напустить туману, чтобы увести заинтересованных людей, а в их понимании "слуг", "профанов" от табуированных знаний.

Примером же деволюции в палеоантропологии может служить и длительный застой в развитии у homo neandertalensis, продолжавшийся около 200-300 тыс. лет.