Экономике - чьей???

Высокий курс и низкий на внешнем рынке ни в коем разе не зависят от, собственно, самого рубля - а лишь от оборота товаров и рассчета их производителей вне внутренней экономики.

Так что первые 2 пункта - это вопрос не о том, "какой рубль выгоден", а о том - какой "путь" верен. То есть - обеспечивая внутренний рынок - рубль будет низко катироваться на внешнем ранке, так как перечень товаров (пересчитываемый на рубли) на внешнем рынке будет представлен низким ассортиментом. И в то же время - если усиленно работать на экспорт - то в связи с большим количеством товара на внешнем рынке продаваемого за рубли - паритет рубля к остальным валютам будет сравнительно высоким.

То есть "высокий курс", "низкий курс" - это не суть блага... Дело в другом совершенно, а потому как мне кажется - первые 2 пункта можно вообще из вариантов ответа вычеркнуть - они смысла не имеют, так как вторые 2 пункта, собственно, раскрывают смысл пункта 2, который является противоположностью пункту 1 - то есть обуславливают оборот рубля именно на внутреннем рынке, а не на внешнем.

И я присоединюсь к Джохару - рубль должен быть валютой - эффективной при покупке потребительских товаров на внутреннем рынке...

...

Кстати - проголосовало 7 человек, один из которых проголосовал "незнаю". То есть - "незнаю" - оказался очень нужным пунктом. Да и в целом - опрос получился знатным!

Товарищ СержИгн60, не кажется ли вам, что вы нарушаете правила форума?
Може давайте будем уважительны друг к другу? А если вам не нравиться данная тема или её автор, то можете просто сюда не заходить и не засорять тему оскорблениями...
С уважением, и наилучшими пожеланиями.

кучерявый, скажите, положа руку на сердце, можно ли понять сей "шедевр"

"Соответствующий покупательной способности энергетических товаров"


Где вы видели товары "энергетические", да тем более ещё с "покупательной способностью", я даже в мрак-систской насквозь захламлённой всякими безсмыслицами литературе такого не встречал. Так выражаться может только идиот, и это не оскорбление, это - увы, уже диагноз. Ещё и при этом набирается наглости утверждать, что это - то же самое, что и "фиксированный курс рубля, привязанный к киловатт/часу". Товарисч явно перегрелся после чтения очередного тома "какитала", вот и выдал "гениальность".

Другой вариант - просто провокатор, который апосля будет всем показывать пальцем - "смотрите, я придумал полную безсмыслицу, а эти, ну кобовцы, на эту безсмыслицу повелись, как лохи, хи-хи-хи"

СержИгн60
кучерявый, скажите, положа руку на сердце, можно ли понять сей "шедевр"
"Соответствующий покупательной способности энергетических товаров"
формулировка не совсем удачна... но если Вам непонятно вы можете спросить у автора, что он имел ввиду. Я вот спросил о 3 пункте и Ефремов объяснил, что он имел ввиду.

Говоря о покупательной способности, вроде подразумевают, покупательную способность денег...
Может быть лучше было сказать вот так: "экономике выгоден курс рубля рассчитанный по паритету покупательной способности (в расчёт входят только энергетические товары и/или потребительские товары)"...

ну так и я о том же. Это же надо было долго думать и родить такое "покупательная способность товаров"??? :wall:Но и "энергетические товары" ничуть не лучше. И зачем втягивать других в свой идиотизм, вот что непонятно. Почему я или кто другой должен ломать голову над заковыристыми выражениями, пытаться подставлять какой-то смысл в полную безсмыслицу даже после "консультации с автором". А если он завтра открестится от своей трактовки и представит вас полным дураком, которого по дешёвке развели на "опрос", что будете делать тогда? И ведь делов-то всего, удали темку, когда тебе указали на полную её идиотичность, извинись за неудачные формулировки, которые НИКОМУ НЕ ПОНЯТНЫ, походи, подумай, книжки почитай, проконсультируйся и только тогда, если очень тешется, повтори попытку.

Для того чтобы избежать непонимания автору опроса нужно всего лишь объяснить свое понимание терминов. А то и правда получается ощущение запудривания мозгов.
Ефремов, берите пример с ВП СССР - объясняйте все термины, которыми пользуетесь.

Здравствуйте.

lexik

«Для того чтобы избежать непонимания автору опроса нужно всего лишь объяснить свое понимание терминов. А то и правда получается ощущение запудривания мозгов.»
Все гораздо проще:
Начал заполнять опрос и срочно понадобилось сделать что-то по дому. Естественно, под страхом лишения обеда чего не напишешь... Когда появилось время, корректировка была невозможна. Конечно, моя вина, что обсуждения, как мне кажется, важного и интересного вопроса не получилось.

Но не все так плохо... У Игнатова мелькнула возможность продемонстрировать, что он не самый тупой на форуме. Однако, он только в очередной раз дерьмом себя обмазал.

Ефремов.

Надо же, чувак сам признался в собственной глупости, но тут же поспешил перевести стрелки. Сугубо по-мраксистски. Чего дальше будешь делать с этим "опросом", Ефремов, на стенку повесишь или на лоб налепишь?

А вроде нормальное обсуждение, уже выяснили, что имелось ввиду под вариантами ответов.... и пока лидером в голосовании является курс расчитанный по паритету покупательной способности (ППС)...- это наверно честный курс..
Было бы хорошо, если б мы узнали а насколько сегодня официальный курс отличается от курса по ППС?

Здравствуйте.

kucherywy

«Было бы хорошо, если б мы узнали а насколько сегодня официальный курс отличается от курса по ППС?»
«Данные за 2006 год: согласно Росстату, ВВП России в текущих ценах составил 26781,1 млрд руб., что по текущему валютному курсу составляет примерно 985 млрд долл. По паритету покупательной способности ВВП России оценен ЦРУ США в 1746 млрд долл.[2], то есть паритет покупательной способности рубля к доллару в 2006 год составлял 15,3 руб. за 1 долл.» ( http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/53602 )

Для информации в 1 января 2006 года официальное соотношение рубля и доллара США было 28,78 : 1; 1 января 2007 года: 26,33 : 1.

Ефремов.