И действительно. Более того Москалёв говорит о размежевании с АУ и создании своей собственной АУ при КПЕ, в которой людей будут направлять в КПЕ, а не куда они хотят после обучения у Старцева.

У Зазнобина статья про фашизацию чего-то там КПЕ.
Про Москалёва писал выше.
Про Старцева проще - у него целый раздел на форуме есть:
http://project.megarulez.ru/forums/f...splay.php?f=23

Было бы здорово, если бы и остальные товарищи что-нибудь подобное сделали, а то биографии Москалёва днём с огнём не сыщешь...

В данной ветке речь идёт не столько о КОБ, сколько о деятельности конкретных людей. Посмотрите в начало темы. Что тут непонятного?

Я не очень понимаю как можно "говорить про КОБ". Впрочем, если вы всё таки хотите поговорить про КОБ...
Кстати, а что такое КОБ? Только в своих словах... (я не расшифровку аббревиатуры спрашиваю, разумеется :))

Я ведь к Вам обращаюсь. Чьё ещё мнение у Вас я могу узнать? Если не хотите писать своё, процитируйте мнение Зазнобина или что-нибудь из КОБ.

Богодержавие.

Я рад что в главном все солидарны.
 

Нужно качать первоисточники, тарить их на все носители, пока ресурсы не позакрывали. А в организациях делать больше нечего, только засветишься перед конторой как активист движения.

Ребята,а по подробней о конфликте Старцева с Москалевым поведайте(на последнем слете Старцев же фигурировал совместно с КПЕ и Апальковой) ,кто знает , а то за Уралом информационный ваккум - в местных ячейках КПЕ ориентир направлен только на авторитет Москалева и директивы с центра. Чего то конфликтов многовато - вот уж действительно - ,,Разделяй и властвуй!,,- кто стоит ,,над,,?

Товарищи из околомасонских кругов произвели перехват управления в Московском и некоторых региональных отделениях КПЕ.
Попытались вписать выпускников АУ и у них это не получилось.
Приняли решение о перехвате управления в АУ.
Управление АУ осуществляется тандемом Апалькова-Старцев.
Тут есть несколько вариантов.
1. Окружить Старцева своими людьми, как это делали с Петровым, и замкнуть информационные каналы на себя.
2. Вбить клин между Апальковой и Старцевым.
3. Создать новую производственную линию.
Это навскидку.
Первые два варианта наименее ресурсозатратны, но уж эти-то схемки преподаватели АУ прекрасно понимают.
Поэтому единственный выход для них - создание новой производственной линии.
Некоторое время они на это потратят.
Но тут есть один существенный вопрос. Что на курсах делает Старцев такого, что подавляющее большинство выпускников не возвращаются в стойло? Москалёв именно этим мотивировал создание АУ имени Петрова.
Действительно ли Старцеву с Апальковой удалось переиграть ИХ на мировоззренческом приоритете?
Ещё один существенный вопрос заключается в том, есть ли люди, которые расшифровали алгоритм преподавания Старцева?
Но это всё версия №1.

Если КОБ - это Богодержавие, то откуда и как качать первоисточники?
Алгоритм прямого общения с Богом освоили?

Версия №3

Пока ВП как и раньше пишут свои труды влияя этим на состояние в стране и находя сторонников по всем Миру, особо-предприимчивые (которые есть всегда) делят власть и деньги прикрываясь очередной идеей кобалайтТМ (но не Концепцией Общественной Безопасности) спасения России и человечества.

... поправил.

Поддержу идею с версиями, так как по моему она весьма обоснована и интересна. Только вот замечу, что слишком много слишком разных версий тоже не нужно. Нужно отталкиваться от более менее известных фактов и анализировать.

Скажу сразу, что с момента создания темы уже успел пересмотреть некоторые взгляды относительно представленной в начале темы статьи и своих последующих постов, в частности благодаря критике (за что критикам спасибо).

К сожалению, конкретных версий я сейчас не выдвину, но выскажу некоторые соображения:

По моему мнению мало вероятно, что имитацией занимается Зазнобин. Доводы за: он тот, кто первым стал выступать открыто с КОБ, и все последующие обвинения, что это увод в сторону путем предоставления частично информации от ГП, а потом старание заставить людей не предпринимать никаких активных действий (о чем собственно местами идет речь в статье), слабы, т.к. КОБ сама по себе объясняет очень многие механизмы управления и ее разглашение крайне не выгодно для ГП. Записки скорее всего действительно пишет некий коллектив, т.к. я лично не встречал еще книг одиночных авторов с таким уровнем анализа и изложения материала. Анонимность коллектива и его скрытность вполне логично могут преследовать цель обеспечения безопасности, в том числе самого Зазнобина. Однако допуская обратное, к доводам против можно отнести: строгую позицию ВП СССР относительно недопустимости партийной деятельности (почему партия, при создании политандема и обеспечения всех членов партии возможностью включаться в политандем и выражать свое мнение, не может стабильно функционировать и выявлять провокаторов?). Также в выступлениях Зазнобина я часто замечал, что он уходит в сторону от некоторых задаваемых после выступления вопросов, а на некоторые вообще отказывается отвечать, порой под весьма смутными предлогами, возможно пользуясь статусом.

У кого-нибудь будут соображения по поводу высказанного выше?