![]() |
Сирин, я не склонна впадать в крайности. А вы считаете, что есть смысл?
|
"Дискредитировать КПЕ" довольно трудно, поскольку дискредитирует она сама себя своими действиями и методикой.
После "форсированного набора" численности за последние 3 недели перед декабрьским съездом (40 тысяч членов, против 15, набранных за предыдущие 5 месяцев), очень интересно будет посмотреть на результаты проверки ФРС. Поскольку ясно, что при таком наборе выявить десятки тысяч "мёртвых душ" не составит никакого труда. Если будет желание у ФРС. А вот если его, этого, желания не будет, это станет поводом для очень серьёзных размышлений на ту тему, о которой мы пытались высказаться на съезде подо Ржевом - о возможном вписании партии КПЕ в планы чуждых сил. Что касается вашей (и не только вашей) ошибки, Алёна, лозунг: "Откроем всю информацию!" - глуп по своей сути. КОБ требует открыть не ВСЮ информацию, а обеспечить доступность всей полноты общественно значимой информации. Эти два слова, выпадающие из определения и сознания многих молодых и горячих "сторонников КОБ", освоивших её на уровне 30 часового видеокурса Константина Павловича, являются ключевыми в правильном понимании вкладываемого смысла. И от маленьких причин бывают большие последствия. Имена авторов КОБ не являются общественно значимой информацией, поскольку их оглашение не способно изменить написанные ими работы. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Чем Зазнобин с Ефимовым мешают конкретно тебе делать то, что ты считаешь нужным? |
Цитата:
... ВП СССР думаю скрыт во множестве прочих работ не связанных с КОБ. Список используемой литературы явно говорит что концепция составлялась не одним человеком. А теперь представьте - группа или один человек - охватывают все знания необходимые для составления концепции??? Скорее всего - нет, а потому вероятно концепция составлялась с использованием консультаций в тех или иных сферах. Консультанты же в конечном итоге могли бы быть привлечены к проекту. То есть - если к составлению концепции приступили физики ядерщики - то откуда бы они могли взять информацию по древней истории славян? а) Из книг - а на то время это только Ломоносов (мертв), Татищев (мертв), Рыбаков (жив), Петухов (полуумный). Ну и толпы прочих вроде Соловьева... б) Из непосредственных бесед с автором (с Рыбаковым???). ... Не говорю что знаю кто или как искать, просто мне видится что многие из составителей концепции лежат на книжных полочках себе преспокойно... А потому - читайте - и проблем не будет. Рано или поздно совокупность информации приведет к осознанию истины. А я про ИГIV писать пойду... |
И вообще...
Завтра нас уничтожат ядерным ударом... А послезавтра люди (странным образом говоря по Русски) исследуя найденную древнюю Москву 21-века найдут томик МВ и прочитают (году так в 3010). И будет ли иметь тогда хоть какое-то значение вопрос о том - кто был составителем концепции??? А сейчас какое значение это имеет??? Никакого... |
Цитата:
|
Цитата:
Вот только кажется мне, что "мнение Квачкова" о заслужил/не заслужил - не совсем то, на что нужно ориентироваться. Может быть, лучше всё же взять какие-то статистические показатели? Доходы/численность населения, покупательская способность, сохранность территории (вон наш "гарант" прыщавый ПРОСТО ТАК отдал румынам шельф, придурок - вот только за это можно смело вешать) и т.д? |
они мешают тем, что говорят
а). о "несвязанности временем" - спроси у сергигна и змеюшина - они подтвердят б). о ненужности организации. в). отдельный риспект - за анонимность ВП и АК МВ. Хочу набить им морду - а - НЕКОМУ... :ah: а времени-то - уже НЕТ. приплыли... ПЦ на дворе - выйди, посмотри. (если увидишь оружие у расстреливаемых людей - сообщи мне. Я что-то не увидел) |
| Часовой пояс GMT +3, время: 05:33. |
Осознание, 2008-2016