Не поленилась - порылась... Ну что ж, Садовник, на звание "прохвоста" похоже придётся номинировать всё же вашу персону, ибо инсинуации - "там побывал Садовник, и поэтому там всё стало фигово" - изначально принадлежит вам, а не вашему оппоненту -

http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=221
Мы-то с "апофеозычем" вели речь о "виновности" масонов, а вы автоматом перевели на себя... чем собственно расписались в принадлежности ;)

И да, лайк я поставила, под этим , есть что возразить по существу изложенного там?

А 264 пост там же и лайки чьи-то исчезли. Твой лайк был именно под постом про остановку массовой застройки на Сардинии в 2015 году. Начало поста - поездка садовника привела к этому. Пост № 256. Как-то уже совсем грустно за ваши нравственные установки.
Лайк то вы может и убрали под соответствующим постом, только в моём посту, чтоб стереть упоминание о нём - надо Сирина просить дабы порезал ложь на правду.
Впрочем, этот правдоруб всегда готов отредактировать садовника! Не вижу препятствий для сверхнравственных концептуалов.

Дружище, даже времени тратить не буду, пытаясь продраться сквозь мешанину ваших аллегорий, намёков и сарказма.
Нихрена не понял, чего вы написали, и не очень-то хочу понять.
Ибо нафиг?

Что любопытно:
когда из темы "Россия" офтопик будет снесён во флуд, обязательно раздастся визг одного поборника неразрезания постов, непереноса бреда и вообще всего хорошего против всего плохого.

Однако сам он, вероятно в силу возрастного недержания, размещать посты в соответствующих им темах нужным не считает.

Если под 256-м лайка нет, значит его там и не было, мне стирать свои лайки нужды нет, зачем? чтобы перед тобой, масоньер, что ли выёживаться? :D

А пост 250 помнишь?
Ты ведь сам на себя несёшь, как бы ёрничая и провоцируя(??)

И 253
Сам навязываешь, сам вопрошаешь... МАНИПУЛЯТОР!!

И 248 ещё был
всё твои собственные инсинуации!

Если я в своём посту специально упомянул именно вас и именно за лайк под 256 постом - значит он там был.
А уж в какой момент и кто его убрал - тут может быть по-разному. Может быть и вы после моего замечания узрели, что под явным бредом спасибр поставили или просто на эмоциях всем посты Апофеозыча без разбора спасибили, а потом охлонились и удалили из-под явного бреда и т.д.
Я гадать не собираюсь, я знаю, что он там был, о чём свидетельство - мой пост 264.

зы: Чё вы несёте? Как это мои инсинуации, если во всём этом вы с Апофеозычем меня и обвиняли?

зызы: Прибегать к помощи админа - бессмысленно априори. Он готов сделать любую абсолютно безнравственную и бессовестную пакость - только бы опорочить садовника.

Мне плевать, был там чей-то лайк или не был. Факт один - я своих лайков не убираю, ибо мне это незачем. С А.И. Агаофновым мы работаем в тандеме, он всё правильно излагает - вскрывает масонскую мерзость и её последствия!

Лично Садовника никто не обвинял! А если Садовник - масон и на нём "шапка загорелась" - это его проблемы ;)

Всё, бывай, масоньер, надоел.

Так я тоже лживую мерзость вскрываю.
Вы всегда лжёте?
"Лично Садовника никто не обвинял" "Ну что ж, Садовник, на звание "прохвоста" похоже придётся номинировать всё же вашу персону".

Дабы - ловчее "мозги компостировать", и быть "на коне".

Ну я понимаю, что всё-таки - это ваша доминантная модель любой ценой на "верхушку пищевой пирамиды".
А нравственность с совестью и концепцией можно засунуть себе куда угодно, если она мешает локтями прогребать путь к Люциферову свету.

Добавлено через 38 минут
Однако вы находите во всех случаях единственного врага - садовника.
Он ведь один только посты там размещает. Майя то в тему писала.

Особенно хорошо раскрыта тема про приоритет пищевой пирамиды. Вот прямо в унисон с концепцией.

Дорогая, uaua! садовник вам намекает, на информационную природу нравственной мотивации пребывания на вершине людской пищевой пирамиды, а Вы тут :pardon:"дурочку валяете", хотя:dntknw: мб и не валяете.
Волк не упивается своей возможностью жрать зайца...
Вполне понятно садовник излагает.:cy:
Человечество в совокупности выступает в роли единого хищника (извращённого) по отношению к окружающей среде. И не важно убивает ли сама uaua ... или просто курочку убитую кем-то ест, шубку или обувь из шкурки чьей носит ... и т.п. ... uaua, на чучело в соответствии с собственными хотениями не желаете?
Ну, положим не все. Биологическая база она такая -биологическая...
сирин тут интересно с картинками (чтоб uaua было удобоваримо-читаемо)писал за несократимые системы - http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...70&postcount=5
Т.е. можно предположить, что Ваши биологические объекты = "машинерия" на основе биотехнологий, с встроенной обеспечивающей програмной частью + собственно сознание?!
С внутренней пустотой (одиночеством) Вы тут боретесь и форум(в т.ч.) питает Вашу сублимацию :pardon:и собственную значимость... главное - умничать "по ветру".

Вы убедились, что КОБ и "сторонники КОБ" - две большие разницы?
И судить по таким "сторонникам" о теории категорически нельзя. Это будет заведомо ложное суждение.
Лучший вариант - самостоятельно прочитать хотя бы ДОТУ.
Там нет того бреда, который вы приписываете теории. Там нет никаких приоритетов сначала захватить власть - потом стать человеками. Это теория, а не программный документ большевиков.

С пищевой пирамидой - это вообще шедевры от "сторонников". В эту "априорную истину" никак не укладывается ни Гастелло, ни Матросов, да и вообще вся русская цивилизация с превеликим трудом.
Не уложатся туда же ни Мухаммад, ни Иисус, ни Будда, ни Лаозцы. Ну может быть Конфуций. Но с Конфуцием проблемка, он никак не пророк и вообще с какого-то рожна конфуцианство периодически считается религией. Ни к какой религии конфуцианство не относится. А у Конфуция - сборник весьма сомнительных наставлений по управлению государством и не более.