Из нашего мнения - это из чьего?

Я вот вас совершенно не понял, то заявляли, что "некие мы" управляете с начала времён, то намекаете на какое-то экспертное мнение участников форума.

зы: Спутал с Иллюминатом. Тем не менее, что за экспертная система оценка философских категорий по количеству лайков в соцсетях?

- Кем? Кто и на основе каких конкретных критериев будет разбирать какие то работы и оценивать их по степени полезности? Для одних практика действия нашего ЦБ, к примеру - заслуживает оценки хорошо, для других - совершенно противоположная оценка.

- при чём здесь активность? Любой идиот может быть активнее всех прочих - и что с того? А отчёты о поддержке В.А.Ефимова как связаны с компетентностью граждан в вопросах оценки КОБ? Уроки не выучил, поди ещё, на завтра?

Уточнения
 

А в голове только погрешность можно вычитать?
А сразу в голове смотреть нельзя? Ну чтоб быстрее было, без соцсетей.

зы: Глупость не в оговорке с головой и вычитанием погрешностей, если что.

Уточнения
 

Лично я в этом балагане участвовать не буду.

Мне вот плевать на такое компетентное мнение "эксперта лучших продаж травки на рынке" - что теорема Гёделя никак не описывает системные ограничения. Потому как этот "лудший продажник" из арифметики только таблицу умножения с трудом осилил.
И что я сейчас должен признать вот это "экспертное мнение"? Да он даже слов таких может не знать.

Прежде чем предложить я вам задал вопрос - понимаете ли вы суть математики?
Теория управления - это математическая дисциплина. Вы вообще ничего не промычали в ответ.

Вы что предлагаете то? Управлять с помощью экспертов. Т.е. предлагаете управлять - не имея ни малейшего представления об управлении. Что же вы предлагаете то тогда?
Как вы можете предложить управлять, если не знаете, что это такое.
Вы и предложили что-то, что к управлению не имеет ни малейшего отношения.

Вы понимаете суть математики?

зы: Прежде чем предложить управлять, предлагаю изучить хотя бы пару аспектов теории управления. Пока вы в этом как свинья в навозе. Ну или никаким местом не дали понять, что хоть что-то понимаете.

зызы: Большинство торговцев, продающий успешно бананы на улице Куала-Лумпура туристам, не управляет даже своими продажами, а использует шаблоны. Т.е. находятся на внешнем управлении. И вы предлагаете торговцам бананами ставить экспертные оценки по управлению атомной электростанции? Просто ядерщиков всё равно меньше в экспертах окажется, чем торговцев бананами, а голоса у них равные.

Во-первых, я не мычу, так как точно не корова. Или вам и тут нужно доказательство.
Во-вторых, хоть у меня и инженерное образование, я не изучал ДОТУ, ознакомившись с отрывками, я не считаю, что она верна.
В-третьих, я не приемлю бессистемное управление. Тот же товарищ Сталин, например, осуществлял системное управление, если на то уж пошло.

В-четвёртых, вы путаете результаты тестов, результаты применения технологий на практике и продажу мифических бананов, я говорил не об этом.

- Вы имеете представление о математике?
- Я не изучал ДОТУ.

Имея инженерное образование, вы не имеете представление о математике? А когда это ДОТУ стала синонимом математики?

Нифига себе заявы? А как такие заявления можно рассматривать, кроме как мычание в ответ?
У вас в лучшем случае имеется корочка об инженерном образовании. В каком месте из вас сквозит хоть намёк на это самое образование, я пока не узрел.

Корочка какого инженерного образования у вас? Механика, электрика, химия, информатика? Я вам попробую на понятных (понятных ли?) вам категориях пояснить нелепости, которые вы тут плодите.