либерализм не просто "западники и пятая колонна", он имеет
- крайне правые выражения в виде нацизма;
- крайне левые выражения в виде интернационал -социализма;
- классическое выражение в виде того англо-саксонского империализма британского производства, который проявился в мире в виде политического диктата доллара;
и более поздний нео-либерализм, культ и диктатура менеджеров,пришедший в эпоху финансового спекулятивного капитала от фрс (после внедрения культа доллара)...
сама идея либерализма порождена появлением людей свободных профессий, которые не заняты в сфере "обмена веществ" между обществом и природой, а живут с оказания услуг обществу и создают некие потребности в определённых услугах на более массовом уровне, чем нужно было для феодальной элиты.
Это в первую очередь люди искусства, обслуживающие эстетические потребности привилегированного класса, потом клерки, люди свободных профессий от гадалок до дантистов, от художников до адвокатов и тд. В конце-концов эта группа людей выражается в составлении некого политического клуба, который становится независимым политическим фактором...
Все носители революционной идеологии вышли из этой среды, среды адвокатов, экономистов с банков, биржи, финансовых спекулянтов и других деклассантов.. Это не буржуазия. это разночинцы, у них нет корней. Они мыслят в категориях, очищенных от социальных обязательств индивидуума.
Долгое время они были "фоном" и не могли перехватить политической инициативы. Набрали силы только в начале 20 века во Франции и САСШ, хотя были рождены в Британии, но отправлены на экспорт... для пропесочивания мозгов всего остального мира.
Что такое либерализм, который ныне пришел к власти на волне "либеральных ценностей". А что это такое?
Это прежде всего абсолютная вера в то, что нужно бороться за свой комфорт и материальное благосостояние всеми доступными тебе средствами (по оглашению - в рамках закона). Но в серьёзных ситуациях эта оговорка превращается в фикцию...
Торжествует право силы, никаких нравственных законов внутри нас и звёзд над нами... Всё измеряется материальным благосостоянием здесь в этой единственной жизни..
Символы, символизм, некие метафорические значения мифологическое измерение в жизни, романтическая её перспектива - всё чушь. И концептуальный аспект реальности - это идеи это иллюзия и призраки.
А размышлять я должен о том, как обеспечить себе максимальное благоденствие, комфорт и безопасность. Это общий знаменатель для всех видов либерализма. Всё пляшет от тела, его потребностей и его приятных ощущений... Всё это прекрасно привилось за пределами Великобритании но не привилось в её аристократии что до сих пор даёт ей возможность удерживать власть в империи, "над которой не заходит солнце".
реперы идеологии либерализма:
утилитаризм:
индивидуализм;
комфорт;
сенсуализм;
Всё это привело к рассвету ростовщичества.
Британский утилитарист прагматик Иеремия Бентон поехал к Белорусским евреям и написал там книгу о достоинствах ростовщичества.
Идеологически оправдал...
Почему так силён аргумент тела? Потому, что он очень апеллирует к массовке и рабочим воспринимается, как истинная справедливость. Это левая версия.
А правая версия -"высокий блондин с голубыми глазами", "истинный ариец". Эта версия тоже сделана в Великобритании и тоже отправлена на экспорт.. это крайние варианты идеи либерализма.
А есть просто не акцентирующая ничего идея, что выживает сильнейший, но это всё прикрыто правилами игры. И вот по правилам игры создаётся некое общество избранных, но не аристократии, либеральных избранных, так называемый "атлантический правящий класс".
И вот эти люди после 1945 года захватили контроль над планетой. САСШ в 45 победили европу в которой был правый либерализм...
А после оккупации европы САСШ уничтожили в ней буржуазию...
Либерализм не стоит на месте, он прошёл большой эволюционный путь. Современнный либерализм пришёл пришёл к выводу, что необходимо сильное государство, чтобы примирить между собой слои населения, кои борются за комфортное существование, поскольку человек человеку волк.
Кризис сегодняшней либеральной идеи в том, что эта точка зрения преобладает. Современная власть ведёт себя очень жёстко,не хочет ни с кем делиться, закрыты все социальные лифты. Рухнул правый либерализм в европе, рухнул левый либерализм в ссср, на этом поднялся средний класс. но в результате кризиса экономики стало понятно, что на всех нехвати, средний класс стал стремительно разрушаться. Всюду. Сильнейшие засели на олимпе общества, а все остальные остались за бортом.
И тут алгоритм тела начал работать против либерализма...
С другой стороны мощным инструментом является национальная бюрократия. Во все "суверенных странах" она есть и организована по принципу люмпена. Есть люмпен на улицах, который ничего не пнимает в окружающей жизни-, а есть люмпен, который в силу разных причин попал в эту организационную сеть, "лианную" сеть кабинетов, где сидят "кувшинные рыла" с телефонным правом.
Они образуют особую фауну организованных люмпенов, бюрократов. Аппарат государства.Единственная цель которого - паразитировать на обществе. ОНИ ВСЕГДА ИМЕЮТ ХОЗЯИНА и хозяин этот - либерализм. А либерализм имеет штаб квартиру в САСШ. Поэтому реальный хозяин всех национальных бюрократий -от и до - Там.
САСШ - вооружённый оплот англосаксонского мира. Атлантического правящего класса.
Они, и их пятая колонна "на местах", аккумулируют ценности, которые крадут у населения всего мира.
Эти ценности должны найти выражение в каких-то единицах. если это в тугриках или рублях, это небезопасно. Это могут отобрать в силу каких-то разборок между бюрократическими кланами. Проблемно. А надо иметь ценности в тех единицах, на которые не имеет влияния население. Политические движения, майданы, протесты не могут поколебать ситуацию с ними.
Нужна абстрактная единица. Доллар подходит идеально. Его печатают только в ФРС.
Но все эти богатства связаны с одной единственной идеей - аргументом тела (=тело в числителе, комфорт в знаменателе. или наоборот, неважно). Субъективный гедонистический сенсуализм и утилитарное накопление ресурсов для его обеспечения..В неподвластной никому монете.
Либерализм стремится взять под контроль промышленный капитал, уничтожить формулы буржуазии "товар-деньги -товар" и "деньги-товар-деньги", а прейти на идеальную формулу "деньги-деньги".Платформа чистого финансового ростовщичества - "Деньги делают Деньги". Это должно быть изъято из местных валют, которые связаны с оценкой коллективного труда каждой конкретной нации и превращено в расчётную единицу глобальной спекуляции...
(36-39 об изменении идеи либерализма. Фон Мизес.)
Но вот идея стала рушиться. Причина - стал рушиться аргумент тела в глазах масс.
1.Массы увидели, что нету перспективы в получении материального благополучия.
2. Они резко увидели, что в интеллектуальном плане, в духовном плане аргумент тела не даёт ничего.
Казалось бы странно... кто такие массы? Что они в духовном понимают?
Ведь если либералам достаточно материального благосостояния и это им нормально, то массам, там внизу, что рыпаться по поводу смысла жизни?
Но всё не так просто. Массы- они живут иррационально. Те, кто находятся в рациональном, для которых умственные способности задействованы как программы интеллекта в утилитарном обеспечении комфорта тела, у которых голова привязана как функция к аргументу тела, для тех проблема смысла за пределами сенсуализма не существует.
А вот у масс, у которых с сенсуализмом (ощущениями) обстоит не очень хорошо, очень сильно развивается безсознательное -тёмное -инстинктивное, которое создаёт большие проблемы и большое напряжение В ПЛАНЕ СМЫСЛА. Миллионы переживают дефицит смысла. Их больше не убеждает либеральная идея работающая от аргумента тела. Матрица либерализма начинает сыпаться. Мы видим это на разных примерах:
- это усиление роли религии;
- это усиление традиционалистского клуба;
- это крах материалистической и агностической идеологии;
- это появление нового типа аргументации, которая базируется на концепции казалось бы изжитых и отнесённых либералами в область средневековья концептов, которые становятся всё более само собой разумеющимися в интеллектуальном диспуте;
- и это силовой момент, гражданские войны и горячие точки распространяющиеся по всему миру, где выступает не традиционалистский клуб, а радикальный клуб, который идёт не от аргумента тела, а от аргумента ПОЖЕРТВОВАНИЯ ТЕЛОМ!. Это самое страшное, что может быть для либералов. Эт идея отрицания комфорта.
43. ( А либералы отвергают всякий намёк на аскезу.
Ограничение себя в потребностях мы оставим средневековым сектам. пусть они не мешают нам, а мы не будем мешать им. Фон Мизес.)
Но речь идёт не об этом. Речь о том, что люди требуют политической власти. А это конец либеральной идеи.
45 -60 ответы на вопросы.
