Стрелков испугался мини-риска Эволюционного Марша и выбрал макси-риск Майдана

Стрелков в споре со мною об Эволюционном Марше в 2015-м:
"В идее такого "марша" определенное рациональное зерно есть. Однако тут "палка о двух концах". Рабочие с семьями в 1905 году вышли к Зимнему Дворцу с Гапоном во главе тоже вовсе не для свержения Самодержавия. Но провокаторы стали стрелять в солдат из револьверов (из толпы) и войска открыли огонь. По всем. И началась кровавая и грязная революция. Любое массовое уличное мероприятие таит в себе угрозу его "переформатирования" посторонними силами"
...

1. Я тогда ответил Стрелкову аргументом о минимизации рисков уличного протеста в рамках Эволюционного Марша (ничего общего с гапоновщиной):
...
На это Стрелков не отреагировал, а потом и вовсе меня забанил.

2. После этого Стрелков всё-таки поддержал улицу - но не эволюционную, а деструктивную (с участием тех самых провокаторов, об опасности которых он писал на примере Гапона):
...
А теперь и вовсе он организует Курильский Майдан вместе с Удальцовым-Таргамадзе и либералами-навальнистами:
...

3. То есть - от минимум-рискованного Эволюционного Марша он отказался в пользу максимум-рискованного Майдана. Следовательно, его аргумент о рискованности был лживым, а значит, от Эволюционного Марша он отказался по другой причине. Эта причина известна - нацеленность на перехват власти в решающий момент, для чего необходим отказ от предотвращения смуты (отказ от ЭМ-принципа "Предотвратить смуту, а не победить в ней"). И даже более того - нужна уже и прямая работа на смуту. Для этого Стрелков открыто надеется на свержение Путина либералами - приближает смуту методом нагнетания соответствующих настроений:
...

4. Для этого ему и нужен Курильский Майдан, в вовсе не для защиты Курил, поскольку во время смуты России будет не до них - о чём Стрелков сам сказал японскому журналисту (вдохновляя тем самым Японию на активизацию "курильского реванша")
...
Это обычная майданная технология - использовать любые поводы для дестабилизации. В данном случае - курильскую тему.

5. Поэтому нельзя идти на Курильский Майдан Стрелкова и Удальцова-Таргамадзе. Все, кто придут - враги Курил и всей России, даже если они об этом не подозревают. Ведь важен результат, а не намерения. Я, кстати, лично к Платошкину обратился, надеясь убедить его не ходить на этот митинг:
...

6. Но нельзя и впадать в другую крайность - в успокоительство (мол, не надо суетиться, Курилы никто отдавать не собирается). В феврале-2014 такие, как, например, Стариков, тоже успокаивали "хитрым планом Путина и Януковича" - и только я предложил альтернативу "злорадникам" и "успокоителям":
...
Так же и сейчас я предлагаю Эволюционный Марш как новаторское средство защиты Курил и всей России (объединяя их интересы с путинскими):
...

Курильский Майдан

Стрелков + Удальцов:
Славянск + Таргамадзе.
Тут не до островов,
Тут самокамикадзе -
Курилы им нужны
Лишь поводом для смуты,
А смута для страны -
Лишь повод сбросить путы,
А дальше всё к чертям:
Курилы, Крым, Россия... -
На зависть всем врагам:
"О, Русская Стихия!!!"

Со ссылками здесь:
https://evolution-march.livejournal.com/1802632.html

Курильский Майдан при любом раскладе выгоден Японии и Западу

1. Курильский Майдан Удальцова-Таргамадзе, Стрелкова и прочих бесов смуты на самом деле вредит Курилам, поскольку направлен на дестабилизацию России, после чего ей уже будет не до Дальнего Востока:
...
Сам Стрелков это признаёт и даже вдохновляет этим японцев, помогая им захватить Курилы:
...

2. Если Курильский Майдан будет массовым, то на фоне пенсионной реформы, повышения налогов и прочих социально-экономических проблем он может стать решающей гирькой на чаше весов в пользу смуты:
...
Напоминаю, что шансов на власть у патриотов после Путина не будет - и опять-таки сам же Стрелков признаёт это:
...

3. Но даже если Курильский Майдан не станет массовым (а это скорее всего), то он всё равно навредит Курилам - ведь Кремль, видя пассивность населения, получит соблазн отдать Курилы. Тем более, что уже были малочисленные митинги по этой теме:
...
Например, пенсионная реформа подписана Путиным во многом благодаря провалу пенсионного протеста:
...

4. Это ж надо умудриться - выбрать такой формат защиты Курил, который при любых раскладах вредит им! Это не глупостью объясняется, а понтами - главное покрасоваться в роли крутых антипутинистов, а на результат плевать:
...
Именно поэтому радикалы в тупике и отстое - но зато довольны своим "героизмом":
...

5. Эволюционный Марш - это массовизация курильского протеста с помощью плана Глазьева и игры на расколе во власти:
...
Притом - наименее опасная для патриотов, для страны, а значит, и для Курил:
...

6. Я уже писал об этом на примере Донбасса - сколько лет все эти стрелковы пытаются оказать влияние на Кремль по украинскому вопросу, а толку никакого, точнее, толк отрицательный - сил у них стало ещё меньше, чем было. То есть, по сути, они сливают Донбасс своей тупой тактикой его защиты - для них антипутинизм превыше русской крови, которая там льётся:
...
Причину я нашёл уже давно - поверхностность русского мышления, которая мешает вникнуть в суть проблем и провести работу над ошибками во избежание новых смут:
...

Со ссылками здесь:
https://evolution-march.livejournal.com/1802905.html

Платошкин ушёл от Курильского Майдана - придёт ли к Эволюционному Маршу?

Платошкин о своём отказе от Курильского Майдана:
...

1. Я обратился к Платошкину с вопросом-призывом отказаться от участия в Курильском Майдане Удальцова-Таргамадзе, Стрелкова, Барабаша, Калашникова и прочих бесов смуты:
...
Не знаю, с моей подачи Платошкин размежевался с курильскими майдаунами или сам догадался о том, что радикалы являются главной помехой для патриотического движения (загоняя его в тупик и отстой), а также угрозой для России (пострашнее потери Курил), но в любом случае его решение работает на мою правоту. Если сам догадался, то так даже лучше - значит, сама жизнь отталкивает общество от радикалов.

2. Но ведь отказаться от радикализма можно по двум причинам - охранительской или эволюционной. Например, Платошкина подозревают в работе на Кремль - уж слишком внезапно он появился и раскрутился на политическом поле, слишком часто ему дают эфиры, в том числе и на федеральных ТВ-каналах. Поэтому его отказ от Курильского Майдана могут истолковать как "отказ кремлёвского агента-демагога от реального патриотического дела".
Напоминаю, что на самом деле охранители подставляют Путина и Россию, то есть - заодно с радикалами ("Охранитель - пассивный революционер"):
...

3. Чтобы отвергнуть это обвинение, есть только одно средство - принять тактику Эволюционного Марша как борьбу за Курилы не против Путина, а за него ("За Курилы против Курильского Майдана!"):
...
Эволюционный Марш - третьесильная альтернатива Болоту-2 и Поклонной-2:
...

4. Более того - нужна наступательная реакция, а не оборонительная. Следует обвинить радикалов в том, что они на самом деле вредят Курилам, а не защищают их - поскольку Курильский Майдан в любом случае, хоть массовый, хоть мизерный, выгоден только Японии и Западу:
...
Только Эволюционный Марш сможет массовизировать курильский протест и сделать его наименее рискованным:
...

5. Тем более, что ситуация весьма подходящая - ведь эволюционизация курильского протеста будет проходить на предельно контрастном фоне:
Удальцов-Таргамадзе - это Болото как антипутинская радикально-массовая улица (он и сейчас призывает к союзу с либералами). Стрелков (считающий подлинным видео сговора Удальцова с Таргамадзе - то есть, знающий, с кем объединяется) - это Славянск как вооружённое восстание на Донбассе (тогда было русское восстание, а сейчас будет антирусское, поскольку смута - главный враг русского народа). Барабаш (бывший подполковник ВВС, только что отсидевший за экстремизм) - это публичный призыв к силовикам "пристрелить Путина, как бешеного пса".
Вместе это - майданно-гремучая смесь, против которой необходимо срочно что-то предпринять. Запутинское холуйство не годится, на репрессии тоже уповать не стоит (охранители и силовики легко сливаются в критических ситуациях) - ведь кризис в стране обостряется, протестные настроения растут и т.д.
Только смена экономического курса согласно тактике Эволюционного Марша спасёт Путина от Гааги, страну от смуты, а патриотов от тупика и отстоя:
...

6. Я давно уже пишу о том, что эволюционная ситуация назрела настолько, что даже маленького камешка достаточно, чтобы привести в движение ЭМ-лавину - или маленького кристаллика, чтобы затвердел перенасыщенный ЭМ-раствор:
...
Призываю Платошкина стать этим камешком-кристалликом - для него это будет наилучшим стартом в большой политике. Он сразу станет звездой федерального уровня - благодаря прорывной тактике Эволюционного Марша. Это тот случай, когда личные амбиции совпадают с национальными интересами - на чём и основана концепция рационального патриотизма:
...

Со ссылками здесь:
https://evolution-march.livejournal.com/1803090.html

Курильский Майдан как окончательное разоблачение стрелковской "Третьей силы"

1. Я с момента организации стрелковского К-25 писал о фальшивости "Третьей силы", которая была прописана в его программе:
...
Ведь на самом деле политические силы делятся не по тусовкам (идеологическим, партийным, личностным и т.д.) а по политическим тактикам:
...

2. Тогда же я сказал, что рано или поздно Стрелков придёт к открытому союзу с либералами, от которых он пафосно дистанцировался - поскольку их объединяет общая тактика Второй силы "Смена курса со сменой власти". Сначала "смена власти" для Стрелкова означала нейтралитет в расчёте на перехват власти патриотами в момент или после её падения. Тогда он ограничивался пассивным антипутинством - критикой. Но постепенно, следуя логике Второй силы, а также под влиянием антипутинского окружения (нацдемы, Калашников, Несмиян и т.д.), он пришёл к активному антипутинству - вплоть до того, что пожелал свержения Путина либералами (информационно сработал на них):
...
Да и остальные "третьесильники" всё откровеннее тянутся к либералам:
...

3. И вот теперь Стрелков организует Курильский Майдан:
а) Антипутинский характер митинга (сам Стрелков уже требует отставки Путина).
б) Готовность к несогласованной акции.
в) Участие не только патриотов-антипутинистов (вплоть до Удальцова-Таргамадзе и Барабаша), но и либералов, которых он раньше сторонился:
...

4. Да, пока что Стрелков формально к союзу с Навальным вроде бы не призывает, но при обострении ситуации он вполне может оказаться с Навальным на одном митинге - тем более, что флюгер:
...
и человек толпы:
...
Например, даже Курильский Майдан Стрелков стал организовывать лишь после того, как по стране пошла волна митингов по этой теме - хотя обещал уже давным-давно сделать это:
...
Тем более, что, как говорит Платошкин, Стрелков даже и тут упирался - согласился лишь под давлением (как и при организации К-25):
...

5. Причина фальшивости "Третьей силы" Стрелкова - поверхностность русского мышления, нежелание вникать в суть явлений (в то, что политические силы - это тактики, а не тусовки):
...
И у других "третьесильников" то же самое - у Кургиняна, Болдырева и т.д. Все они так или иначе нацелены на смену курса со сменой власти (с перехватом власти). Поэтому даже Кургинян начал заигрывать с антипутинистами:
...
Поэтому они все и в тупике - например, Стрелков на этой акции выступает как представитель ОД "Новороссия", а не К-25, который фактически уже не существует.

6. Настоящая Третья сила - это Эволюционный Марш ("Смена курса без смены власти") как игра на сложном положении Путина. На курильском примере - спасение Путина от курильского цугцванга:
...
Поэтому Эволюционный Марш (в моём лице) никогда не флюгерничал и не врал в отличие от фальшивых "третьесильников" - хотя бы уже потому, что у него просто не было необходимости в этом. Что особенно важно в информационную эпоху, сделавшую его монополистом правды:
...

Со ссылками здесь:
https://evolution-march.livejournal.com/1803264.html

Крупнов уводит курильский протест от реальной борьбы в юридическую казуистику

Крупнов:
"Новый План по Курилам позволит Путину избежать геополитической ловушки":
...

1. Крупнов предлагает решить курильский вопрос с помощью юридической казуистики - с опорой на договора, декларации и т.д. Но это не имеет решающего значения - ведь если Кремль захочет отдать Курилы, то никакие документы ему не помешают. В этом Крупнов схож с Е. Фёдоровым, который оправдывает антинародный курс Кремля "оккупационной конституцией", хотя и там тоже всё решает расклад политических сил и их мотиваций, а не юридический аспект:
...

2. Очевидно, что Путин пошёл на курильские переговоры не от хорошей жизни (как и на пенсионную реформу) - так или иначе он хочет решить экономические и политические проблемы (получить японские инвестиции, защитить капиталы от санкций и т.д.). Он не может не понимать, что курильский позор ударит по его рейтингу, и тем не менее пошёл на это.
В итоге Путин оказался в курильском цугцванге - отдаст он Курилы или не отдаст, в любом случае ему это будет во вред:
...
На этом и нужно сыграть - не на Курильский Майдан идти:
...
А на Эволюционный Марш под лозунгом "За Курилы против Курильского Майдана!":
...

3. То есть, нужно менять политический расклад, а не заниматься юридической демагогией. Эволюционный Марш - это наиболее быстрое и безопасное набирание патриотических сил:
...
Только он сможет стать обстоятельством, способным оказать влияние на Путина, который уже неоднократно показывал, что поддаётся давлению жизни в отличие от закостенелых-зашоренных патриотов:
...

4. Крупнов признаёт, что курильская проблема является проблемой лично для Путина. Но не хочет сделать логичный вывод, что можно сыграть на этом - как и остальные патриоты:
...
Кстати, даже ведь и по варианту Крупнова тоже необходимо массово-уличное принуждение Путина - к юридическому обоснованию отказа от курильских переговоров. Много нынче развелось советчиков - и как сменить экономический курс, и как провести пенсионную реформу и т.д. Но главный совет сегодня - это мой совет о том, как заставить Путина последовать патриотическим советам.
Кстати, Крупнов уже не в первый раз демонстрирует свою улицефобию:
...

5. В основе этой детской болезни предлагательства находится поверхностность русского мышления (согласно академику Павлову) - зацикливание на формальных мелочах в ущерб вниканию в глубинные причины (интересы элит в данном случае):
...
Поверхностность демонстрируют и радикалы, которые не хотят понять, что их Курильский Майдан при любом раскладе вреден для Курил:
...

6. Крупнов - член "Партии Дела", которая с подачи Калашникова (который однажды уже заманил её на Болото) участвует в Курильском Майдане. Хотя бы это Крупнов способен осудить - или так и будет прикидываться сугубо кабинетным теоретиком?
Кстати, другой член "Партии Дела" Б. Нигматуллин уже два раза заикнулся о том, что смена курса выгодна Путину, но, как и Крупнов, не хочет развивать эту тему:
...
То есть, и тут та же поверхностность и непоследовательность...

Со ссылками:
https://evolution-march.livejournal.com/1803839.html

Курильский Майдан показал тупиковость радикализма и разоблачил Стрелкова с Платошкиным

1. Итак, Курильский Майдан фактически провалился - несмотря на то, что был согласован, собрал всего-то 600-700 человек. Удальцов-Таргамадзе, как всегда преувеличил в разы (2000), хотя с учётом шумного и долгого пиара и широкой коалиции даже 2000 были бы провалом. Для наглядности причины отмечу три момента:
а) Стрелков со сцены пообещал массовые беспорядки в случае передачи Курил.
б) Толпа скандировала "Банду Путина под суд!"
в) Сулакшин призвал к импичменту президента - после чего началось скандирование "Россия без Путина!"
Это ещё больше оттолкнёт массы от таких акций и подтолкнёт власть к репрессиям против участников. Не говоря уже о том, что среди организаторов полно отморозков:
...

2. Утром в день митинга я нашёл видео с членом оргкомитета Курильского Майдана Р. Каблаховым, где он говорит о дебатах организаторов по поводу участия Навального (16.55):
...
Возобладало нейтральное отношение к Навальному - не позвали, но не против, если он придёт. И после этого Стрелков, который на словах всегда был против сотрудничества с либералами - не вышел из оргкомитета (так что неспроста он поддержал участие либералки-навальнистки В. Берналь). Тем самым лишний раз показал, что его "Третья сила" - фальшивка:
...

3. Я написал об этом комментарий в блоге у Платошкина с вопросом к нему, готов ли он к потенциально совместному митингу с Навальным, после чего он меня забанил. Накануне я выложил у него комментарий по поводу его флюгерства по участию в этом митинге:
https://evolution-march.livejournal.com/1803589.html
У меня была большая дискуссия с другими читателями, о которой Платошкин не мог не знать - ведь он отвечал на другие комменты. В итоге на митинг он пошёл и выступил, тем самым подписался под его майданным характером - не по незнанию, а осознанно. То есть, Платошкин более не имеет права называться умеренным патриотом - он отныне майдаун, как и его соратники Удальцов-Таргамадзе, Стрелков, Калашников, Сулакшин и т.д. Кстати, он выступал после "Банду Путина под суд!" - так что подписался под этим скандированием самим фактом своего выступления после него (здравомыслящий патриот ушёл бы с такого митинга). Более того, он потом поблагодарил ВСЕХ участников митинга - не размежевавшись с этими антипутинистами даже постфактум:
...

4. Так что польза от Курильского Майдана всё-таки есть - он разоблачил Платошкина как флюгера и майдауна (не говоря уже о "Третьей силе" Стрелкова). А также лишний раз показал тупиковость радикального протеста. А вот для Курил от этой акции только вред - я уже писал, что она выгодна для Японии и Запада при любой массовости:
...
Теперь Кремль может спокойно отдавать Курилы - радикалы изобразили дело таким образом, что народу на них якобы плевать (хотя его пассивность объясняется нежеланием противостоять Путину).

5. Только Эволюционный Марш сможет массовизировать курильский протест - с помощью плана Глазьева:
...
Для этого нужно жёстко размежеваться с курильскими и прочими майдаунами:
...
А также - сыграть на сложном положении Путина, который попал в курильский цугцванг:
...

6. Итак, курильский протест в тупике по причине антипутинской направленности - как и пенсионный протест. Казалось бы - срочно надо менять тактику, но для майдаунов, как известно, главное это прыгать, а не думать:
...
Понты для них превыше всего, в том числе и России, что уж там о Курилах говорить:
...
И о символике:
Стрелков назвал Суворова главным участником митинга - хотя Суворов разгромил бунтовщика Пугачёва, да и по другим критериям Суворовская площадь подходит для Эволюционного Марша, а никак не для Майдана:
...

Со ссылками:
https://evolution-march.livejournal.com/1804233.html

НПСР против Курильского Майдана по причине его "недостаточной" майданутости

НПСР о причинах своего неучастия в митинге 20 января (Филин, Рохлина и Болдырев):
...

1. Они считают, что на митинге будут охранители, которые признали президентские выборы-2018 - Сурайкин, Бабурин, Кургинян, Фёдоров, Стариков и т.д. Поэтому с ними вместе митинговать нельзя. Но Кургинян и Стариков вообще никакого отношения к этому митингу не имеют, а Фёдоров - не Евгений, а Георгий, который вполне антипутинист и выборы не признал. Так что остаются только Сурайкин и Бабурин. Впрочем, Филин ещё и Стрелкова назвал охранителем - но это совсем уже бред, поскольку Стрелков вышел из команды Грудинина по причине его лояльности Путину, тогда как НПСР в команде остались.

2. Да, Сурайкин и Бабурин действительно кремлёвские спойлеры - кстати, я Бабурину предлагал сыграть на выборах свою игру:
...
Но не они определяют суть митинга, поскольку основные организаторы - это Удальцов, Стрелков, Калашников и прочие антипутинисты. Именно они задают повестку и характер акции - благодаря им я и называю её Курильским Майданом (смотрю в суть, а не на формальное участие спойлеров, которые никакого влияния на массы не имеют):
...

3. Получается, что НПСР по какой-то другой причине дистанцировались от этого митинга. И эту причину они назвали - мол, в повестке митинга нет требования смены Путина. То есть, они против Курильского Майдана по причине его якобы недостаточной радикальности - хотя участие Удальцова, Стрелкова, Барабаша, Калашникова и прочих отморозков делает это обвинение абсурдным.
А может, причина - в их разрыве со Стрелковым, который назвал Грудинина и Болдырева предателями, продавшимися Путину? Похоже, что это обычная личностная грызня, свойственная патриотической оппозиции и вообще русскому народу ("Нам хлеба не надобно, мы друг дружку едим").

4. В любом случае, хорошо, когда бесы смуты грызутся между собою - это ослабляет их. А также ещё лучше показывает, что лишь Эволюционный Марш способен по-настоящему объединить патриотов - кроме прочего ещё и тем, что дистанцируется от радикалов, которые своей бескомпромиссностью везде вносят разлад:
...

5. Что касается борьбы за Курилы через требование смены власти - то это лучший способ отпугнуть массы и навлечь репрессии Кремля. Даже Удальцов со Стрелковым это понимают и в ходе подготовки к данному митингу этот вопрос не поднимали (Удальцов ограничился "недоверием президенту") - хотя вне этой акции отставки Путина из-за Курил уже требуют. Получается, что НПСР хотят сорвать курильский протест его ультра-радикализацией - хотя только что пенсионный протест был сорван именно по этой причине:
...
Может, они на Путина тайно работают таким изощрённым образом - методом "встречного пала"?

6. На фоне всей этой тупости и мерзости Эволюционный Марш - как луч света в тёмном царстве. Только он предлагает выход из тупика и отстоя - массовизацию курильского протеста:
...
И его противопоставление Курильскому Майдану - не с охранительских, а с эволюционных позиций:
...
Но радикалы обвиняют его именно в охранительстве - потому что не имеют аргументов против Золотой Середины между холуйством и бунтарством. А охранители считают Эволюционный Марш радикальным - им тоже удобнее спорить с другой крайностью.

Новое:
Состоявшийся Курильский Майдан был антипутинским несмотря на предосторожности организаторов (например, у Сулакшина отобрали микрофон, когда он начал скандировать против Путина), что подтверждает мою правоту относительно бессильности аргументов НПСР:
...

Со ссылками здесь:
https://evolution-march.livejournal.com/1804322.html

Платошкин - двойной провокатор Кремля: спойлер-майдаун и спойлер-левый

Калашников о Платошкине:
"В раскрут Платошкина идут огромные телевизионные ресурсы – выполняется план придворного политтехнолога Минченко о создании в РФ новой левопопулистской силы). Платошкин попросился к нам на митинг в самый последний момент. До этого он нам выносил мозг – требовал гарантии отсутствия антипутинских лозунгов на митинге и хотел убрать часть выступающих. Был поставлен на место. Вывод однозначен: он – такой же политтехно-продукт апешечки, как и Кургинян, как и Женя-Федоров-НОД"
...
"До этого он говорил мне, что там, где Удальцов (а мы вместе с ним митинги объединили) его, Платошкина, не будет. А на переговорах он нас всех заколебал, требуя гарантий отсутствия лозунгов и речей против Путина, требуя убрать всех выступающих, кроме его, Жуковского, Ивашова и Стрелкова. Естественно, его вежливо осадили"
...

1. Напоминаю, что Платошкин сначала отказался от Курильского Майдана по причине его радикальности и маргинальности:
...
Но потом вдруг передумал, хотя маргиналы и радикалы там остались:
https://evolution-march.livejournal.com/1803589.html
Причём, он узнал от меня убойные факты об этих радикалах (в том числе и о Стрелкове, против которого он не возражал) - так что пошёл на Майдан осознанно:
...

2. Калашников, конечно, брехло на всю голову, но в данном случае его информация ложится в общую канву моей версии о Платошкине:
а) Раскрутка Платошкина на центральном ТВ - это явно неспроста. Вспомним, как раскручивали Кургиняна перед Поклонной (дебаты со Сванидзе).
б) Позорное возвращение Платошкина на Майдан - это тоже неспроста. Зачем ему так терять лицо? Ведь его условие об исключении радикалов не было исполнено. Напоминаю, что он выступал сразу после массового скандирования "Банду Путина под суд!" - это ли не позор для того, кто говорит о недопустимости радикализма?
в) Только одним это можно объяснить - Платошкину дали задание внедриться в ряды радикалов и выхолостить, дискредитировать, перессорить и т.д. их изнутри.
г) Может быть, Платошкин - просто безбашенный попрыгунчик? Это вряд ли - ведь он всё-таки занимал ответственные должности в МИДе.

3. То есть, Платошкин не просто майдаун, а майдаун-провокатор. Да, все майдауны провокаторы, но, в основном, Госдепа (прямо или косвенно), а вот такие, как Платошкин - это провокаторы Кремля. Кстати, там ещё были Бабурин и "Коммунисты России" - кремлёвские спойлеры на выборах-2018. Тоже едва ли случайно они там оказались.

4. Платошкин организует движение "нового социализма". Нового, конечно, там ничего нет - обычная болтовня про синтез форм собственности и т.д. Очень похоже на очередной спойлерский проект Кремля против КПРФ и в целом против "пенсионной" активизации левых сил. Сначала Кургиняна для этого наняли, потом "Коммунистов России", а после того, как они провалились - ищут нового спойлера.
Кстати, у меня есть концепция действительно нового социализма (основанного не на равенстве, а на Естественном Отборе):
...

5. Таким образом, Платошкин дважды провокатор - и как спойлер-майдаун, и как спойлер-левый. Наверняка скоро в радикальной оппозиции последуют скандалы, связанные с его провокаторской деятельностью. А может, и не скоро, а по мере созревания остроты политической ситуации - чтобы ударить в спину радикалам в решающий момент. Это уж как в Кремле решат.

6. Всё это - урок для Эволюционного Марша (по принципу "Умные учатся на чужих ошибках"). Самоё жёсткое отношение должно быть к кадрам - отсекать нужно не только радикалов, но и таких вот кремлёвских провокаторов. К Старикову, Кургиняну, Фёдорову в этом плане добавился и Платошкин.
Мировоззренческие ненависть и презрение Эволюционного Марша к бунтовщикам и охранителям:
...

Со ссылками здесь:
https://evolution-march.livejournal.com/1804600.html

Эволюционный Марш против курильского пофигизма охранителей и радикалов

1. Русский пофигизм - это главная причина русских смут. В основе - поверхностность русского мышления согласно академику Павлову (нежелание вдуматься в последствия действия или бездействия):
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
По отношению к Курилам русский пофигизм проявился в полной мере - охранители считают, что пока Курилы не отдали, нечего волноваться. А радикалы борются за Курилы по принципу лечения ангины отсечением головы:
...

2. Пофигизм охранителей:
Сам факт переговоров по Курилам - это уже преступление против территориальной целостности РФ. Тем более, на фоне таких заявлений, как у Пескова - мол, автоматический передачи не будет (что рождает логичное подозрение о неавтоматической передаче). Охранители уцепились за слова Лаврова о безоговорочном суверенитете РФ над Курилами - хотя он говорил о суверенитете до подписания мирного договора, после которого как раз и предполагается Курилы отдать.
"Если кто-то выглядит, как собака, виляет хвостом, как собака, и лает, как собака - то это, скорее всего, собака". Слишком много признаков того, что Курилы собираются отдать, поэтому необходимо решать эту проблему по принципу разумных и ответственных людей "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". Нужно предотвращать проблемы, а не ждать Жареного Петуха, чтобы решать их героическими усилиями и чудовищной ценой.

3. Пофигизм радикалов:
Их митинги за Курилы носят антипутинский характер - например, Курильский Майдан в Москве 20 января:
...
Да, пока у них нет массовости, но на фоне других проблем курильская капля может стать решающей - переполнить чашу народного терпения (в России смута всегда начинается "внезапно"). А шансов на власть у патриотов нет - поэтому после Путина неизбежен ельцинский реванш (с раздачей всей России, а не только Курил):
...

4. Необратимость передачи Курил:
Принцип лохотрона "Отдать реальное в обмен на иллюзорное", например - деньги сейчас в обмен на обещание выигрыша потом. Передача территории - это необратимый шаг. Япония может потом отказаться от любого договора (обратимый шаг), а вот вернуть назад Курилы можно будет только через войну. Поэтому бороться за Курилы нужно до, а не после их передачи. И даже не во время - поскольку факт передачи может быть одномоментным - объявят о подписании договора, и протестовать будет уже поздно.
Необратимость смуты:
Даже если бы патриоты и взяли власть каким-то чудом - то новой смуты страна всё равно не пережила бы:
...
Ведь сислибы, олигархи и прочие элиты власть власть без боя не отдадут (а Запад им поможет):
...
А во время смуты не то, что Курилы - вся Россия будет разодрана в клочья и поделена между всеми желающими.
То есть, и охранители, и радикалы на самом деле работают против Курил - кстати, Стрелков откровеннее всех это делает, напрямую вдохновляя японцев смутой:
...
Вражда охранителей и радикалов между собой непринципиальна - на самом деле они в одном ряду и по другим вопросам:
...

5. Принцип Эволюционного Марша - "Предотвратить смуту, а не победить в ней":
...
В данном случае - борьба за Курилы по принципу "За Курилы против Курильского Майдана" (игра на сложном положении Путина):
...
Тем более, что это лучший способ массовизации курильского протеста:
...

6. Это - Золотая Середина между охранительством и радикализмом. Правота этой позиции доказана на украинском примере - в январе-феврале-2014 только я призывал спасти Януковича от потери власти во избежание смуты. Все остальные, как и сегодня, поделились на две крайности - одни успокаивали "хитрым планом Путина и Януковича", а другие злорадствовали по принципу "Так Януковощу и надо, мы в сортах дерьма не разбираемся":
...
В итоге - потеря Украины, война на Донбассе, санкции, допинговый позор, угроза большой войны с Украиной и т.д. Но Россия опять ничему не научилась - поэтому я и зову её страной придурков, а поверхностность русского мышления оцениваю тезисом "Кто мелко плавает - глубоко тонет":
...

Со ссылками здесь:
https://evolution-march.livejournal.com/1804823.html

Курильское промедление смерти подобно - срочно нужен Эволюционный Марш

1. Курильские майдауны хвастливо заявляют, что сорвали передачу Курил своими митингами - например, московским 20 января. Но всё ровно наоборот - малочисленность (фактически провальность) этих митингов вдохновляет Кремль на передачу Курил, а японцев (их СМИ были на Курильском Майдане) на активизацию соответствующих усилий.
При этом провал Курильского Майдана работает на ещё большее понижение уличной активности - разочарование курильских защитников очевидно, а для русского народа позитивный настрой весьма важен.

2. Майдауны, разумеется, врут (вслед за Удальцовым-Таргамадзе) об успехе митинга - мол, вышло от полутора до двух тысяч. На самом деле около 600-700 человек - вот фото сверху:
https://evolution-march.livejournal.com/1804233.html
Тем более, что даже 2000 для Москвы - это провал. Хотя в пиаре участвовали "лица из телевизора" (Сёмин, Платошкин, Исаев и т.д.). Если бы не было концерта Цыгановой - пришло бы ещё меньше.

3. Напоминаю, что Путин подписал закон о пенсионной реформе после того, как пенсионный протест стал выдыхаться - когда стало очевидно, что народ стерпит это издевательство. Так что "спасибо" КПРФ за такую вот помощь "пенсионным мародёрам" - коммунисты очень постарались сделать пенсионный протест неприемлемым для масс его антипутинским характером:
https://evolution-march.livejournal.com/1757462.html

4. Единственное, что сдерживало до сих пор Путина от быстрой передачи Курил - это результаты опросов, согласно которым большинство населения против этого. Он боялся массовых митингов, но этого не произошло. Но произойти может - поскольку есть несогласие большинства, которое из пассивного может перерасти в активное. Поэтому для Путина сейчас самый удобный момент - передать Курилы, пока курильская улица малочисленна. Если она начнёт расти - то передавать будет слишком рискованно. "Вчера было рано, завтра будет поздно - промедление смерти подобно".
Таким образом, Курильский Майдан не только не помешал, но и помог Путину решиться на быструю передачу Курил - это может произойти уже летом-2019.

5. Нужно срочно массовизировать курильский протест - пока Путин не воспользовался этим удобным моментом. А сделать это можно только Эволюционным Маршем:
https://evolution-march.livejournal.com/1792571.html
С помощью игры на сложном положении Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1802490.html
То есть - "За Курилы против Курильского Майдана!":
https://evolution-march.livejournal.com/1788246.html

6. И охранители, и радикалы в этом вопросе демонстрируют русский пофигизм:
https://evolution-march.livejournal.com/1804823.html
Одни говорят, что Кремль не отдаст Курилы, потому что не сделал этого в январе, а другие не хотят менять тактику протеста, хотя понимают, что она лишь помогает передаче Курил. Тем более, что массовизация Курильского Майдана принесёт ещё больше вреда:
https://evolution-march.livejournal.com/1801190.html
Разумные и ответственные люди следуют принципу "Надейся на лучшее, а готовься к худшему". Исходить нужно из варианта передачи Курил в этом году - поэтому и нужна срочная массовизация курильского протеста.