Мера не выделяется из материи и информации.

Уж сколько раз твердили миру... Может хватит тереть пупок?

В сто пятьсотый раз.Представленная модель не выделяет ни меру, ни материю, ни информацию.
Как вы можете критиковать модель - категорически исключая основной постулат? Или вы из чукч, акынствую я тутачки?

Не согласны с постулатом - ваша воля. Вас никто не насилует с ним соглашаться.
Ну так тогда и не ссылайтесь, что что-то неправильно, на том основании, что отрицаете основную аксиому. На ней всё построено. Естественно, если убрать основной постулат - дальше можно и не критиковать - всё остальное разрушится автоматом.

Основной постулат гласит. МИМ - триединство. Это аксиоматическое, бездоказательное единство. Никаких составных частей выделить невозможно.
Можно выделить проекции МИМ в той или иной модели. Эти проекции являются проекциями, а не обособленными независимыми сущностями.
Проекции существуют только в рамках рассматриваемых моделей и за их пределы не заходят. Сами модели могут описывать некие частные процессы с той или иной достоверностью, в том или ином ограничении... а могут вообще ничему не соответствовать.
Например, как ваша модель ничему не соответствует: Законы КирХгофа определяют единственное состояние электрических цепей.

Мерой управлять можно только не в физическом мире. Там управление идёт от Бога.

Человек может управлять мерой в субъективной реальности. Т.е. создать собственные законы и жить по ним. Естественно они зачастую будут находится в противоречии с реальным миром.

Возможность создавать законы и как следствие меры заложена свойствами свободы выбора и воли.

Фактически любая субъективная модель - это субъективная мера. Физическому миру она не соответствует или ограничено соответствует, но часть эгрегориального (социального) управления осуществляется в соответствии с этими мерами.
И в этом случае субъективные меры вполне управляемы. Примеров масса. 1 доллар равен 60 рублям, а завтра меру поменяли.

Но это даёт возможность манипулятором всех мастей постоянно путать и переносить из одной аксиоматической модели в другую (демагогия) понимание меры. Т.е. меру субъективного мира приравнивают к мере объективного мира.

Пояснять ваши аналогии (кстати, вы так яростно бросаетесь на других с их аналогиями, что впору при такой ярости самому бы не заниматься аналогиями или вам можно, вы - Юпитер?) с волнами даже не знаю с какого конца.

Сравнить ИНВОУ с единственной модулирующей волной... Вы, надо полагать основательный физик? Я бы попросил откомментировать Промузга.
Задачка для Бога - создать такую модулирующую волну, чтоб она влияла в каждый момент времени на все без исключения процессы, происходящие в мироздании. С учётом того, что основной процесс - это балансировка объектов со свободой выбора и воли. Т.е. если эту волну для детерминированных объектов ещё как-то можно осуществить достаточно легко, то с этими объектами получается вообще засада. К тому ж эта волна должна не распространятся, а быть всегда в объекте, в каждом. А в таком случае сравнение с волной как-то совсем уж натянуто получается.
И пришли к модели - ИНВОУ - это просто колебания в каждой точке, модулирующие каждый процесс. Нахрен такое архисложное нагромождение теоретизирования, чтобы получить модель квазиненаглядную? К тому же не поясняюущую вообще никак ни физику ИНВОУ, ни механику. Ну вот влияет как-то на каждую точку пространства и всё (это я тоже самое другими словами, добавление сюда волны или модуляции - не даёт ничего от слова совсем). А иначе каким образом ваша "божественная" волна модулирует что-то. Дело в том, что при наложении одной волны на другую будет совсем не процесс модуляции, а процессы интерференции, дифракции и т.д. Для модуляции должна быть создана система модуляции. Т.е. вы утверждаете, что в каждой точке пространства Богом создана система модуляции? Не слишком ли натянуто и сложно?

Напомните цитату, подзабыл: Природа не излишествует?

Во нашёл одного уважаемого Исаака: "Природа проста и не раскошествует излишними причинами".

Ну написал бы товарищ "управление ОБРАЗОМ (ОБРАЗАМИ) БУДУЩЕГО", не было бы к данному товарищу никаких претензий, тем более, что именно это и имеет данный товарищ ввиду в своих пояснениях, так нет же, ему чешется в одном месте, аж невтерпеж, поуправлять мерой)))

Вы хоть поняли, что сами написали? Цитирую "в тех пределах, которые он описывает."!!!

Так матрица всех возможных состояний или "пределы"?! Логика хромает :)


Не поняли "про пределы", повторите " закон сохранения электрического заряда, который говорит о том, что «система, в которой работает закон, должна быть изолирована (замкнута)" :)


Пояснения для "садовника" изолирована и ваше "Что у всех без исключения электрических цепей одно состояние" имеет различия?:) Умнейший вы наш!!!


Товарищ напишет как ему предоставляется, ваше мнение я услышал, оно ничтожно, вы ведь не смогли дать своего образа на поставленные вопросы?
Нет!
Вам Бог про Меру сказал? Сам?


А вы полагаю так же слушаете самого Бога и всё знаете? Уже знаете какие задачки для него будут именно задачками! :)

Вы полагаю можете дать образы запрашиваемые выше?

Я ваше мнение тоже услышал, ваша логика впечатлят, но в условиях смены логики социального поведения бесполезна, только на молодёжь "шугать" на форуме и дуть щёки, о том что вы то всё знаете :)


А ответить на все пункты ПФУ слабо, мозг не справляется, только внедрять своё видение и никакое другое, так?

Вы понимаете, что это называется синдромом "апостола Павла", вы только один знаете Бога, а нет вместе с sergign60, и вы всем растолкуете :D

От вас польза будет хоть какая или на свалку истории?


Ладно теперь серьезно, ну вы сами взяли такой тон беседы, так уж не пищите :)


Так вот серьезно, если даже индивид заблуждается но те кто считает себя гуру и знает, что делает Бог, могут подняться над своими инстинктами и взять себя в руки (ведь это признак человека а не зомби) и перейти к сути вопроса, а именно человек в состоянии поменять будущее и использовать свои знания на то, чтобы проанализировать ПФУ проекта "Как восстановить деградирующие поселения" и добавить туда новые пункты?


Нет? Не хотите?

Или не можете?, Тогда какова цена вашим словам?


В общем я хотя бы попытался дать образ и подумать над нашим с вами общим будущим, вы так понимаю можете только разрушать, своего ничего не создали, а как только человек сказал слово , у вас и материальчик есть :D


P.S. Заметьте, я пока обхожусь без того, чтобы давать вам прозвища и вас тролить, в чём вы себе не отказываете! Это что показывает ваш уровень, ваш строй психики, тогда отдайте отчёт себе каков он!


P.P.S. А как насчёт Владимира Михайловича? Посмотрите как он говорит об управлении:
https://youtu.be/ToO2ASuiZTA

ЧАСТНАЯ мера на то и ЧАСТНАЯ, что описывает не всю МАТЕРИЮ, а в определенных этой ЧАСТНОЙ мерой пределах. Скажем, в первом законе Кирхгофа ничего не говорится о движении воздуха вокруг электрических цепей, а ведь воздух тоже МАТЕРИЯ)))

Товарищу хуману последний вопрос - что такое МЕРА по отношению к МАТЕРИИ в его системе координат? В Концепции Общественной Безопасности МЕРА - матрица возможных состояний МАТЕРИИ, а у Вас? В нашей системе координат первый закон Кирхгофа - это ЧАСТНАЯ МЕРА, а у Вас?

Дальше тему можно сносить в кунсткамеру по причине полной невменяемости её автора, товарищ хуман уже безо всяких сомнений метит в соседи к "наполеонам" и "александрам македонским", и в чем-то даже желает быть и покруче их )))

Ребята, кто вы такие?


На сайте с названием «Осознание», сообщество которого позиционирует себя как сторонников КОБ, справедливого жизнеустройства и человечности, вы два индивида, отказываете другому человеку в свободе совести и веры и возможности написать о своих взглядах?


Вы понимаете, что такое свобода веры?


Это когда человек имеет собственное представление о Боге и Мироздании!


Вы кто такие?!


Вы хотите, чтобы другие приняли ваш взгляд на Мироздание? С удовольствием, если он адекватен, и вы видите больше!


Но докажите, что вы правы, дайте образ «Меры» и образ «Матрицы возможных состояний», если вы не можете описать, то что пытаетесь вдолбить (вот ещё вопрос: зачем?), кто вам поверит?


Не буду отвлекаться на все частности, которыми уводится внимание от основной темы, поэтому не буду вступать с вами в дискуссии, дайте образы! Это начало того, что вы что-то понимаете!


Я понимаю, что предложенные мною образы несовершенные, так дайте свои!


И не говорите, что задача не выполнима, я же дал свои образы, вам не нравятся, дайте свои!


Если вы не можете, то тогда поучаствуйте в задаче полегче, а именно, в данной теме есть попытка составить план по ПФУ для проекта по восстановлению деградирующих поселений, он написан до 4 пункта, предложите свой вариант 4 пункта и дополните или опровергните первые три!

мы - сторонники Концепции Общественной Безопасности, в которой, в частности, четко и ясно изложена система ПЕРВИЧНЫХ ФИЛОСОФСКИХ ПОНЯТИЙ, если Вам известно, что это такое. А поскольку Вы эту систему "триединства Материи-Информации-Меры" отрицаете, будьте добры изложите свою, мы ее рассмотрим. Мы, кстати, не претендуем на абсолютную истину, но в процессе достаточно длительного общения со всякого рода оппонентами, от марксистов до родноверов, мы убедились, что ничего ЛУЧШЕГО пока не придумано. Но может быть Вам удалось, мы этого пока не знаем )))

Таки гораздо легче будет осуществить первое - т.к. потребуется создать только одно предприятие, во втором случае, по факту таких предприятий будет на порядок больше:
1. пищевка
2. швейка
3. стройка
4. мебель
5. домашняя техника
6. автозавод
7. мобильная связь и интернет
8. дом быта
9. спортинвентарь
10. банчок



Это уже получается такой приличный по размерам город-стотысячник...