оО
Интересная предъява?!
Это я виноват, что вы, будучи дубом "в этом вопросе", с пеной у рта берётесь спорить по этому самому вопросу???
Причём на все аргументы оппонентов вы только ругаетесь, плюётесь и обзываетесь.


Вы клон Старцева, mopda?!

Вот подробное аргументированное логически безупречное изложение невозможности эволюции в соответствии с постулатами имени Дарвина:
№101
Вот дополнение:
#111

Это не опровердение частного факта ТЭ Дарвина, это опровержение базовых постулатов ТЭ Дарвина, без которых она не существует, о чём в своей работе указывал сам Дарвин, будучи добросовестным учёным, в отличие от тупоголовых посредственностей, прикрывающихся его именем.

И что я слышу в ответ от чувака, позиционирующего себя как "учёный", "сторонник трезвомыслия, логики и аргументированности"?
mopda придумывает некий шизофренический постулат, не имеющий отношения к теме дискуссии, брешет, как сивый мерин о том, что это, якобы, моё утверждение, и распускает зелёные сопли на весь форум:



А затем ещё, в качестве предъявы оппоненту указывает на то, что он, морда, нибельмесы не смыслит в теме теории эволюции, а потому какие к нему могут быть вопросы?
Теория Дарвина - это истина, и всё тут!
Так морде в институте рассказали.
Он реферат на эту тему делал!

Дальнейший разговор с вами, как с человеком разумным, невозможен вне разрешения приведённой выше проблемы.

Мои ругательства в студию, не вырывая отдельных слов из контекста.

Пока не споете гимн МЕСТ, записав его на mp3, как вы обещали Александру IV не собираюсь вы, пустослов Sirin. Который сперва говорит одно, потом другое.
Сперва утверждает, что СТО и ОТО шизофрения, потом спрашивает, про приборы в которых эти теории используются, и оказывается такие приборы есть.


О того, что вы именуете, что то неопровержимым доказательство оно таковым не становиться. ТЭ Дарвина лишь предшественник современной синтетической теории эволюции, а текущая ТЭ развивающаяся наука, и в научных биологических кругах, считающаяся доказанным фактом, но куда этим идиотам биологам до вас ...
По поводу бактерии ясно видно, что ведутся научные работы по этому вопросу https://echo.msk.ru/blog/eugheni_leghedin/1100386-echo/.

Да сам факт, того, что родилось, допустим 2 котенка, один с короткими когтями, второй более приспособленный, один умер от голода так как не сумел поймать мышь, уже говорит, о том что гены передал именно более приспособленный котенок. Это блин и есть эволюция, путь внутривидовая, но ЭВОЛЮЦИЯ. Она везде: в человеческих инстинктах, в желании побеждать, в межполовых симпатиях, во всех живых организмах прослеживается.

То что вы кричите во весь голос, что раз мы не знаем как именно движитель бактерии появился, это не означает, что он не мог появиться в следствии эволюции, несмотря на его сложность.
Версия креационистов, состоит в том, после создания мира Богом, он создал все виды как они есть.
Дак дайте вразумительное объяснение того как это происходило (визуализируйте этот процесс) кроме как, того что они раз и появились по мановению пальцев сверх-существа Бога, или как вразумляют нас господа креационисты из глины породил БОГ всех тварей и было это 6000 лет назад. Не креоцинисты ли заявляли такое. Вы относите себя к креоционистам.
Не имея никаких теорий в сопоставление ТЭ, вы критикуете её так, что называете всех кто с ней согласен идиотами. В сопоставление ставите теорию креационизма. Дак дайте, тогда наглядость этому процессу создания Богом всех существ, раз вы смеете оспаривать современную науку. Пока вы это не сделаете, и не споете, гимн вы пустомеля и пустослов (читай жопа).

Взять тех же древних людей, среди которых были те, кто пытался объяснить естественные процессы естественными категориями, не ссылаясь на Бога, пускай даже криво и смешно, с современной точки зрения. Они заслуживали большего уважения, нежели те, которые утверждая, с умным видом, что все создал Бог, закрывали вопрос, отодвигая реальное разрешение вопроса на N столетий в будущее.
Креацинисткая позиция, ставящая божественное происхождение против естественного, занимается тем же что и инквизиция, которая сожгла Джордано Бруно.
До тех пор пока креационисты не признают, что Бог мог создать естественные условия для развития и возможной эволюции видов, и ТЭ совсем не помеха божественному творению жизни, или представят другую естественную теорию (где был бы наглядно и понятно виден процесс происхождения и развития жизни), как это сделано в ТЭ, на вас будет клеймо тех невежественных инквизиторов, которые, как по мне заслуживали газовой камеры.

Кстати, как раз католики, видимо чувствуя ответственность, давно признали это и не лезут в науку, так как понимают всю несуразность сопоставления божественного промысла научным трудам.

Опять когнитивный диссонанс? Насилуемый вами школьник плохо отрабатывает саентологическую мэтодичку, дианэктика у него не той системы.

Любо, братцы, любо.
Любо от некоторых фраз.

Это надо занести в анналы истории. "текущая ТЭ развивающаяся наука, и в научных биологических кругах, считающаяся доказанным фактом". Угу наличие теории - несомненно доказанный факт, теория есть, даже две или больше. И даже считается фактом, что она есть не только в научных биологических кругах. Ну вот мы тут все можем подтвердить - да, есть такой факт, как некие теории эволюции.

Старцев, а вдруг это конкурент и возглавит течение кретинизма вместо тебя?

Тормознитесь немного, уймите амбиции, жизнь прекрасна и удивительна, на дворе суббота, пора бы и отдохнуть. И вообще - утро вечера мудренее...

Не мои слова, а доктора биологических наук Александра Владимировича Маркова
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ggbG8HRlOd4[/ame]
время 35:12

Извиняюсь перед вами, Sirin, никак не хотел вас оскорбить. Если вас задело,что я выдал идею идиотов среди креацинистов, о том как были созданы виды и жизнь, за вашу, уж простите. Но как вы себе представляете этот процесс - ума не приложу.

Нет никакого желания смотреть сноски от кретина.

Даже если учёный и сказал подобную фразу. Ну он методологически грамотно сказал и абсолютно безсмысленно. Вот теория и это факт, что это теория. И это вроде всем очевидно, да и никто не спорит с этим, что это теория. Ну видимо, чтоб такую очевидность произвести на свет, надо очень долго учиться и писать диссертации.
Я конечно сомневаюсь, что он именно так сказал. Но смотреть по рекомендации кретина целую передачу желания нет.

зы: Посмотрел всё-таки. Вот когда человек полный кретин - это имбицильность?

Он сказал: Существование эволюции - доказанный факт.
Вы сказали: Существование теории эволюции - доказанный факт.

Сути от этого не меняется, в контексте спора, я не обязан помнить наизусть все цитаты, сказанные ранее. Перечитай сперва свою писанину, прежде чем, что-либо с умным видом подмечать.

На каждое твое оскорбление, кинул жалобы на всякий случай, вдруг форум адекватен и примутся соответствующие меры.

Ну принципе ничего удивительного. :ec: у нас в России почти везде так.

Ой ли? - он не пионер. Ведь Сирин уже писал, что mopda обязательно скажет, что наука - это только то, что считает наукой научное сообщество. mopda - это ж просто кладезь предрассудков академической науки как и дохтурр со Старцевым либерстных догматов. Он просто очень плохо изучал теорию мер неопределённостей (то бишь вероятностей) - не способен применять её практически. Печалька. Вероятность появления простейшей ДНК при наличии всех необходимых исходных химических элементов, при нужной температуре, в нужной среде равна 10 в -98 степени. С учётом скорости протекания химических рекаций в нужной среде время случайного синтеза ДНК много больше предполагаемого академиками существования Вселенной после БВ (большго взрыва). Но и это ещё не всё, что пытался донести до него Сирин. "Если Вы ещё ничего не поняли, то имеется уникальная возможность подумать" (рекламный слоган) ещё над тем, что ДНК вне клетки сущестовавать не может. Просто клетка вне биосферы существовать не может. Просто биосфера вне Соленчной системы сущестовать не может. И ... т.д. И вот ... всё это вместе - несократимая система.

Самый же простой тест на вменяемость академической науки в области царицы естественных наук - физики - это вопрос к любому её ярому защитнику о ... природе физического поля? Что там какие-то несократимые биологические системы - это всё так ... мелочёвка. А вот природа физического поля это ... танец с саблями.

П.С. mopda, самый простой пример возможности бесконечного выбора - выбор направления движения на плоскости, в пространстве, когда для него нет ограничений в виде к.-л. препятствий.

А откуда у вас информация, что Бог уже сотворил наш мир? Из Библии, что ли? Он пока лишь создаёт наш мир. Самостоятельная творческая активность души и жизни, конечно, порою имеют место, но вопрос, на каком именно интервале сотворения Им мира это может происходить, вряд ли хоть одной душой исследовался. Потому как нет такой ограждающей от мира золотой клетки с картами и моторчиком, из которой был бы виден весь процесс.