Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Главная проблема глобальной цивилизации и миссия Русской многонациональной цивилизаци (http://forum.kob.su/showthread.php?t=12807)

promity 09.08.2017 12:54

Цитата:

Данное утверждение В.М.Зазнобина похабно
- обилие и излишества в "обличительных" прилагательных - очень характерный признак указывающий на двойные цели. Т.е. цель Старцева, как это уже было показано н-ное количество раз - не дискуссия, а навязывание своего "единственно верного" мнения. Щёлкаем семки дальше. Давай новую серию!

Андрей Старцев 09.08.2017 16:06

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ НЕОЖИДАННОСТИ
КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ИСКУССТВА
Я по-прежнему надеюсь, что кто-нибудь из сторонников КОБ наберётся смелости и ответит на вопросы, которые задал сам В.М.Зазнобин в своей аналитической записке, когда искал истину с использованием искусства её постижения путём постановки наводящих вопросов.

Я по-прежнему надеюсь, что у сторонников КОБ чувство справедливости возьмёт верх над их трусостью, и их не смутят и не испугают обилие и излишества в моих ОЦЕНКАХ обличительных прилагательных, которые я выставил в отношении диалектического метода познания по КОБ...

Мне известна проблема сторонников КОБ - у НЕТ ответов на поставленные наводящие вопросы В.М.Зазнобиным - сторонники КОБ НИКОГДА сами не думают и не проверяют то, что им скармливают за подписью "ВП СССР".

Например, я взял - и подумал, взял - и проверил, и получил диагноз с ОЦЕНОЧНЫМИ обличительными прилагательными в отношении диалектического метода познания по КОБ. А что получат сторонники КОБ, если сами подумают и сами проверят? Какую ОЦЕНКУ они дадут в отношении диалектического метода познания по КОБ?

Я и так знаю, что у сторонников КОБ получится, но... а вдруг?...

promity 09.08.2017 16:18

Андрейко, свой цирковой номер ты уже с закрытыми глазами можешь исполнять, браво! Но посмотришь на всё это и - зевать так и тянет. Отчего же так? Да всё просто (100500 раз уже отвечали) - твой критерий способности твоих оппонентов мыслить - начисто не соглашаться ни с чем, что утверждается в материалах концепции. А посему - это банальное зомбирование с твоей стороны. И что то ни конца ему, ни края. Пластинка заела, этот Старцев сломался, давай другого! )

Промузг 09.08.2017 16:48

Промити, так была ещё попытка ... была. Она осенью обещала вернуться. Тренеруется где-нибудь в странах Балтии или даже в самих чиксендсах шнягу ништяками представлять. Кризис у них, однако. Кризис жанру, да и людишки уних всё мелкотравчатые пошли - не то. что плотоядное зверьё в Перестройку было.

П.С. А Старцев? Что Старцев? Старая белка хоть и беззубая, но орешки дёснами грызть пытается, да и слабых людей своим ушастым видом в горячку (неадекватную реакцию на пустозвонство) вогнать может. Жаль их -
болявных бедняжек ... жаль.

садовник 09.08.2017 17:12

Как так то?

Лже-КТНу не хватило управленческих навыков, чтоб купить лже-кандидатскую.
Ни хрена себе эффективная управленческая школа. Главнюк не способен даже купить корочки.
Но способен хвастаться своим лже-КТНством.
И он уверен, что никто никогда не узнает... Да он имбицил (Это я не ругаюсь, это из американского фильма фраза. Ну как-то сама всплывает при таких шахматных комбинаторах).
(Поясню, если кто-то недопонял. Великий управленец скромно молчал, когда его представляли КТНом. Он не мог домозговать, что в будущем это представление вылезет наружу. Это чрезвычайно сложно анализируется, ведь там, где он препо... гадил обучалось очень много людей. Действительно, как такое можно спрогнозировать, что кто-то из них расскажет о КТНе. Не, никак не прогнозируется ни в пистилинах, ни в матрёшках.
И уж тем более догадаться заранее подложить соломки на будущее гроссмейстер не мог. Ну там или поправить "ошибку" или купить корочки.
А, и это. Теперь садовник виновен в том, что лже-КТН преподавал под видом КТН-а. Нет, не он сам и даже не тот, кто его представлял, а садовник. Логика, однако, понимаешь, может и маленький такой, но савсем гордый логика).

Как так то?

зы: Русские медленно запрягают, да быстро ездят...
Ничего они не медленно запрягают.
Русские монотонно, любя, объясняют, объясняют свою позицию изо дня в день. Пытаются достучаться, докричаться. На пальцах все показывая, медленно разжёвывая.
А их всё - лохи, да лохи и всё норовят использовать... Ну заканчивается внемление, начинается езда.
И тут невнемлющие орать начинают про топор, про бессмысленный и беспощадный, ну и прочий вздор.

ЛРС 09.08.2017 17:30

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869263030)
Почему в 1943 году Сталин ввёл погоны

с погонами вещмешок и автомат таскать легче ... плечи не так трет ... )))

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869263030)
Почему самая почётная премия в СССР была - Сталинская, не гегелевская?

потому что гегелевской премии не было ....

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869263030)
С чем Сталин шёл в западную Европу

а он туда точно шёл ??? ... вот то что Западная Европа к нам пришла это факт ...

genhost 09.08.2017 19:19

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869263081)
с погонами вещмешок и автомат таскать легче ... плечи не так трет ... )))

нихераси, не так
если через погону повесить вещмешок, то погона сжуётся в хлам и превратиться в кусок тряпки.плюс, погона тупо оторвётся.

ЛРС 09.08.2017 19:55

Цитата:

Сообщение от genhost (Сообщение 1869263083)
то погона сжуётся в хлам

ничего страшного ... новый можно пришить ... главное, что бы плечи в хлам не превратились ...

genhost 09.08.2017 20:26

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869263085)
ничего страшного ... новый можно пришить ... главное, что бы плечи в хлам не превратились ...

што-то я не помню такого, чтоб где-то упоминалось, что за бойцами с вещмешками ехал грузовик с погонами... :crazy:

кстати, тебе ЛРС для справки - погоны не пришиваются, а пристёгиваются. оторвать погону вещмешком проще простого


http://broneboy.ru/wp-content/uploads/pog_polevie.jpg

inin 09.08.2017 22:03

По вопросу происхождения погонов, интересный ответ

Цитата:

https://otvet.mail.ru/question/96891149
Погон - согласно своему названию был предназначен для погона (разгона) меча. Дело в том, что держать меч в руках достаточно тяжело. И его ратники клали себе на плечо. Мечом не рубят, рубят топором. Меч - мечут. Отсюда и название. Погоняли меч следующим образом: плоскую часть меча воин, в зависимости от того как хотел ударить, разгонял плечом, бедром, коленом или носком ноги, мог разогнать поворотом тела вокруг своей оси. Самый сильный удар был при погоне плечом, меч после этого удержать от удара было невозможно, потому то и родилась поговорка: -"Не руби с плеча". Но при этом плечо получало существенный удар, а так же царапался меч и издавался скрежет о железо кольчуги. Что бы избежать данных последствий к кольчуге стали пришивать прямоугольные куски войлока. Затем их стали украшать вышивкой, а то и золотым шитьём, в зависимости от родовитости воина. Погоны в то время были все индивидуальны, но зато по ним стали определять в бою своих. Затем погоны привели к единому стандарту и они стали тем, чем они являются сейчас.



Часовой пояс GMT +3, время: 04:58.

Осознание, 2008-2016