|
Странные сторонники КОБ - очень странные... |
Андрей, понял, что у Вас не то, что со системным анализом, а просто с арифметикой не всё в порядке: 27 марта амнистировали 1,2 млн из 2,5. 9 мая ещё 1,2 из 1,3 оставшихся осужденных и ещё 0,4 млн решили вообще не брать в расчёт. В общем с 1983 года в ГУИН распустили за ненадобностью. Ну и смешные у Вас дела ..., однако.
|
Цитата:
Пока её утвердили, пока разослали по тюрьмам и лагерям пока привели в исполнение - это прошёл срок. Промузг, вам бы поковыряться у себя в голове, что-то у вас Промузг работает не совсем правильно с логикой, однако. |
Приятно, что не только я один за странными сторонниками КОБ замечаю их странный юмор: |
В продолжении тезиса про троцкистов - в моей заначке есть ещё что юморного по этому случаю - могу доказательно представить для зашоренного кобовского мировоззренческого взгляда сторонников КОБ одного главного и статусного троцкиста из команды вождя СССР И.В.Сталина. Цитата:
|
Цитата:
genhost, а теперь, как логик с мозгами, в которых нет нужды ковырятся, попробуйте ответить на вопрос: возможно ли любое действие без принятия решения об его осуществлении; что важнее с юридической точки зрения: вынесеный приговор или способы его реализации; принципиальное решении о ведение войны или дата её начала? Это для разминки Вашего логического ума. Подобных вопросов о "телеге и лошади" можно много составить. Будет очень интересно посмотреть как Вы сможете решить эту логическую задачку. После правильного ответа на этот вопрос у Вас, как логика, должнен будет возникнуть другой вопрос: какие параметры принятого решения влияют на результат и ... почему вообще возникла необходимость принять данное решение? Какова практика по данным ситуациям существует в истории той же самой страны и других стран? Вот когда Вы рассмотрите ситуацию со всех сторон (естественно, что мною они в данном конкретном случае не все указаны - надо оставить поле для Ваших собственных размышлений - интеллектуальное иждевенчество не привествуется) ... Вы поймёте: почему Промузг откровенно стебётся на Андреем? |
Сообщение от Интернет: Андрей, это что ... Вы цитируете архив или мемуары Л.П. Берия? Историк Вы наш ... резунатый.
|
Цитата:
2. Вопрос не корректен, вы своим вопросом нарушаете закон логики - тождество. Способ реализации вытекает из приговора или реализация есть следствие приговора. Это не сравнимо. 3. Принимается решение, а затем выносится дата. Цитата:
Кстати Промузг, могли бы и посвятить и ответить на вопросы на которые у меня нет ответов в свете амнистии 53-го года Берии через месяц после смерти Сталина: 1 Какие параметры принятого решения влияют на результат и ... почему вообще возникла необходимость принять данное решение? 2. Какова практика по данным ситуациям существует в истории той же самой страны и других стран? Если вы задали вопросы, то наверняка у вас есть хоть какие нибудь ответы... Давайте вместе постебёмся над Андреем. |
genhost, все три вопроса были некорректны, ибо нельзя сравнивать разнокачественные праметры, имеющие различные системы оценок в зависимости от обстоятельств. Это всё из ученбика логики.
Принять решение не тождественно его выполнить и реализация м.б. отлична от замысла. При этом решение м.б. великолепным (в определённой системе оценок), а выполнение хромать на обе ноги и наоборот. Каков же выход? Выход в знании, что все процессы триедины: после выбранного конкретного решения в период от 5 марта до 27 апреля (замысел - идея - информация) был проработан механизм его реализации (мера-вариант реалазиции, который дан в ссылке), озвученный 27 апреля, конкретная реализация которого дала озвученный результат в 1,2 млн амнистированных (материя) уже 9 мая. Поскольку Андрей не знает, какие параметры и как следуют при описании любого процесса ... он не способен (в лучшем случае) правильно его описать, создвая двусмысленности, на которые было указано в виде абсурдного подсчёта. И это в случае его благонамеренноного желания донести до нас достоверную информацию. Возможен и другой вариант - манипуляция, которая прокатила с Вами - Вы начали отодествлять разнокачесвтенности. genhost, амнистия была обусловлена убийством И.В. Сталина 5 марта 1953 года. То и здесь он из гроба дотянулся и сделал благое дело, что следует из логики А.В. Старцева. В этом стёб, что, скрывая обстоятельства, мотивы, историческую практику и т.п. и т.д., засвечивая лишь цифры вне целостного процесса можно получить какую угодно интерпретацию события. Те же, кто смотрят на части, а не на целостный процесс, вложенный в другие исторические процессы - ведутся на поводу у таких манипуляторов. П.С. Честное слово, был уверен, что люди, хоть как-то знакомые с КОБ способны видеть это на счёт раз. Значит ... ошибся. |
Цитата:
Вы бы как бы немного остыли, я понимаю, что вам везде грезятся враги, но давайте рассуждать холодно и логически. Вот есть таблица о заключённых в СССР в которой явно прослеживается амнистия 1953 года: http://polit.ru/media/archive/demoscope/361_gr02.gif Не понимаю, в чём подвох? Промузг, вам не нравится цифра близкая к 2-м миллионам амнистированных? Цитата:
Я вижу, что да действительно, сразу после смерти Сталина, Берия устраивает амнистию, через тройку лет Хрущёв говорит на съезде о культе личности Сталина - происходит десталинизация. В историческом ходе событий лично мне видится так: Десталинизация зародилась ещё до смерти Сталина, смерть Сталина послужила отправной точкой десталинизации которая и выразилась в вытуплении Мелинкова на закрытом съезде 10 марта, затем амнистия Берии 27 марта и выступление Хрущёва на ХХ съезде 25 февраля в 1956 году заколачивает последний гвоздь в гроб Сталина с подачи комиссии Поспелова. Интересно узнать ваше Промузг видение хода исторических событий. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 15:31. |
Осознание, 2008-2016