Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=49)
-   -   КОБ истинные цели (http://forum.kob.su/showthread.php?t=12499)

Алексей Корнеев 31.10.2016 18:24

Эта фраза из фильма. Применил я ее для усиления восприятия. Обещаю, что такого больше не повторится.

садовник 31.10.2016 19:30

Цитата:

Сообщение от Алексей Корнеев (Сообщение 1869250962)
Все мы находимся в системе. Выйти за рамки этой системы мы не можем и как следствие никакой Свободы выбора у нас нет. Посмотрите ролик, ссылку на которой я оставил выше и скажите пожалуйста. У нас есть вообще какой-то выбор?

Я тоже противник полемик.

Ответьте, как вы собираетесь что-то менять, если вы не вольны выбирать? Ну возможности свободы выбора у вас нет - я вас правильно понял?

Алексей Корнеев 31.10.2016 21:50

Слова выбирать и менять имеют разные значения.
Вы что предлагаете мне выбирать?

Алексей Корнеев 31.10.2016 21:54

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869250971)
Я тоже противник полемик.

А зачем тогда развили эту ПОЛЕМИКУ?

Inferno 31.10.2016 22:06

Похоже всё это зашло в полемический тупик.

садовник 31.10.2016 22:21

Цитата:

Сообщение от Алексей Корнеев (Сообщение 1869250995)
А зачем тогда развили эту ПОЛЕМИКУ?

Алексей.
В чем полемика? Я задаю вам вполне конкретные вопросы. Даже не озвучиваю никакой точки зрения. Для вас полемика - даже задавание уточняющих вопросов?
Я вот не понимаю, как это так: У нас нет возможности выбирать - поэтому надо изменить систему. Как если нет возможности выбирать и все выборы за нас делает эта система?
Поясните, пожалуйста, я не понимаю.

Хорошо, обладает ли человек свободой менять, изменять и т.д. какие ещё синонимы сюда припишите?

Андрей. С. 31.10.2016 22:24

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869250940)
Никнейм употребляется по правилам сетевого этикета, в основном устоявшегося со времён конференций ФИДО, с момента зарождения интернет и начала удалённого общения.

Тому есть как технические обоснования, так и психологические.
В частности, ваше сообщение о том, что вас зовут "Алексей Корнеев", для окружающих ровно настолько же информационно значимо, как если бы Вы сообщили, что Вас зовут "Архимед Сиракузский".
Вашего паспорта мы не видели, да, честно говоря, и непонятно, а нафига он нам нужен?
Вы вроде бы кредит не просите?

Ваше личное мнение о том, как обязаны именоваться люди всегда и везде - это, таки, ВАШЕ ЛИЧНОЕ мнение.
Кстати говоря, от родителей, Алексей, вы получили ещё и отчество.
Вы с какой целью его скрываете?
А учитывая, сколько в России Алексеев Корнеевых, Вам, Алексей, к своим ФИО следовало бы присовокуплять номер военного билета и паспортные данные, заверенные цифровой подписью.

Попытка перевести обсуждение вопроса по существу к обсуждению личностей собеседников - это древнейший способ забалтывания и беСполезного флуда.
Вам не пофиг, КТО именно произвёл информацию? Её суть от этого как-либо изщменяется?

Женя,довольно поверхностный взгляд от претендующего на участие в становлении Человеческой культуры.

садовник 31.10.2016 22:26

Цитата:

Сообщение от Inferno (Сообщение 1869250997)
Похоже всё это зашло в полемический тупик.

Где полемический тупик?
Я вообще ничего не предлагаю. Какой тупик? Ну вот какую точку зрения я противопоставляю? Никакой. Я вопросы задаю. Какая полемика? Полемика - это хотя бы две точки зрения противоположные.

садовник 31.10.2016 23:20

Алексей.

Какой-то смысл есть - если человек самостоятельное существо - пусть глубоко в душе, ну очень глубоко, задавленный системой, но все же могущий на собственный выбор.

Нулевой физиологический приоритет какое-то влияние на свободу выбора оказывает?

LiuQwee 31.10.2016 23:52

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869251000)
Хорошо, обладает ли человек свободой менять, изменять и т.д. какие ещё синонимы сюда припишите?

Что вы называете обладанием в данном случае?


Часовой пояс GMT +3, время: 14:09.

Осознание, 2008-2016