Это хорошая цель. Каков способ осознания промысла?

Потому, что никто не читает эту книгу, как учебник, содержащий фундаментальную научную, и при этом системно изложенную информацию...
Когда воспринимаешь научное содержание этой книги, то пересаживаешься с духовной телеги на космический корабль, что проявляется в жизненных результатах. :)

задуматься над тем и начать различать, что в твоей психике( "внутреннем голосе") от Бога, а что наваждение


а почему?, в чём загвоздка?
с этой книгой я знаком поверхностно, но описанное тобой, со мной произошло после ознакомления с книгами КОБ

Каковы критерии различения?

Содержание закодировано, чтобы его невозможно было исказить.

Я рад за тебя!
Я и пришел сюда, потому, что КОБ - мощный инструмент. Но, ... продолжу после твоего ответа на первый вопрос в этом посте :)

то что от Бога не совместимо со страхом, ложью, трусостью, всегда есть возможность однозначного понимания


а насчёт возможности понимания?:)

Хорошие критерии. Однако есть много других атрибутов Бога. Например с Богом не совместима нехватка чего-либо. У Бога нет жалости, но есть справедливость.

4000 тысячи лет назад, да и 2000 сложно было понять такие категории, как сознание, подсознание, геном... Теперь настало время. Да и люди в массе своей подготовлены для восприятия... Потому теперь и расшифрована для понимания...

абсолютно с тобой согласен


ну что ж, поживём увидим.

Всё сказанное вами здорово, и мысль в правильном направлении, только я не заметил где, собственно, сами формулировки законов разума жизни? Ведь законы должны иметь чёткие (систематические) определения, без которых это уже не законы, а какая-то демагогия: и так и этак верти, всё равно прокатит.
Что касается сути вопроса о добре и зле. Как по вашему мнению зло осуществляет свою власть в Мире (как оно управляет в рамках злонравия), и может ли добро управлять так же, а если нет, то чем ограничено его управление? Насколько я вас понял, уровень "добра" в окружающем мире вы связываете не только с внешним добром, но и с внутренним. Потому что, если внутреннее добро не определяет качество жизни, то человек по сути ничем не управляет, а является заложником обстоятельств и злых сил.

Законы разума жизни - это единые законы, которым подчиняется все, что существует в жизни и ее материальных проявлениях. Формулировки Вам хорошо известны из физики... Взаимодействие между людьми происходит в соответствии с эквивалентами законов механики, гравитации (законами Ньютона) и законами Кулона. Взаимодействие со внешней средой так же в основном определяется третьим законом Ньютона (законом воздаяния).
Я не думаю, что здесь стоит излагать какие либо модели, которые позволят понять все в мелочах. Сейчас существует высшее учебное заведение, которое действует в соответствие с гослицензией, в котором дается систематическое образование в этой сфере. При желании можно изучать вопрос с любой степенью углубления.
Что касается вопросов добра и зла, то это уже мировоззренческий вопрос, различные ответы на который меняет систему координат.
Если кратко, то:
Во внешнем нет зала. Внешнее только лишь возвращает мне то, что я посылаю во вне ( третий закон Ньютона) Как я действую на мир, так мир действует на меня. Поэтому все "зло" - существует только во мне. Когда я перестаю действовать на внешний мир в соответствие с концепциями "зла", то я перестаю испытывать "зло" в свой адрес.
Можно ли говорить о внешнем зле, если я получаю объективную (в соответствие с аналогом физического закона) реакцию на свое воздействие? Это понимание позволяет изменить реакцию внешней среды путем пересмотра отношения к этой реакции. Понимая, что причина реакции внешней среды - мое воздействие на нее, можно "вычислить" то "зло", которое находится во мне. Устранив его в себе, прекратив действовать на внешний мир в соответствие с этим "злым" алгоритмом, я исключаю возможность ответной "злой" реакции внешней среды.
Важно понимать, что мысль эквивалентна физическому действию.
Причина "зла" - ложные идеи, заблуждения.

Если говорить о внешнем управлении... Управление происходит через внедрение в сознание ложных (злых) концепций. Если в субъективном разуме присутствует ложная концепция, то никакое управление на низших приоритетах не приведет к достижению желаемого. В этом причина наличия "ошибок управления". Достаточно одной ложной концепции, чтобы система, содержащая массу истинных положений перестала бы приносить "добрые" плоды :) Одна из таких ложных концепций - зависимость человека от внешнего зла... Человеком, который не имеет в себе ложных концепций невозможно управлять извне...

Т.о. люди неотличимы от упругих взаимодействующих шариков, заряженных положительно либо отрицательно. Вон игроки американского футбола, ну чем ни тела, взаимодействующие по законам физики, и гоняющие мяч почти предсказуемо и безвольно!

Вот как! Творить зло вовне - это, бесспорно, зло; а отвечать злом на зло - это уже, извините, благородный и праведно мотивированный поступок!

Разве можно во всём этом разобраться, изучая лишь учебник физики? А физически безупречное оружие, оно, значит, изначально, само по себе является носителем зла, независимо от владельца?

Да, практически так, только определяется это взаимодействие не массой тела, а сознанием и его заряженностью.


Да, в соответствие с третьим законом Ньютона "злая" реакция на "внешнее зло" предопределена. Но на "праведное зло" внешняя среда неизбежно снова ответит "злом". Прервать этот непрерывный круговорот может только истина.

Чтобы "во всем разобраться", нужно применить единые законы разума Бога, которые в физическом мире проявляются, как законы физики, к области полностью неосознанного межличностного взаимодействия индивидуальных сознаний.