это называется: "смотрю в книгу, а вижу (вместе с господином Даниловым) - :fig:"
...а вижу кругом одних $iдов...

Где это сказано, что "Бог сотворил человека по своему образу и подобию"?

Ваш бог очень хитрозадый товарищ...
Типа, чтобы самому руки не марать, создал дьявола, который за него грязную работу делает?
Чтобы, типа, ДРАЙВЕР ему предъяву не мог кинуть, и восседать на троне всему в белом? :crazy:

Вы как худая баба - сам в своей башке делаешь своё предположение, сам его развиваешь, а потом получившуюся муть приписываешь оппонентам...
При данном недуге, ИМХО, для Вы собеседники вовсе не нужны.
Но вот просто по-человечески любопытно - Вы всегда всё делаешь сам с собой?

Слышь, дружбан, интернет герои уже не модно - уже все понимают, что за подобными наездами скрываются самые большие трусы. Это раз.
А два - да, я сам могу сделать предположение и развить его - это и называется самостоятельное мышление. А приписывать чего то кому то - насколько кто и чего понимает, настолько что то в его глазах или выводах может быть приписанным, а может быть напрямую связанным. Для того, кто не понимает или видит недостаточно ясную картину общего хода вещей, некоторые выводы тех, кто понимает и видит общий ход вещей, могут показаться или полуфантастическими ("ах, опять вы со своими теориями заговоров!..") или вовсе неадекватными. А если он зациклен на собственных стереотипах и страстях - он встречает выводы выходящие за рамки его шаблона истерично и агрессивно до тех пор, пока не научится преодолевать собственную косность мышления и не обратит критический взгляд на самого себя.

Чтобы, типа, Sirin разницу между Богом и господом понял
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=xdSRJWqEbuw[/ame]
Кстати, там же и ответ на второй вопрос -по поводу "образа и подобия".

Валяй, чеши. Мешать не буду.

Благодарю, ДРАЙВЕР, но эту разницу я понял самостоятельно лет пять назад. Только заключается она вовсе не в том, о чём толкует г-н Данилов. Мне для этого не понадобились толмачи - ведаманы, любители фентезийных книжек про Гарри Поттера и Славяно-Арийские веды. :dntknw:

Кстати, если вы возьмёте на себя труд постараться понять то, что я вам уже сказал ранее, то не будете отсылать меня в рекурсию:
Предлагаю не изучать КОБ по лекциям Петрова, Библию - по лекциям Данилова, историю русичей по лекциям Трехлебовых-Хиневичей.

У вас сложности с поиском первоисточника?

Отнюдь. У меня с Ним прямой контакт.
А что насчёт Данилова- он просто умный человек, не зацикленный на стереотипах.
Что касается Петрова - всю жизнь буду благодарен судьбе, что был с ним близко знаком.
А по поводу его ошибок - У большого человека и ошибки немаленькие, потому, что масштаб деятельности огромный.

Скажи себе честно, sirin: где была бы КОБа, не будь Петрова? Вот то-то и оно. Сегодняшние пропагандисты МВ по сравнению с Петровым такая мелочь...
И по сравнению с ним до сих пор не могут сказать абсолютно ничего нового.

Утверждая что евреи это какие-то иные люди, "темные", рептилоиды и прочее, вы поддерживаете библейскую сказку о их избранности. Они собственно этого и добивались. Но опыт СССР показал, что будучи по крови евреями, они вполне могли творить на благо большинства, а не на разложение морали окружающих. И если бы политика начатая Сталиным продолжалась далее, то и жидов в нынешнем понимании становилось бы всё меньше и меньше.
То что и САВ поддерживают библейскую сказку лишь показывает, что за ними стоят те же евреи.
Итак уже выдрисировали всех так, что у каждого, кто хоть что либо значимое сделал, либо является публичной фигурой в политике либо еще где, начинают искать еврейские корни. И если, не дай Бог, пробабушка где-то имела неосторожность в полном автобусе соприкоснуться с локтём еврея, то её внучек точно чистокровный еврей. У евреев такие сверхдоминирующеи гены, что прям вытесняют гены прочих наций полностью. Имейте хотя капельку самоуважения, даже если пересекались какие-то предки с евреями далеко не значит, что эти гены не были вытеснены нашими. В этом плане определение жида не носит национальный характер. Потому что и чистейший русский по крови может быть жидом, и еврей может им не быть.

Интересная особенность психики человеков...
Я говорю о том, что изучать явление (любое) лучше всего по первоисточникам - меньше искажений.
В связи с этим упоминаю имя Петрова, НИЧЕГО ПЛОХОГО ПРО НЕГО НЕ ГОВОРЯ.
Психика же человека, зомбированная стереотипами, воспринимает это как агрессию против личности Петрова, и те же стереотипы заставляют "вставать на защиту" того, на которого здесь и не думали "нападать".
Давайте не будем уходить от темы разговора.С кем с "ним"? оО
С автором Библии? :facepalm:
Не назовёте его по имени?
Вы, ДРАЙВЕР, способны удерживать в голове нить беседы?
Речь шла о чём? О том, что вы за господином Даниловым мало того, что преподносите Библию как истину в последней инстанции, но и этот источник вы даже прочитать не в состоянии.
Повторю вопрос:
ОТКУДА ВЫ ВМЕСТЕ С ДАНИЛОВЫМ ВЗЯЛИ, ЧТО ЧЕЛОВЕК СОТВОРЁН "ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОГА"?

В ответ на этот вопрос вы начинаете тыкать пальцем на Данилова: "это он мне сказал!".
ДРАЙВЕР, вы верите всем глупостям, которые вам говорят?

Если фраза "с Ним" означает не Данилова, в качестве "Него", а Бога, то неужели прямо таки в режиме прямого контакта Он поощряет тов. Водителя (или всё же драйвера - в смысле охотника за энергетическими приключениями?) на такие заковыристые фразы, как "Вы как худая баба - сам в своей башке делаешь своё предположение"? Мне кажется это прямой поклёп на Него (если это, опять же, не Данилов, но мне кажется и Данилов охотно устранился бы от поощрения подобных выражений). А меня вот, по вашей, Водитель, милости, уже вторые сутки гложет вопрос - откуда взято подобное наблюдение о худых бабах? И что оно значит вообще?..