К чему я всё это...
Единственное, что нас объединяет - КОБ в исполнении Петрова.

Единственное, что позволяет нам в любой момент сесть за стол переговоров - умение лепить из пластилина.

Адептов Зазнобина в городе нет вообще. По крайней мере не встречал.

Поэтому всё это перекидывание фекалий друг в друга ни к чему не приведёт.

Томск останется под пластилиновым маркером Петрова пока не появится кто-то, кто покажет что-то бОльшее. Ну а ошибки в КОБе будут приводить к тому, что боевики будут лупить друг друга в спаринге на всех секторах противостояния пока кто-то не усадит их за общий стол...

Да вот хотя бы здесь, начиная с десятой страницы
http://kob.su/forum/showthread.php?t=10782&page=10

Чтоб было хоть какое-то моральное право хоть что-то от других просить (не требовать, господа тренирующиеся) надо хоть как-то собственную хуцпу обосновывать.

1. Кто сказал, что я КОБовец? (вообще термин выдуман неизвестно кем и неизвестно что означающий. Обсуждение этого вопроса уже было и ни к чему не привело).
2. Кто сказал, что я достиг ЧТСП?

зы: А письки пластилиновые - это откуда? На форуме я не встречал. Никак в личной беседе... одного полушария с другим, а Андрюша? (опять палишь себя и своих гоп... адептников).

Чего в моделях Андрюши-критика присутствует? Логика? ... своя, видимо. Можно аксиоматику этой логики в двух словах изложить?
А то она представляется на данный момент в двух аксиомах:
1. Андрюша - хороший.
2. Кто не согласен с п.1 - плохой.

Обоснуйте мне его логику:
А) Это сколько же годами нужно биться, писать пасквили, чтоб доказывать нам нашу никчёмность? (раз никчёмны, то кроме нас - горстки малюсенькой, наша никчёмность ни на что не влияет).
Б) "Тренировать" учеников наверно не имеет смысла на никчёмных неумехах? Что можно натренировать в этом случае? Затыкать высокопарным трёпом ни на что не способных дебилов? (а если уж тут среда дебилов - мазохист что ли, дебилам кричать, что они дебилы - нарываться на физические неприятности.)

Если ссылаться на его слова - модель внутренне противоречива. Тогда:
1) Либо он шизофреник (живёт в парадоксальной модели и считает её нормой, нормальная психика старается парадоксы разрешить)
2) Либо у него имеются иные цели, которые "в умолчании".
3) Комбинаторика предыдущих двух пунктов.

"Умолчание" его целей было доведено. Подтверждение правильности - лабильная психика Андрюши тут же обрушилась "разгневанная". Ну дитя. ("покажи запятую, существование которой сам же и выдумал")

Будем смотреть кто в чьём сценарии кукловод?

И забавно. Андрюша - не хамит и не опускается до личных оскорблений.
...дитя девственное, ей богу.

Sirin, кстати, можете Scolot-а разбанить? А то я ему в теме "Критика коб ..." ответов понаписал, а он, бедняга, ответить не может.

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 134741) зы: А письки пластилиновые - это откуда? На форуме я не встречал. Никак в личной беседе... одного полушария с другим, а Андрюша?

Да вот отсюда. Читайте и наслаждайтесь:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=125082&postcount=351
http://kob.su/forum/showthread.php?p=125089#post125089
http://kob.su/forum/showpost.php?p=134495&postcount=45
http://kob.su/forum/showpost.php?p=131011&postcount=92
http://kob.su/forum/showpost.php?p=131057&postcount=93

Логика здесь вообще не причём. По письму видно, как человек с серьёзным выражением лица занимается клоунадой на чисто эмоциональном уровне. Доктор выглядит не меньшим клоуном, когда ведётся на такую «логику». Испуг от упоминания члена разыгрывает.

Понятно. Ну не всё видимо читал.

Стоп! А меня зачем в этот список? И где я там про письки писал? И вообще про член там в одном месте.

И так богато всякую дрянь собирать?!

Обосновываю Вам его логику.
Он не доказывает вам вашу никчёмность. Он дискредитирует вас перед десятками тысяч ваших потенциальных единомышленников. Человек наталкивается в интернете на КОБ (например, лекции Петрова), ищет через поисковик доп. информацию о КОБ, находит ссылку на этот «концептуальный» форум, заходит сюда, и…. натыкается на пластилиновые пиписьки, «сам дурак» и прочее. Его реакция? Его реакция прогнозируема и вполне соответствует замыслу Старцева.

Не катит. Старцев заявляет, что мы - никчёмны и теория наша - фуфло. Какое же влияние может никчёмное фуфло оказывать? Никакого.
Или надо признать, что теория достаточно мощная, чтоб её в ежедневном режиме Андрюша пытался дискредитировать.

Ну вы уж определитесь?

зы: у нас десятки тысяч единомышленников?
И вы их всех в быдло сразу?

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 134741) Б) "Тренировать" учеников наверно не имеет смысла на никчёмных неумехах? Что можно натренировать в этом случае? Затыкать высокопарным трёпом ни на что не способных дебилов? (а если уж тут среда дебилов - мазохист что ли, дебилам кричать, что они дебилы - нарываться на физические неприятности.)

Вы о чём, сударь? О каких тренировках и учениках идёт речь? Цель Старцева – дискредитация КОБ и её сторонников. Тот, кто опускается в дискуссиях до оскорблений оппонентов – работает на Старцева, хочет он этого или нет. Поэтому я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ оскорблений оппонентов на концептуальном форуме.