Слышь, поборник морали - кто это у нас здесь матюгался совсем недавно?
Как насчёт попытаться дать ответы на поставленные вопросы? Или это лишнее для тех, кто "всегда и во всём прав"? А вот гадости писать собеседникам - и не лишнее, и времени хватает...
Так что, думаю, я с вашей помощью ещё и писателем стану - и напишу роман под оригинальным названием - "Трое из Постоквашино и почтальон Печкин" - в Печкины возьму СвятоГора, уж извините - более подходящих кандидатур пока не вижу. А кому быть кем из тех троих - на ваше усмотрение, мне без разницы.
:D

Прокол – это когда вы опровергали меня цитатой из МВ, с которой первый раз в жизни ознакомились буквально за минуту до того, как отправили мне сообщение с этой цитатой. А за тридцать пять минут до этого уже намекали на знание такой цитаты из ВП и занялись поиском оной в МВ, которую толком до конца не читали. Если бы читали полностью, то обошлись бы без цитат. Это лишь по вашей сегодняшней фразе о невежестве, и не более того. И вообще, гражданин садовник, не солидно это как-то, так серьёзно заниматься моделями, постоянно залезать на форум КОБ, и не изучить МВ.
В отношении якобы моих намёков номер два – это ваши домыслы. Человеком может состояться и человек невежественный, но по этому поводу, по мере очеловечивания его порой будет совесть грызть.

Вы правы, пользуюсь достаточно общей теорией управления, но не учёл, что при желании вы можете найти двусмысленность в любой фразе.

Ответы, ответы, ответы... Где ответы, концептуалище? Что толку, если вы хоть двадцать раз только за эту неделю, к примеру, проштудировали и "Мёртвую воду", и "Основы социологии" и т.п., если вы ни в зуб ногой не врубаетесь в эти вещи, хотя ходите туда-сюда и нахваливаете себя, при этом строго глядя на тех, кто не только не отштудировал "МВ" как "отче наш", но даже и не прочитал или не дочитал?! Для того, чтобы понять суть концепции - совершенно не обязательно набивать себе голову всеми материалами, которые выходили из под перьев АК ВП СССР! Так как мы, в большинстве своём, подходим к этим материалам уже имея некоторую собственную базу знаний и понимания. И бывает достаточно только намёка - как подойти к такому то явлению, чтобы человеку раскрылось и многое другое, что он уже понимает сам, воспользовавшись подсказанным методом.

Здесь вы неправы. Не так уж их и много, работ АК ВП. А по мере переосмысления своего миропонимания, рекомендую перечитывать часть работ АК ВП повторно.

Это всё очень ценные и глубокие замечания, вне всякого сомнения, однако - что там у нас насчёт критериев то, готова или не готова формулировка? Только не говорите мне, что вы и не думаете ею заниматься! ))

Так это не менее ваши домыслы.

1) Есть разница изучал и прочитал все материалы МВ.
Вы вот "толком прочитали конца", а чего изучили из прочитанного?
2) Есть разница передача своими словами и точная цитата. В каких-то случаях уместно приводить точную цитату.
У меня нет вашей феноменальной памяти (отчего-то никак логику не запоминающей), оттого за цитированием обращаюсь к первоисточникам.

Пока писал, Лавров подсказывает: ...широко применяются двойные стандарты...

зы: Инин, вы маятничком что ли поработать собрались. То меня первоклашкой ставите, едва чтением овладевшим, то автором МВ. Вам крайне невыгоден истинный вариант.
Я вам подскажу, в отличие от вас ни фигу в кармане, ни камня за пазухой, не держу (у вас одномоментно и то и другое, иначе объясните свой стёб и нигилизм без обозначения собственной позиции).
Что-то я понимаю, что-то нет. Я не автор МВ, но она не являлась для меня откровением даже при первом знакомстве (очень давнем, при всём вашем ухмырьстве).

Может на этом прекратим безсмысленную риторику?

Что-то никак у вас не складывается, гражданин садовник. Сами утверждаете, что первоисточники полностью не читали, но почему-то обращаетесь к ним за точной цитатой. Прямо дьявольская логика какая-то. Наверное, правильнее будет сказать, что сначала обращаетесь к конкретному первоисточнику с целью прочтения и изучения, а затем уже принимаете решение, цитировать что-то из него или нет? Я понимаю, что вы фигу сами в кармане не держите, она сама у вас в голове очень давно сидит.
ЗЫ. Куда уж мне до вашего стёба? Такого уровня мне никогда не достичь.

А как же? Специально и только для вас индивидуальная формулировка - вам не публиковать ни одной картинки в теме о содомитах. Почему – сами догадайтесь, коли уж таким умным себя считаете в концептуальных вопросах.

http://s009.radikal.ru/i308/1505/b5/06427329ee4b.jpg[/URL