Ещё раз и помедленнее.
Если я такой полезный, то что Вы так разволновались? Ругаетесь. А, как я обижусь и уйду?Где ж меня забанили? Вот пишу спокойно.
Да, ради Бога. Лучше быть паяцем, чем откровенным дураком, пытающимся умничать.
Справку показать?

Сколот.

Вы меня умиляете постоянными неловкими попытками втянуть в напраслину.

(Неужто нынче так злодеи обмельчали?
Уйди, невежда, я в печали.
Ты не умеешь торопиться, не спеша.
Зачем, скажите, мне его душа?)

Нет, я не волнуюсь. А с руганью, так не только лексикой, но и грамматикой стараюсь не пользоваться обсценной.
Но терминология - это не обсценная лексика. Как же я должен называть блядь, если не блядью? Человек, несущий хуцпу и лгущий во всём - согласитесь, это несколько длинновато? Блядь короче и понятней.

зы: Обидитесь? Хм. Вот ещё чего. ...как будто вы вольны в выборе.

Долго сомневался писать или не писать данный текст.

О чем это говорит?

Возможно сомнение в том стоит или нет высказывать свое мнение здесь, может значить, что данная тема (как и мнение других по теме) не является для меня жизненно важными.

Значить, если следовать этой логике, чем более «жарче» высказывается человек на форуме по теме, тем более данная тема является для него жизненной!

Согласны?

Если да, то можно предположить, что для всех участников форума, которые в дискуссиях доходят до «непарламентских» выражений, темы являются жизненно важными.

А так как тематика форума направлена на достижение осознания своего места в жизни и справедливого жизнеустройства и др., то можно сказать, что все участники этого форума честные и порядочные люди, по-настоящему желающие блага человечеству!

Согласны?

А иначе, зачем тратить силы, ведь славы (денег и т.п.) можно быстрее добиться другим путем!

Остается отдать себе отчет в том, почему споры так жарки и профессионалы переходят в спорах с более высоких приоритетов (мировоззрения), которые у взрослого человека изменить (такими методами) практически нельзя, на более низкие (тем более не меняющие мировоззрение), что при взгляде со стороны – неофитами, вызывает эффект третьего направления.

Именно не «другого», означающего выбор между спорящими сторонами, а «третьего» направления!?

Какого? Того от которого каждый из спорящих пытается спасти человечество – рабовладельческого!

А ведь если попытаться посмотреть отстранено, то каждый защищает свою точку зрения, т.е открывает только одну грань мира и потому мнение каждого важно, так как не узнав все грани - нельзя узнать весь мир!

Согласны?

Так необязательно все это делать с таким надрывом :)

Что я предлагаю?

Так как на форуме находятся люди «яснопонимающие» (в кавычках потому, что цитирование, одного известного всем человека), то говорю прямо:

Используя (в меру моего понимания конечно) полученные мною знания при изучении КОБ и ДОТУ, я предлагаю вписать векторы целей ВСЕХ участников форума в общий вектор цели под условным названием «организация справедливого жизнеустройства».

Условное название потому и условное, что подлежит корректировке (при желании).

И при вписывании не может быть чьего-либо доминирующего взгляда, так как взгляд любого человека (в большинстве случаев) это только часть мира, а иначе «имел бы тот человек веру с маковое зерно и сказал бы горе сдвинься и гора сдвинулась бы», а не ругался бы на форуме.

Каким образом я предлагаю вписывать векторы целей?

Во-первых, синхронизацией понятийного аппарата всех участников, потому как часто непонимание вызывает именно толкование понятий.

Как значится в правилах форума за основу принимаются толкования википедии форума, если нет там, то любые цитируемые источники понятий, принимаемые всеми.

Во-вторых, ПОЯСНЕНИЕМ своего мировоззрения, а не отговорками. И пояснения придется или повторять или цитировать постоянно, так как возникает непонимание.

А иначе ведь все это похоже на дурное воспитание или элитаризм –«взялся за гуж не говори, что недуж».

Возникает вопрос, а зачем это нужно кому-то не имеющему подвижнических наклонностей!?

Очень нужно! Так как споры на форуме славы и денег не прибавят, ну если только подпитка негативной энергией.

А уж говорить о том, чтобы поменять мировоззрение взрослых людей не приходится. А новичков сразу отпугнет агрессивность и элитарность (так как непонятно что хотел сказать).

Охотников же за негативной энергией, форум не сильно прельщает, так как есть форумы и более насыщенные.

А вот аргументированные доводы могут и добавить молодых последователей, а молодежь это, что? Это твое мировоззрение, сохраненное в будущем!!!

Не этого ли добиваются господа спорщики?!

С чего начать?

С «толкования священного писания» :), с анализа, а как иначе синхронизировать понятийный аппарат и предложить свое видение отличное от теории или ее критику!

Здесь возможно, уместно было бы еще провести анализ ПФУ моего предложения, но не буду этого делать, любой желающий может изложить свою версию и таким образом отточить мастерство.

А вот описание конечного результата, на который хотелось бы рассчитывать напишу, правда, тоже цитатой: «Создать интеллектуально-мировоззренческую базу, как основу для преображения общества Русской Цивилизации в концептуально-властное справедливое соборное общество, в котором не будет места паразитизму меньшинства на большинстве (эксплуатации человека человеком)».

Итак, правила просты (можете предложить свои):

- проводим по порядку, ПОСТРАНИЧНЫЙ анализ работ ВП СССР, начиная с ДОТУ (мне она более интересна, пока, чем другие);

- скорость прохождения 4-10 страниц (зависит от смысловой наполненности) в неделю (или другой срок);

- инициатор приводит ссылку на работу (что бы читали все одно и тоже) и диапазон страниц и дает свое изложение прочитанного;

- оппоненты, если есть, аргументировано ПОЯСНЯЮТ, а не ругают авторов, в чем не прав инициатор или авторы теории;

- если оппоненты не находят желания или аргументов, следует, что инициатор правильно понял теорию и что сама теория верна (ну по крайней мере на данном этапе мирового развития);

- все аргументы на 6 ОСУ (ругань, оскорбления и т.п.) удаляются администрацией и на них не отвечают (как говорил один товарищ: лучше ничего не предпринимать чем...)

Еще раз вернусь к вопросу: зачем это нужно кому-либо.

Постраничный анализ позволит оппоненту теории сделать себе имя на ОБОСНОВАННОЙ критике материалов ВП СССР, так как это не удавалось до сих пор никому, (имя это слава, деньги, последователи и т.п. не забывайте я пытаюсь вписать вектор цели всех участников, в том числе и имеющих такие цели), при варианте когда не удастся доказать, что теория неверна позволит пересмотреть свои взгляды на мир.

Изучающие теорию смогут ПОНЯТЬ точку зрения другого человека и будут знать именно те места, где в теории есть неадекватность, а не просто слышать о «вредности или несвоевременности».

Начинаю:

ДОТУ (переходите по ссылке)


страницы со 1 по 5 до раздела 1.

В данном разделе говорится об ИСПРАВЛЕНИЯХ в теории и выводе некоторых умолчаний в оглашение.

Оговаривается минимальный «возрастной ценз» целевого читателя – вузы.

Оговаривается, что данная теория является информационным модулем, по умолчанию безструктурного управления и ее (для правильности восприятия) необходимо читать полностью, ни в коем случае не бросая изучение.

А это уже можно отнести к магии и ритуалам. Не значит, что не согласен, просто отдаю себе отчет, кроме того считаю, что даже частицы (т.е недочитанная до конца или части из нее, имеют свое воздействие).

Дается МЕТОДОЛОГИЯ как не только осознавать данную теорию, но и анализировать другие теории через формирование образов (предложение делать иллюстрации, схемы и т.п.)

Дается МЕТОДОЛОГИЯ магии управления через вхождение в определенное настроение «искреннюю радость и принятие Вседержителя и Мира»

Как видите, я выбрал самый легкий раздел :), будут ли корректировки моего понимания и продолжение анализа?

Human! Вы проигнорировали мой пост.
http://kob.su/forum/showpost.php?p=135874&postcount=24Ну не важно. Возможно Вы считаете, что это бред. Ладно.
Тогда ответьте на простой и тупой вопрос.
Если в поисковике забить КОБ, КПЕ, то вываливается несчётное количество сайтов, несчётное количество видеолекциЙ. Причём сайты довольно качественные. Пример - этот форум. Ведётся книгоиздательская деятельность, причём цена на книги не высокая, видимо, только-только перекрывает себестоимость.
И вот новое. В более чем десятке городов России организовываются бесплатные курсы по изучению КОБ.
Наверное, я даже не всё перечислил.

Вы будете отрицать, что организован масштабный проект? И этот проект весьма не дешёвый?

Вопрос.

Откуда деньги?

Вы скажете - не важно, главное, что там всё правильно.

Извините. Когда кто-то вкладывает большие деньги, то возникает вопрос: "А зачем ему это нужно"?

Может государство? Сомнительно. Если бы так, то КПЕ со свистом бы прошла регистрацию и заседала бы в Госдуме.
Тогда кто? А если деньги из за рубежа? От наших геополитических "партнёров"? Они, что радеют за наше с вами благополучие? Сомневаюсь.
А кто платит, тот и музыку заказывает.
Теперь по Вашему предложению.

Идея хорошая. Я с нетерпением жду, когда "умники" с форума подключатся. Очень хочется почитать. Может и я поменяю свои взгляды, ведь человеку свойственно ошибаться.

Нельзя сказать, что проигнорировал, но и изучил конечно не скрупулезно.

Я не вижу удаление духовных скреп, я вижу удаление посредников между Богом и людьми, а то, что вместо Библии приводится Коран, не значит, что это обращение не к тому Богу.

Если признать, что у разных конфессий разные боги, то это многобожие- язычество.

Согласны?

Как видите в указанном Вами тексте есть либо некоторое Ваше непонимание либо мое непонимание, того, что Вы хотели сказать.

Для этого я и предлагал синхронизировать понятийный аппарат.

А вот касательно умников (заметьте, пишу без кавычек, так как действительно считаю все, в том числе и Вашу критику необходимой как реакцию элементов суперсистемы) то в данном случае именно от Вас необходимы замечания, так как Вы критикуете теорию.

Если к моему первому анализу замечаний у Вас нет, то по крайней мере с Вами у меня разночтений нет. И нет так же от Вас замечаний к самой теории ДОТУ с 1 по 5 страницу.

Еще раз повторю, для того, чтобы читатель принял Вашу критику она должна быть не рецензией на статью, а ОБЪЕКТИВНЫМ ПОСТРАНИЧНЫМ анализом!

Так, что не нужно наблюдать, критикуйте :)

P.S. Критика теории и критика действий людей, которые эту теорию распространяют это разные вещи, мы говорим о критике теории :)

Human, постраничным анализом работ ВП СССР мы ежегодно занимаемся на субботних и воскресных семинарах по тимспик. В прошлом году начали практиковать предложенную Вами методику - краткий письменный обзор анализируемого материала. В качестве затравки новой серии обсуждений ДОТУ поддерживаю Вашу инициативу. Время, когда можно будет начать ещё и "живое" общение можно коллективно обсудить в рабочем порядке на форуме.

П.С. Пока возражений нет.

Вот. Вот она "обезьянья лапа"! Я не знаю, как Вам возразить. Слов у меня нет, но я чувству, что если, предположим, завтра ВСЕ откажутся от православия, то после завтра распадётся Россия.
http://kob.su/forum/showpost.php?p=136368&postcount=230
Посмотрите это. Если это вас не убедит, то не знаю.

А дальнейшее обсуждение КОБ бессмысленно, с моей точки зрения, ибо ключ ВСЕГО именно в понимании или непонимани того, что я написал выше.

Ну, что Вы говорите. ВСЕ религии (имею ввиду основные) утверждают, что Бог один, но дороги к нему разные. Ну, и называют Его по разному. Так что никакого язычества.

У меня вообще к основной части ДОТУ нет никаких претензий. Ну, как можно предъявлять претензии к тому, что солнце всходит на востоке, что канализационные стоки текут по трубам ВНИЗ, а если их качать насосом, то они потекут вверх.

Как можно спорить с БАНАЛЬЩИНОЙ? Хотя и расписанной в сложноподчинённых предложениях и весьма наукообразно.
http://kob.su/forum/showpost.php?p=134266&postcount=234 Вот здесь, я уже всё написал.
У меня НЕТ возражений против первой части ДОТУ (без приложений).

Сколот, вот и моя жена постоянно просит, чтобы не обсуждал вопросы веры в Бога с воцерковлёнными из РПЦ. Она прекрасно помнит какое у неё было отношение ко мне, когда слушала кощунственные речи мужа. Она прекрасно стала понимать всю степень влияния на жизнь "обычных" людей существующего вероучения о Боге. Стариков также прекрасно знает умонастроения людей и не "лезет на амбразуру". У него простая задача на уровне 3 ОСУ по расчистке информационного поля от либероидного бреда для следующего поколения пропагандистов возвращения в лоно "родной" веры. Подстраховываясь лоно углубили и впихнули туда ещё и родноверов.
Потом ... "свято место пусто не бывает". Ограниченно-манипулятивное выдвижение только одной катастрофичной версии будущего в случае отказа от вероучения РПЦ не в Вашу пользу. Надо рассматривать всю матрицу возможных событий из Промысла Бога. Одним из них может быть не отказ от Православия, а возвращение ему изначального состояния веры Богу, с осмысленным следованием Его советам. Понятно, что это процесс не одномоментный, что всего безболезненнее для паствы он протекал бы под руководством клира и ... здесь есть поле для сотрудничества с РПЦ. В церковной среде не мало благонамеренных и не зашоренных людей, самостоятельно общающихся с Богом. Перед ними стоит задача вывести РПЦ на новый уровень развития, в противном случае будет всё по предсказанию Иосифа Кронштадтского (по памяти): "Наступят времена, когда церкви будут кругом, но ... пустынны будут они".
Это возможно только в том случае, когда разные люди под различными именами разумеют один и тот образ Бога.
"Так не читайте советских газет по утрам" или ... с тем, с чем не согласны разберитесь по-мужски: наваляйте имитаторам-провокаторам по полной программе зубководробительной аргументацией. Вот ... Хьюмэн предложил всем попробовать себя в данном качестве. Дерзайте, сколот!

Вот. Ключевое слово - ВОЗМОЖНЫХ. То есть может быть "+", а может быть и "-". Есть поговорка: "Не зная броду - не лезь в воду". А различных учений, как надо верить, сейчас как грязи. Вот у нас под окнами свидетели еговы гнездо свили. Каждую неделю на шабаш съезжаются, и так же, как и вы агитируют. Я их один раз с лестницы спустил, больше по дому не шарятся.
А они тоже за "истинную веру".
Материя это слишком тонкая, чтобы вот так, кавалерийским наскоком взять и поломать. Какой-то необольшивизм.
Вы не заметили? Я уже начал. И не сегодня. Спросите у садовода.

И ещё. Как можно спорить, если игнорируются вопросы? Вот я спросил
А в ответ тишина.

И ещё. Human предложил хорошую идею. Я не понял. Почему Вы моей персоне уделяете столько внимания, вместо того, чтобы начать обсуждение по программе Human -а? Я писал. С удовольствием почитаю и поучусь. Может и поменяю взгляды.