Застряли в телевизоре 90-х? Проблема перенаселения в Индии - выдумка, места там хватит ещё на много миллиардов, а три урожая в год полностью снимают проблему голода. Есть локальные проблемы с населением в мегаполисах, но там люди сами не хотят переезжать в село, это не проблема общего перенаселения, это локальные издержки любого мегаполиса. Скоро начнут принудительно выселять в село. Наука и техника там развиты намного выше, чем в России, о каком отставании вы говорите.

Ни я при цитировании, но Ошо об этом не говорили. Речь шла о том, что эякуляция - это не оргазм, а пустая растрата сил и энергии и лишь по умолчанию можно сделать вывод о минимальном использовании эякуляции.

Полностью согласен, всё правильно. Если орган присутствует, он должен работать. Причём работать так, как положено, без извращений вроде безэякуляционного оргазма. Иначе организм сам откорректирует работу такого органа и "отключит" ненужные малоиспользуемые функции.

Добавлю, что практически все навязанные порнографией ложные "сценарии" полового акта направлены на умаление роли семейного союза и деторождения в жизни человека; основным смыслом жизни, предлагаемым порнографией, является безответственное наслаждение. Вот именно это и есть оружие геноцида! - а вовсе не эякуляция.

Именно! И возпитывайте, возпитывайте, возпитывайте!

Насчет современного состояния Индии с Che соглашусь. Это быстроразвивающаяся страна, от которой ждут "большого скачка" в ближайшие 10-30 лет. Там, насколько я помню, кстати готовится большой объем спецэффектов из современных голливудских фильмов. Много программистов. Однако расслоение общества там все еще огромное (больше чем у нас). Так мне говорили люди, которые там жили.

Я говорил больше об Индии времен Ошо. Он как раз умер в 1990 году (1931-1990). В те времена, когда он активно проповедовал (и, видимо, его продвигали), как раз и стояла проблема перенаселения (1962-1981). Конечно, не у высшего общества, но у низших каст, которые моются в Ганге и тут же сжигают трупы и мочатся. Мне это мать рассказывала, которая была там и в Шриланке. А еще там (по крайней мере были в 80-х) касты людей попрошаек, которых специально уродовали, чтобы больше давали (люди-пауки, например, и другие уродцы). Ну не важно.

Против Ошо лично я ничего не имею т.к. не знаком с остальными постулатами его учения. Наверняка, там есть, что подчеркнуть. Поскольку убежден, что человек он был не глупый. Вообще интересны философы, даже "вредные" :), если не принимать все за чистую монету. Однако, с насторожением отношусь к философам, которые изъясняются невнятно (двусмысленно). Считаю, что это далеко не всегда от великой мудрости. Часто так просто удобнее "работать". Интерпретировать потом себя, если что, можно и так и этак (цинично, конечно, но многие этим по факту пользуются).

Интересно, что Ошо "появился" в России с начала перестройки: были переведены и изданы многие книги Ошо на русском языке, появились движения. Кроме Ошо у нас, как мы помним, появились целая система сект, движений, АО МММ-ов и прочих "интересных вещей". В итоге-то оказалось, что все это было тщательно спроектировано и организовано (только сами куклы толком этого не понимали). Значит, видимо, и Ошо со своей жаждой оргазма вместо "банальной" но действенной эякуляции был кому-то нужен (а то что-то дохрена русских развелось). Насчет того, кстати, что это разные вещи спора нет (в словаре можно посмотреть).

В общем-то, покойный к тому времени Ошо мог и не представлять, как его учение используется и истолковывается в России. Его последователи, кстати, в Америке людей травили (от них он потом отказался). Это, конечно, не значит, что сделал это он, но значит плохо "воспитывал".

Короче говоря, повторю, не сотворяйте себе кумира. Это препятствует объективной оценке жизни.

А так ли всё очевидно?
 

Угасание гусеницы рождает бабочку. Может не боятся и попробовать?..

Вы перепутали человек это не из типа членистоногих, отряда чешуйчатокрылых. Развитие от личинки к бабочке свойственно природе этих животных (гусеница при этом не угасает, а преобразуется). Это записано в системе инстинктов чешуекрылых.

Che же предлагает идти против основного инстинкта живого - инстинкта размножения. Против той "первичной программы добра", которая заложена во всех живых организмах Земли (http://kob.su/forum/showthread.php?t=1623). Вот и выходит, что он пытается обмануть природу. Однако, самое большее, что у него сможет получиться, если следовать этой идеологии получения наслаждений (удовлетворения инстинкта без результата), это он сможет поместить себя в категорию "брак" на природной фабрике жизни. Бракованный организм в данном случае - это тот, у которого недостаточно сильна первичная программа, программа размножения. Такие организмы отбраковываются на протяжении всего развития живого на планете.

Считаю что одни и те же штампы, "крылатые" фразы (особенно тех философов, для которых "разговоры не представляют ценности"), также и статистика могут использоваться для доказательство диаметрально противоположных вещей, если правильно преподнести информацию.

Обоснуйте, пожалуйста, вашу точку зрения чем-то большим, кроме штампа (поставленного когда-то кем-то).
Может быть у вас есть опыт в движении в указанном Che направлении? Поделитесь.

Почему нужно идти против природы? Неужели природа такая глупая, что ее нужно дополнять всякими там техниками и холостыми совокуплениями? КОБа вроде как призывает жить в согласии с Богом, и в то же время её "последователи" пытаются доказать всем, что бог создал нас несовершенными. Чота я не врубаюсь немного. Если мы такие несовершенные, точно ли нас создал бог? Почему он создал нас такими репродуктивными? Ведь человек один из немногих млекопитающих на этой планете, готов размножаться безперестанно, и совокупляться ради удовольствия. Не видите в этом странностей? Если я недаю выхода своим инстинктам, я через неделю не о чем больше думать немогу, кроме как о женщинах. Несколько раз ловил себя на моменте, что смотрю на проходящих женщин с лицом имбицила, т.е. открытым ртом и капающей слюной, создавая аварийные ситуации сидя за рулем автомобиля. :D

Прочитал у Петрова, что люди с человечным строем психики должны заниматься сексом только для размножения. Попробовал. Хрена с два. Через месяц я не о чем больше думать не мог, не сомтря на то что не смотрю телевизор с его безконечными серыми носатыми шлюхами, трясущими сиськами на всех каналах (даже на детских в последнее время), и не хожу на порносайты.

Ну можно конечно разными способами приостановить производство тестостерона моим организмом. Но ведь это неестественно. Через сколько я начну стареть и разваливаться, если не буду получать своего главного гормона? Поэтому на всех этих концептуальных сайтах призывают ограничивать себя в мясе?

Кто нас создал такими? Для чего нас снабдили этим механизмом? Почему люди при такой естественной продолжительности жизни, должны размножаться безостановочно? Откуда все это растет? Если бы небыло войн и эпидемий, через сколько бы мы обглодали эту планету до последней травинки? Какова тогда цель нашего создания? Каким планировался наш средний срок жизни, когда нас наделяли этим свойством? Божьи ли мы создания? А может все как в "Часе быка"? Чо происходит ваще?

у вас тип строя психики - человек? судя по вашим словам, нет. ведь сами сказали, что ничего и думать не могли. и такое замыкание на секс - вовсе не от природы, это точно. Вы сами посмотрите на окружающих Вас людей (не только друзей) - легко заметите как у них различается отношение к сексу. Те же демоны легко контролируют свои инстинкты при любых условиях. И еще: животный тип строя психики не означает, что такие смотрят порнуху и телек.

Да в том то и дело, что я никогда не был ...барем-терористом, не залазил на баб ради удовольствия, не разу не изменил жене, и подружек в юнности было не так уж много. У меня и отец дикий старовер такой же. И я умею себя сдерживать, и могу не заниматься сексом месяцами. Что часто бывает (от чего вторая половина, явно не в восторге:D). Для меня как то тупо заниматься этим безцели. Для меня как то дико, пойти купить проститутку, например, или снять "тёлку" ради удовольствия. Но вот мысли такие в голове все таки есть (точнее их отсутствие при виде самки). Иногда мне кажется, что в этом мире нет ничего прекраснее генетически-правильных самок. Инстинкт размножения? Он ненормален? Думаю что это естественно. Нет? Почему? Мы что, не часть природы? Нам должны быть чужды основные инстикты обитателей этого мира? Не прем ли мы снова против бога в этом?

З.Ы.: Этот вопрос как бэ вторичен. В моем посте не это основная мысль...

в нашей современной культуре такое у большинства. Вы сами понимаете, что сейчас культивируется, даже подсознательно. Чтобы лучше разобраться в том почему так и каков механизм Вы лучше прочтите раздел 7 книги Диалектика и атеизм: две сути несовместны.
Там прямо и ясно даются ответы на подобные вопросы, рассказывается о становлении личности и т.д. Один из самых интересных отрывков КОБ. Очень рекомендую - почитайте. Вот книга
Вот программа для чтения.

Нормален. Но в отличие от всех других существ для человека также нормальна свобода воли. В том числе свобода воли от инстинктов. Не путать с силой воли. Разница в том, что свобода воли даёт возможность сделать что-либо (например, разслабить ту или иную мысль) даже с минимальной силой воли.