И еще один принципиальный момент.

А чем приверженцы ЗОЖ (в контексте: в полной мере реализовать свой генетически обусловленный потенциал и прожить столько, сколько отведено Человеческому виду) отличаются от животных ??

Получается, что ничем.
Ибо животные с очевидностью как раз тем и занимаются, что реализовывают свою генетику (т.е. область бессознательного).

все понятно, не собираюсь спорить с демагогом, свою мысль я высказал.

PS:
«Обезьяна, однажды опьянев от бренди, никогда к нему больше не притронется. И в этом обезьяна значительно умнее большинства людей»
Чарльз Дарвин
Приверженцы ЗОЖ много чем отличаются от животных.
А вот сходство в том, что инстинкт самосохранения присутствует и у животных и у приверженцев ЗОЖ.

Получается что те, кому важна только конечная цель - смерть, не важно в каком состоянии, отстали в развитии даже от животных.

P.P.S.: Спасибо большое что нашли у меня ошибку.
Конечно же речь идти должна об ОСВОЕНИИ генетически обусловленного потенциала.

Смерть - граница жизни, через которую проходит каждый. Но уравнивает ли? Нам не видать за этой границей ничего.
Жизнь - отрезок времени, в течении которого можно оставить за собой след. Каким он будет - это зависит от Вас.

жизнь после смерти
 

Лично я живу с полным ощущением, что могу жить значительно долго, как того захочу. О жизни после смерти ряд статей на сайте. Это пятая http://www.lifexpert.ru/articles/deathguide/

Начну с того, что ярким примером демагога являетесь как раз таки вы, Zikk.

Я задал вам конкретный вопрос касательно отличия приверженцев ЗОЖ от животных именно в контексте реализации генетического потенциала.
И что вы делаете в ответ??
Вы указанный контекст лихо(по-Чапаевски) аннулируете, обзывая его "блаблабла", и в лучших традициях демагогического сотрясания воздуха берете и отвечаете на другой общего свойства вопрос. Отвечаете так: "Приверженцы ЗОЖ много чем отличаются от животных".
Вот это и есть ярчайший образчик демагогии, тов.Зикк.

Повторюсь, что животные (а у них есть бессознательное, и нет сознания) имеют жизнь как реализацию своего генетического потенциала.
И, соответственно, если для сторонников ЗОЖ указанная реализация является основой и целью их бытия, то, стало быть, данные сторонники ничем не отличаются от означенных животных.
Иными словами, стремясь к ЗОЖ, вы стремитесь... к животности.
( ЗОЖ - здоровый образ животности:) )

Теперь о вашем:
«Обезьяна, однажды опьянев от бренди, никогда к нему больше не притронется. И в этом обезьяна значительно умнее большинства людей»
У обезьяны, Зикк, нету ума (сознания). И потому умнее человека она никак не может быть. У обезьяны, как и у всех животных, есть рефлексы, инстинкты. Врожденные и приобретенные. Оные есть основа поведения животных.

Сторонник ЗОЖ, однажды опьянев от алкоголя, и далее ставший на путь ЗОЖ (более не притрагиваясь к оному), ничем не отличается... от указанной обезьяны.
Напротив, тот, кто продолжает употреблять алкоголь, вот тот как раз ведет себя отлично от обезьяны. Разве это не очевидно, а?


Теперь о вашем:
"Получается что те, кому важна только конечная цель - смерть, не важно в каком состоянии, отстали в развитии даже от животных".

Ну, предположим вы, усердствуя в ЗОЖ, далеко ушли в развитии от животных. И что ??
Вам самому оно надо??
Ведь, с неизбежностью умерев, всё ваше далекоухождение обнулится. И, тем самым, будет показана тщетность и никчемность этого далекоухождения.

У меня жена пользуется духами:



Вот где вонючка... мир бы вздохнул (и я заодно) свободнее, если бы на одну вонючку стало меньше.

Вот и получается, Зикк, следующая неприглядная картина...

Вы, сторонники ЗОЖ, в принципиальном содержательном смысле ничем не отличаетесь от тех, кто не ведет ЗОЖ.

Вам удобнее не пить и не курить. Вы просто лучше себя чувствуете от этого.
Другим удобнее обратное, и они от этого также чувствуют себя хорошо.

И сторонники ЗОЖ и противники оного... для хоть какого-то обоснования (для себя самого) придумывают разные теории-концепции, которых в человеческом обществе пруд-пруди, ибо в их основе обыкновенная мировоззренческая невежественность.

Признайтесь, Зикк, вы в действительности не знаете ради чего вы живете, нету у вас понимания смысла жизни. Поэтому и придумываете себе теории о ЗОЖ, а противники оного придумывают себе теории о жизни как получении удовольствия.

Вот и вся подноготная, и вас, и их.

выделил только основное, потому как остальное бред и переход на личности.

Это основной ваш вывод сделан на непонимании того, какие информационно-алгоритмические модули отвечают за поведение человека. Есть инстинкты, есть традиции, есть собственный интеллект и есть интуиция.
Животное строит свое поведение только на основе инстинктов, а человеку доступны как минимум 4 источника поведения.
Вы не понимаете что такое культурные стереотипы поведения, поэтому вы можете быть вписаны в любую программу, в том числе по сокращению населения, поэтому вы так и стремитесь увязать все что не входит в ваши культурные рамки к животным. Попить, покурить, в *опу подолбиться, это по вашему то, что отличает человека от животного?
Вы как минимум грубо ошибаетесь говоря что реализуете ГОП бухая и куря.
Уже широко известно что алкоголь и табак являются средством геноцида, тк негативно действуют на генетику и будущее потомство. Не говоря уже о том, что даже от бокала шампанского разрушаются сложные нейронные связи в мозгу, человек тупеет.
Вы конечно можете твердить о тщетности бытия, но это тоже глубокое непонимание того, как устроено мироздание и какую роль несет человек, как элемент суперсистемы. Ваши нападки на меня, это отражение вашего мировоззрения, тк вы не знаете (надеюсь пока) для чего живете. Это зеркало, попробуйте посмотреть в него.

Вам не видать.
А нам, людям состоятельным в мировоззренческом отношении очень даже видать.

Жизнь биологического свойства (в силу смертности!) может иметь смысл только в том случае, если... в основе жизни лежит нечто небиологическое (нематериальное, но реальное), и соответственно, бессмертное.

Я знаю только одну категорию, отвечающую указанному критерию 'нематериальное, но реальное'.
это ИНФОРМАЦИЯ.

Информация, накапливаемая в ходе жизни любого живого феномена (включая человека), неуничтожима. Относительно нее биологическое тело феномена является лишь временным носителем, на смену которого со временем (в результате смерти оного) будет реализован новый носитель.

Генетический потенциал, на котором заостряет внимание КОБ, это не более чем часть СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ человека (как и любого живого феномена). Причем часть, относимая к телесной составляющей (т.е. к носителю в прямом смысле).
Эту часть человек может сохранять через свое потомство, давая, тем самым, этой части возможность дальнейшего изменения (развития, деградации).

Многие люди полагают, что смысл жизни в "их детях".
Это как раз и есть несложная форма свести смысл жизни к развитию указанной части СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ человека, т.е. генетической части информации (информации касаемой носителя).

Такие люди ничего не могут ответить на простой вопрос: а как же жизнь тех, у кого нет детей? Ведь получается, что их жизнь бессмысленна, если смысл человеческой жизни увязывать с потомством.

Кстати, генетическая часть информации (как часть СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ человека) в общем и целом не является... неуничтожимой. И наличие людей без потомства как раз свидетельствует об этом. Я имею ввиду, что в любом случае происходит определенная утрата генетической информации, если отсутствует потомство.

Главное же в человеке (как и в любом живом феномене) это часть СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ, которая в прямом смысле не связана с носителем (биологическим телом). Ее источником (и носителем) является удаленный источник, если уж выражаться языком информационных технологий. Иными словами, всякий живой феномен является клиентом некоторой глобальной информационной сети, в которой основная часть СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ (обеспечивающей функционирование всего живого) базируется отнюдь не на указанных клиентах, а централизованно.

Почему же "за собой"...
Гораздо важнее тот след (т.е. совокупность всех изменений, которые претерпела СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ живого феномена), который "впереди тебя", т.е. переходит в следующую жизнь.

А тот след, который "за собой"...
Это материальный телесный след. След носителя.
Он недолговечен.

про *опу, вы Зик немного перегнули. Животные тоже не прочь подолбиться. И покурить мостаки, да и выпить не дураки. У животных просто есть маленькая проблема - они не умеют выращивать табак или гнать самогоночку с пивком.
[ame]http://youtu.be/Jq23OLrdzgI[/ame]
[ame]http://youtu.be/LRJ3XoH184A[/ame]