Можно добавить: министр просвещения заверил что с не привитыми будет всё хорошо, в бе
 

Можно добавить: министр просвещения заверил что с не привитыми будет всё хорошо, в беседе с Анной Кузнецовой. Фактически, как будет, сказала она, а министр согласился, ссылка выше по чату. Кузнецова — ещё одна участница "топ-5", осталось назвать Дениса Проценко и становится понятно, что всё не просто, а очень просто.
"Если судьба преподносит тебе лимон [ковид], сделай из него лимонад", писал "первый коуч" Д.Карнеги. Нужно отдать должное, стратегию "вакцинаторы — спасители нации" сумели на ходу переделать в "наша партия — защитники от уколов". Но распил то никто не отменял, поэтому по 19 сентября заинтересованные будут терпеть стиснув зубы.

Если версия об осуществлении сокращения населения в ближайшие годы соответствует дейс
 

Если версия об осуществлении сокращения населения в ближайшие годы соответствует действительности, то реализация того посредством вакцинации гораздо надёжнее распространения каких-либо вирусов в атмосфере: гарантированная доставка в организм, гарантированная же доза...
😏

Сайт ЕР в принципе нужно игнорировать, как передачи Соловьёва и любые другие телепере
 

Сайт ЕР в принципе нужно игнорировать, как передачи Соловьёва и любые другие телепередачи политического характера на госканалах. Это всё 100% пропагандонские помойки, комментировать их = не уважать себя и аудиторию. Они годятся только для одного - изучать влияние низкосортной политической пропаганды на общество.

Всем здравствуйте.
 

Всем здравствуйте. М. Хазин предлагает публичную дискуссию на тему «Образ будущего». Рассматривает термин семья и большая семья, которая якобы должна владеть неотчуждаемой собственностью. Пример: река Индигирка принадлежит от сих до сих семье Х.
Материалист он такой, без собственности жить не может.
Какие мысли по этому поводу?

https://vk.com/video-85768433_456240...7ad1008a9b8691

Vk</br>Новая форма коллективного самосознания. Михаил Хазин, Александр Казаков</br>Фонд Экономических Исследований Михаила Хазина https://fondmx.org✔ Записывайтесь на базовый курс "Факультета Высшего Управления"! https://провласть.рфФакультет Высшего Управления https://www.youtube.com/channel/UCdD...нститут Русской политической культуры представляет заседание..</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...722775_x_4.jpg

Здравствуйте.
 

Здравствуйте. Первая мысль — не о предложении Хазина, и родилась она задолго до опубликованного здесь ролика.
Не позже чем во время апрельской "самоизоляции" 2020 г. Хазин начал стенать "Нужна новая идея, и у России её нет!". В тот же период (возможно и раньше, но во время локдауна это стало заметно тем, кто не смотрит сериалы) ему стали вторить Катасонов, Делягин и другие говорящие головы того же уровня. Некоторые интернет-ресурсы репостящие ролики Хазина, видимо не зная сценария спектакля, около года назад выкладывали материалы с названиями в духе "Хазин, наконец, родил идею". А сам Михаил Леонидович где-то перед новым 2021 годом заявил: может закроюсь на месяц зимой на даче и напишу. Пока не написал, но что-то написал Стариков, опубликовал в материалах Изборского клуба, после этого всё стихло.

Хазин и большинство изборцев давно и хорошо знают КОБ. Знают её и те, кто при должностях. Возможно — упомянутая сегодня Анна Кузнецова, признающая "лженаучную" телегонию. У Шойгу (из той же пятёрки) знает советник министра Ильницкий и оглашает на грани фола (видимо, пользуясь стереотипом, что военным положено быть прямолинейными).
О том, что в "элите" Концепцию знают и имеют о ней мнение, говорил в своём последнем предновогоднем выступлении В.М.Зазнобин. Но для них "в России нет идеи". Понятно, почему "нет": оглашение идеи справедливости, со ссылкой на КОБ или без таковой, оставляет этих уважаемых и небедных аналитиков без жирного куска, и они к этому не готовы.

Теперь можно посмотреть и видео с предложением публичной дискуссии. Признаюсь, что уже досмотрел до тезиса "русские это угро-финны" и не факт, что стану смотреть дальше.

В одной из радио-передач на Авроре Хазину задали вопрос по телефону: видите ли вы у
 

В одной из радио-передач на Авроре Хазину задали вопрос по телефону: видите ли вы участие всего народа в формировании образа будущего и его участие в управлении государством? Его ответ - категоричное нет. Вернее дословно сказал - да ну что вы Бог с вами.
Я давно слежу за его активностью. И думаю что вся его компания боится даже не деньги потерять, их у них много, до конца жизни хватит. Они боятся потерять право пасти толпу. То есть перестать быть вождями.
Это их и заставляет молчать о концепции (встреча ВМ с Хазиным и Делягиным - вещдок). Тогда Хазин сказал - КОБ хороша но написана мутно. Почитал я хазинскую «лестницу в небо»…мутняк ещё тот.
Но мутная КОБ для Хазина и вождей потому что они не знают как перефразировать коб, чтобы сохранить вождизм, остаться у руля.
Вот и городят тень на плетень: идея России это большая семья.
Меня больше всего удивило, что Хазин как экономист даже не смог сформулировать тезисно как можно в «большой семье» формализовать отношение к природным ресурсам, доходам, потребностям…
Хотя ведь он даже Галушку (написал книгу о сталинской экономике «Кристалл роста») позвал. Для поддержки своего вождинского статуса патриарха семьи.

Кстати про вождизм - это и к Пякину относится.
 

Кстати про вождизм - это и к Пякину относится. Хазин видимо подглядывает за ним а Пякин подслушивает за Хазиным. Потому что оба настаивают на модели «тянитолкая глобальных и страновых элит».
Но есть много материала о вождизме ВПСССР. Поэтому повторяться не буду.

«Тогда Хазин сказал - КОБ хороша но написана мутно.»
 

«Тогда Хазин сказал - КОБ хороша но написана мутно.»

М.Л.Хазин лично В.М.Зазнобину говорил (11:35): «читаем мы ваши материалы и меня бесит категоричность ваших суждений в них» https://youtu.be/VnxKjZ6GjSU
Есть ещё в инете статья о той встрече (https://www.russiapost.su/archives/116705): «Хазин также добавил, что все концептуальщики говорят на разных языках. И, например, концепция КОБа его раздражает до безумия, но не по содержанию, а стилистической манерой давать точные определения.»

Казаков (не слышал о таком раньше) талантливый демагог (это такая древняя профессия).
 

Казаков (не слышал о таком раньше) талантливый демагог (это такая древняя профессия). Заявил, что идеология не нужна, не привёл аргументов и "подытожил": мы сегодня говорили о том,что идеология не нужна. По ходу выступления в одной из фраз в качестве завершения следовало по смыслу слово "идеология", он замялся и заменил его на другое. Заявил, что детей крестьян и помещиков учили одному и тому же, но ни одного пункта и даже направления не назвал.
Похоже, у Хазина (лучшего аналитика библейской цивилизации, по оценке В.М.Зазнобина) таких много. Разве мог хаять КОБ на "Авроре" Школьников без санкции Хазина? Приёмы у Казакова те же что и у Школьникова: что-то является плохим, а что — так и не сказал, "критика" без оглашения критикуемого тезиса. Нечто подобное демонстрируют клированные на площадках, когда-то посвящённых КОБ. Это достаточно сложная социальная технология.

Так не предлагают дискуссию, так предлагают сыграть в напёрстки.

> Но мутная КОБ для Хазина и вождей потому что они не знают как перефразировать коб,
 

> Но мутная КОБ для Хазина и вождей потому что они не знают как перефразировать коб, чтобы сохранить вождизм, остаться у руля.

Категоричная, а не "мутная".

О том, как перефразировать КОБ, к сожалению, они знают. Они 20 лет вырабатывали свой "эзопов" язык (с тех пор как Проханов запретил упоминание КОБ в редакции под угрозой увольнения) и лидеры изборцев им владеют: https://youtu.be/EBhvdXXUfLo, https://youtu.be/OACa9NIJj80.

Нестор в недавнем ролике заявлял, что идеология – это лишь «прокладка» между концепци
 

Нестор в недавнем ролике заявлял, что идеология – это лишь «прокладка» между концепцией и обществом, призванная скрыть неблагонравную концепцию. А если концепция, по которой живёт общество, благонравная (подразумевается КОБ), то нет необходимости в идеологии – ведь достаточно огласить концепцию напрямую.

У меня после просмотра не нашлось на это возражений (и сейчас не могу их найти), хотя и было ощущение какого-то подвоха...

задача идеологии не только в том, чтобы скрыть разрушительную концепцию, но и в том,
 

задача идеологии не только в том, чтобы скрыть разрушительную концепцию, но и в том, чтобы донести до широких масс концепцию благонравную

в нашем обществе не все (и даже не большинство) хотят вникать в суть концепций, как уровня управления вообще, но в жизни общества участвуют все, поэтому на третьем приоритете приходится управлять теми, кто не желает в своём понимании подниматься выше 4-го

Не заглядывая в ролик, можно сказать, что генератор одебиливающих текстов на базе Гом
 

Не заглядывая в ролик, можно сказать, что генератор одебиливающих текстов на базе Гомо сапиенса (сам Нестор или его сценарист) подменил слова "идеологическая власть" на "идеология".
Идеологичееская власть придаёт злонравной концепции вид, не вызывающий отторжения. Обществу, живущему по добронравной концепции, она не нужна. Идеология, как совокупность идей, которыми живут люди, нужна любому обществу.

Пример в вашем сообщении говорит о том что для этого зрителя (с достигнутой мерой понимания, на определённый день, в определённом настроении и самочувствии после рабочего дня) ролики канала Нестор не являются упражнением доступной трудности (средством развития). Они являются оружием других, обошедшим (отключившим) его 3-ю схему самоуправления. Работа психики сброшена на 2-ю схему и инфодерьмо из уст Нестора стало частью памяти зрителя.

Идеология нужна и не одна.
 

Идеология нужна и не одна. Например - равноправие трудящихся в профессии. Это идеология. Или - здоровый образ жизни. Концепцию можно огласить в общих чертах в конституции. Но формализовать ее можно лишь через идеологии, которые закрепляются в законодательстве.

Как работает Александр Казаков.
 

Как работает Александр Казаков.
Начало эпизода: https://youtu.be/6yE-ZCxFsp0?t=2478. Сразу идёт подмена термина "идеология" на "большие интегральные идеологии" (консерватизм, либерализм и социализм). Это использование принципа второго т.н. "дьявольской логики" — скрытой подмены понятий.
Определение идеологии смотрим в общеупотребительных словарях, потому что говорящий его не дал, и ролик выложен для всех желающих, а не только для "людей умных" в аудитории:
ИДЕОЛОГИЯ
Мировоззрение, система взглядов и идей. (Ушаков).
Демагог утверждает, что не нужна идеология, а "аргументирует", что не нужны три "большие интегральные идеологии", то есть, например, либерализм (кто же против, в аудитории у Хазина или в нашем чате?).

В дальнейшем признаёт что идеология это "набор идей". Но это для него почему-то "не главное" в поднятой теме "нужна ли идеология?".
Между этими двумя моментами успевает заявить, что идеология — догма, которую тебя заставят заучить. Как говорил один киноперсонаж, "5 тузов в колоде".

Не хотелось ковырять это, но раз участник чата смотрит Нестора и не знает что ему возразить — вот вам алгоритмический брат Нестора (Бронштейна, Школьникова), только говорящий без телесуфлёра. И таких полон интернет, только рот разевай.

Идеология — мировоззрение, система взглядов и идей (см.
 

Идеология — мировоззрение, система взглядов и идей (см. ссылку на словари в посте выше).
КОБ — идея (и понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею — тоже), согласно определению, данному авторами.
КОБ — одна из идей, которыми живёт общество, хотя и объемлющая. К ней можно добавить идею ЗОЖ — объемлемую, но детально не проработанную в Концепции и другие идеи, получится система идей — идеология.

Возражайте, если не так. Возможно, автор этого поста стал забывать русский литературный за невостребованностью его "в чатиках" (а другими языками не владею).

Большая идея - определение для тех, у кого концепции не входят в круг понятий, им так
 

Большая идея - определение для тех, у кого концепции не входят в круг понятий, им так понятнее наверное, но точность страдает...
давайте тогда уж называть концепции Замыслом, все ближе к русскому...

"Образ будущего" - это информационный модуль, который будет циркулировать в обществе,
 

"Образ будущего" - это информационный модуль, который будет циркулировать в обществе, давя на психику, чтобы проявлялось творческое начало, которое будет способствовать со временем более устойчивому проявлению человечного строя психики.
Понимая это, всякие паразиты делают и будут делать попытки перехвата управления этим информационным модулем в своекорыстных целях, заматывая, опошляя, всячески обливая ложью цели "образа будущего", чтобы набить оскомину и отключить людей от мечты. Но энергия мечты она такая, энергичная. Поэтому, сколь много всяких прилипал вокруг этого модуля не будет, путь-дорожку до психики каждого "Образ будущего" найдёт. А уж насколько светлое будущее будет отдаляться или приближаться, зависит от каждого из нас.

Развитие событий: "В "Векторе" заявили, что для вакцинации детей от коронавируса сейч
 

Развитие событий: "В "Векторе" заявили, что для вакцинации детей от коронавируса сейчас нет оснований".
Дети юридически это те, кому не исполнилось 18.
Глава "Вектора" то ли продолжает игру Гинцбурга "мы очень спешили, но раньше 20 сентября не получается", то ли успокаивает население после того, как Гинцбург сказал лишнего, по инерции следуя отменённой предвыборной стратегии всех уколоть.

Трансляция девятого дня двадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эф
 

Трансляция девятого дня двадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=ZNcfR62TJu4

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #20. День 9</br>Сергей Будков. Об организации удалённого обучения ДОТУПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609...orumКанал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...127582_y_4.jpg

я бы за такое не взялся

Мнение зрителя
 

Мнение зрителя
Подключился на 7-й минуте трансляции. Слышу: "Вы что не знаете, что мы не пришли в школу, а создали свою школу?". Да, не знаю — общественность знает только то, что вы донесли через интернет.
Слышу дальше: "если вы следите за деятельностью нашей школы". Нет, не успеваю следить чем живёт упомянутая школа в Симферополе.
Такое ощущение, что первого докладчика напрягают вопросы зрителей, соответствующие заявленной теме доклада. Звёздность?

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
По ходу ответов на вопросы понятно, что ваша позиция "никого за уши к себе не тянем". Достаточно ли родителей, которые способны соучаствовать в освоении их детьми ДОТУ? Есть ли конкурс к вам на очное и дистанционное обучение?

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
Как сочетается ваш подход с 4-мя часами умственной работы непрерывно, с теорией Базарного, которая показывает, что движения в школе должно быть больше чем 2 урока физкультуры в неделю?

Вопрос, поступивший докладчику
 

Вопрос, поступивший докладчику
(по очным занятиям)
Ваши уроки длительностью 3 часа 45 минут — это 3 часа разговора учителя или каждые 20 минут идёт смена говорящего, как у обычных учителей? Находятся ли профессиональные учителя, способные перенять вашу методику?

Вопрос, поступивший докладчикам
 

Вопрос, поступивший докладчикам
Докладчиками был пропущен прозвучавший в эфире вопрос о наличии у них последователей из числа профессиональных педагогов. На фоне неоднократного повторения того что всё решает Всевышний, выступление приобретает мистический характер.
Ответьте пожалуйста: всё же есть ли кроме выступающих, другие люди способные удерживать внимание детской аудитории 4 часа непрерывно?

Мнение зрителя
 

Мнение зрителя
Этот доклад следовало бы отнести к категории "для внутреннего пользования" и не выкладывать а высылать по запросу интересующимся.
Неподготовленный зритель услышав, что надо начать с квазара, что "как вы помните" Иблис просил не убивать его и что уже есть готовые жрецы, начнёт креститься, а потом выключит ролик.

Или тапком в монитор, как сказал в эфире модератор ПКФ.
 

Или тапком в монитор, как сказал в эфире модератор ПКФ.

Выступающие наш чат в процессе выступления не читают, но очень чётко снимают настроен
 

Выступающие наш чат в процессе выступления не читают, но очень чётко снимают настроения с ноосферы...

Заголовок для этого доклада (цитата Вячеслава Вознесенского): Если вы не в теме, вы п
 

Заголовок для этого доклада (цитата Вячеслава Вознесенского): Если вы не в теме, вы подумаете, что мы два сектанта. Он считал это из чата через ноосферу.
(Сообщение от другого админа, написанное с того же ника).

Вопрос, поступивший докладчикам
 

Вопрос, поступивший докладчикам
После десятка ответов на вопросы стала вырисовываться картина, чем занимаются докладчики. А есть ли изложение прозвучавшего в выступлении, в виде текста, дающего представление о всех текущих проектах Сергея Будкова и Вячеслава Вознесенского?

При всём уважении, по ответу на вопрос, на нетематической (общей) странице "Сергей Бу
 

При всём уважении, по ответу на вопрос, на нетематической (общей) странице "Сергей Будков" https://vk.com/public103585782 (среди трёх аккаунтов Сергея Будкова) проекты действительно упомянуты на ленте. Крутить ленту ВК это ещё круче, чем крутить полтора часа видео.
Это напоминает написанное 20 лет назад в адрес тамбовских товарищей: На это отвечаем: «Всё просто, но только после того, как это «всё» освоено».

Впечатления от выступления противоречивые.
 

Впечатления от выступления противоречивые.
1. Выступающие занимаются любимым, общественно необходимым и важным делом — обучением и воспитанием на основе концепции справедливого жизнеустройства.

2. Они оторвались на недосягаемое расстояние от остальных сторонников КОБ. Остальные даже друг с другом договориться не могут, а после недели общения с этими, дети начинают "считывать информацию из поля", и на повестке дня "прямая загрузка информации в подсознание" (не стал спрашивать, по чьей воле загрузка, чтобы не обострять).
Без всякой иронии: это жрецы, способные рассмотреть будущих жрецов в детях. Примечание: таков медийный образ, лично общаться не доводилось.

3. Таких в мире двое. С двух попыток не удалось получить ответ на вопрос, есть ли у них последователи (способные 4 часа непрерывно удерживать внимание детской аудитории) в их же школе. Они не воспринимают вопроса, переходя на рассуждения о других школах.
В умолчаниях (и по ответам на другие вопросы): таких больше нет. Поэтому третий, неоднократно упоминаемый в выступлении учитель — не сторонник КОБ, словами докладчика Вознесенского: "не наш". При этом подчёркивается, что от концептуалов одни проблемы. Так же содокладчиками отмечается, что они работают на износ.

4. Условия, в которых сделаны выводы, изложенные выше.
Будков участвовал в трансляции в обстановке, когда он занят другим, более важным для него делом. Он об этом сказал прямо и ушёл от микрофона при первой же возможности.
Не нужно быть жрецом, чтобы понять: он не был замкнут на эгрегор ПКФ (докладчики, аудитория, информация).
Хуже другое: содокладчики не подключены к объемлющему эгрегору осваивающих КОБ, они отгородились эгрегором своих трёх проектов. Может это и оправдано с точки зрения эгрегориально-матричной безопасности, но внешне действительно выглядит как "два сектанта" (признание докладчика Вознесенского), в том числе для знакомого с КОБ.
Такие вещи можно объяснить даже без Концепции. В официальной педагогике это называется включённостью. "Студент спит на лекции, потому что он не включён. Включите студента!" шутят педагоги. Не интересен ему этот ПКФ.
Ну а за доклад (пересказываю его почти весь): "месяц назад в где-то в интернете была объявлена тема моего доклада, нечего тут рассказывать, давайте задавайте мне вопросы" Будкова отчислили бы с педфака на этапе практики в школе. Позволю себе одну эмоциональную оценку: диву даёшься, как таких анипедагогов понимают дети.
Объяснение одно: они гении — недосягаемые в чём-то одном и оторванные от жизни в другом, например в том, чтобы за 5 — 10 минут ввести в курс дела интернет-аудиторию никогда не бывавших на их занятиях.

Выводы
1. Это первое выступление на ПКФ, демонстрирующее достижение осваивающими КОБ жреческого уровня.
2. В этом выступлении продемонстрировано самое неуважительное отношение к аудитории ПКФ (фактически, к другим сторонникам КОБ) за историю форума. Новоявленные жрецы уже готовы стать знахарями.

Моё сообщение дискуссионное. Написано единолично, а не коллективом модераторов. Бывает и что двое идут в ногу, а весь строй — не в ногу, так было со статьёй Зазнобина 30 лет назад, когда от миллионной аудитории не последовало ни одного отзыва. Тот ли это случай? Пора ли списать со счетов всех сторонников КОБ, кто не вкалывает как Будков и за 10 (20, 30) лет со дня знакомства с КОБ не достиг жреческого уровня?

А можно пояснить, на основании чего сделан вывод о том, что докладчики — жрецы?
 

А можно пояснить, на основании чего сделан вывод о том, что докладчики — жрецы? На основании того, что они, в отличие от других сторонников КОБ, смогли договориться?

Быть жрецом и казаться - это разные вещи.
 

Быть жрецом и казаться - это разные вещи.
Когда кажется, надо искать причины глюков в своей психике.

Что касается того, что подобное обучение способно заменить системное, государственное образование - это напоминает мечты земства ещё царской России, когда они нечто подобное делали, организовывая земские школы, разрабатывая свои методики и т.д. Занятия безусловно полезные, даже могущие влиять на что-то в частной жизни и даже в гос образовании(в этой среде есть неравнодушные люди, следящие, участвующие в земских начинаниях, берущих оттуда что-то на вооружение, внедряя в гос образование), но никогда не подменяющие или заменяющие оное. Так как мысли и желания разных земств - это не общий гос план. Они даже могут быть диаметрально противоположны в виденье будущего, качестве и нуждах образования для реализации этого самого будущего. Может в итоге вообще выходить по принципу - кто в лес, кто по дрова.
Но, на сегодня имеем то, что имеем. Для кого-то подобные занятия могут оказаться единственно приемлемым способом развития.
Так что пусть каждый занимается, чем занимается, а время покажет меру полезности. В любом случае: под лежачий камень вода не течёт. А принцип - не навреди, проявляется по нравственности.

P.S. А что, давно все админы под ником КОБ в чате? Экие вы, право, единообразные на вид. И ведь договорились же)))

Это и есть возможно жрецы, и наверное не станут знахарями.
 

Это и есть возможно жрецы, и наверное не станут знахарями. Про ник это. Да, слово "наверное" - не БЕСтолково-словарное, но дословно и тут - "точняк".

гос. обрезование - система фильтров, без функции воспитания, токо - дрессировка в осуществление прогнозов власть имущих. (и в СССР в школе не всё в поряде было).

Истиный учитель - завсегда жрец, ибо таинством передачи знания владеет, но.... под "ударами сутьбы" судьбу потерять может, в знахарстве почить.

По дистанту, успех реален при жёстком отборе претендентов/отсеве учеников. Ныне из 29 четверых до практики забрали..... не насиловал 25 мозг, отпускал всех по делам (да им тупо большинству бабосов на учёбу и прожитьё заработать надо и .....).... только 2-е посетили 80% занятий. Однако, нашлись кто все ОС скушал, а не только ДОТУ и 4-ро применили, пусть пока неумело. Думаю, отчёты у них получатся в русле ..... Один вообще поразил на обсуждении ДОТУ, про море в пустыне вспомнил))))) и несколько улыбнулись.....

Различения и матчасть в помощь

Есть предположение, что и ребенок и взрослый если имеет задачу, интересующий вопрос,
 

Есть предположение, что и ребенок и взрослый если имеет задачу, интересующий вопрос, цель, жаду то и перерывы с выходом в другую среду не помешают, а если этого нет то сколько угодно можно зомбировать речами или в салки в комнате бегать
Хотя за порогом класса бывают высокоприоритетные помехи но и необходимый "свежий воздух" без "зомбирующмх" порядков там тоже бывает

👍

Есть предположение, что поощерение права сильного в дошкольных учебных заведениях (по
 

Есть предположение, что поощерение права сильного в дошкольных учебных заведениях (подавляет культуру совести)

И затем

Относительная безопасность зомбирующего прядка и зубрежка подращивают зомби

И меж всего этого плавают откровенные лицемеры в овечьей шкуре

Есть предположение, что в формате отпуска -( родители + дети малые), семинар/отдых/шк
 

Есть предположение, что в формате отпуска -( родители + дети малые), семинар/отдых/школа скорее нужна родителям, детям за такой короткий период нужен специфический положительный опыт и его запечатление

Терминология без опыта вызовет некоторый диссонанс из которого один выход это на практике освоить терминологию, а один из других можно отнести к катастрофическим