Закон что дышло. Нет лучше способа избавиться от нежелательной информации, как объявить её экстремистскими материалами - а кто определяет какая информация носит экстремистский характер и почему некоторым всё таки можно с ней знакомиться, а прочим нет? А если эти некоторые осознанно прячут жизненно важную информацию в списках экстремистской литературы? А если эта информация (даже Майн Кампф, пресловутый) содержат ответы - как, к примеру, создаётся фашистское общество - ведь это надо знать, чтобы с этим бороться!
В современном обществе, когда при помощи интернета доступна любая информация, только одна не находит вообще никакого отклика в СМИ - как отечественных, так и международных - информация об Концепции Общественной Безопасности. А раз чего то нет в СМИ - в стереотипах населения складывается образ того, что этого нет и в природе или его значение ничтожно.
Год назад президент подписал указ утверждающий Концепцию Общественной Безопасности. В ту же неделю на закрытом судебном заседании было принято решение о внесении КОБ "Мёртвая вода" в списки экстремистской литературы.
Война с наднациональным глобальным управлением идёт полным ходом - как на экономическом, так и на идеологическом фронтах. Но если первое обстоятельство граждане видят отражённым в СМИ, то второго там нет и в помине, хотя последние события (выступление Савченко на заседании Госсовета) показывают, что перелом уже наступил, но так же они показывают, что все отечественные СМИ в руках у наднационального управления, так как сами по своей воле даже и не пытались поставить те вопросы, которые осветил Савченко (роль ссудного процента в алгоритмике инфляции).


Запрет книги "Мёртвая вода" получил неожиданное и неприятное продолжение.

[ame]http://youtu.be/5piv9vA9Qaw[/ame]

За статью ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

И, как обычно, опечатки/неточности, обнаруженные при прочтении:
мне кажется, что тут дефис не нужен -- обычного пробела достаточно.

вроде, с двумя "с" пишется.

ошибки нет, просто не сразу понятно (по крайней мере мне), т.к. сначала думаешь про представителей СМИ, коих тоже называют этим словом. Предлагаю заменить на слово "давление" (и мб даже без кавычек), или хотя бы на заимствованное слово "прессинг"

По-моему, дефиса тоже не нужно, а нужен пробел.

во-первых, дефис не нужен, а "псевдо" пишется слитно. Во-вторых, если мы пишем "псевдо", тогда убираем кавычки с "борцов с экстремизмом", если мы хотим оставить их в кавычках, тогда вообще убираем "псевдо", т.к. кавычки сами по себе и дают нужный нам смысл.

та же история. Либо пишем псевдоправоохранители без кавычек, либо пишем "правоохранители" в кавычках и без "псевдо".


см. выше

не уверен, но, по-моему, тут тоже дефис не нужен, а это слитно пишется.

обсуждалось выше. Либо слитно, т.е. псевдоуправленческой псевдоэлиты. Либо в кавычках без псевдо: "управленческой" "элиты". Ну или можно поиграться: пседоуправленческой "элиты" или же "управленческой" псевдоэлиты.

см. выше

я не очень понял зачем здесь кавычки. Имхо, функция правоохранителей -- охранять право, а не "охранять право".

требует пояснения. предположу, что я не единственный, кто не понял, что это значит

Интересно, а следак или опера смогли бы прочитать МВ, изъятую со склада концептуала? Может им подбросить в другой обложке или редакции? Вдруг прочитают?

Вообще, если в "концептуале" если грамотные люди, то они могли бы напроситься поговорить по-душам со следаком и в ходе этой беседы рассказать ему про процесс над МВ, про саму МВ и т.д. Может помогло бы.

Сотрудники Следственного комитета в массе своей, обычно - адекватные и вменяемые люди.
"Борьба с экстремизмом" - это только один из аспектов их работы. Это обычно те же люди, которые ловят убийц, террористов, маньяков и прочих "расхитителей социалистической собственности" (с).

И сами они лично зачастую вполне адекватно понимают абсурдизм того, что делают - у них действительно полно более важной работы.

Однако они являются лишь звеном системы и вынуждены делать то, что им положено по должностному положению, включая негласные правила существования системы.

Поэтому, когда приходят коллеги из смежного ведомства и "советуют" их начальству пойти и "хлопнуть" "логово экстремистов" в виде книжного магазина - им деваться то собственно говоря некуда.
Пойдут и хлопнут.

При этом они могут сколько угодно понимать, что их деятельность "полузаконна" в данном случае - но если они не будут регулярно выполнять должным образом негласные правила работы системы, они на своей должности долго не задержатся.

Что касается МВ - так это не "волшебная палочка"... Её восприятие зависит от типа строя психики человека.
Кроме того, лошадь можно привести на водопой, но невозможно заставить её пить...

В принципе наезд на КОБ ожидался с самого начала, как только она появилась в интернете, чуть ли не первым вопросом почти всех любопытствующих было "а почему вы (ВП СССР) ещё живы?" Так что ничего удивительного, кроме вопроса: "А почему так припозднились?"

договороённости же были с Ф.Д. Бобковым, чтобы ~20 лет не трогали. Так что всё в срок...

ну что же, тогда ожидаем увидеть в списке "экстремистской литературы" все работы ВП СССР, а также лекции, прочитанные Зазнобиным, Величко, Ефимовым, Петровым ну и плюс все работы И.В.Сталина, начиная с "Экономических проблем социализма в СССР", потому что более "экстремистской" литературы и представить себе весьма затруднительно. Картина будет очень пикантной и занятной.

Кстати, можно было бы напомнить судьям, что в СССР было такое явление, как "самиздат", и в конце концов "самиздат" пережил СССР, хотя тогдашние порядки и законы были намного жёстчё, а условия для распространения гораздо скромнее - авторучка или печатная машинка. Так что, занося "МВ" в список "экстремистской литературы", они сами своими собственными руками создают угрозу своему сегодняшнему сытому существованию.

Работа в этом направлении: признать "экстремистскими" все работы ВП СССР, активно ведется с 2008г:
В Усть-Коксе (2008-2009гг) хотели объявить "экстремистскими" все основные работы ВП СССР, мы тогда отбились (решение в нашу пользу вынесено в 2009г). Подробнее здесь: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...legitimnosty16
(Напоминаю, что на дисках "Нарко" и "Петров" была информационная база ВП СССР по состоянию на начало 2004г.)

Потом (2010г) была попытка засудить книги изъятые в Хабаровске - здесь мы тоже отбились.

В Новосибирске (2011-2012гг) брошюру ВП СССР "Время: начинаю про Сталина рассказ..." мы отбили,
по книге ТУЧ нам удалось войти в процесс в 2013г, информация по состоянию на сегодня дана в соотв.ветке.

В Челябинске на экспертизы против работ ВП СССР ("Основы социологии", ДОТУ, "К Богодержавию", "Вера и Мера" и др.) и против 30-часового курса лекций К.П.Петрова - мы ответили достаточно обстоятельно (наши Отзывы на обвинительные "экспертизы" см. здесь: https://yadi.sk/d/EpvQyV-jZW4jK ),
в результате следователь отправил материалы на повторную экспертизу (передал на повторную экспертизу все материалы дела, в т.ч. наши Отзывы, материалы Усть-Коксы, и т.д., а не только сами исследуемые книги и диски)

После этого, увидев что в Челябинске они натолкнулись на достаточно сильную защиту, "товарищи" активизировались в Москве.

По закрытию магазина Концептуал.
Думаю, подоплека такая:
Год назад в рамках уг.дела "в отношении неустановленного круга лиц" были проведены обыске на слете КПЕ, в Москве и Питере (как у КПЕ, так и у не входящих в КПЕ сторонников КОБ), и во Владивостоке.
Изъято много разных книг КОБ.
Понятно, что часть этих книг направляли на экспертизы.
Думаю, сейчас магазин Концептуал опечатали чтобы посмотреть, есть ли у них на складах книги из числа предварительно признанных "экстремистскими".
Если да - "установление неустановленных лиц" в качестве подозреваемых может начаться с Концептуала.
Может быть они предполагают, что ребята из Концептуала, оказавшись заинтересованными лицами в качестве подозреваемых, не будут так активно защищаться, как это демонстрирует КПЕ [1].
Но наш адвокат с ними на связи, соотв. и все остальные подключатся по мере надобности :)

---------------
[1] Здесь речь о следующем.
Книги изъятые из уг.дела вероятно готовят к передаче в суд.
Но при этом подозреваемых по уг.делу должны признать заинтер.лицами по этим книгам при их рассмотрении в суде.
Заинтересованных лиц от КПЕ им не надо - мы себя уже проявили, как активно и грамотно защищающиеся.
Поэтому в их интересах провести книги через суд при других заинтер.лицах-подозреваемых. Возможно, на ребят из Концептуала будут давить чтобы сдали книги без боя.

Пока всё сказанное по Концептуалу только предположения, но не безпочвенные.

Для той системы, о которой Вы говорите, есть только один результат - "палки". В том числе и по экстремизму.

Да вот только можно одним выстрелом "убивать" не двух зайцев, а гораздо больше.

Возьмите пример с ГАИшников. С них требуют "палки"(протоколы), плюс им самим хочется зарабатывать на горе-водителях, плюс они делают всё, чтобы адекватный управленец начал убирать руководителей ГАИшников.
Делается это при помощи очень простого приёма - несоблюдение требований составления протоколов об адм.правонарушении.

С одной стороны, протокол составлен, "палку" сделали. С другой - с клиента взяли деньги и подсказали что надо сделать чтобы протокол аннулировали и не лишили прав. С третьей - анализ динамики отмены таких протоколов грамотному управленцу демонстрирует несостоятельность руководителей разных уровней.

Можно так же поступать и следаку. Собрал все доказательства, всё тщательно проанализировал, обсудил со своим начальством, прокурором, судьёй, но сделал по-своему. Как итог, все в курсе, начали читать МВ, "палки" срублены, дела прекращены, а вещ.доки подарены следаку, прокурору, судье.
:)