Читать всё желания нет. Средь чепухи ответ Прегода дал о метрологической состоятельности измерений энергозатрат?
Вопрос о метрологической состоятельности измерения энергозатрат, а не "метрологической состоятельности экономики".

Буду благодарен за повторение ответа, по существу, конечно.

Для меня экономика - это производство материальных благ и услуг, представляющее собой совокупность физико-химических процессов, невозможных без затрат энергии (читай школьные учебники по физике и химии), в настоящее время в ПОДАВЛЯЮЩЕМ своём числе без затрат ЭЛЕКТРО-ЭНЕРГИИ прямо или косвенно.

Для тебя "экономика" - это когда ты погулять и поболтать куда-то вышел, и тебе за эту прогулку все должны многа-многа денежек. Ну точь-точь второй Старцев. При этом НА ДЕЛЕ, ты НИ ХРЕНА для людей не сделал и делать не собираешься. Из чего следует, что ты - обыкновенный БОЛТУН, СЛОВОБЛУД и БЛЯДУН.

Поэтому задание на дом остаётся

1. Выяснить, в каких странах уровень жизни и КАЧЕСТВО жизни ВЫШЕ, где потребление ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ больше или меньше?
2. Выяснить, в каких странах уровень промышленного и сельскохозяйственно производства ВЫШЕ в том числе и ПО КАЧЕСТВУ производимых товаров, где потребление ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ больше или меньше?

Как выяснишь О СУТИ, приходи сюда и ВОНЯЙ, что ты чего то там "опроверг"

Следующий свой пост постарайся соорудить ЗДЕСЬ, отключив компьютер от всех източников электроэнергии. Об исполнении доложишь.

Тебе не помешает понять, что такое упорядоченность. Снеси со своего компа весь софт, затем на линии связи к своему провайдеру снеси весь софт/протоколы/коммутаторы и маршрутизаторы. Затем на магистральной сети сделай тоже самое. А потом засунь себе два провода в одно место и отправь мне свое сообщение. Может ты тогда поймешь, что такое упорядоченность.

Прегода, вам аналогичная задачка.

Выбросьте все измерительные приборы и подключайте коммуникационное оборудование к первым попавшимся проводам. Может тогда "инженер-телекоммуникационщик" поймёт, что такое метрология.

(Ваши "протоколы" и прочие информационные штучки так же измеряются, но обычно программным способом, хотя для вас это уже запредельно сложно для понимания. Хотя бы поняли на уровне "несущего сигнала", есть напряжение на контактах или нет и чем вы его собираетесь определять, если метрология по вам несостоятельна. Ну померяли, но ведь это не ТОЧНО, ПО СУТИ. Значит - хрен знает на каком контакте метрологически находится линия связи. Точно "современное образование в любопытном ВУЗе ответить не может").

не в кассу аналогия, ИДИОТИК ты наш непонятливый. Та "упорядоченность", о которой ты здесь изволишь БАЗАРИТЬ - совершенно точно основана ИЗКЛЮЧИТЕЛЬНО на КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ. И где вас таких ИДИОТОВ рожают только

Совсем не исключено, что в Лэнгли.

Обсуждение упорядоченности приветствую, но только прекращайте хамить.
Когда паровозик пыхтит и везет вам вагончики с битами ( пакеты, фреймы,,,) по линии связи, вы говорите меня интересует КОЛИЧЕСТВО (килобайты и кВч затраченные на их транспортировку ). А существует еще УПОРЯДОЧЕННОСТЬ ( как они запакованы, сжаты, на тот ли адрес пришли,,как распакованы, отображены ), которая влияет на качество.
Поэтому количество может быть по-разному упорядоченно и качество будет зависеть не только от количества но и упорядоченности.
Если вам отправить определенное количество бит без УПОРЯДОЧЕННОСТИ, то у вас не отобразится ничего полезного на экране монитора. В другом случае тоже количество бит с УПОРЯДОЧЕННОСТЬЮ даст качество- информация на экране ПК.
Если вам достаточно количества без качества ну вы .......
В обоих случаях одинаковое количество энергии потрачено, а качество разное.

Прегода.

Так не пойдёт. Вы сами задали тон в своей теме, типа:

"погрешность - это действие с грешком ( ошибочка )
доверительный интервал- это такой интервал при котором есть доверие."

Т.е. опять двойные стандарты? Хамить можно только вам?
Чего жаловаться, когда сами так делаете?
Вы мне не ответили про метрологическую состоятельность.
Повторять вопрос в сотый раз? Мне не трудно.

Метрологически состоятельно мерять технические энергозатраты энергоединицами?

зы: Почему вам трудно ответить на такой простой вопрос? Это уже 388 пост, а вы ПО СУТИ даже один ответ дать не можете. Вам бы всё отвлечённые рассуждения рассуждать, там шампанского, кофе в постель как метрологически измерить в кВт.

Садовник, тема энерговарианта для сторонних наблюдателей стараниями участников данной ветки разкрыта достаточно полно. Желающие разобраться в ней могут попробовать самостоятельно ответить на поставленные здесь вопросы и таким образом получить удовлетворяющие ответы. Прегода не способен отвечать: после отмалчивания о стандартах энергопотребления (их различия у различных производителей в разы или на порядки?) в экономических укладах понял, что конструктивного диалога не будет - "не по Сеньке шапка". Пост 390 или номером 930 (неважно) будет об одном и том же: "Теория разбита напрочь". С идейными фанатиками что-либо обсуждать ... посмотрите на нынешнее правительство РФ или руководство ЦБ - одного поля ягоды.

дурашка, опять не в кассу: для того, чтобы отправить неупорядоченную последовательность бит достаточно один раз написать генератор случайных чисел. А для того, чтобы УПОРЯДОЧИТЬ, вон сколько людей работает днями и ночами в различных софтверных фирмах, и все они при этом ТРАТЯТ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ, и НЕМАЛУЮ.