https://pbs.twimg.com/media/ErtBzyRXcAMcrjb?format=jpg&

Эрдоган на камеру укололся вакциной от коронавируса.
Укололся китайской вакциной произведенной Sinovac Biotch Ltd Официально заявленная эффективность этой вакцины - 91,25%, при этом уже после начала вакцинации, в некоторых странах ее реальная эффективность при массовом применении составила от 50 до 70%. Тем не менее, Турция закупила 50 млн. доз китайской вакцины и рассматривает вакцинацию как способ "вернуться к нормальному образу жизни, который существовал до эпидемии".
После вакцинации Эрдоган заявил, что есть люди, которые выступают против вацинации, но он уверен, что здравый смысл возобладает. После чего, призвал политических лидеров и депутатов, подать гражданам пример и начать вакцинацию с себя.

https://cdn.gallerix.asia/sr/L/857788107/735984739.jpg

В качестве послесловия к забавной истории https://colonelcassad.livejournal.com/6476257.html борца за свободу Илларионова.

Я более не работаю в Институте Катона.
Как сообщил мне вице-президент Института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту в этом блоге «Поджог Рейхстага» – 2021.
Когда я был приглашен на работу в Институт Катона, на регулярно задаваемые вопросы, какова позиция Института по тому или иному вопросу, ответ руководства всегда был одним и тем же: «У Института нет иной позиции, кроме защиты индивидуальной свободы. По любым вопросам есть не позиция Института, есть разные позиции сотрудников Института, на выражение которых они имеют полное право».
Сейчас этот подход изменился.
Как я уже не раз говорил, свобода слова является фундаментом, исходной точкой, свободного общества. (c) Илларионов

Относительно Института Катона и произошедшего, можно смело вспомнить Теордора Моммзена и его нетленную "История Рима":
Она сегодня весьма актуальна.

Когда вслед за тем Фауст Сулла, сын регента, и Луций Афраний прибыли с поля боя в Утику с сильным отрядом конницы, Катон сделал еще попытку отстоять с их помощью город, но с негодованием отверг их требование позволить им прежде всего заколоть ненадежных граждан Утики и предпочел отдать без сопротивления в руки монарха последний оплот республиканцев, чем подобной резней осквернить республику при ее издыхании. После того как он - частью собственным авторитетом, частью щедрыми приношениями - по возможности сдерживал ярость солдат против несчастных жителей Утики и с трогательной заботливостью доставлял, насколько это было в его власти тем, кто не хотел доверится милосердию Цезаря, средства к бегству, тем же, кто хотел оставаться, возможность капитулировать на сколь-нибудь сносных условиях, - после того, как он убедился, что не может больше принести пользы, он счел себя вправе сложить с себя власть, удалился в свою опочивальню и вонзил себе меч в грудь.

Из остальных вождей спаслись немногие. Бежавшие из Тапса всадники наткнулись на отряды Ситтия и были изрублены или взяты в плен; их вожди Афраний и Фауст, были выданы Цезарю, и так как он не казнил их немедленно, были убиты его ветеранами во время волнений.
Главнокомандующий Метелл Сципион с флотом разгромленной партии очутился во власти крейсерских судов Ситтия и заколол себя, когда его хотели схватить.
Царь Юба, приготовившийся к такому исходу, решил покончить с собой царственным, как ему казалось, образом: он приказал соорудить на площади своего города Замы громадный костер, который вместе с его телом должен был поглотить все его сокровища и трупы всех граждан города. Но жители города не имели никакого желания служить декорацией при погребальном торжестве африканского Сарданапала и закрыли ворота перед царем, когда он, спасаясь бегством с поля сражения, появился у стен города в сопровождении Марка Петрея. Одна из одичавших в шумном и причудливом наслаждении жизнью натур, который в состоянии превратить для себя даже смерть в пьяное пиршество, Юба направился вместе со своим спутником на одну из своих вилл, велел приготовить обильную трапезу и по окончании ее предложил Петрею смертельный поединок. Победитель Катилины принял роковой удар от руки царя, и вслед за этим Юба приказал заколоть себя одному из своих рабов.
Немногие выдающиеся люди, которым удалось спастись, например Лабиен и Секст Помпей, последовали за старшим братом Секста в Испанию и, как некогда Серторий, в горах и водах этой все еще полунезависимой страны искали последнее убежище как разбойники и пираты.

Борьба, предпринятая Помпеем и республиканцами против Цезаря, кончилась, спустя четыре года, полным торжеством нового властителя. Монархия, правда, была упрочена не на полях битв при Фарсале и при Тапсе; она вела свою историю с той минуты, когда Помпей и Цезарь основали общими силами свое совместное господство и свергли прежнее аристократическое правление. Но все-таки лишь кровавое крещение 9 августа 706 г. (от основания Рима) и 6 апреля 708г. придало новой монархии устойчивость и формальное признание и устранило совместное правление, противоречащее сущности единодержавия.
Восстания претендентов и республиканские заговоры могли возникать и потом, вызывая новые потрясения, может быть, даже новые революции и реставрации, но продержавшаяся без перерыва в течении полутысячелетия традиции свободной республики была прервана, и на всем пространстве обширного Римского государства законной силой совершившегося факта утверждена монархия.

Конституционная борьба окончилась, и что ей действительно пришел конец, доказал Марк Катон, бросившись на свой меч. Он уже много лет был вождем в борьбе законной республики против ее притеснителей; он продолжал эту борьбу даже тогда, когда в нем самом уже давно угасла надежда на победу. Но теперь, сама борьба стала невозможна; республика созданная Марком Брутом, умерла и никогда не могла больше возродиться; что еще оставалось делать на этом свете республиканцам? Сокровище было похищено, страже больше нечего было делать, - кто же стал бы ее порицать, за то, что она вернулась домой?
В смерти Катона гораздо больше благородства и в особенности смысла, чем в его жизни. Катон меньше всего может быть назван великим человеком; но при всей своей недальновидности, превратности взглядов, утомительной надоедливости и фальшивых фразах, которые сделали его и для того времени, да и на веки, идеалом тупого республиканизма и любимца тех, кто им спекулирует., он все-таки был единственным человеком, сумевшим во время этой агонии с честью и отвагой быть представителем великой, но обреченной на крушение системы.
Катон играл более крупную историческую роль чем многие люди, далеко превосходившие его в умственном отношении, потому что перед незатейливой истиной даже самая мудрая ложь чувствует себя глубоко бессильной и потому еще, что все величие и доблесть человеческой природы обуславливается в конце концов все-таки не мудростью, а честностью.

Глубокое и трогательное значение его смерти усиливается еще тем обстоятельством, что сам он был безумен; именно потом, что Дон-Кихот - безумец, он и делается трагической личностью. Потрясающее впечатление выносишь, видя, что на мировой сцене, где волновалось и действовало столько великих и мудрых мужей, эпилог был предоставлен глупцу. Но он погиб не даром.
Это был ужасающе резкий протест республики против монархии, когда последний республиканец сходил со сцены в ту минуту, когда появился первый монарх: то был протест, который разорвал как паутину, всю мнимую законность, которой Цезарь облек свою монархию, и обличил во всей его лицемерной лживости тот лозунг примирения партий, под чьей эгидой возникло господство нового властителя.
Непримиримая война, которую в течении нескольких столетий, от Кассия и Брута до Тразеи и Тацита и даже значительно позже, вел призрак легитимной республики против монархии Цезаря, - это война заговорщиков и литераторов является тем наследством, которое умирающий Катон оставил своему врагу. Всю свою горделивую, риторически трансцендентальную, строгую, безнадежную и до гроба неизменную линию поведения эта республиканская оппозиция восприняла от Катона и непосредственно после смерти начала почитать, как святого, того человека, который при жизни часто служил поводам к насмешкам. Но величайшим из этих выражений почета было то невольное уважение, которое оказал ему Цезарь, отступив только для Катона от пренебрежительной мягкости, с которой привык обращаться со своими противниками, помпеянцами и республиканцами, и преследуя Катона даже за гробом той энергичной ненавистью, какую испытывают обыкновенно практические государственные люди к столь же опасным, сколь и недосягаемым врагам, которые противодействуют им в области идеалов.

https://lh3.googleusercontent.com/pr...7UFDKri_mQI36A

Институт Катона оказался не в состоянии соответствовать даже не самому умному римскому республиканцу, именем которого он прикрывается. Современные "катоны", на фоне своего идейного прародителя, оказались полными ничтожествами, не способными даже на жалкий протест против обрушения основных республиканских идеалов.
Илларионов же в виде исключения еще может поиграть в Катона-младшего. Но скорее всего уже не в США.

https://ic.pics.livejournal.com/vlad...8_original.jpg

Уроки демократии и свободы слова.


* * *

Я живу в США и так, что я могу сказать, заявление Иларионов является полностью манипуляцией и ложью. Он пытается оказать услугу путинской пропаганде с целью вернуться в Россию и стать пропагандистом Путина.

* * *

Еще раз. Для шибко грамотного Андрюши. Если большинство населения США вышло бы на протесты после решения парламента США об сертификации победы Байдена - вот тогда можно было бы говорить о "фальсификациях". Если женщина после полового акта не заявляет об изнасиловании, то к мужчине не может быть претензий...

* * *

Прочитав заключительную часть этого текста (все, оказывается, было задумано именно так, как и произошло) поздравляю Андрея Илларионова с вступлением в ряды сторонников теории о заговоре демократов, которые все просчитали заранее, устроили масштабные фальсификации и предусмотрели места, где будут ставить ловушки, в которые попадут полезные идиоты.
Похоже, покинув свой пост советника при Путине, Илларионов продолжает работать его помощником.

* * *

Андрей !! Я живу в городке Нью Йорк более 40 лет. И увидел твое интервью Люде из Киевского блога на Youtube "UKRLIFETV". Сделал синопсис твоего бла-бла-бла-бла об американской демократии и дал линк и отослал в Cato Institute( это не Катона, а Каэйто !!!).
Если у тебя есть пять минут почитать , то плиз. Я приехал в Штатах более 45 лет назад в историю - бежал от советских красных по поравке Джэксона Вэнека. Работал и одновременно учился в Колумбийском - бизнес и инженерная школа ( без американского образования с советским в Штатах дело бы НОЛЬ !). И первый урок ДЕМОКРАТИИ я получил именно одного профессора Колумбийского по имени Джеффри Сакс ( может знаешь ?! ). Демократия, объяснил мне Джефф , только тогда чего стоить, если она умеет себя защитить. Американская Демократия потому и самая великая в мире и живет на протяжении более 200 лет , что она обеспечила себя мощнейшими tools самозащиты. Ты приехал из Рашки , тебе дали ЗП в американском учреждении . И ты не имеешь ни какого право , включая этическое , моральное и пр. , жаловаться какой то Люде из Киева на американскую Демократию. This isnt accеptable at all. Кэйто Институт сделал с тобой абсолютно то, что ты 100000000000% но заслуживал - прогнал , по всей видимости, с 6ти месячным пособием, причем с моим или без моего участия. Есть вещи , которые мы, из Рашки , не имеем право делать в Америке !! Одна из них критиковать политическое устройство этой страны - НЕ МЫ ЕЕ СТРОИЛИ, НЕ НАМ ЕЕ КРИТИКОВАТЬ, Ты из Рашки, критикуй Рашку. Янки решать свои проблемы без твоих "великих" советов.

Для пользования демократией у вас недостаточно прав.

https://pbs.twimg.com/media/Erud7pUXcAQRLn8?format=jpg&

В Пхеньяне, в честь завершения 8-го съезда Трудовой Партии Кореи прошел большой военный парад, который принимал Ким Чен Ын.
В основном, технологические новинки уже были показаны на прошлом параде, который многих впечатлил новым обликом армии КНДР. Тем не менее, и для этого парада кое-что осталось - была представлена новая баллистическая ракета для подводных лодок, с помощью которой КНДР как обычно будет диктовать свою непреклонную волю всему мировому сообществу.
Как обычно у северных корейцев, все было масштабно и красиво.

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337479.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337457.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337459.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Ervma52VEAE_Ene?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Ervmb5eVEAAfJZn?format=jpg&

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337471.jpg

https://pbs.twimg.com/media/ErvmaFRUcAAPN9O?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ErvmaOrVkAII-17?format=jpg&

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337450.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337462.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337463.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337481.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337481.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337482.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337468.jpg

https://pbs.twimg.com/media/ErukASNXEAAkQAL?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/Eruj80NXAAIpsz1?format=png&

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337469.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EruiyimXYAIvPDk?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/EruiyikW8AIs0Q0?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/EruiyikXMAAAXl6?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/Erui09kXcAIg7YV?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/ErvRZbMXUAMscej?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ErvbB8KVEAELUfw?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ErvSTdTUcAA6XU0?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Erud7pGXAAAarV2?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ErvmdTxVkAAKqQD?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ErvmepMUcAA41_h?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ErvmeAUVgAcbF7m?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ErvmclXVoAEgM-Z?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Erud7pCXYAEAUcy?format=jpg&
Новинка. Новая баллистическая ракета для подводных лодок, способная нести моноблочную ядерную боеголовку.

https://pbs.twimg.com/media/ErvRcK5XcAAAXRr?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ErvRaw6XcAcoi2L?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Ervm-tWVQAM49dk?format=jpg&

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337473.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337475.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337447.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337453.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/01...0674337452.jpg



Полное видео парада выложу как появится.

https://sun9-29.userapi.com/impg/8Ij...a03&type=album

Коротко о разном.

1. Высший верховный суд Ирака подтвердил решение судьи следственного суда https://colonelcassad.livejournal.com/6457649.html выдавшего ордер на арест Трампа. Таким образом, иракская судебная система полностью легитимизировала ордер. Разумеется, Трамп в Ирак в ближайшее время не собирается и достать Трампа в США у Ирака возможностей нет. Но тут можно подумать над таким сценарием - если демократы всерьез будут нацелены на возврат к ядерной сделке, то они могут совместить приятное с полезным, согласившись на экстрадицию Трампа в Ирак. Такой шаг позволил бы с концами избавиться от Трампа и расчистить площадку для переговоров с Ираном. На первый взгляд вариант невероятный, но в последние пару месяцев в США происходит много ранее невероятных событий.

2. РФ вскоре выйдет из договора по открытому небу https://novorosinform.org/842298 Ожидаемое решение. После ухода США из договора, нахождение в нем РФ лишено смысла, так как США фактически могли получать данные по России от своих союзников по НАТО, которые в рамках договора сохраняли возможность для монитинговых полетов.
В тоже время, Россия не могла получить никаких гарантий того, что эта информация тайно или явно не будет передаваться США. Соответственно, после ухода США, нахождение РФ в договоре бессмысленно и он скоро также отомрет, как до этого помер договор ДРСМД.

3. Умер от коронавируса один из создателей "Ералаша" Грачевский https://russian.rt.com/nopolitics/ar...i-umer-eralash. Старые советские "Ералаши" были годными. В Перестройку журнал деградировал вместе с остальной культурной жизнью. В свободные и демократические времена "Ералаш" и вовсе протух. Но конечно Грачевского будут помнить по тем старым доперестроечным "Ералашам". Не он один конечно его делал, но свой вклад в классический образ журнала он внес.

4. Премьер ЦАР о ситуации в стране https://riafan.ru/1369180-u-banditov...acii-na-fronte. Примечателен ролик, где помимо рассказов о происходящем в ЦАР, мелькают и ЧВКшники обучаюющие местных. Как представляется, обострение боевых действий в ЦАР связано с желанием оппонентов РФ и Китая, прощупать их позиции в ЦАР руками различных повстанческих группировок.

5. В Тюмени машина сбила врача https://ria.ru/20210114/vrach-1593103071.html, у которого не было денег на автобус, в результате чего он был вынужден пешком идти 50 километров в соседнее село за забытыми инструментами. Пройти перед смертью он смог 27 километров Новости оптимизированной медицины.

6. США ввели новые санкции против китайских компаний, в том числе и против "Xiaomi". Полный список ниже. Далее таких списков будет еще немало.

https://pbs.twimg.com/media/EruU8W3XMAM0ceF?format=jpg&

7. Арестовали мужика, который ходил по Капитолию с флагом Конфедерации. Никто не уйдет от демократических репрессий.

https://pbs.twimg.com/media/ErtgCsiXUAEK9Fg?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ErtgCskXAAAhqvA?format=jpg&

Ответственные лица проследят.

https://sun9-59.userapi.com/impg/O7q...c7e&type=album

https://pbs.twimg.com/media/ErwsZjCW8AEd-BC?format=jpg&

Кадры ракетных учений в пустыне Кевир, которые проводят военно-космические сил Корпуса Стражей Исламской Революции.
Отрабатываются массированные удары крылатыми и баллистическими ракетами, а также массированные удары дронов-камикадзе.



https://twitter.com/Khaaasteh/status...09498967150593 - вот здесь еще кадры с журналистом на пафосе
https://twitter.com/search?q=IRGC&sr...d_query&f=live - а вот тут кадры концентрированных ударов дронов-камикадзе

https://minsknews.by/wp-content/uplo...0/05/1-112.jpg

Формальность, но тем не менее - РФ официально выходит из договора по Открытому Небу.

Заявление МИД России о начале внутригосударственных процедур по выходу Российской Федерации из Договора по открытому небу

22 ноября 2020 года Соединенные Штаты Америки под надуманным предлогом вышли из Договора по открытому небу (ДОН). Тем самым был существенно нарушен баланс интересов Государств-участников, достигнутый при заключении Договора, нанесен серьезный ущерб его действию, подорвана роль ДОН как инструмента укрепления доверия и безопасности.

Российская сторона выдвинула конкретные, соответствующие фундаментальным положениям Договора, предложения по поддержанию его жизнеспособности в новых условиях. С сожалением констатируем, что они не получили поддержки со стороны союзников США.

В связи с отсутствием прогресса в деле устранения препятствий для продолжения функционирования Договора в новых условиях МИД России уполномочен заявить о начале внутригосударственных процедур по выходу Российской Федерации из ДОН. По их завершении соответствующее уведомление будет направлено Депозитариям.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy...ent/id/4522563 - цинк

После выхода США из договора, нахождение там РФ представлялось сомнительным, так что итог закономерен.
Продолжаем наблюдать как разрушается старая архитектура системы международной безопасности. Привычный мир продолжает стремительно меняться.

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...19&oe=60293F47

Мемуары штурмбанфюрера СС Евгена Побегущего вошли в короткий список украинской "Книги года 2020".
Книга издана в серии "Герои".

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...d2&oe=602828CB

https://www.facebook.com/photo?fbid=...79598282072210 - цинк

https://ic.pics.livejournal.com/imp_...01522_1000.jpg

Рекламный ролик иранского ЗРК Khordad-3, сбившего в 2018-м году американский разведывательный БПЛА "Global Hawk".

https://pbs.twimg.com/media/ErzMG1GW4AE3O6h?format=jpg&

Генерал-майор ВС РФ, начальник разведки ВДВ Олег Польгуев, возглавляющий представительство Минобороны России в ЦАР и консультирующий местное министерство обороны, осматривает стрелковое оружие, захваченное правительственными войсками у боевиков в городе Боали, ЦАР.
Лишнее напоминание о том, что помимо "частников", в ЦАР действуют и "регуляры", выступая в роли военных советников.
Польгуев вместе с сотрудниками МО РФ официально прибыл в ЦАР https://anna-news.info/predstavitels...rossii-v-tsar/ осенью прошлого года.

https://pbs.twimg.com/media/Erk4iPQW8AE2HaW?format=jpg&

Задержанные и разыскиваемые ФБР участники штурма Капитолия 6 января 2020-го года.
На тему разыскиваемых, ФСБ уже приняло несколько десятков тысяч доносов от бдительных граждан.

https://pbs.twimg.com/media/ErqQzFSXIAIVHMp?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EryIBNLXYAYWJv3?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EryIBL9W8AMYOtd?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EryIBN4W8AAddew?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EryIBM6W4AMfFd6?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EroZyYLXUAQfmfd?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EruBR_BXMAAvxsM?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ErN7a4yW8AA-B79?format=jpg&

Даня Кузьмичев о последствиях Трампа.

Трамп невозможно провернуть назад.

Да кто он вообще, этот ваш Трамп?
Может он ставленник тайной ложи большевиков? Крупный социалистический деятель? Вождь трудового народа?
Неа, Наоборот. Он жирный капиталюга, плоть от плоти своего класса. И большой патриот своей звезднополосатой Родины, докучи. Просто таки иллюстрация в раздел энциклопедии: “классический буржуй”.
Так может он из этих, из “наиболее реакционных, наиболее шовинистических кругов” этого вашего капитала? Фашист то есть. Развел классовый и расовый террор, кроваво уничтожил оппозицию, толкал страну к новым войнам?
Снова, ничего подобного. Если глянуть не на карикатурки и статейки, недофига так уничтоженных, противников Трампа, а на беспристрастные факты его президентской деятельности, то ничего там такого ужасного мы не углядим. Не ел Трамп мексиканских младенцев, не топил негритянских геев в 200% кислоте, не сыпал собственноручно ковидные бациллы в трусы американскому народу. Приди он на должность в другую эпоху, вы бы его от всяких там бушей-рейганов и не отличили бы.

Так че тогда все так окрысились-то на него?
На мой взгляд, причина этого, и основная заслуга Трампа, в том что он один большущий сбой системы. При этом закономерный сбой, отмечу.
Ведь как он задумывался? Нелепый клоун, карикатурный “белый цисгендерный” “устаревший” капиталист. На фоне которого победа “первой женщины президента” будет смотрится особенно контрастно и аллегорично…

И да, получилось контрастно и аллегорично. Но совершенно наоборот нежели задумывалось.
Ребятки с девчатками которые думали что они самого Дядю Сэма за бороду держат, заигрались в “буржуазную демократию” и пропустили сигнальчик от эпохи и общества. Жирный такой, белобрысый сигнальчик, который на 4 года стал их номинальным главой.
И не надо мне тут ахинеи про ХП стоящих за Трампом масонов. 4 года непрекращающейся истерики, и буллинга презика США наглядно показывают, что если те масоны и были, то они все потравились насмерть палёным вискарем на праздновании трамповой инаугурации.
Нет, серьёзно. Есть в зале люди шарящие в истории США лучше моего? Был там, со времен основания, хотя бы ещё один презик которому весь его истеблишмент так палки в колеса ставил, весь его срок? Кажется тут даже Кеннеди отрицательно помотает простреленной головой.
Представьте каково было этому самому истеблишменту наблюдать все эти годы как допущенный ими проеб, “правит” США, представляет его на международной арене, заодно демонстрируя всем странам мира этого истеблишмента, скажем так, не всесильность.
Для них это превратилось в четыре года позора и, повторюсь, непрекращающейся истерики (и эта истерика так же была видна всему миру).
Вынесли ли они из случившегося урок? Да. Вот только совсем не тот, что, в лице этакого президента, давало им агонизирующее американское общество.
“Любой (любой) ценой не допустить второго срока Трампа!” Вот их вывод.

Когда стало понятно, что, лившаяся все эти годы из каждого американского утюга, от журнальных статей до мультиков, антитрамповская пропаганда не справляется с тем что бы на этот раз выборы прошли “правильно” и гладко, нервы у ребяток, похоже реально сдали.
“Хватит этой вашей игрушечной демократии!” Что угодно, но не ещё четыре года такой стыдобы! Истерика заставила их до хруста вжать в пол педаль вбросов и фальсификаций за избрание “модного, молодежного” зицпредседателя Байдена. С непривычки вышло так грубо и топорно, что не то что “демократически избранные” короли Африки, но даже представители ЕдРа, смотрели на этот цирк восхищенно не моргая.

К слову о цирке. Должно признать, что “захват Капитолия” провернули уже наведя резкость. Во-первых вышло куда как лучше и эффективней, чем “поджог Рейхстага”. И, слава богам, куда как менее кроваво, чем прошлый сентябрьский повод закрутить гайки на вентиле демократии “во имя борьбы с терроризмом”.
И вот все сторонники трампушки уже записаны во “Враги народа” и “терорристов”. Пора переходить к репрессиям! Не успели Дональда ещё выпинать из овального, а “независимые” частные компании уже трут его аккаунты в соцсетях, а для верности и сами соцсети в которые он мог перебраться. Сенаторы рвут жопы, что бы успеть вынести Трампу ещё один (Какая уже попытка? Третья?) импичмент, на посошок! Импичмент в котором уже нет каког-то особо реального смысла, но зато сколько в этом было бы для них символизма! Лично Трампом дело конечно не ограничится. Уже созданы люстрационные списки “сторонников Трампа” и по ним уже начали раздавать волчьи билеты. Натерпелись! Дорвались!
И ребята совсем не замечают, не до того им щас, что вакханалия по смещению Трампа вреди их, и без того подмоченному, реноме, пожалуй больше, чем навредил бы им даже второй его срок.

Все эти годы этот гнойник набухал, что бы громко лопнуть, окончательно забрызгав дерьмом “светлый” лик американской демократии!
Знал ли я что это произойдет. Да, разумеется. А кто не знал? Знал ли я, что произойдет вот так? Разумеется. Более того скажу, я с нетерпением не меньшем чем у антитрампистов ждал проигрыша Трампа. Потому что одно дело знать что будет феерия, а другое наблюдать её воочию.
И вот официальная пропаганда, конфедератопад, “культурка отмены”, затянувшиеся поминки Флойда и многое, многое другое, словно пузырьки жира на поверхности борща стеклись в один огромный пузырь официального курса.
Особенно мне приятно сейчас наблюдать метание западников.

В сложившейся ситуации необходимый для неё уровень двоемыслия, настолько возрос, что уже практически рвет на пополам их тренированные в этой дисциплине тушки. Они же привыкли ругать цензурно-репрессионным мордором “неправильный” РФшный капитализм, и с ним на вместе, материть “клятый Совок”. А тут, вы только полюбуйтесь, понеслись сравнения которые накидывают очков даже не идеологически близкому “путенизму”. Тут уже и “сталинизму” пора подвинутся.
Цензура? Доносительство? Переименования? Бессудные расправы? Да у нас тут весь пресловутый 37ой реализовали за сраный месяц. Если чего кто-то и не ожидал, то толькт того что так скоренько пойдет. То фбршник зацензурит недозацензуреного действующего президента, чтоб рассказать как правильно доносить на “врагов народа”. То беглый “разоблачитель Путина” Илларионов вылетает с работы за о что хвост на США задрал. Кому мало иронии самого этого факта, просто знайте, что чувачок вылетел из “Центра глобальной свободы и процветания Института Катона” “Глобальной свободы и процветания”, Карл! Оруэлл с его министерствами правды и любви сосет, причем в реальной жизни, а не литературном помфлете! Смешнее было бы разве что если бы институт назвали не в честь внука Катона “Цензора”, а в честь его самого, покончившего с жизнью когда “республиканцы” проебались. Но и так норм.

Расправы? Лиха беда начало, но мужик который залез в ноут Пелоси во время штурма Капитолия, уже случайно упал спиной на пистолет 32 раза. Впрочем полагаю это все лишь гнусные слухи из желтой прессы. По случайности совпадающие с теми несчастными случаями, что преследовали людей ставших на пути некой тетки прозванной за это Киллари. Но правду мы, разумеется узнаем лишь тогда когда все архивы США рассекретят.)
“Пол страны сидит, пол охраняет”? Ох, а не записали ли тут пол страны США во “внутренних террористов” и поганых “ребелов”? А вторую не обязали ли писать на первую доносы?

Разумеется не стоит думать, что весь этот бардак в США анунахи на этой неделе с Нибиру завезли. Все это имеет богатую историю и традиции, старше всякого там жалкого Макартизма и “охоты на ведьм”. По сути произвол властей, доносительство, журналистскую клевету, сегрегацию, наглое удушение свободы слова и конечно лицемерие, не только отрицающее все перечисленное в США, но и приписывающее его другим странам, вы без труда сможете найти на пожелтевших страницах советского журнала “Крокодил”.
Но спасибо, в том числе и Трампушке, что из-за него всю эту беспардонную стыдобу американские капиталисты возвели в показательнейший абсолют стахановскими темпами!

Уже предвижу набеги, политкорректным языком выражаясь, “альтернативно одаренных”, которые станут хихикать: “Так что, наивный коммуняка, ты думаешь что из-за такой фигни как Трамп, Великий Град На Холме разрушится уже завтра?!”
О нет, глупышки, наш проебавшийся “оплот свободы и демократии” ебнется не завтра и даже не послезавтра. Это не так работает. Никто так просто не отмучается.
Ща придёт Байден, но от этой победы “сил света” удивительным образом (сюрприз-сюрприз) легче никому не станет. Ведь никаких программ и даже намерений по решению всех накопившихся проблем, контрастно высвеченных правлением Трампа, нет и не планировалось. Весь их план перебанить всех сторонников “кровавого трампизма” и сделать вид что этих четырех лет никогда не было. Но как вы думаете, переименование топонимов названых ещё в честь бабушки трампа, помогут решению набухших социально экономических проблем США? Ага, вот то-то. И как сейчас куча “трампистов” крысами бежит каяться за допущенные ими “перегибы в эпоху Трампа”, так очень скоро, если не уже сейчас, найдется ряд политиков понимающих что Байден закономерно проебется, что будет ещё хуже, и что можно и нужно строить политическую карьеру на “борьбе с репрессиями байдонистов против истинных патриотов” и на том что “при Трампе такой ***ни не было”. Потом они возможно придут к власти и тоже проебутся. Проебутся потому что не могут не проебатся. Проебутся потому что конец капитализма неизбежен.
Потому что дело не в каком-то там Трампе, а в самом капитализме.
Дикси.

Даня Кузьмичев

http://blog.dahr.ru/?p=16546 - цинк

До кучи.

1. Трамп слил...секретные документы - https://diana-mihailova.livejournal.com/5981900.html
2. Нет опасным выходкам политических провокаторов. О санкциях США против Кубы - https://prometej.info/net-opasnym-vy...-provokatorov/
3. Охота на бунтовщиков Дональда Трампа начинается - https://inosmi.ru/politic/20210115/248920757.html

https://ic.pics.livejournal.com/colo...762030_900.jpg

Немного замечательных реакций на размещение 25 000 солдат в центре Вашингтона, которым разрешено применять оружие для стрельбы на поражение.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...762245_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...762655_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...762886_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...763095_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...763406_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...763676_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...764031_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...764472_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...764080_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...764618_900.png

Вот этому светлому будущему мешала злочинная Панда.

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_p...5/15125559.jpg

Педивикия как обычно не подводит.

https://cdnuploads.aa.com.tr/uploads...9.jpg?v=231044

Бывший посланник США аргументирует «афганскую» модель истощения Ирана в Сирии

Бывший посланник США, которому при администрации Трампа было поручено иметь дело с Сирией и ИГИЛ, высоко оценил политику Трампа в отношении Сирии и Ближнего Востока в недавней статье в журнале Foreign Affairs. Джеймса Джеффри широко критиковали за поддержку политики, ориентированной на Турцию, во время его пребывания у руля ближневосточной политики США. За это время президент США Дональд Трамп дважды заявлял, что он уйдет из Сирии, и силы партнеров США были преданы и бомбились Анкарой.

В статье восхваляется внешняя политика Трампа, включая ее мрачные аспекты, такие как превращение Сирии в своего рода новый Афганистан 1980-х годов. Джеффри пишет, что сирийская война сегодня зашла в тупик. «Отсутствие оговоренного решения, грязная война. Истощение, вероятно, продолжится, но именно это сработало против Советов в Афганистане». Неясно, что означает слово «сработало» в этом предложении, поскольку Афганистан быстро погрузился в войну и хаос, был захвачен Талибаном.и предоставил убежище «Аль-Каиде», которая затем использовала свою свободу передвижения в Афганистане для планирования террористических атак 11 сентября. Советские войска покинули Афганистан в 1989 году, талибы взяли Кабул в 1996 году. В 1993 году в западных СМИ Бен Ладен восхвалялся как «антисоветский воин», ведущий свою «армию» на путь мира. В 1998 году «Аль-Каида» помогла атаковать посольства США в Кении и Танзании, в результате чего погибло 200 человек. «Антисоветский» воин направил свои убийства на убийство американцев и жителей Запада, а также нацелился на религиозные меньшинства во всем мире.

В своей новой статье Джеффри хвалит решение США полагаться на страны региона, а не на то, что США берут на себя инициативу посредством «односторонних» действий. «Трамп также ясно дал понять, что он поддержит военные действия Израиля и Турции против Ирана и России в Сирии и будет полагаться в первую очередь на страны Персидского залива, Иорданию, Ирак и Израиль, чтобы противостоять Тегерану». Результатом этой политики стала внутренняя борьба между функционерами администрации, поскольку на часть администрации была возложена задача по борьбе с терроризмом, а на другую часть - стратегия ориентированная против Ирана.

Чтобы создать этот политический салат, который временами был противоречивым, США игнорировали «внутреннее поведение» таких стран, как Египет, Саудовская Аравия и Турция. Это означает, что США игнорировали нарушения прав человека, Турция продолжала этническую чистку Африна в Сирии, преследовала союзников США, угрожала «освободить» части Иерусалима от израильского контроля, принимала террористов ХАМАСа, притесняла сотни тысяч человек и подавляла инакомыслие и журналистов. Но для администрации Трампа это было нормально, пока страны региона несли это бремя.
Джеффри утверждает, что США создали «стойкую коалицию, даже когда они стремились сократить свои прямые обязательства. Турция и элементы вооруженной оппозиции в Сирии работали с Соединенными Штатами, чтобы лишить Асада решительной военной победы, а израильские авиаудары при поддержке США по иранским целям в стране еще больше ограничили военные возможности режима».

Джеффри игнорирует партнеров США на востоке Сирии, сирийские демократические силы, которые победили ИГИЛ в Ракке и в 2017 году и с которыми Центральное командование США тесно сотрудничало и обучало. Из статьи ясно, что он отдает предпочтение США, работающим с «Турцией и элементами вооруженной оппозиции в Сирии». Некоторые из этих вооруженных противников были описаны Уильямом Робаком, заместителем посланника США в коалиции против ИГИЛ, как «наемников-джихадистов», которые напали на Африн и провели этнические чистки в Сирии, «лишив права собственности 170 000 человек». Непонятно, почему одна часть дипломатической команды США хотела работать с религиозной экстремистской вооруженной оппозицией, которая нападала на меньшинства в одной части Сирии, в то время как США работали с жертвами их атак в другой части.

Эта политика, которую Джеффри, кажется, хвалит как работающую, часто работала сама против себя. Джеффри пишет, что Турция выступала против «местного сирийско-курдского партнера Соединенных Штатов на северо-востоке [Сирии], сирийские демократические силы, связанные с Рабочей партией Курдистана или РПК, которые осложняли эти отношения. Эта напряженность привела к короткому военному и дипломатическому инциденту в октябре 2019 года». Фактически, этим «инцидентом» была угроза Турции США, требующая вывода США, а затем нападение на SDF, которые работали с США. Турция бомбила мирных жителей и отправляла экстремистов убивать безоружных людей, в том числе Хеврин Халаф, курдку, руководившую местной политической партией.
Это «инцидент» точно так же, как вторжение Германии в Чехословакию или раздел Польши в 1939 году было «инцидентом». «Инцидент» позволил России, Ирану и сирийскому режиму получить выгоду, в то время как США потеряли территорию и друзей и предали партнерские силы. В Вашингтоне Конгресс был возмущен и удивлен, как президент США мог бросить друзей в Сирии и даже не сообщить союзникам США о том, что он делает.

Общая направленность статьи, отвергающая серьезную политическую ошибку США, в результате которой сотни тысяч людей были изгнаны из своих домов, как «инцидент» и как бы утверждающая, что афганская модель поддержки США групп, которые стали экстремистами, «сработала», оставляет много вопросов. что США будут делать в Сирии. Это также показывает, насколько разделены мнения по сирийскому вопросу в США, где часто поддерживают работу с экстремистскими элементами, переупакованными в «оппозицию» Ирану, используя их для создания "болота" для Ирана или России.

Подобная «геополитика» и «великая стратегия» могут хорошо звучать в мозговых центрах в Вашингтоне, но история показала, что миллионы людей пострадали, а меньшинства были подвергнуты этнической чистке и испытали геноцид, когда политики считают, что экстремисты могут иметь право бороться вместе с США.против их противников. Как ни странно, некоторые другие утверждали, что уничтожение ИГИЛ могло быть «стратегической ошибкой» и что ИГИЛ каким-то образом «препятствует» стремлению Ирана к региональной гегемонии. Теория о том, что «суннитские» экстремисты могут быть использованы против Ирана, долгое время была странной темой для разговоров, мифом и фантазией политиков, которые, кажется, думают, что Ближний Восток - это шахматная доска, на которой можно натравить экстремистов друг на друга.

Миллионы мирных жителей убиты и подвергнуты этнической чистке, порабощенные меньшинства, бомбардировки и уничтожение их церквей и святынь, похоже, не имеют значения, когда дело доходит до «стратегии». Нет никаких доказательств того, что эта стратегия когда-либо работала, работа с поддерживаемой Турцией «вооруженной оппозицией» не повредила Ирану, а только навредила курдским партнерам США, поскольку целью Турции было кооптировать сирийских повстанцев для борьбы с курдами, чтобы Турция могла работать с Россия и Ираном, Сейчас Турция открыто работает с Россией против интересов США в Сирии.

Сет Францман

https://www.jpost.com/middle-east/fo...n-syria-655649 - цинк

https://gordonua.com/img/forall/users/0/19/03_02.png

Официально представлены новые лица Госдепа, которые вместе с Блинкеном, будут заниматься внешней политикой США.
Среди них небезызвестная Виктория Нуланд. Ранее, на пост главы USAID была назначена не менее небезызвестная Саманта Пауэр. Возвращается в политику и куратор курдов Бретт Макгерк.
В целом, заявление и список ниже, ясно дают понять, что при Байдене будут предпринимать настойчивые попытки вернуться во времена Обамы. Именно это они понимают под "возвращением Америки". Попытки удержать пошатнувшийся гегемонизм и откатить то, что за 4 года успел сделать Трамп. Этим и будут заниматься кадры из администрации Обамы. При этом скромно обходится стороной вопрос, что кризис амеркианской дипломатии (особенно на Ближнем Востоке) начался еще до прихода Трампа к власти.

Новые лица Госдепа

Сегодня избранный президент Джо Байден объявил о ключевых кандидатурах в Госдепартамент, который будет тесно сотрудничать с назначенным госсекретарем Энтони Блинкеном, чтобы улучшить работу Госдепартамента, обновить и переосмыслить американское руководство, чтобы мы были в безопасности дома и за рубежом и решили основные проблемы нашего времени - от инфекционных заболеваний до терроризма, Китая, распространения ядерного оружия, киберугроз и изменения климата. Они будут претворять в жизнь видение избранного президента и назначенного секретаря внешней политики, которая способствует безопасности, процветанию и ценностям Америки и приносит пользу среднему классу.

Этим лидерам доверяют дома и уважают во всем мире, и их кандидатуры сигнализируют о том, что Америка вернулась и готова вести мир, а не отступать от него. Они также отражают идею о том, что мы не можем встретить этот новый момент с неизменным мышлением или привычками и что нам нужны разные чиновники, которые за столом выглядят как Америка. Они не только исправят, но и переосмыслит американскую внешнюю политику и национальную безопасность для следующего поколения.

Избранный президент Джо Байден сказал: «Эта разнообразная и опытная команда, возглавляемая назначенным государственным секретарем Блинкеном, воплощает мое основное убеждение в том, что Америка сильнее всего, когда она работает с нашими союзниками. В совокупности они добились некоторых из самых значительных достижений в области национальной безопасности и дипломатии за последнее время - и я уверен, что они будут использовать свой дипломатический опыт и навыки для восстановления глобального и морального лидерства Америки. Америка вернулась ».

Избранный вице-президент Камала Харрис сказала: «Эта замечательная команда выдающихся дипломатов и опытных лидеров отражает все самое лучшее, что есть в нашей стране. У них есть знания и опыт, которые помогут нам противостоять и преодолевать самые насущные угрозы и вызовы, с которыми сталкивается наша страна, - от кибернетики до климата. Избранный президент и я рассчитываем на тесное сотрудничество с ними и назначенным секретарем Блинкеном, чтобы обезопасить американский народ, восстанавливая и укрепляя лидерство нашей страны во всем мире ».

Назначенный госсекретарем Энтони Блинкен сказал: «Чтобы встретить этот момент, нам нужен Государственный департамент, похожий на Америку, во главе с разными женщинами и мужчинами, которые не будут бояться бросать вызов статус-кво. Это команда. Америка в лучшем случае по-прежнему обладает большей способностью, чем любая другая страна на земле, мобилизовать других на решение проблем нашего времени. Эти страстные, энергичные и опытные кандидаты помогут сохранить наш народ и нашу страну в безопасности, благополучии и процветании. В случае подтверждения, для меня будет честью всей жизни работать с ними, чтобы укрепить силу примера Америки ».

В эту команду глубоко уважаемых дипломатов и преданных своему делу государственных служащих входят:

Сегодня были объявлены следующие номинации:

https://buildbackbetter.gov/wp-conte...dy-Sherman.jpg
Посол Венди Р. Шерман, заместитель государственного секретаря

Посол Венди Шерман - профессор практики общественного лидерства и директор Центра общественного лидерства в Гарвардской школе Кеннеди и старший научный сотрудник Белферского центра науки и международных отношений этой школы. Посол Шерман, доверенный советник избранного президента Байдена и вице-президента Харриса, является одним из ведущих дипломатов нашей страны. Во время правления администрации Обамы-Байдена она выполняла обязанности заместителя госсекретаря и заместителя госсекретаря по политическим вопросам у секретарей Клинтон и Керри, и в этой роли она руководила переговорной группой США на переговорах по Ирану. За четыре года работы заместителем госсекретаря она побывала в 54 странах, занималась дипломатией на всех континентах и ​​была награждена медалью национальной безопасности президентом Обамой за свои дипломатические достижения.
Во время правления администрации Клинтона-Гора посол Шерман работал советником государственного секретаря Мадлен Олбрайт и помощником государственного секретаря по законодательным вопросам Уоррена Кристофера. Кроме того, она работала в Консультативном совете по разведке при президенте, Совете по оборонной политике и в Комиссии Конгресса по предотвращению оружия массового уничтожения, распространения и терроризма. Она является старшим советником в Олбрайт Стоунбридж Групп.
Посол Шерман, имеющая степень магистра в области социальной работы, начала свою карьеру в качестве директора Департамента защиты детей штата Мэриленд, а затем руководила успешной кампанией в Сенате США сенатора Барбары Микульски, первой женщины-демократа, избранной в Сенат США от своего имени. Она училась в Смит-колледже и получила степень бакалавра с отличием в Бостонском университете и степень магистра социальной работы Phi Kappa Phi в Университете Мэриленда.

https://buildbackbetter.gov/wp-conte...ian-McKeon.jpg
Брайан МакКеон - давний советник избранного президента по внешней политике, проработавший с ним более 25 лет в Сенате, Белом доме и президентской кампании Байдена.

Во время правления Обамы-Байдена он работал заместителем советника по национальной безопасности вице-президента Байдена, исполнительным секретарем и руководителем аппарата Совета национальной безопасности, а также первым заместителем заместителя министра обороны по политике. До работы в исполнительной власти он более 20 лет проработал на тогдашнего сенатора Байдена, в том числе 12 лет в качестве главного юрисконсульта сенатского комитета по международным отношениям от демократов, где он играл ведущую роль в выдвижении кандидатур, заключении договоров и надзоре за менеджментом. и операции Государственного департамента. Он также работал клерком у окружного судьи США Роберта Дж. Думара из Восточного округа Вирджиния. МакКеон был старшим советником по внешней политике в президентской кампании Байдена.МакКеон получил степень бакалавра в Университете Нотр-Дам и степень доктора права с отличием в Юридическом центре Джорджтаунского университета.

https://buildbackbetter.gov/wp-conte...ie-Jenkins.jpg
Доктор Бонни Дженкинс, заместитель министра по контролю над вооружениями и вопросам международной безопасности.

Д-р Бонни Дженкинс является основателем и исполнительным директором организации «Цветные женщины за мир, безопасность и трансформацию конфликтов» (WCAPS) и членом группы проверки Агентства переходного периода Байдена-Харриса. С 2009 по 2017 год она координировала программы снижения угроз в Бюро международной безопасности и нераспространения при Государственном департаменте. Она также была представителем США в Глобальном партнерстве G-7 против распространения оружия и материалов массового уничтожения, состоящем из 30 стран, и руководила четырьмя саммитами по ядерной безопасности, которые проходили с 2010 по 2016 год.
Д-р Дженкинс был членом межведомственной группы правительства США, которая разработала Глобальную повестку дня в области безопасности здоровья (GHSA), глобальные усилия по наращиванию потенциала страны в области предотвращения, обнаружения и реагирования на инфекционные заболевания. Она занимала ряд внешнеполитических должностей, в том числе председатель Комитета по радиоактивным источникам, старший научный сотрудник Института Брукингса, старший научный сотрудник Школы по связям с общественностью Хамфри и адъюнкт-профессор Школы иностранных дел Джорджтаунского университета. Сервис и Юридический центр Джорджтаунского университета.
Доктор Дженкинс - офицер военно-морских резервов в отставке. Она имеет докторскую степень Университета Вирджинии, степень магистра права Джорджтаунского университета, степень магистра государственного управления Государственного университета Нью-Йорка в Олбани, степень доктора права юридической школы Олбани и степень бакалавра Амхерст-колледжа.

https://buildbackbetter.gov/wp-conte...ria-Nuland.jpg
Посол Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря по политическим вопросам

Посол Нуланд, дипломат США в течение 32 лет, работала на пяти президентов США и девять государственных секретарей обеих политических партий. Она занимала должность помощника государственного секретаря по европейским и евразийским делам при президенте Обаме и госсекретаре Керри и в то время тесно сотрудничала с избранным президентом Байденом по широкому кругу вопросов безопасности, политических и экономических вопросов. Она была пресс-секретарем Государственного департамента во время пребывания в должности госсекретаря Хиллари Клинтон и послом США в НАТО при президенте Джордже Буше. Она также была специальным посланником и главным переговорщиком по Договору об обычных вооруженных силах в Европе и заместителем советника по национальной безопасности вице-президента Чейни. В дополнение к двум поездкам в НАТО в Брюсселе посол Нуланд был командирован за границу в Россию, Китай и Монголию. и на различные должности в Государственном департаменте в Вашингтоне. Она удостоена отличных служебных наград от двух министров обороны и многих наград и наград Государственного департамента. Она занимает высшее звание дипломатической службы США, карьерный посол.
Посол Нуланд является старшим советником в Олбрайт Стоунбридж Групп и старшим научным сотрудником Института Брукингса. Она также является заслуженным специалистом в области глобальной стратегии в Йельском университете и членом совета Национального фонда поддержки демократии. Она получила степень бакалавра в Университете Брауна.

https://buildbackbetter.gov/wp-conte.../Uzra-Zeya.jpg
Узра Зея, заместитель министра по гражданской безопасности, демократии и правам человека.

Узра Зея совсем недавно занимала пост генерального директора и президента Альянса за миростроительство, где она опиралась на более чем двадцатилетний дипломатический опыт на Ближнем Востоке, в Южной Азии, Европе, в области прав человека и в многосторонних делах. В качестве временного поверенного в делах и заместителя главы миссии посольства США в Париже с 2014 по 2017 год она курировала повседневную деятельность посольства в Париже, шести конституционных постов и 50 офисов и агентств, участвующих в работе правительства США.
С 2012 по 2014 год Зея занимала должность исполняющего обязанности помощника секретаря и первого заместителя помощника секретаря в Бюро по демократии, правам человека и труду. Она поступила на дипломатическую службу в 1990 году, работая в Нью-Дели, Маскате, Дамаске, Каире и Кингстоне. С 2011 по 2012 год она была руководителем аппарата заместителя госсекретаря и помогла сформировать реакцию США на «арабскую весну» и работала над углублением взаимодействия США с развивающимися державами.
Зея также работала заместителем исполнительного секретаря государственного секретаря, директором аппарата исполнительного секретариата и координатором Генеральной Ассамблеи ООН. Она является лауреатом Почетного легиона, высшей гражданской награды Франции, награды Президентского ранга, а также 15 наград за высшую награду и за высокие достижения. Она окончила факультет дипломатической службы Джорджтаунского университета.

https://buildbackbetter.gov/press-re...ment-of-state/ - оригинал на английском

https://icdn.lenta.ru/images/2016/04...67e169f622.jpg

Новости байденских репрессий и грядущий процесс над право-трампистским блоком.

Члены Конгресса США из числа "сообщников" тех лиц, которые ворвались 6 января в Капитолий в Вашингтоне, должны быть преданы суду. Такое мнение выразила в пятницу на пресс-конференции спикер Палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси.
"Если в действительности выяснится, что члены Конгресса были сообщниками при этом мятеже, если они помогали в совершении данного преступления, то тогда должны быть предприняты действия и за пределами Конгресса (то есть не ограничивающиеся вынесением порицания и т.п-ТАСС) в плане привлечения к суду за это", - заявила Пелоси. она заявила, что ей известно о том, что часть их коллег-законодателей незадолго до 6 января водила "на разведку" на Капитолийский холм отдельных лиц, впоследствии принимавших участие в штурме Конгресса.
Однако и помимо конгрессменов-"мятежников" дел у прокуроров хватает. По словам и.о. прокурора столичного округа Колумбия Майкла Шервина, у правоохранителей "275 открытых расследований"
"По состоянию на 8 утра [по местному времени] (16:00 мск - прим. ТАСС) мы возбудили 98 уголовных дел", - сказал Шервин. Кроме того, по словам и.о. прокурора, у правоохранителей "275 открытых расследований". "Мы ожидаем, что их количество к концу дня легко превысит 300", - отметил Шервин.
И среди полицейских тоже ожидается чистка: "...мы видим признаки того, что сотрудники правоохранительных органов, как бывшие, так и действующие, будучи не при исполнении служебных обязанностей, возможно, участвовали в беспорядках", - добавил и.о. прокурора."

https://amarok-man.livejournal.com/5755868.html - цинк

Нет пощады предателям!

https://d.newsweek.com/en/full/17098...0ac2e961d40622
Враг народа Хорхе Райли. Вел внутренних террористов на штурм демократических кабинетов.

1. Партбилет на стол.
Между тем. лидер калифорнийских республиканцев ушел в отставку из-за того, что принимал участие в штурме Капитолия и проник в кабинет Пелоси, ведя оттуда трансляцию https://www.newsweek.com/california-...office-1562037 Республиканцы Калифорнии уже осудили этого отщепенца. На грядущем партсобрании будет поставлен вопрос лишения отщепенца партбилета.


https://justthenews.com/sites/defaul...&itok=LXNcvZ5W
Нэнси, как так?

2. Колебания внутри линии партии.
В прошлом месяце спикер палаты представителей Нэнси Пелоси предложила ряд новых правил палаты представителей, включая запрет на использование гендерных терминов. Вместо использования «он» или «она» члены должны будут использовать «член», «делегат» или «постоянный комиссар».
Аналогичным образом, вместо того, чтобы говорить «отец» и «мать», члены могли бы сказать «родитель»; «Брат» и «сестра» будут заменены на «родной брат».
Но в своей речи в среду она, казалось, отбросила все в этом предложении, сделав прямо противоположное. «Я стою перед вами как жена, мать, бабушка и дочь», - сказала Пелоси, выступая в зале палаты представителей с требованием импичмента Трампу.
Резолюция, предложенная Пелоси только в прошлом месяце, гласила: «Нанесите удар» по отцу, матери, сыну, дочери, брату, сестре, дяде, тете, двоюродному брату, племяннику, племяннице, мужу, жене, свекру, свекрови. , зять, невестка, зять, невестка, отчим, мачеха, пасынок, падчерица, сводный брат, сводная сестра, сводный брат, сводная сестра, внук или внучка 'и вставить 'родитель, ребенок, брат или сестра, брат или сестра родителя, двоюродный брат, ребенок брата или сестры, супруга, законный родитель родитель, законный ребенок, законный родственник, отчим, пасынок, сводный брат, сводный брат или внук .'”
Себе все, врагам народа закон!

https://upload.wikimedia.org/wikiped...s_-_Hi_Res.jpg
Враг народа Стив Вомак. Отказался от обязательного досмотра в Капитолии.

3. Обязательный досмотр.
Теперь, члены Палаты Представителей обязаны проходить обязательный досмотр через металлоискатель. Тех, кто откажется, в том числе и ссылаясь на какие-то права и свободы, ждут крупные штрафы. Палата представителей примет новые правила, когда она вернется к заседанию 21 января, чтобы наложить жесткие штрафы за обход системы безопасности: 5000 долларов за первое нарушение и 10000 долларов за второе. Штрафы будут вычтены из зарплаты депутатов.
«Прискорбно, что этот шаг необходим, но палата Народного дома должна и будет в безопасности», - говорится в заявлении Пелоси.
Поступающие штрафы за отказ соблюдать новые меры безопасности поступают после того, как многочисленные республиканцы Палаты представителей ругали полицейских Капитолия во вторник и среду за то, что они просили их пройти через металлоискатели.
Несколько законодателей Республиканской партии демонстративно протолкнулись мимо полиции Капитолия и сержантов в зал, не проходя через магнитометры.
Членам Конгресса обычно разрешают пройти проверку безопасности в комплексе Капитолия, если они покажут свои значки законодателей.
«Для обеспечения соблюдения правил Управления полиции Капитолия в отношении огнестрельного оружия и зажигательных устройств, а также для обеспечения безопасной и надежной среды для ведения законодательной деятельности, вступающей в силу немедленно, все лица, включая членов, должны [проходить] проверку безопасности, когда входить в палату Палаты представителей », - написал исполняющий обязанности сержанта Дома Тимоти Блоджетт в записке для законодателей и сотрудников.
Член палаты представителей Лорен Боберт (штат Колорадо), которая настаивала на ношении оружия в Капитолии, была замечена репортерами во вторник вечером, когда она проигнорировала металлоискатель и отказалась передать свою сумку полиции для проверки. Другой республиканец Дома, республиканец Стив Вомак из Арканзаса крикнул полицейскому «убирайся» и «не трогай меня».

https://dur-duweb.newscyclecloud.com...geversion=1by1
Враг народа Лорен Боберт. Пособничала внутренним террористам в Капитолии.

4. Предательница.
Конгрессмен Лорен Боберт была уличена в том, что во время штурма Капитолия публично сравнивала происходящее с войной за независимость от Британии, а также сообщала в Твиттер, где в Капитолии скрывается Пелоси, указывая на ее передвижение.


https://pbs.twimg.com/media/Er2qTPFXUAAu6oW?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Er2qTU6WMAEf9x2?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Er2qTjQW8AQpSuc?format=jpg&

Прогрессивная общественность требует наказать пособницу внутренних террористов, которая осмелилась покушаться на лидеров свободного мира!

5. Реабилитирован!
https://a57.foxnews.com/cf-images.us....jpg?ve=1&tl=1
Незаконной репрессированный Эрик Сволвелл. Разоблачены происки китайской разведки и право-трампистского блока!

Обвиненный в работе на китайскую разведку демократ Эрик Сволвелл, официально реабилитирован Нэнси Пелоси и назначен в комитет Палаты Представителей по внутренней безопасности. Происки право-трампистского блока обвинявшего Сволвелла в работе на Китай были признаны провокацией врагов народа, а китайская шпионка, с которой он сожительствовал, ничего ценного из него не смогла выудить, потому что настоящий демократ никогда не выдаст военную тайну врагу. Сволвелл заявил, что всегда душой и сердцем был с демократической партией, а обвинения стали следствием тлетворного влияния врагов народа и иностранных разведок. Сволвелл также вошел в рабочую группу ведущую подготовку главного публичного процесса над Трампом и право-трампистским блоком.
Вот так идет борьба с нарушениями демократической законности!

Страшен не тот 1937-й который был, а тот, который будет! (с)

https://www.osservatorioglobale.com/...020/11/war.jpg

Итальянский взгляд на ЧВК и гибридные войны.
Перевод материала сделан читателем "Рупора Тоталитарной Пропаганды"

Частные военные компании и многополярность: какие ЧВК нужны Италии

Гибридные войны

Понятие «гибридных войн» прочно вошло в оборот не только экспертов по международным отношениям или теориям войн, но и журналистов. Как правило под такой войной понимают вид враждебных действий, когда стороны подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника.

Определение «гибридной войны» настолько широко, что иногда к такой войне относят действия без активного собственно военного компонента. Так президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал гибридной войной дипломатическое давление стран ЕС на него и организацию в его стране массовых протестов. До него американские официальные лица, в частности экс-госсекретарь Рекс Тиллерсон называли «гибридной войной» «вмешательство» России в выборы в США. (https://www.euractiv.com/section/glo...ybrid-warfare/).

Такое широкое использование термина политиками несколько затушёвывает важнейшие изменения, которые происходят собственно на поле боя.
Большинство современных войн и конфликтов, от событий на Украине в 2014-м – до войн в Ливии, Сирии, Йемене и недавнего конфликта в Нагорном Карабахе– происходят именно в режиме гибридной войны.

Прямое противостояние держав уступило место изощрённому использованию прокси-акторов и массовому применению беспилотных средств поражения, когда трудно определить, оператор из какой страны управляет дроном. К этому добавляются операции в киберпространстве и информационная война, где журналист является как правило таким же солдатом, но на особом - информационном фронте.

Прокси-акторы: зачем они нужны

Однако, всё же важнейшим элементом современной гибридной войны является использование именно прокси-акторов. Феномен proxy-wars активно заявил о себе во время Холодной войны. Тогда же в 1964 году американский политолог Карл Дойч определил такой конфликт как “an international conflict between two foreign powers, fought out on the soil of a third country; disguised as a conflict over an internal issue of that country; and using some of that country’s manpower, resources and territory as a means for achieving preponderantly foreign goals and foreign strategies”.

Более современным определением прокси-войны даёт Daniel L. Byman from Brookings Institution заявляя, что прокси-война это “when a major power instigates or plays a major role in supporting and directing a party to a conflict but does only a small portion of the actual fighting itself».
Andrew Mumford, Professor of War Studies and Deputy Head of the School of Politics and International Relations at the University of Nottingham определяет прокси-войну как “indirect engagement in a conflict by third parties wishing to influence its strategic outcome.” (https://www.newamerica.org/internati...proxy-warfare/ )

Такое определение отражается изменение в понимании proxy wars по сравнению с тем, как этот феномен осмыслялся в годы Холодной войны. Теперь proxy wars это любое ведение конфликта чужими руками. После того, как США приняли в начале 2000-х доктрину сетецентричной войны, где утверждается, что такая война может вестись не только против непосредственных противников, но и даже союзников, прокси-конфликты стали ещё более сложными.

Например, в Сирии, США организовали курдов в Сирийские демократические силы для борьбы с ИГИЛ. Сейчас же опираясь на SDF американцы удерживают нефтяные поля Сирии, используя курдский фактор для давления на Башара Асада и Турцию (хотя формально Турция – союзник США).
В Йемене Иран использует формирования повстанцев-хуситов для борьбы с Саудовской Аравией, а ОАЭ в том же конфликте поддерживает Southern Transitional Council – южнойеменских сепаратистов, которые воюют против хуситов. Однако Southern Transitional Council враждует и периодически атакует союзников саудитов - исламистов из партии Islah и войска президента Хади. При этом формально Саудовская Аравия и ОАЭ союзники в этом конфликте.

В обоих случаях использование прокси-акторов позволяет стоящим за ними игрокам вести более гибкое противоборство, обходить острые углы, лавировать между формальными союзниками и противниками.

При этом для ведения современной прокси войны зачастую не только важно использовать или организовывать на месте прокси-формирования, но и всегда иметь под рукой прокси-силы, которые можно перебросить с одного фронта на другой. Для Ирана, например, такой силой являются подчинённые КСИР бригады «Фатимиюн» и «Зайнабиюн», сформированный из беженцев из Афганистана и Пакистана. Но другие игроки, как правило используют для этой цели ЧВК – частные военные компании.

“PMCs are poised to become key proxy war-wagers in the future,” – отмечает Andrew Mumford. (https://rusi.tandfonline.com/doi/pdf...47.2013.787733)
Эксперты единодушны в том, что частные военные компании имеют два важных преимущества перед регулярной армией: их использование дешевле и не вызывает чего-то схожего с «Вьетнамским синдромом» в обществе. Частные военные компании (ЧВК) являются неотъемлемым компонентом современной мировой политики. Всё чаще и чаще они применяются в многочисленных вооружённых конфликтах по всему миру. Размытый статус позволяет их использовать там, где те или иные государства не хотели бы афишировать присутствие своих военных по внешнеполитическим или внутриполитическим причинам. Как правило, эти структуры работают в тесной связке с военными и спецслужбами своих стран. ЧВК несут репутационные и иные издержки, издержки, связанные с гибелью и ранением военнослужащих, которые не числятся в списках регулярных армий, но выполняют их работу.

Прокси-акторы для Италии

Ближайшей к Италии страной, где идёт прокси-война является Ливия. Переброска в Ливию сирийских боевиков, обученных и организованных Турцией, продемонстрировала, что Анкара смогла превратить Сирийскую национальную армию в прокси второго порядка – из локальных боевиков, организованных «по случаю», в силы, способные сражаться в любой точке, куда перебросит хозяин. Практически это что-то среднее между тем, что делают иранцы и западным опытом ЧВК, учитывая, что сирийцы действуют под контролем турецкой ЧВК SADAT.

Ливия – важнейший сосед Италии, как с точки зрения безопасности, контроля над массовой миграцией, так и с позиций энергетики. Однако сейчас на первые позиции в определении будущего этой страны выходят Турция и Россия. Обе активно используют прокси-акторов в виде ЧВК (сообщения о SADAT и Wagner Group в Ливии), в то время как Рим, по старинке, опирается на соглашения с политиками и присутствие незначительного количества своих военных.
Очевидно, что Риму стоит задуматься о формировании своей стратегии прокси-войны и использования прокси-акторов для обеспечения национальных интересов, если он хочет сохранить своё влияние в Ливии и других важных для Италии регионах мира. При этом, очевидно, что единственным возможным вариантом создания собственных мобильных прокси для Италии представляются военные компании. У Италии уже есть опыт частно-государственного партнёрства в области maritime security, который возможно распространить и на сушу. (https://www.tandfonline.com/doi/abs/...0.2015.1024063)
Сравним три модели функционирования ЧВК в современном мире: западный (США и Великобритания), российский и турецкий, чтобы понять, на какие образцы стоит ориентироваться Италии. Для сравнения возьмём следующие параметры: подготовка и боевой опыт, идеология и последствия применения.

Подготовка и боевой опыт

Как правило в США (возьмём прежде всего Blackwater, переименованную в Academi) и в России (Wagner Group) ЧВК комплектуются бывшими военными, в том числе бывшими сотрудниками специальных подразделений.
Компания Blackwater получила широкую известность в 2007 году, когда группа ее сотрудников убила 17 иракских гражданских лиц и ранила 20 человек на площади Нисур в Багдаде, за что четыре охранника были осуждены в Соединенных Штатах, но недавно помилованы президентом США Дональдом Трампом.
Blackwate, позже Academi, c 2014 последняя компания вошла в состав Constellis, обладают опытом войны в Ираке и Афганистане. Другие американские ЧВК присутствуют в Сомали (https://repositorio.iscte-iul.pt/bit...ha_Somalia.pdf). Были сообщения об их участии в войне в Йемене на стороне антихуситской коалиции (https://www.albawaba.com/news/new-am...e-yemen-814106).

Опыт русских с одной стороны гораздо уже, а с другой - глубже– ещё с 1979 года они воевали с моджахедами в Афганистане, позже с боевиками в Чечне. Учитывая, что именно большинство прокси-войн идёт в мусульманских странах, а в качестве противников европейских стран выступают иррегулярные формирования исламистов, русские обладают уникальным опытом борьбы с этой угрозой.

Wagner Group укомплектован в значительной степени ветеранами конфликтов в Афганистане и Чечне, которые знают очень хорошо этого врага.
Основной опыт американских ЧВК - охрана объектов, дипломатических миссий, либо – точечные акции, устранение противников. В Йемене, например, американские наёмники были наняты ОАЭ для устранения лидеров партии Islah – союзников Саудовской Аравии, которая в свою очередь являются союзниками ОАЭ по антихуситской коалиции. (https://www.buzzfeednews.com/article...r-golan-dahlan) ОАЭ, однако считает Islah – йеменских «Братьев-мусульман» угрозой для себя.

Русские участвуют непосредственно в боевых действиях на фронте. Именно русская ЧВК Wagner Group на земле в Сирии участвовали в боях с ИГИЛ и освободили значительные части страны включая Пальмиру, признанную ЮНЕСКО памятником всемирного наследия.
Если американские ЧВК обладают прежде всего опытом оккупации, то русские – контрнаступления, их применяют, когда нужно отбить от террористов или радикалов, занятые ими важные стратегические районы. В частности, Wagner Group в Сирии помимо Пальмиры внесли важный вклад в освобождение восточных и центральных районов второго по величине города Сирии — Алеппо, освобождение от террористов «Исламского государства» нефтегазовых полей Аш-Шаир на севере провинции Хомс и ликвидацию блокады со стороны ИГИЛ города Дейр эз-Зор.
Этот опыт, несомненно требует внимательного изучения в Италии. В целом русские обладают гораздо более богатым боевым опытом в рамках ЧВК в том, что касается преодоления наступления противника, защиты и обучения союзников.

Существующая с 2012 года турецкая ЧВК SADAT - особое явление. Она изначально ориентировалась на бывших военных - исламистов, которым не нашлось места в регулярной турецкой армии, где сильны традиции секуляризма. Де-факто, SADAT курирует Сирийскую национальную армию, которая вместе с инструкторами SADAT принимает участие в боевых действиях в Сирии и Ливии. Кроме того, поступала информация об участии сирийских наёмников в войне в Нагорном Карабахе на стороне Азербайджана. Если эти сообщения верны, то действовать они могли только по линии SADAT.
У SADAT есть опыт иррегулярной войны, но из-за использования сирийских боевиков гораздо более низкая дисциплина, чем у кадровых военных. Турция активно раскручивает «бренд» SADAT, особенно в мусульманских странах. Исламистский фактор играет важную роль в формировании этой ЧВК. Очевидно, что в итальянских условиях этот опыт не применим.

Идеология

Фигура основателя Blackwater Эрика Принса – демонстрирует, что за американскими ЧВК стоит определённая идеология. Сам он называет себя free market guy, связан крупным бизнесом и американскими протестантскими ультраправыми (хотя формально Принс - католик). (https://www.economist.com/democracy-...e-last-crusade
Американские ЧВК выступают в качестве инструмента американской гегемонии, продвигая идеологию американской исключительности, идеологию однополярного мира. Как правило, ЧВК во всём мире работают в тесной связке с военными и спецслужбами своих стран.

Фигура основателя SADAT турецкого генерала Аднана Танриверди – также говорит многое о распространяемой им идеологии.
Генерал-исламист, близкий к Эрдогану, всегда был белой вороной в гордящихся своим секуляризмом турецких вооружённых силах. Однако война в Сирии, а потом и вмешательство Турции в военный конфликт в Ливии существенно подняли его позиции. В 2016-м, Танриверди стал официальным советником президента Турции.

На этой должности он оставался до недавнего времени - начала 2020 года, пока в Турции не разразился скандал: Танриверди публично заявил, что готовится к пришествию Махди - фигуры, которая в исламе знаменует наступление Конца Света и финальную эсхатологическую битву сил ислама со злом.
При этом ни Танриверди, ни SADAT не лишились своего особого положения при дворе Эрдогана. Именно SADAT активно участвует в ливийском конфликте, пересылая туда наёмников из Сирии.

Одновременно генерал Танриверди продолжает делать исламистские политические заявления. Так Центр стратегических исследований защитников справедливости (ASSAM), председателем правления которого является Танриверди, выступает за создание исламской конфедерации «Асрика» (Азия+Африка).
Обращение за помощью к SADAT означает принятие идеологической модели не менее жёсткой, чем западная. Запад призывает принять веру в демократию и западное же понимание прав человека. Турция – принять шариат и включиться в исламистский проект, за которым стоит организация «Братья-мусульмане», признанная экстремистской и террористической во многих странах мира.

Сейчас единственной серьёзной альтернативой и западным ЧВК и турецкой личной армии Эрдогана в поле деятельности частных военных компаний являются российские игроки – прежде всего Wagner Group.
Россия является приверженной принципу многополярности в международных отношениях. Он предполагает, что различные цивилизации в мире обладают собственными системами ценностей, на основании которых они выстраивают подходящие той или иной стране политические модели.
Русские ЧВК не навязывают свои идеологические модели своим клиентам, что является важным преимуществом в работе с другими странами, уважая суверенитет других стран. Вспомним, что американцы появились в Ираке и Афганистане просто вторгнувшись в эти страны. Русских же позвали официальное правительства (например, Сирии и Центральноафриканской республики).
Заметным исключением является Ливия, где, как говорят, группа Вагнера поддерживает силы Халифы Хафтара. Однако в ливийском конфликте оба соперничающих правительства (в Триполи и Бенгази) не имеют полной легитимности.
Важно и то, что российские бойцы частных военных компаний мотивированы в первую очередь не деньгами, а чувством патриотизма и стремлением к самореализации на войне.

Последствия применения

Теперь рассмотрим результаты деятельности разных ЧВК.
В Ираке и Афганистане стоит вопрос о выводе остаточных американских формирований. При этом ни в одно, ни другой стране США не достигли заявленной цели. С терроризмом не покончено. Напротив, именно из-за американского вторжения в этих странах появился ИГИЛ.
То же самое происходит и в Сомали, где западные ЧВК только эксплуатируют отсутствие государственности, а страна стала экспортером террора и нестабильности в Африке.
В Ираке американцы добились контроля над частью нефтяных ресурсов этой страны. Ценой стало разрушение иракского государства и усиления Ирана, который сами США считают более опасным врагом, чем был Ирак при Саддаме Хуссейне. Публичный имидж США и американских ЧВК после скандала вокруг Blackwater – в плачевном состоянии.

Результатом деятельности турецкого SADAT становится расширение зоны контроля исламистов в Сирии и Ливии. Де-факто, это союзники незаконных вооружённых формирований, создающие питательную среду для роста исламизма и террористических структур, представляющих угрозу для безопасности других стран. Это также негативный для Европы опыт. Возможно в Анкаре его считают позитивным, но взращённые Эрдоганом исламисты могут через какое-то время повернуть оружие против своих покровителей. Нужно помнить, что Бен-Ладен тоже сначала был союзником США.
Если оценивать действия SADAT, абстрагируясь от их идеологии, то и в этом случае заметны очевидные минусы. SADAT приходит в горячие точки, фактически замораживая конфликт, что заметно на примере Сирии и Ливии. Однако существенно изменить баланс сил, или содействовать восстановлению турки не хотят или не могут.

Русские ЧВК в Сирии остановили ИГИЛ и не дали превратить страну в оплот исламского экстремизма. В Сирии сохранилось светское государство. Дамаск является союзником Москвы, при этом Сирия в отличие от Ирака не failed state. Сирийцы позитивно относятся к России и благодарят её за помощь. Москве, используя ЧВК, удалось добиться и репутационных побед в Сирии, не только побед на поле боя.
Wagner Group в Сирии, Ливии и ЦАР позиционирует себя в первую очередь как силу, которая обеспечивает порядок и безопасность. Если SADAT – это быстрая заморозка конфликта, то Wagner Group – её решение. Русские занимаются экспортом безопасности, содействуя развитию вооружённых сил партнёров и защищая дружественные силы.

Последнее ярко проявилось как в Сирии, так и в участии Wagner Group в конфликте на Украине, где ЧВК смогла спасти жизни тысяч мирных жителей от националистических добровольческих батальонов и украинской армии.
Последние события в Центральноафриканской республике, где местные военные, обученные русскими из Wagner Group эффективно сдерживают повстанцев вместе со своими инструкторами и обеспечили безопасность президентских выборов и демократических институтов – доказывают эффективность Wagner Group.
Таким образом, очевидно, что Италия на пути развития своих собственных ЧВК должна обратить больше внимания на русский опыт, опыт Wagner Group как наиболее удачный и удовлетворительный опыт использования ЧВК в гибридной войне.

"Osservatorio Globale" (Глобальная Обсерватория: Итальянский взгляд на мир")

https://www.osservatorioglobale.com/...rve-allitalia/ - цинк

Такое себе итальянское желание поиграть в игры взрослых дядей в странах третьего мира.
Причины интереса достаточно очевидны. Когда конфликт в Ливии окончательно интернационализировался, Италия выяснила, что обычных средств влияния не достаточно, чтобы защитить как собственные государственные интересы, так и интересы своей нефтяной компании Eni. Если Россия или Турция в условиях эскалации могут оказывать проекцию силы на ситуации посредством ЧВК (и не только), то не имеющая таких возможностей Италия, оказывается в обозе политического решения, когда о судьбе Ливии торгуются те, кто имеет силовые возможности в этой стране.

Но разумеется, ЧВК не являются панацеей, это просто еще один силовой инструмент, который отнюдь не является единственным способом достичь желаемого, хотя почти все локальные войны последних 20 лет показывают, что без ЧВК сейчас не обходится практически ни один мало-мальски серьезный конфликт. Все это является следствием частичной приватизации войны https://colonelcassad.livejournal.com/4503132.html, которая произошла еще при Буше-младшем, а точкой бифуркации этого процесса стала агрессия США против Ирака. И процесс этот безусловно будет продолжаться, причем с учетом китайской политико-экономической экспансии, можно ожидать, что в 20х годах на рынке "частной войны" из новичков всерьез заявят о себе в первую очередь китайские ЧВК.

https://pbs.twimg.com/media/Er4N9RVXYAAj8t0?format=jpg&

Массированный пуск баллистических ракет с мобильных платформ в рамках иранских учений "Пророк Мохаммед 15".
По легенде учений, ракетные войска КСИР наносили концентрированные удары по объектам противника используя ракеты малой и средней дальности, которые дополнялись ударами различных беспилотников.



Массированные морские, наземные и воздушные учения, помимо прочего, служат очевидным сигналом для США и администрации Байдена. Иран сознательно демонстрирует свои разнообразные ударные возможности, которые указывают на то, что при попытках нанести удар по Ирану, ему будет чем ответить. По большому счету, Ирану не хватает лишь 30-50 ядерных боеголовок, чтобы чувствовать себя совсем уж уверенно, так как средства доставки у него есть уже сейчас. И если при Байдене в 2021-м году ядерная сделка не будет восстановлена, можно уверенно говорить о том, что Иран продолжит движение в направлении ядерного клуба.

https://m.dw.com/image/38250274_401.jpg

Небольшой штришок к биографии Армина Лашета - нового главы ХДС, которого называет вероятным преемником Ангелы Меркель на посту бундесканцлера.
Переписка в Твиттере 2014 года.

Даниэль Хардер - Ассад убил 170 000 человек
Армин Лашет - Неправда. Это жертвы ужасный войны, многие из них убиты повстанцами и террористами Аль-Нусры.

https://pbs.twimg.com/media/Er4iHfKXMAA6ugG?format=png&

Кроме того, Лашет прямо обвинял главу Госдепа США Джона Керри в поддержке ИГИЛ в Сирии.
В том же 2014-м году, Лашет опять же в Твиттере комментирует заявление Керри "ИГИЛ должен быть уничтожен".
Лашет комментирует - Да, мистер Керри. Но вы поддерживаете ИГИЛ и Аль-Каиду против Президента Ассада в Сирии. И они финансируются Катаром и Саудовской Аравией.

https://pbs.twimg.com/media/Er4mfClXMAgJWJW?format=jpg&

Трудно сказать, насколько он сейчас придерживается такой позиции и может ли он вообще ее придерживаться в текущих реалиях.
Но в 2014-м году он еще умел различать полутона и говорить о том, что происходит на самом деле, а не о том, что требует говорить антисирийская пропаганда.

https://wahooart.com/Art.nsf/O/AQS5G...oyd-George.jpg

Премьер-министр Британской Империи Дэвид Ллойд-Джордж в своих мемуарах о разделе Османской Империи и перспективах Армении.

Фрагменты из книги "Правда о мирных переговорах", где достаточно подробно описано, как относились "лидеры свободного мира" к "независимой Великой Армении" и ее соседству с Турцией. Разумеется, когда все это происходило, в Лондоне конечно не предполагали, что через некоторое время в Закавказье придут большевики и железной рукой наведут там порядок, покончив на почти 70 лет с межнациональной рознью, резней и территориальными претензиями. Альтернативные пути, которые тогда существовали, как раз и описывает Ллойд-Джордж, который как прагматик, рассматривал различные варианты того, что могло произойти с Арменией после распада Российской Империи.

Особенно интересно, в свете недавно произошедших в Карабахе событий, выглядит замечание Ллойд-Джорджа на странице 437, где он указывает на беззаботную небрежность тогдашних армянских лидеров, которые делали опрометчивые заявлениях в условиях, когда на кон была поставлена судьба всей талантливой армянской нации. Примечательно, что французский маршал Фош тоже издалека сочувствовал армянам, но крайне скептически смотрел на их перспективы. Ллойд-Джордж в итоге лично отказал армянам в создании "Великой Армении" и скинул "армянский вопрос" на США и Вильсона. Тот сначала заинтересовался "мандатом на Армению", но быстро охладел к этой идее, так как за Армению и ее границы требовалось воевать, а этого не хотели ни Британская Империя, ни США. В итоге, желаемой поддержки армяне от британцев и американцев не получили. Также стоит отметить, что как и тогда, в 2020-м году Армения никакой существенной помощи с Запада не дождалась. Поэтому в 1920-м году проблемы армян решали большевики и Советская Россия https://colonelcassad.livejournal.com/6233960.html, а в 2020-м году РФ.

Ниже, сканы некоторых страниц из книги Ллойд-Джорджа, где вы можете подробно посмотреть на то, какие возвышенные фразы бросались в Лондоне, Париже и Вашингтоне относительно исторического будущего армян и чем все в итоге закончилось, когда британцы под стенания о геноциде армян турками, просто сбагрили армянскую проблему американцам.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...765196_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...765555_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...765764_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...766074_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...766126_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...766505_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...766680_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...766990_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...767200_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...767608_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...767786_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...767880_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...768248_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...768568_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...768722_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...768933_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...769217_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...769464_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...769917_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...770165_900.jpg

Дэвид Ллойд-Джордж "Правда о мирных переговорах". В 2-х томах. 1957-й год. (сами мемуары вышли в Британии в печать в 1938-м году)
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LLOYD_...Djordj_D..html
Книга отличная, в свое время выкладывал подборку цитат из нее. К сожалению, так в бумаге ее достать и не смог. Одна из наиболее толковых работ по переделу мира в рамках Версальской системы.

https://www.gannett-cdn.com/presto/2...pjpg&auto=webp

Познавательная история двухкратного олимпийского чемпиона Клита Келлера, которому сейчас грозит 13,5 лет тюрьмы за участие в штурме Капитолия.
Также интересный факт, некоторое время двухкратный олимпийский чемпион был бомжом и спал на парковке. Теперь же от него открещиваются бывшие коллеги по сборной, а некоторые требуют лишить его олимпийских медалей.

The Washington Post (США): от олимпийского чемпиона до бунтаря в Капитолии: судьба Клита Келлера

Федеральная прокуратура предъявила обвинения по трем пунктам в нарушении федеральных законов в ходе беспорядков в Капитолии 6 января знаменитому американскому пловцу Клиту Келлеру, двукратному Олимпийскому чемпиону и пятикратному призеру Олимпийских игр, бывшему товарищу Майкла Фелпса по команде.

Поток текстовых сообщений, фотографий и видео, циркулировавших по замкнутому сообществу бывших американских олимпийских пловцов, не оставлял сомнений в том, кто, что и где: высокая фигура на изображениях, стоящая среди толпы бунтовщиков, прорвавшихся в здание Капитолия, США, и выкрикивавшая лозунги против полиции в знаменитом капитолийском зале Ротонда, несомненно, была никем иным как Клитом Келлером, двукратным олимпийским чемпионом и пятикратным призером Олимпийских Игр по плаванию.

Если его рост 198 см и знакомое лицо, покрытое бородой, а не маской, даже и не выдавали в нем Келлера тем, кто его знал, то это сделала одна холодная и неоспоримая деталь: куртка команды США с нашивкой олимпийской сборной Америки на левом плече. После неудавшегося восстания на прошлой неделе в Капитолии, которое привело к гибели пяти человек и поставило Келлера вместе с другими участниками перед обвинениями федеральной прокуратуры, его друзей, бывших товарищей по команде и тренеров неотступно мучают вопросы, на которые они затрудняются ответить: Как? И почему?

Как Келлер настолько радикализировался, что присоединился к тысячам людей (включая, согласно сообщениям СМИ, и членов белых националистических и экстремистских группировок) в том событии, которое некоторые охарактеризовали как попытку свержения правительства США? Мятежники били окна и двери, разгромили офисы Конгресса и жестоко нападали на полицейских Капитолия США, убив одного из них.

И почему, после того, как в последние годы после своего падения 2014 года Келлер, так пытавшийся изменить свою жизнь к лучшему, рискнул всем так безрассудно?
«Именно это и сбивает с толку. Я просто не могу ответить на эти вопросы, — сказал Гэри Холл-мл., 10-кратный олимпийский призер, который знал Келлера с детства и был его товарищем по олимпийской команде в Сиднее в 2000 году и в Афинах в 2004 году. — Зачем он все это выбросил из своей жизни последних лет? Я этого не понимаю. Это очень, очень прискорбно».

В среду 38-летнему Келлеру в окружном суде Вашингтона было предъявлено обвинение по трем статьям с связи с беспорядками 6 января в Капитолии, где сторонники президента Трампа, проигравшего на выборах 2020 года, ворвались в здание Конгресса и столкнулись с полицией в попытке сорвать процедуру утверждения итогов голосования выборщиков.
Келлер был взят под стражу в четверг в Колорадо, где он живет, и был доставлен в суд, который освободил его под залог. Он не ответил на просьбы об интервью. Если Келлер будет признан виновным по всем трем пунктам — незаконном проникновении в закрытое для посещений здание, вторжении на территорию Капитолия и создании препятствий полиции во время гражданских беспорядков — ему грозит до 15,5 лет тюрьмы.

В тесном сообществе американских пловцов-олимпийцев Келлер был известен как веселый парень и могучий фристайлер, завоевавший уважение сверстников и известность в стране за то, что в 2004 году вырвал на последнем этапе 800-метровую эстафету вольным стилем, в которой американцы победили австралийцев, а Майкл Фелпс получил пятую из своих шести золотых медалей на ОИ в Афинах. Новость об участии Келлера в событиях вокруг Капитолий стала для его бывших товарищей по спортивной команде немного неожиданной, но никого не удивила.

Она никого не удивила потому что его друзья давно знали его как убежденного консерватора и страстного поклонника оружия — один из них даже описал его как «зацикленного» на оружии. Посты и сообщения Келлера в социальных сетях в последние годы показывали, что он все более и более горячо поддерживает Трампа. (Сейчас аккаунты Келлера в социальных сетях удалены, а сообщения ему остаются без ответа. Никаких указаний на то, что Келлер был вооружен 6 января, не имеется).

Большинство друзей и бывших товарищей Келлера по команде были в курсе тех перипетий в его судьбе, с которыми он столкнулся после ухода из большого спорта и которые включали в себя развод, борьбу за опеку над детьми и короткий период бездомности, в течение которого Келлер жил в своей машине и спал на парковках супермаркетов Walmart.

«Мы не поддерживаем сейчас с Клитом личных отношений, поскольку после окончания его спортивной карьеры в плавании у него возникло много личных проблем, которые он предпочитал никак не решать, — написала Кари Шерилл, бывшая жена Келлера и мать его троих детей, в своем текстовом сообщении. — Это всегда беспокоило меня и продолжает беспокоить до сих пор».

Трехкратный призер и двукратный победитель Олимпиад Том Малхоу, сосед Келлера по комнате в Сиднее и Афинах и капитан сборной США на Афинской Олимпиаде, сказал, что не разговаривал с Келлером около семи лет, но теперь сожалеет, что не поддерживал с ним контакт.

«Я думаю, мы все хотели бы сделать немного больше, чтобы помочь ему найти свой путь за пределами большого спорта, — сказал Малхоу. — Многие атлеты испытывают трудности после окончания спортивной карьеры. Ведь в спорте ты — герой. У тебя есть все эти люди, которые обслуживают твои потребности, заботятся о тебе. И когда эта дорога заканчивается, настоящая жизнь, к сожалению, оказывается совсем другой».

Но, по крайней мере, для некоторых бывших товарищей Келлера по команде, тренеров и людей, связанных с плаванием, у которых мы брали интервью для этой статьи, новость все же была неожиданной. Потому что, по их словам, ничто не свидетельствовало о том, что Келлер мог зайти в своих убеждениях так далеко, чтобы поехать из своего дома в Колорадо-Спрингс в Вашингтон и присоединиться к тысячам других сторонников Трампа в яростном протесте против утверждения результатов президентских выборов, которые нынешний президент лживо охарактеризовал как «фальсифицированные» .
«Я просто не знаю, что могло спровоцировать это в нем», — сказал многолетний тренер американских пловцов-олимпийцев Джон Урбанчек, который поддерживал связь с Келлером даже после того, как последний ушел из спорта 2008 году. Последний раз он переписывался с Келлером в ноябре. У Клита, по словам Урбанчека, было «большое сердце».

Многие в окружении Келлера также знали, что в последние годы он, похоже, изменил свою жизнь, начав работать агентом по недвижимости в Колорадо-Спрингс и запустил свой веб-сайт theolympicagent. com, рекламирующий его спортивные достижения. «Я привношу свои олимпийские методы в бизнес», — говорилось на его веб-сайте, и на нем была помещена фотографии Келлера с детьми. Некоторые знали, что Келлер недавно обручился. (Последняя риэлторская компания, в которой работал Келлер — Keller, Hoff & Leigh, удалила все упоминания о нем со своего веб-сайта и в своем заявлении сообщила, что он ушел со своей должности.)

«Он только начал выправлять свою жизнь, — сказал Гэри Холл в телефонном интервью. — У него была работа. Он обручился. Видеть, как все это разрушилось, просто невыносимо». Как и другим, у кого мы брали интервью для этой статьи, Холлу, который знал Келлера с тех пор, как они вместе занимались в детстве в одном плавательном клубе в районе Феникса, было трудно узнать Клита, которого он помнил по спорту, в том человеке, которого он увидел на видео из Капитолия.

«Клит и я стоим на противоположных политических позициях, — сказал Холл. — То, что сделали все протестующие при штурме Капитолия, — это подлый поступок. Я хочу заявить предельно ясно: я осуждаю такое их поведение. Мое сердце разбито. Я чувствую такую тяжесть, зная, что Клит был замешан во все это. Потому что где-то за границами всего этого хаоса, он представляется очень порядочным парнем, которого любили его товарищи по команде».

В шоу «Сегодня» ранним утром 18 августа 2004 года ведущая Кэти Курик назвала Клита «Келлером-гигантом» — каламбур, в котором был намек как на рост Келлера, так и тот факт, что накануне вечером в финале эстафеты 800 метров вольным стилем, он на последнем этапе опередил австралийскую легенду Яна Торпа и выиграл золото для сборной США.

«Я знал, что Клит победит, — сказал тогда Фелпс СМИ. — Он плыл свой этап так, что не мог не победить. Он опередил величайшего в истории пловца вольным стилем на 200 метров».

Почему именно 22-летний Келлер был выбран для того, чтобы сразиться с великим Торпом, а не одна из восходящих тогда молодых звезд — Фелпс, который плыл первый этап, или Райан Лохте, который пошел вторым?

«Каждый раз, когда мы действительно хотели выиграть эстафету, мы ставили Клита на последний отрезок, — сказал Урбанчек, тренер Келлера на протяжении большей части его спортивной карьеры и тренер всех трех олимпийских команд, за которые выступал Келлер. — Он не боялся напрягаться даже через боль. Он не боялся вызовов».

Малхоу, который тренировался с Келлером под руководством Урбанчека, назвал Келлера образцовым товарищем по команде, заявив: «Он был веселым парнем. Он всегда всех поддерживал. Он всегда был первым, кто подбодрит тебя после неудачного заплыва».

Заслуженный и давнишний тренер олимпийской сборной Университета Южной Калифорнии Дэйв Сало, который готовил Келлера в клубе Trojan Swim Club к его последним Олимпийским играм 2008 года, вспоминал его как беззаботного молодого человека, который иногда «немного опаздывал на тренировку, не пугаясь гнева своего тренера и товарищей по команде». Он сказал, что Келлер, который оставил учебу в Университете Южной Калифорнии в 2001 году, чтобы стать профессионалом и сосредоточиться только на плавании, после Олимпийских игр в Пекине все-таки получил диплом в области госслужбы и управления недвижимостью. «Я тогда периодически встречался с ним, — сказал Сало. — Он был очень сосредоточен на завершении учебы. Он ощущал ее как свое незаконченное дело».

Келлер столкнулся со многими трудностями после своего ухода из спорта. В интервью каналу NBCSports. com в 2014 году он сказал, что ему следовало бы оставить плавание сразу после Олимпийских игр 2004 года. Вместо этого он тренировался еще один четырехлетний цикл, кульминацией которого стал Пекин-2008, где он выиграл еще одно золото в 800-метровой эстафете вольным стилем — свое второе олимпийское золото в дополнение к еще одному серебру и двум бронзам на Олимпиадах в Сиднее и Афинах.

«Мне нужно было больше думать о том… чем я займусь после плавания. Тогда я занимался только плаванием, — говорил Келлер. — Ты уходишь, и ты спрашиваешь себя: „О, Боже, что теперь мне делать?" Если бы я мог вернуться в прошлое, я бы, наверное, не стал участвовать в следующих Олимпийских играх. Я бы ушел из спорта после Афин и, вероятно, вернулся бы в университет».

К январю 2014 года Келлер был разведенным, безработным и, в течение какого-то времени, даже бездомным, как он рассказывал в интервью, которое дал сайту Федерации плавания США (USA Swimming) в 2018 году. В какой-то период, по его словам, ему четыре года не разрешали увидеть своих детей, несмотря на то, что жил он только в 10 минутах от них. В этой истории, которая в конечном счете была удалена с веб-сайта Федерации, Келлер взял на себя ответственность за то, что произошло тогда в его жизни.

«Всего за несколько лет я превратился из олимпийского чемпиона в мужа, домовладельца, парня, занимавшегося продажей всего — страховых полисов, программного обеспечения, медицинских устройств, различных финансовых продуктов — и отцом троих детей, и мне действительно было трудно принять то, кем я стал в жизни без плавания, — сказал он. — Мне вправду было трудно. Мне не нравилась моя работа, и это недовольство и ощущение пустоты стали мешать моей семейной жизни».

Келлер также описал свой период бездомности, во время которого он жил в машине Ford Fusion. «При росте 198 сантиметров обеспечить себе место для сна в этой машинке трудно, — вспоминал он. Он спал на стоянках супермаркетов Walmarts и на остановках для отдыха, пользуясь пропуском в спортзал, который ему удалось сохранить, чтобы принимать там душ.

«В плавании, чтобы добиться успеха, тебе приходится быть эгоистичным. Но когда ты являешься муже и отцом, ты должен быть самоотверженным — а я этого не знал, — сказал он тогда. —Оглядываясь назад, я понимаю, что я был не очень хорошим мужем. Но теперь я чувствую, что прошел сквозь тьму и нашел свет, которого я всегда жаждал и которого мне не хватало для счастья. И я иду на него».

Олимпийские пловцы, даже принадлежащие к разным поколениям, часто говорят о своем сообществе как о братстве и называют друг друга братьями и сестрами. Но многие из них потеряли связь с Келлером в тот темный период его жизни. История 2018 года на веб-сайте Федерации плавания США послужила утешительной новостью: похоже, Келлер изменил свою жизнь к лучшему.

Это позитивное чувство было разрушено после 6 января. Увидев Келлера на тех видео, его бывшие товарищи по команде осознали реальность: он не стал лучше. Их оптимизм сменился ужасом и навязчивыми вопросами: Как? Почему?

Один из бывших товарищей Келлера по олимпийской команде, который говорил с нами на условиях анонимности об очевидном «скольжении Келлера вниз по наклонной», провел связующую линию от «глупого, самонадеянного» юнца, которого он знал в 2000-х, к лишенному цели и «ветрил» 30-летнему мужчине, который, как он считает, и стал идеальным кандидатом для того, чтобы попасть в радикальную консервативную ловушку конспирологов и бунтовщиков, которые и организовали эти беспорядки.

«Он был заблудшей душой задолго до всей этой истории с Трампом, — сказал Роуди Гейнс, трехкратный обладатель золота на Олимпийских играх 1984 года в Лос-Анджелесе, который, будучи ведущим комментатором NBC с 1996 года, является неофициальным голосом и лицом спорта для его многочисленных поклонников. — У него были тяжелые времена, когда он пережил в жизни вещи, которые, вероятно, никому не понравились бы. Иногда, потеряв ориентиры, вы становитесь ведомым, а не лидером».

Мел Стюарт начал получать текстовые сообщения всего через несколько дней после нападения на Капитолий. На видео, снятом репортером «правого» СМИ Townhall, была запечатлена фигура, очень похожая на Клита Келлера, возвышающаяся над другими людьми, ворвавшимися в зал центральной Ротонды Капитолия. Стюарт, трехкратный призер двух Олимпиад, является издателем SwimSwam, ведущего веб-сайта по плаванию, соучредителем которого он стал в 2012 году. Тексты, которые он начал получать после 6 января, носили сначала единичные характер, но, по мере того, как слухи начали обходить сообщество пловцов-олимпийцев, превратились в бурный поток.

«Это было просто как гигантское грибовидное облако от атомного взрыва, — сказал Стюарт о поступавших к нему видео. — В какой-то момент мне пришлось начать говорить людям: „Да, я это видел. Перестаньте слать мне это"».
SwimSwam сообщил в понедельник о явной причастности Келлера к нападению, выпустив эту новость далеко за пределы замкнутого мира элиты американского олимпийского плавания. Реакция, в некоторых случаях обусловленная политической точкой зрения, варьировалась от гнева до озабоченности и безразличия. Некоторые требовали, чтобы Федерация плавания США или национальный Олимпийский и Паралимпийский комитет США лишили Келлера медалей, хотя ни одна из этих организаций такими полномочиями не располагает. Другие старались доказать, что на видео Келлер не выглядел подстрекателем к насилию в отношении полиции Капитолия, по крайней мере, в тех частях видеозаписей, которые были опубликованы. В какой-то момент его можно увидеть спокойно стоящим в ротонде с бутылкой воды.

«Конечно, он выделяется своим ростом 198 сантиметров и курткой спортивной команды США, — сказал Сало. — Но не видно, чтобы он уносил трибуну. Он не выглядел угрожающим. Я не думаю, что нужно так сильно критиковать тех, кто просто высказывал свое мнение…. Я не думаю, что он был частью группы, которая пыталась сделать что-то иное, кроме выражения протеста. Я думаю, что он, вероятно, был просто выхвачен камерой в толпе, устремившейся к Капитолию».

Малхоу сказал, что бывшие товарищи по команде, с которыми он общался с тех пор, как появилось видео, были в основном едины в осуждении этого акта: «Очевидно, что он имеет право встать и поддержать Трампа, — сказал Малхоу. — Но мы все должны соблюдать закон».
Представители олимпийского сообщества пловцов, независимо от их политических взглядов, кажутся едиными в оценке одного момента в участии Келлера в этом инциденте: в том понимании, что он запятнал их всех, решив надеть официальную куртку американской сборной по плаванию.

«Я услышал и такую реакцию: "Боже мой! Не могу поверить, что он одел олимпийскую форму", — сказал Стюарт. — Люди были рассержены».
«Это получит ужасный отклик в спорте и в олимпийской сборной, — сказал Холл. — Ведь у нас большое внимание уделяется тому, чтобы исключить любую политику внутри американских сборных. И это ужасно, что Келлер вовлек во весь этот хаос священные национальные цвета».
«Когда вы совершаете такое, это расстраивает все олимпийское движение», — говорит Гейнс. «Это расстраивает спорт, и это расстраивает моих братьев и сестер».

Ни Федерация плавания США, ни национальный Олимпийский комитет США пока никаких разъяснений по вопросу о Келлере не дали. Впрочем, Федерация в среду разослала свои членам следующее извещение: «Хотя мы уважаем права индивидуумов и групп на мирные протесты, мы решительно осуждаем незаконные действия, предпринятые на прошлой неделе в Капитолии, — говорится в нем. — Это очень просто и очень ясно. Действия г-на Келлера никоим образом не отражают ценности или миссию Федерации плавания США».

Гейнс, который из комментаторской кабины телеканал NBC назвал «величайшим» заплыв Келлера в тот августовский день в Афинах более 16 лет назад, разглядел кое-что еще в решении Келлера одеть свою олимпийскую куртку 6 января: призыв о помощи.
«Я не психолог, но, возможно, он просто пытался привлечь к себе внимание, — сказал Гейнс. — Может быть, это одна из тех ситуаций, когда тебе просто хочется быть пойманным, чтобы в конце концов, получить от людей необходимую тебе помощь».

https://inosmi.ru/politic/20210116/248925551.html - цинк

Обращает внимание, с какой легкостью его сейчас топчут, хотя нет никаких свидетельств, что он что-то разбил, кого-то ударил или сделал что-то очень нехорошее.
Накал травли весьма примечателен. Также забавно наблюдать, как он него все открещиваются, отдельно указывая, что ни в коем случае не поддерживают взгляды Келлера. Нельзя дать даже тени подозрений в нелояльности официальной трактовки про "лживые утверждения Трампа" и "заговор с целью захвата Капитолия".

https://sun9-72.userapi.com/impg/o0C...571&type=album

Ответы на вопросы. Часть №1

Ответы на животрепещущие вопросы заданные вот в этой теме https://colonelcassad.livejournal.com/6471322.html
Отвечаю на вопросы заданные в комментариях первого уровня. Так как вопросов было много, а некоторые ответы требуют более развернутых ответов нежели другие, то в один пост не влезет все, поэтому порционно.
Поехали.

Насколько радикальны могут быть изменения на украинском фронте в 2021 году в свете изменений в США?

Полагаю, в 2021-м году мы увидим как минимум локальную эскалацию. Вполне очевидно, что при Зеленском на Донбассе мира достигнуто не будет, тем более, что администрация Байдена явно намерена придерживаться положений ультиматума Обамы 2014-го года, что требует капитуляции РФ на Донбассе. Так как РФ на это не пойдет, то ситуация будет балансировать между нынешним позиционным болотом и спорадическими эскалациями, при этом вероятность более интенсивных боевых действий будет возрастать, в особенности, если Вашингтон возьмет курс на форсирование эскалации Холодной войны именно против РФ, а не против Китая. Украина в этом случае выступит в роли традиционного плацдарма с бесплатным пушечным мясом. Прорывов в мирном процессе ожидать не стоит. А вот нового кровопускания, пусть даже и локального - вполне. Хотелось бы видеть более активной политики РФ в отношении Донбасса.

Из сети - зов о помощи из Таиланда;
"Пхукет умирает. Как после ядерной войны. Все закрыто, выставлено на продажу. По улицам ветер гоняет мусор и бродят бездомные собаки. Начинается голод. У меня несколько апартаментов на Пхукете. Сдавал в аренду отдыхающим. Сейчас тишина. Отдал бесплатно для проживания русским, которые там остались. Платят только за электричество. Продать возможности нет. Нужно платить управляющей компании, а поступлений нет. Есть ли надежда на восстановление туризма? Что посоветуете?"

Туристической отрасли в ближайшие пару лет не позавидуешь. Ситуация с коронавирусом быстро очевидно не разрешится, а значит отрасль по всему меру будет продолжать нести убытки. И Пхукет тут конечно не исключение. Для выживания, возможно надо менять профиль деятельности - возможно, открыть лагерь подготовки боевиков или начать выращивать марихуану, переходя к высокодоходному бизнесу, который столь же рискован, как туристический бизнес в эпоху ковида. Ну или ждать помощи от государства, которое рефинансирует нарастающие долги курортного бизнеса. Если серьезно, то тяжело рассчитывать на то, что ситуация стабилизируется. Для владельцев подобного бизнеса, в ближайшие месяцы, а то и годы, будет стоять трудная задача экономического выживания. Если летом 2021-го будет очередная волна, то волна банкротств неминуема.

Борис, что Вы как коммунист делаете для того, того чтобы данный политический строй вернулся в Россию?

С 2005 года в социальных сетях занимаюсь продвижением различных материалов направленных на популяризацию СССР, Сталина, социализма, коммунизма и т.д. и т.п. В меру времени и возможностей, поддерживаю различные акции проводимые товарищами как из КПРФ, так и не из КПРФ. Площадка блога предоставляется для бесплатной публикации товарищей левого и коммунистического толка, которые даже в начале своего пути, могут сразу получить доступ к достаточно большой аудитории. Я этот фронт работ определил для себя сам еще в начале своей интернет-деятельности и занимаюсь этим вот уже более 15 лет. Само собой, никому не препятствую делать больше и лучше. Коммунизм наступит, когда в обществе наступят необходимые изменения, которые будут реализованы политическим авангардом трудящихся. Пока такового политического авангарда нет, поэтому пропаганда и популяризация социалистических и коммунистических идей, а также контрпропаганда против антикоммунизма и антисоветизма, один из способов внести свой вклад в общее дело. Этим же планирую и заниматься и далее. Надо просто понимать, что это не спринт. Популярность Сталина в России не пришла одномоментно - за ней были годы работы самых разных авторов. В итоге, из маргинального злого персонажа Сталин преобразился в одного из наиболее уважаемых государственных деятелей в истории страны. В отношении Ленина и коммунизма, работают те же самые принципы и уверен, что там будет также. Коммунизм/социализм после капитализма неизбежен также, как был неизбежен капитализм после феодализма. Более прогрессивные формации в конечном итоге побеждают.

Что первично, материя, или сознание?
Энгельса не предлагать)

Материя. Для атеиста это на мой взгляд самоочевидный ответ. Чтобы нечто живое осознало себя, вокруг него так или иначе должен существовать хотя бы зачаточный материальный мир.

Допустим, одна из стран Франция, Великобритания или США нанесла точечные ядерные удары по крупным городам Галиции (восточных кресов). Разумеется, всё свалят на Россию, якобы это она нанесла ракетно-ядерный удар, такая же провокация как с Новичком. Не все галичане погибли, и разумеется, стали бежать из заражённых районов. В Польшу и другие страны их никто не пустит.
Вопрос: поедут ли выжившие облученные галичане жить на восток Украины и что их там ждёт со стороны местных?

Если допустить такую безумную ситуацию, то я бы предположил, что после необходимых фильтрационных мероприятий, пострадавшим в меру возможности будет оказываться помощь. Как это бывает, можете почитать у Вадима Кожинова, где есть пронзительный эпизод https://colonelcassad.livejournal.com/934966.html с отношением простых людей к пленным немецким оккупантам. Сила русского/советского человека в его человечности. Это одна из главных ценностей нашего народа, которая зачастую недооценивается или используется не в полной мере.

Любимый город/место? Переехал бы туда - если была техническая/финансовая возможность? Вообще: легкий ли ты "на подъем" или домосед?

Севастополь. Никуда бы не переехал. Без ложного пафоса - люблю свой город, где мои предки проживают с 70х годов XIX века.
Плюс ко всему, надо понимать, что это жизнь в культурно-историческом и курортном центре. Некоторые работают месяцами, чтобы купить путевку в Крым. А ты тут живешь и оно у тебя уже есть по умолчанию. Иногда даже можно забыть, как тебе повезло. Поэтому мысли что-то менять в этом вопросе нет. Если поездка интересная, то особых проблем куда-то поехать нет. Правда после начала эпидемии, кол-во поездок куда-либо резко сократилось, даже по Крыму. 2020-й год стал худшим по числу поездок с 2012 года.

Является ли следующий лозунг антисемитским/юдофобским или только антисионистким?
«Аллах велик, смерть Америке, смерть Израилю, проклятие иудеям, победа за исламом»

Это политический лозунг шиитского политического ислама. В моей системе координат он где-то рядом с "Смерть фашистским оккупантам" и направлен против политики США, Израиля и сионизма. Учитывая политику США и Израиля на Ближнем Востоке, совершенно не удивляют такие лозунги и действия, которые за этими лозунгами следуют. Если вести агрессивные войны, проводить политику апартеида и нападать на другие страны, вряд ли стоит ожидать любви и сочувствия. Иран и его клиенты этим пользовались и будут пользоваться, так как это идеологическое орудие США и Израиль сами ему вручили. И сколько бы США и Израиль не убивали арабов встающих с этими лозунгами, им на смену будут приходить новые, пока однажды демография не возьмет свое.

Борис, как вы думаете, сильно ли поменяется Рунет после прекращения деятельности у нас западных сервисов?

Полагаю, мы увидим в долгосрочной перспективе частичные блокировки американских сервисов в РФ и переход к мягким аналогам китайской системы контроля над сетью, с возрастанием роли РКН и ФСБ по контролю над контентом и "перлюстрацией" открытых и закрытых сообщений. Тут на мой взгляд ключевой вопрос - смогут ли отечественные разработчики обеспечить адекватные замены удаленным сервисам. Полагаю, различные неудобства неизбежны, но власти, конечно, по-бюрократически топорно будут пытаться смягчить этот эффект. Думаю, как раз понимание отсутствия некоторых адекватных аналогов, пока еще удерживает власти от махания цензурной шашкой. Как только они появятся, отечественные цифровые цензоры начнут блокировать зарубежных. Это лишь вопрос времени, которое зависит от того, как будет развиваться текущая Холодная война и насколько успешно будет продвигаться создание внутренних автономных сервисов (плюс не исключены варианты коллаборации с Китаем в этих вопросах).

Полковник, пожелание - осветите компромат на Байдена младшего, который сливает адвокат Трампа.

Про "Бурисму" уже было немало материалов. Если про ноутбук (полагаю, он подлинный) с детской порнографией и прочими "развлечениями" американо-украинского коррупционера, то там по-моему все достаточно ясно - Хантер Байден очевидный преступник, которого покрывает верхушка демократической партии и либеральные СМИ, которые цензурируют и замалчивают эту фактуру. То, что он не осужден и не растоптан общественностью, отличный показатель того, насколько деградировала американская общественно-политическая жизнь, которая лишь имитирует свободу дискуссии и верховенство закона. И это на мой взгляд более значимо, чем детское порно с Хантером Байденом.

Почему в комментариях продолжает вести пропаганду гомосексуализма извращенец vkhabi?

Лично мне пропаганда гомосексуализма в комментариях на глаза не попадалась. Может модератор ее вовремя трет, не знаю. Просто напоминаю, что пропаганда гомосексуализма в блоге запрещена. Если нашли такую пропаганду, пишите модератору в ЛС, он разберется и удалит.

Полковник, кого из вещающих публично экономистов считаете наиболее адекватным? Варианты на поверхности - Глазьев, Хазин, Делягин, может у вас какие-то другие на примете? И ещё из той же серии - следите ли за творчеством Джангирова?

Из российских экономистов мне импонирует Губанов, который, к сожалению, редко выступает. Из указанных лиц, почитываю Глазьева, когда он выкатывает очередной программный документ, изредка могу посмотреть Делягина или Хазина (иногда в рекомендациях Ютуба выпадают), но не так, чтобы специально следил. За Джангировым не слежу.
Из экономической литературы за последний год более прочего понравилась книга Ергина "Добыча" и ее продолжение.

Борис, что по Вашему должен сделать Космический Флот для нормализации жизни на Земле?

Тут ключевой вопрос, чей это будет Космический флот и будет ли он один? Если орбитальный флот будет сразу у нескольких стран, то это просто масштабирование гонки вооружений. А если у одной, то она конечно найдет способ подчинить своему диктату всех остальных и "нормализация" будет соответствовать навязыванию взглядов владельца космического флота. Если же речь идет об абстрактном космическом флоте, который прилетит спасти человечества от самого себя, то тут либо приведение к согласию и имперская десятина, либо экстерминатус.

Кто ваш любимый поэт? Спасибо

В XIX веке Пушкин. В XX веке наверное Маяковский. Но в целом, я не большой любитель поэзии, в силу устройства мышления, мне проза куда как ближе. Так еще в школе сложилось и впоследствии ситуация усугубилась. Возможно, это даже определенный недостаток в образовании. Но если стихотворное произведение действительно толковое, то удовольствие от него получить вполне способен.

Застройщики сносят старинные дома в старом центре, объекты культурного наследия стоят годами с провалившимися крышами, разрушаются, потом выводятся из реестра и тоже сносятся. как сохранить наследие? органы отписываются а время идет.

Сохранение подобных объектов в текущих реалиях возможно лишь в результате активной позиции общественности - митинги, пикеты, активная работа в СМИ и т.п. Никто не сделает это за вас. А если думать, что мне лень этим заниматься, кто-то другой решит проблему, то потом и не стоит удивляться, что хитрозадые застройщики оприходуют очередной культурный объект. У нас в Севастополе такие истории идут достаточно регулярно и там где общественность вставала на дыбы, объекты удавалось отстоять. В свое время был опыт участия в протестных митингах против закрытия городского дельфинария. Тогда его удалось отстоять. Так что на мой взгляд - необходима активная общественная позиция. Не всегда, но периодически - такая позиция приносит результаты. Это кстати отличный показатель того, насколько у вас в городе работает гражданское общество и не превратилось ли оно уже окончательно в атомизированный общественный субстрат из Иванов не помнящих родства.

Каковы перспективы развития ситуации в Приднестровье?

Если Санду и Ко не получится полностью консолидировать власть в Молдавии, то ситуация будет сохраняться плюс-минус такой же как сейчас. Россия приложит усилия, чтобы так оно и оставалось. Если же Санду укоренится в Кишиневе, а социалисты потеряют рычаги влияния на ситуацию, но США руками Молдавии и Украины наверняка постараются расконсервировать приднестровский конфликт. Для России это был бы крайне неприятный сценарий, так как возможности для влияния на ситуации в ПМР и Молдавии достаточно ограничены.

Неужели не надоедают вшивомиры, ясеневы и прочие вкхаби?

Я читаю малую часть комментариев. В какие-то срачи между читателями в комментариях не лезу. Есть вещи, на которые можно потратить время с большей пользой. Если вам не нравится какой-то пользователь, то зачем тратить на него время? Его можно забанить, скрыть или просто не обращать внимание. Этот вопрос на мой взгляд не стоит и выеденного яйца. Те, кто нарушают правила, так или иначе попадут в расстрельный подвал. А если кто-то несет околесицу, то это уже издержки свободы слова и плюрализма мнений. Уродливое лицо такой свободы слова? Конечно. Но в этом тоже есть определенный смысл - во-первых, площадка действительно предоставляет свободу выражения мнений в рамках правил блога, а во-вторых - наглядно показывает, что ничего хорошего в этом зачастую попросту нет. Демонстрация уродливого мурла свободы слова, лучше прочего убеждает граждан в необходимости разумных ограничений. Так что эксперимент будет продолжаться.

Как оцениваете потенциал партии "За правду" на выборах в ГД 2021?

Полагаю, что это полит.технологический проект Администрации Президента, который что-то отъест у КПРФ, что-то у Справедливой России, что-то у ЕДРА.
Какого-то самостоятельного значения у него нет. Была в свое время партия у Старикова, которая сдулась. Ну вот вместе нее теперь "За правду". На следующих выборах еще какую-нибудь придумают. Если препятствия чинить не будут (как в свое время потушили Старикова), то может даже в Госдуму пройдут в дополнение или вместо "Справедливой России". Поменяется ли что-то в стране от этого? Думаю нет, тем более в рамках построенной Сурковым управляемой демократии, субъектность партийных структур в РФ достаточно размытая.

Экспорт РФ "идеологии суверенитета (безопасности? авторитаризма?)" - он есть? если есть, то какова динамика за последние годы? какая польза-вред? какие перспективы?

У РФ нет сформированной идеологии даже для себя. не то, чтобы на экспорт. Есть различные костыли и эрзацы - патриотизм, державность, православие, антисоветизм и т.д. и т.п. Но из этого даже системную идеологию внутри страны не получается построить (отсюда и регулярные мероприятия с заявленными целями "Какая идеология нужна России" и "Как создать идеологию для России будущего". Я на таких мероприятиях с 2014 года бывал не раз и там на деле, не так, чтобы много меняется в идеологическом отношении. Я бы сказал так - "Заказ на идеологию есть, самой идеологии нет". А раз ее нет даже для себя, то и на экспорт особенно нечего предъявить, ну кроме общих идей про многополярность и мир основанный на правилах. Легко объяснить против чего Россия выступает, но гораздо труднее объяснить, за что же она выступает, если уйти от вербальных абстракций и пропаганды. В отличие от США или Китая, которые вполне ясно, на уровне программных документов объясняют, за что они борются и каким они видят будущее мира (а не только собственной страны). Не думаю, что такая универсальная идеология появится в России при Путине. Самое интересное, что некоторые считают, что это даже хорошо, мол лучше уж так, нежели идеологи соорудят какого-нибудь идеологического монстра-франкенштейна. Так то оно так, но все это происходит на фоне вздохов про безыдейность и оппортунистичность российской внешней политики. И так уже который год.

1. Какова, на Ваш взгляд, вероятность полномасштабного мирового конфликта с применением ЯО? Особенно в свете текущих событий в США.
2. В какую общественно-политическую формацию (как её можно будет назвать?) выродится постиндустриальный-транскапитализм и чем это может грозить России в частности и человеческой цивилизации вообще?

Полагаю, вероятность этого крайне мало, хотя тенденция к росту подобных рисков очевидна, в свете демонтажа текущей системы договоров в сфере ракетно-ядерных вооружений. Многое прояснит решение США по СНВ-3. Если они выйдут из договора, гонка вооружений будет ускорятся, а вероятность конфликта возрастать.
Капитализм будет продолжать попытки добиться "конца истории", ведя борьбу с социализмом и коммунизмом. Все это уже было в истории - феодализм также неохотно сдавал свои позиции капитализму. И без борьбы, капитализм конечно же не уйдет. Это обещает как нарастание классовых противоречий внутри капиталистических стран, так и активизацию борьбы между крупными капиталистическими странами и блоками стран. Тут все по классикам. Попытки решить неразрешимые проблемы и противоречия капитализма через глобализм провалились, что на мой взгляд лишний раз доказывает конечность капитализма, который выше определенных рамок прыгнуть просто неспособен.

Размораживание конфликтов по аналогии с Карабахом,где рванет в ближайшее время?
Интересно мнение участников с процентной оценкой вероятности.
Можно было бы потом в конце года подвести итоги конкурса "Нострадамус 2021".

На мой взгляд есть перспективы эскалации на Донбассе. в Приднестровье, в Ливии. Это из ожидаемых. Думаю мы увидим очередные эскалации между Пакистаном и Индией, Индией и Китаем. Не исключена и наступательная операция САА в Идлибе, а также очередной бросок "друга Реджепа" на курдов. Думаю, к текущим локальным войнам добавится 2-3 новых. Кроме того, в отличие Трампа, демократы явно не будут сдерживаться в плане ведения агрессивных войн, так что не исключал бы какой-нибудь новой американской военной авантюры.

Как вы объясните -- отчего человек который решил посвятить свою шаурмячную Сталину так недоволен лайт-версией беззакония, которое было так обычно для "органов" как раз при Сталине?
«Меня незаконно удерживали в отделе полиции. У меня забрали паспорт, мобильный телефон, мне пришлось упрашивать сотрудников полиции, чтобы они позволили мне позвонить моему отцу, чтобы родители не переживали. И они после моих долгих упрашиваний согласились только на громкой связи это все сделать. Но это вопиющий акт беззакония. Меня вчера пытались заставить демонтировать все вывески, все надписи. Я отказался это делать, они сказали: это будет сделано или с тобой, или без тебя.
- Вы требовали обоснований? Что они отвечали?
- Ничего конкретного. Все было просто на словах. Ты ненормальный такое открывать? Ты с головой, мол, дружишь? Тебя закроют»

А дело в том, что беззаконие осуществляется в рамках капиталистической системы, где человека прессуют за изображение Сталина при наличие у него разрешительных документов. Беспредел? Да, беспредел. Но это беспредел капиталистический. Впрочем, владелец сам говорит, что он не коммунист, а просто использует популярный бренд. Соответственно, те идиоты, которые пытаются его закрыть, повторяют старую ошибку антисталинистов, которые искренне думали, что запретами они добьются снижения популярности товарища Сталина. Получалось же ровно наоборот - чем сильнее гнобили Сталина, тем быстрее он дорос до нынешних 60-65% популярности. Так что с точки зрения популяризации Сталина, истерика антисталинистов и тупость полиции, которая отработала заказ, лишний раз продвинула тему Сталина в общественное сознание, причем далеко за пределы сугубо сталинистских ресурсов. У нас в Севастополе, кстати, несколько лет на площади Ушакова висел портрет Сталина зазывающего в Русское бистро. И местным властям было как-то пофиг - ну зовет Сталин покушать, делов то. Никому там Сталин на деле не мешал и не мешает. Как никому кроме упоротых он не мешал в Москве. Но антисталинисты в силу своей тупости всеми силами изыскивают способы еще раз прорекламировать товарища Сталина. Они ничего не забыли и ничему не научились Пусть потом не удивляются результатам опросов. А шаурмячные со Сталиным безусловно будут. Тут как с памятниками, которые нынче просто ставят явочным порядком несмотря на противодействие.

Полковник, можете ли Вы посоветовать хорошие научные (или научно-популярные) книги по истории XIX-XX века Китая, Кореи и Японии?
P.S. И ещё дать небольшой отзыв о книгах О.Е.Непомнина по истории Китая, если знакомы с этим историком.

Ну тут у меня достаточно узкая сфера интересов - по Китаю и Японии я в основном читаю научную и мемуарную литературу посвященную китайским революциям и боевым действиям первой половины XX века - русско-японская, японо-китайская войны, первая мировая, вторая мировая, гражданская война в Китае, война в Корее. По китайской революции можно начать с Мао или с мемуаров Чжоу Эньлая. Из недавно прочитанных на тему Японии, запомнилась "Политическая стратегия Японии до начала войны" Томиоки Садатоси. Непомнина не читал. Само собой "Искусство войны" Сунь Цзы обязательна к прочтению (тем более, что там немного) - великая книга вне времени, которая повлияла на формирование моих взглядов на некоторые вопросы.

Тут Илларионову общечеловеки дело шьют.
И ты, Брут, то есть тьфу, Катон, продался большевикам..

Писал уже про это несколько раз, но еще раз отмечу. Илларионов не успел за колебаниями линии партии и теперь ему пришлось положить партбилет на стол.
Его история настолько иронична, что даже слишком уж злорадствовать не хочется. Просто идеальный модульный пример, в котором как в зеркале отразилась вся степень деградации американской демократии. Так что и от Илларионова польза есть.

Озвучьте ваш взгляд на проблему водоснабжения Крыма. Считаете ли вы, что действия Украины по перекрытию каналов являются актом войны со стороны Украины и требует ли эта проблема силового решения со стороны РФ?

Проблема есть и будет длиться она очень долго.
Решить эту проблему можно было достаточно легко при реализации проекта Большой Новороссии, но тот поезд ушел еще весной 2014 года.
Нынче же, когда говорят о том ,что если бы тогда брали Восточную Украину, это привело бы к серьезным расходам, можно заметить, что отказ от этого тоже привел к очень серьезным расходам и далеко не факт, что те гипотетические расходы перевесили бы те, которые потребовались и еще потребуются в реальности.
Естественно, перекрытие водоснабжения это акт войны и текущая реакция властей на это с моей точки зрения недостаточна (попытка залить проблему деньгами "которые не пожалеют" выглядит экстенсивным способом решения вопроса и борьбой с симптомами).

Какие книги Солженицына Вы читали?
Если читали "Красное колесо" - какие впечатления?

"Один день Ивана Денисовича", "Раковый корпус", "Матренин двор", "Бодался теленок с дубом", часть "Архипелага ГУЛАГ" (где-то на трети бросил).
В целом, барахло, даже если отбросить очевидное идеологическое и фактическое вранье бывшего лагерного стукача. Отношение к нему строго отрицательное, что наверное не трудно заметить по публикациям блога. Из школьной программы его конечно надо убрать, чтобы сократить количество помоев, которые закачивают в детские мозги. Но не думаю, что это произойдет при Путине.

Такой вопрос: как Борис может прокомментировать тот факт, что несмотря на россказни по телевизору про загнивающий запад и гейропу ,все у кого голова на плечах или более-менее вменяемый свалили или мечтают свалить на запад ? Я ,конечно, в первую очередь имею ввиду детей Хрущева, внучку Сталина, отпрысков нынешних депутатов, сенаторов и министров , спортсменов, разведчиков, ученых ,победителей различных олимпиад и так далее... Заранее спасибо.

Россия свободная страна. Ведь этого же хотели "борцы с коммунизмом". Тут никто никого не держит. Лично мне пофиг на тех свалил, жить нам в любом случае предстоит с теми, кто остался.
А указанные примеры лишь демонстрируют деградацию позднесоветской политической и культурной элиты, что продолжилось и позднее. Считать ли этих эмигрантов "самыми вменяемыми"? Я бы поостерегся. В большинстве знаковых эпизодов, человеческий облик подобных колбасных эмигрантов оставляет желать лучшего. Лично для меня подобная публика никогда не являлась примером или маяком истины. Интересные мне соотечественники в подавляющем большинстве живут в России.

Борис, ваше мнение - почему ни один критик Путина не готов к политической борьбе ? Например Глазьев критикуя экономическую политику не хочет входить в крупные партии и поддерживать их на выборах. Например союз Грудинина и Глазьева (просто как пример) выглядел бы намного выигрышей чем выступление Грудинина самого по себе.

Потому что внутренняя политика в стране существует в рамках управляемой демократии. Задача Администрации президента, балансировать текущую политическую систему, чтобы существующие механизмы работали, при необходимости добавляя туда новые винтики, вроде "Новых людей" или "За правду". В 2011-м году неудачно пытались вставить "Правое дело", что способствовало протестам после выборов и привело к отставке Суркова.
Соответственно, в рамках системной оппозиции никакая "готовая к политической борьбе с Путиным" партия там не появится. Нет задачи, чтобы она там появилась.
"Готовые к политическое борьбе" существуют среди несистемной оппозиции, но надо понимать, что там хватает клапанов для "выпуска пара" и имитации "решительной борьбы", потому что по большей части "несистемная оппозиция" тоже является частью системы, представляя собой дополнительный контур управления и балансировки системы. Навальный, с моей точки зрения, тоже ее часть. Полагаю, при Путине тут вряд ли что-то поменяется. Поэтому шансов у Глазьева и Грудинина прямо скажем не очень много. Вероятно, они понимают эти реалии, поэтому не сильно и настаивают. Ситуация может изменится в силу каких-то реформ сверху, в силу ослабления политической системы или же в силу какой-то перезагрузки элит. Пока что довлеет инерционный сценарий с 4-5 системными партиями в рамках уже существующего дискурса.

Никак не могу получить короткого и ясного ответа на два вопроса, вы как знаток быта и истории СССР может быть в курсе:
Почему в СССР, на протяжении бОльшей части существования, отсутствовал свободный выезд из страны для граждан, а также свободный обмен рублей на валюты капиталистических гос-в (впрочем не только капиталистических)?
*Свободный выезд из страны это значит без дополнительных согласований и получения разрешений на выезд в любое по своему желанию государство.
Пример: Получаю в посольстве Бельгии (например) визу, покупаю свободно билет на самолет в Брюссель из Шереметьево, предъявляю на пограничном контроле загранпаспорт СССР и лечу.
Без необходимости получать выездную визу.
*Свободный обмен это значит столько, сколько мне нужно.
Пример:
Получил ЗРП 700 рублей и обменял их все на баксы в Сберкассе. По официальному курсу, установленному Госбанком СССР.
П.С.
Возможно я ошибаюсь и выезд из страны для граждан СССР был абсолютно свободным. Поправьте меня тогда.

1.Потому что почти всю историю существования СССР жил в условиях враждебного окружения, что накладывало свой отпечаток на миграционную политику и поездки за рубеж. После создания СЭВ, для поездок в соц.страны были различные послабления, но жесткий режим в отношении к врагам из кап.лагеря, сохранялся большую часть существования СССР. Естественно, в случае победы СССР в Холодной войне и дальнейшего распространения социализма, выезд за рубеж смягчался бы пропорционально кол-ву стран входящих в советский блок. Кроме того, стоит помнить, что для значительной части граждан поездки за рубеж и сейчас недоступны, теперь уже по экономическим причинам.
2. Потому что таково было устройство советской экономической системы, где приток валюты на потребительский рынок не требовался. Грубо говоря, это как если бы вы купили армейский "УРАЛ", а потом задавались вопросом, а почему он не топит по шоссе как "Ламборджини Дьябло". Советская экономика строилась под определенные задачи, где нужен был "Урал", а не "Ламборджини". И эти задачи до определенного момента успешно решались, зачастую лучше, чем у владельцев "спорткаров". И главное, в чьих интересах эти машины ездили. "Урал" работающий в интересах большинства, всяко лучше гламурного "Спорткара" для явного меньшинства.
Можно ли было сделать "Урал" более удобным и эффективным? Можно и нужно. Как и в любом деле, любую систему необходимо развивать и модернизировать. Как только на это забивают, система начинает устаревать или деградировать. Что собственно и произошло при поздней КПСС (хотя проблемы начались еще с Хрущева).

При капитализме отсутствует справедливая конкуренция.
Справедливая конкуренция может существовать только при социализме.
Соответственно настоящий социализм- это справедливая конкуренция.
Если это не социализм, то тогда как называется строй при котором существует справедливая конкуренция?

Я бы не сказал, что социализм ставит целью конкуренцию, хотя она том тоже может существовать, в виде тех же соц.соревнований. Но при плановой экономике, роль конкуренции не так важна, даже если система ее допускает. Так как путь к коммунизму лежит через социализм, то очевидно, что в социалистических экономических моделях, от вопроса конкуренции никуда не деться. Относительно равные условия для конкуренции может обеспечить государство за счет антимонопольных мер. Это касается как смешанных соц.систем, так и гос.капа. Меньше регулирования, меньше равных условий, ибо капитал стремится к прибыли любой ценой, в том числе и путем обхода правил и уничтожения слабых и отстающих, оправдывая это мальтузианскими теориями. Поэтому над "эффективными бизнесменами", должно стоять государство-регулятор, которое при необходимости, бьет зарвавшихся по голове приговоривая "Конкурируй честно, дружок, а не то..." Если этого не делать, маленький "эффективный звереныш" вырастает и норовит отожрать у общества и государства все до чего может дотянуться (смотри происходящее в США с их цифровыми ТНК и смотри на Китай, где одного миллиардера расстреляли и другой то ли пропал, то ли готовится передать власть специально обученным людям).

Ваша версия - что снесло крышу "демократам" настолько, что они маниакально натягивают импичмент на Донни значит нашего Трампа? Бессмыслица же полная...

Трамп фактически помог ускорить похороны глобализма и 4 года фактически разрушал основные демократические идеологемы. Попытка уничтожить Трампа "до основания", показывает теперь ненависти к реальным последствиям деятельности Трампа, которые многие пока недооценивают. Трамп сокрушил сразу несколько основополагающих мифов - "про свободную и демократическую прессу", "про интернет свободы", "про глобальную империю", "про двухпартийный консенсус" и т.д. и т.п. И этого ему не простят. Но ирония в том, что уничтожая Трампа, демократы не укрепляют систему, а еще сильнее расшатывают ее, прежде всего на идеологическом уровне. Это прекрасно и можно лишь пожелать им успеха в деле дальнейшего "спускания с горы".

https://sun1.6789.userapi.com/impg/1...37d&type=album

https://www.1zoom.ru/big2/976/270224-alexfas01.jpg

Военный историк Илья Топчий о юбилее операции "Буря в пустыне" - первой крупной войны поздневашингтонского мироустройства.

30 лет началу операции "Буря в пустыне".

30 лет назад, 17 января 1991 года, началась операция "Буря в пустыне". Военная кампания коалиции западных и заливных государств во главе с США против Ирака, приведшая в итоге к цепи событий, переформатировавших целый регион и приведших к нынешнему положению вещей.

Она включала в себя два этапа: воздушную кампанию (бомбовые и ракетные удары) и сухопутное наступление, совмещенное с продолжавшимися авиационными и ракетными ударами.

Ей предшествовали 5,5 месяцев (с 2 августа 1990 года по 16 января 1991 года) переброски и сосредоточения коалиционных войск на театре военных действий (ТВД) в ходе операции "Щит пустыни".

В процессе указанной операции, коалиция сосредоточила на ТВД до 1128 тысяч военнослужащих (в том числе 850 тысяч американских) - из них 842 тысячи в составе сухопутных войск, - 8600 танков, свыше 7700 артиллерийских систем (в том числе САУ и РСЗО), 2780 самолетов, 300 кораблей 9в том числе 7 авианосцев и 2 линкора).

По некоторым данным, это даже заниженные показатели. В дальнейшем, эти значения в пропагандистских целях нередко преуменьшались.

https://felicina.ru/wp-content/uploa...da-picture.jpg

Сами авиаудары, в действительности, начались ещё вечером 16 января 1991 года. В ночь на 24 февраля, после 38 суток воздушной кампании, началась наземная операция. Более чем полумиллионная группировка сухопутных войск коалиции (в основном опять-таки американских) перешла в наступление, при этом главные силы нанесли удар не прямо по Кувейту, где их ждали иракские генералы, а совершили глубокий обход западнее, через пустыню, пользуясь преимуществами спутниковой навигации.

За сто часов свирепых боев иракцы были разгромлены. Обойдя с фланга, американские войска разгромили иракцев в серии боев (в том числе в последнем пока в мировой истории знаменитом танковом сражении "у 73-го Истинга" - 73 градуса восточной долготы). Разрезав иракские боевые порядки надвое, они часть войск окружили и пленили в Кувейте и к северо-востоку от него, часть - отбросили в Басру. Наступая, войска коалиции вышли на рубеж Ан-Наджаф - Евфрат - Басра, заняв до 20% территории Ирака.

Потери составили около 300 убитыми, несколько сотен - ранеными. Было взято от 60 до 70 тысяч пленных. Оказалось подписано перемирие (соглашение о прекращении огня).

В ночь на 2 марта 1991 года иракцы попытались нарушить перемирие и прорваться из осажденной Басры, но, потеряв три тысячи человек, откатились. После подписания соответствующих соглашений, американцы и прочие войска коалиции ушли из Ирака. Страну ждали десятилетия санкций и новой войны.

Можно долго говорить о различных аспектах данной войны. Сделаю лишь несколько заключительных ремарок.

1. Впоследствии победа эта в значительной мере приукрашивалась в западных СМИ: масштабы иракского участия кратно преувеличивались. Говорилось, например, о миллионной армии Саддама Хуссейна (и даже полуторамиллионной), разгромленной в той войне. Притом, что 19-миллионное государство. раздираемое внутренними противоречиями и ослабленное недавней восьмилетней изнуряющей войной против Ирана, выставить столько не могло просто физически.

2. Также говорилось об от 25 до 50 тысячах убитых иракских солдатам в процессе войны, получившей также наименование "Первой заливной".

3. В действительности, американские высшие политические и военные круги оперировали совершенно иными значениями в отношении оценок потенциала иракских вооруженных сил (ВС). Так, в отчете Конгресса, сделанном в апреле 1992 года, фигурировала совершенно четкая цифра: 183 тысячи иракских военнослужащих "в зоне боевых действий". Джон Хейденрих, штатный аналитик РУМО (Разведывательного Управления Министерства Обороны США), весной 1993 года также назвал не слишком выдающиеся значения: не более 300 тысяч всего, в том числе, возможно, менее 200 тысяч военнослужащих в районе БД на юге Ирака. Все эти данные были благополучно опубликованы ещё четверть века назад, в 1995 году.

4. Не менее интересна картина с задействованным танковым парком иракских ВС (официально коалиционные силы уничтожили как минимум 3400-3500 иракских танков). Дело в том, что с конца 1950-х годов Ираку в сумме было поставлено чуть больше 4000 танков советского и китайского производства. Примерно 600-700 машин безвозвратно он потерял в войне с Ираном, часть оказалась списана по различным причинам. Соответственно, больше двух тысяч танков в составе южной группировки иракских войск не могло быть просто физически.

5. В реальности, во время вторжения Ирака в Кувейт в августе 1990 года в составе от 100 до 120-тысячной группировки иракских ВС, было лишь порядка 850 танков. пропорционально к реально задействованным силам во время "Бури в пустыне", это давало примерно полторы тысячи машин в зоне боевых действий. И далеко не все из них были уничтожены.

6. Аналогично с боевыми потерями личного состава. По-видимому, в действительности в боях Ирак потерял максимум несколько тысяч убитыми и ранеными, не считая пленных (возможно, даже меньше). Многие просто разбежались (дезертировали). Для примера: во время воздушной кампании 1998 года (известной, как "Лис в пустыне"), пусть даже гораздо менее интенсивной, иракцы признали только 62 убитых.

7. Сам Ирак на момент операции "Буря в пустыне" представлял собой государство с населением 19 миллионов человек. Четыре миллиона из них составляли нелояльные (и формально отложившиеся) курды на севере. Из оставшихся 15 миллионов 9-10 миллионов насчитывало также нелояльное шиитское большинство на юге. Отчего боеспособность иракских сил оставалась под вопросом, а после поражения по всему иракскому югу вообще начались восстания, чуть было не разрушившие страну и с трудом подавленные.

8. В действительности, коалиционные силы во главе с США обладали не только подавляющим качественным, но и кратным количественным превосходством. Вашингтону требовалась безусловная военная победа под финал Холодной войны против СССР. В виде жертвы, среди прочих причин, был выбран Ирак.

https://schneider-krieg.livejournal.com/46314.html - цинк

И немного арта. Это была именно та война, с помощью которой США закрывали вьетнамский гештальт и формировали новый миф о непобедимости американской армии, который просуществовал практически 20 лет после "Бури в пустыне", начав трескаться уже в 10х годах, когда интервенции в Афганситан и Ирак дали совсем не те результаты, на которые рассчитывали. Но это было позже. На дворе был 1991-й год, советский блок распадался и казалось, конец истории был не за горами.

https://i.pinimg.com/originals/f3/1a...dc43ad29e5.png

https://i.pinimg.com/originals/1b/00...fd0ec75fe2.png

https://i.pinimg.com/originals/8f/3a...ec6bbb7cc0.jpg

https://img3.goodfon.ru/original/344...-v-pustyne.jpg

https://i.pinimg.com/originals/5f/0f...0c80382d33.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/pr...0NS6gDDDke5cLA

https://lh3.googleusercontent.com/pr...U4tq_3t9u8A3ji

https://upload.wikimedia.org/wikiped...r_Varisano.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/pr...AetXImbz2dBHXd

https://www.artranked.com/images/f8/...2d387f939.jpeg

https://d3d00swyhr67nd.cloudfront.ne...REM_40-001.jpg

https://d3d00swyhr67nd.cloudfront.ne...02_028-001.jpg

https://i.pinimg.com/originals/1e/8f...d8c11a2478.jpg

https://www.thestar.com/content/dam/...rendezvous.jpg

https://espionart.files.wordpress.co...ne-1.jpg?w=720

https://i.pinimg.com/originals/ae/f7...5ace8c56af.jpg

https://www.thestar.com/content/dam/...-to-target.jpg

https://www.directart.co.uk/mall/ima...0s/dhm6204.jpg

https://i.pinimg.com/originals/08/39...67753dde9e.jpg

https://i.pinimg.com/originals/ff/31...ea9771f273.jpg

https://i.pinimg.com/originals/71/3c...1dfda2380b.jpg

https://armyhistory.org/wp-content/u...4/desert_1.png

https://www.directart.co.uk/mall/ima...0s/dhm0624.jpg

https://imgprx.livejournal.net/69b7b...e8aUtXvej6_i1I

https://media.mutualart.com/Images/2...70d4c_570.Jpeg

https://laststandonzombieisland.file...t-91-159-k.jpg

https://i.pinimg.com/originals/d9/d1...d921980fe8.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/pr...szKLrYYf9bXcj8

Нарезка с кадрами боевого применения управляемых артиллерийских снарядов "Краснополь" в Сирии в 2016-2017-м годах против боевиков ИГИЛ и различных "зеленых" группировок.
Фиксация попаданий идет с БПЛА.



Подробнее про "Кранополь" можно почитать вот тут https://studbooks.net/761867/bzhd/krasnopol

https://pbs.twimg.com/media/Er8JmJVX...um name=medium

Продолжаю отвечать на вопросы читателей заданные вот в этой теме https://colonelcassad.livejournal.com/6471322.html.
Вторая часть ответов. Первая тут https://colonelcassad.livejournal.com/6482210.html
Продолжаем.

Добрый день, Полковник!
По вашим заметкам очевидно, что у вас исключительно черно-белое видение происходящего у нас в стране: Лукашенко и его свита - белые, а оппозиция черные. Лукашенко вы всячески выгораживаете и закрываете глаза на весь беспредел что он творит в стране, и при этом любые действия оппозиции трактуются только в негативном ключе. Вы упрекаете оппозицию, что она находится якобы под управлением "Запада", при этом ни разу не упомянули, что действия Лукашенко просто не оставили ей выбора. Ведь у нас все политики, посмевшие посягнуть на пост Президента, немедленно подвергаются репрессиям. И примеров тому масса, просто 100% конкурентов или сидят, или как-то успели убежать из страны, или убиты (типа, числятся "пропавшим без вести"). У нас никому невозможно выйграть выборы у Лукашенко априори, он и его аппарат просто не позволят, задействуя все имеющиеся у них рычаги (от наезда силовиков до прямой фальсификации результатов). А вот если бы этого давления и угрозы жизни не было, то никто бы никуда не уезжал, и не надо было бы ничего придумывать про "управление оппозиции иностранными разведками", мечтающие нагадить России. Лукашенко сам доводит до этого своими методами правления.
Вопрос такой: чем это (ваша однобокая интерпретация происходящего) обусловлено? Ведь даже ваш кумир Ленин примерно в тех же условиях был вынужден скрываться заграницей, готовя революцию, а потом триумфально вернулся. "Это другое" тут не прокатит.
P.S. Действия России вообще и Ваши статьи в частности, увы, разжигают межнациональную рознь. Если до выборов большинство населения благожелательно относилось к России, то теперь рейтинг доверия стремительно падает. Честно говоря непонятен ваш выбор - вам важнее Лукашенко у власти, чем дружелюбно настроенный к вам народ. Если Россия считает, что с Лукашенко можно договариваться, то что она будет делать когда его не станет? Ведь Россия делает все, чтоб белорусы к ней стали относиться так же, как и украинцы. Очень странно все это.

В отношении цветных сценариев у меня все довольно просто. Поэтому когда Лукашенко гоняет змагаров в Белоруссии для меня это фактически иллюстрация того, что должен был сделать, но не сделал Янукович на Украине. Поэтому для меня нет принципиальной разницы между белорусскими змагарами и евромайданом. Как осенью отлично показала Тихановская, она обслуживает те же самые силы, которые довели до гражданской войны на Украине. Поэтому к действиям ОМОНа я отношусь с пониманием, хотя и вполне могу указать на определенные перегибы (по большей части ненужные и опасные скорее для самой власти) и серьезные косяки КГБ или МВД Белоруссии. В выборе Батька vs. Змагары выбор для меня самоочевиден. После неудачной попытки цветной революции, вполне логично, что гайки закрутят до упора - мягкая автократия стала более жесткой автократией. Разница между змагарами и большевиками достаточно очевидна - большевики создавали принципиально новый проект (и создали) в интересах большинства - змагары лишь идут по пути таких же "борцов за свободу" из Сербии, Грузии, Украины, Киргизии и т.п. Я все это уже видел не раз - нигде не стало лучше, потому что нет цели сделать лучше. Есть цель любой ценой "свергнуть диктатора" и "жить как в Европе".
Когда вместо "Европы" прилетает резиновой дубинкой по лбу, начинается плач "Как так!" И тут разница в том, что где-то на резиновой дубинке все останавливается (а где-то и на пулемете, но Батька без этого обходится - а ведь есть иные примеры, Андижан, например, или Тянаньмэнь), а где-то власти прогибаются и "свобода торжествует". Вот только что-то не видать успешных примеров после таких "перемог" - одно дерьмо, на фоне которого старый уставший и потерявший былую хватку автократ типа Батьки, начинает выглядеть былинным благодетелем. Кто-то считает, что уж на этот раз все будет по другому. Я же смотрю на Тихановскую в обнимку с французским кабинетным убийцей и понимаю, что будет именно так как обычно. Поэтому Батьке могу пожелать загнать змагаров за поребрик, а также озаботиться вопросами преемственности власти, ибо как раньше управлять он уже очевидно не может и что-то действительно надо менять сверху, пока еще такая возможность есть. Если же выводов не сделает, то в следующий раз, российская помощь может запоздать, а система действительно рухнет и наступит царство белорусской гидности под коллаборационистскими флагами, после чего начнут вздыхать, что Батька вообше либеральничал и надо было сразу белорусский Тянаньмэнь устраивать.
На уровень доверия любителей мотылять под коллаборационистскими флагами мни лично как-то пофиг - интерес к их доверию у меня примерно такой же, как интерес к доверию ко мне или к РФ со стороны "Евросолидарности", "Правого Сектора" или "Свободы". Я своей позиции на этот счет не скрывал и не скрываю и намерен придерживатся ее и далее. От того будет ли править Батька или не будет - она не изменится, точно также, как не изменилось за 10 лет мое отношение к Каддафи. Это мировоззренческий вопрос и моя персональная позиция. Поэтому на Украине я выступаю против евромайдана. Поэтому в Ливии я поддерживал Каддафи, в Сирии Асада, а в Венесуэле Мадуро. Я ничем не могу помочь тем, кого мой подход не устраивает - значит наши взгляды на мир и на жизнь предельно полярны. Ну а то, что вы мне сейчас пишите, я еще в 2014-м году почти в тех же самых выражениях слышал от тех, кто топил за евромайдан. Так что если для вас это в новинку, то для меня это очередное дежавю.

Какие ваши любимые Примарх и Легион в Вархаммере?)

Если брать эпоху "Ереси Хоруса" (мне WH30k нравится куда больше, чем WH40к), то Жиллиман (как наименее подверженный подростковым комплексам) и "Лунные волки".(отличная история падения и гибели почти всех знаковых персонажей).

Борис, что думаете о появлении огромного количества "красных" пабликов, которые зачастую ведут себя неадекватно, публикуют информацию и продвигают идеи сомнительного характера тем самым дискредитируя все то хорошее, что было в СССР в частности и саму идею в целом? Заранее спасибо.

Развитие левого движения сейчас в значительной степени находится на кружковой стадии, поэтому появление большого кол-во пабликов, каналов, блогов и прочего, вполне логично, с учетом нарастающего кризиса капитализма. Интерес к коммунистическим и социалистическим идеям растет, отсюда и продолжающиеся вложения государства в антисоветскую и антикоммунистическую пропаганду, а также накат на социлазим и коммунизм со стороны США (не путать с карманными псевдолевыми из демократической партии обслуживающими американский империализм).. Другой вопрос, что среди "новых красных" зачастую люди либо слабо знакомы с теорией, либо погрязли в акционизме, либо предпочитают окукливаться именно как узкие кружки по интересам, которые враждуют между собой за право объявить себя "настоящим коммунистом", чем зачастую вся борьба и ограничивается.
Как представляется, со временем, наиболее толковые будут укрупняться, объединяться, возможно из всего этого и вырастет новая коммунистическая партия (а не очередные борцы с КПРФ, главным делом которых становится размежевание с КПРФ, после чего с активной деятельностью большинство завязывает), которую будет не грех поддерживать или даже вступить в нее. Ну а мусорные каналы и паблики в процессе отомрут. Я предпочитаю обращать внимание на толковых авторов, а мусорный псевдо-коммунистический контент просто пропускаю. Прелесть в том, что сейчас есть широкий выбор, который куда шире, чем скажем в нулевых. Так что отчасти это издержки роста. Ну и плюс к этому, есть уже много проверенных временем авторов, которые методично ведут просветительную и разъяснительную работу.

Думаю бронить квартиру в Алании на лето. Но сомневаюсь - не ухудшаться у нас отношения с "другом" Реджепом, не закроют Турцию, как тогда, после летчиков?

Полагаю, в силу характера отношений РФ и ТУрции, а также столкновения их интересов на различных ТВД, новые трения между ними неизбежны, но на текущем этапе выгоды от этого сотрудничества по принципу "ничего личного - только бизнес", перевешивают прочие проблемы в отношениях. Рано или поздно это изменится и пути-дороги Турции и РФ разойдутся, но пока что тенденция к подобному оппортунистическому партнерству сохраняется.

Нужно ли (заслуживает ли) реабилитировать Лаврентий Палыча?
Который не кот, а Берия.
И если ответ - да, по всем предъявленным ему обвинениям или только по части?

Полагаю, Берия за свои заслуги вполне достоин реабилитации и пары тройки памятников, отражающих его важнейшие заслуги.
На его счет предлагаю применить ту формулу, которую Мао предложил применять к Сталину - 70% побед, 30% ошибок. Побед у Берия было больше чем ошибок.
Так что к вопросу реабилитации Лаврентия Павловича отношусь положительно.

Вы выложиои ТОП 20 фантастических сериалов в сентябре и обещали ТОП 20 фантастических фильмов.
Но мы их так и не дождались.
Вы ещё планируете выложить их?

Все время либо забываю, либо руки не доходят. Мой косяк, постараюсь исправить в самое ближайшее время.
Подобные висяки обычно возникают при перегруженности различной работой.

Какие места в Крыму самые чистые для отдыха?
Имеются ввиду и море и пляжи.

Лучше ехать на дикие пляжи, за городом. Например отличный пляж в Любимовке (песочный) или за Генуэзские башни в Балаклаеве если идти, то там у моря отличные пляжи с галькой.

Борис, расскажите, сколько вам платит Евгений Пригожин или его структуры?

На текущий момент у меня выходит колонка в ФАН, где за статьи посвященные войнам в Йемене, Ливии, Сирии или Ираке. Например, во вторник выйдет обзор по Йемену. Эти же статьи вы можете прочитать и в данном блоге. По такому же принципу некоторые статьи по Донбассу выходят на ИА "АСД". По схожему принципу в свое время выходили публикации на "Накануне" и т.д. Отношения никогда не выходили за пределы оплаты публикаций статей на сторонних ресурсах.. Если какое-то издание хочет заказать статью для своего ресурса, оно всегда может обратиться ко мне в ЛС и обговорить условия - темы интересующие издания, кол-во знаков, оформление и т.д.. Издания получают эксклюзивные качественные аналитические материалы или же публицистические статьи, читатели могут читать эти материалы бесплатно, я же получаю дополнительную копеечку, при этом раньше эти же материалы я писал в блоге просто так. Так что все довольны. Кроме того, публикации на других ресурсах, вкупе с образовательными услугами, позволяют не заниматься попрошайничеством в блоге и не заваливать блог рекламой, где порой за рекламу всякой туфты можно сразу и быстро заработать куда как больше, нежели за написание статьей.

Что тревожит кота?

Украина. А вот Белоруссия Лаврентия совсем не тревожит. Не понимает ответственность момента.

По каким показателям, вы считаете, можно и нужно оценивать уровень жизни населения конкретных гос-в и регионов?

Количество бедных, доступность образования и медицины, уровень безработицы, качество и доступность продуктовой корзины.

Борис, что скажешь за эпоху мертворожденных?

В целом ряде аспектов пророческая книга. Так сложилось, с Глебом Бобровым довелось познакомиться в 2014-м году.
Человек, которому посчастливилось заглянуть в будущее, хотя до 2014-го года его книга считалась ненаучной фантастикой.

Какие потенциальные векторы развития России после смерти Путина (не важно - физиологической или политической) вы видите и какой вектор кажется вам наиболее вероятным?

Как представляется, пост-путинская Россия будет сильно отличаться от путинской России. У нас сейчас чрезвычайно персонифицированная система, а такие системы редко переживают уход лидера на длительные сроки. Нынешняя возня с Госсоветом представляется попыткой обойти эту проблему и продлить эту систему в будущее как минимум на среднесрочную перспективу. Если не произойдет какого-то слома, то Россия будет оставаться капиталистической имитационной демократией с авторитарным уклоном, которая будет находится в состоянии Холодной войны с США. Это если говорить о перспективах 20х годов.

Какова вероятность, если она вообще есть, что на смену путину придет/придут более либеральные (что ли) люди, и произойдёт перезагрузка отношений Украины с Россией?

При текущих властях на Укриане, никакая перезагрзка невозможна. Этого варианта не существует - "перезагрузка" в текущих реалиях это капитуляция. Разумеется, в актуальных политических элитах РФ есть круги, которые не считают это проблемой - некоторые почти открыто проговариваются на эту тему на последнем Гайдаровском форуме.

Что будет с курсом доллара и евро?
В этом году в свете предстоящих событий в США.

Не думаю, что там будут какие-то совсем уж небывалые флуктуации.
А вот насчет пузыря биткойна я бы подумал.

Как оцениваете меры российского руководства по борьбе с ковидом, в разрезе около 300 тыс. чел. сверхсмертности в 2021 году? Как вообще оцениваете эту цифру? Должны ли быть наказаны руководители страны за такой промежуточный результат эпидемии? Должны ли быть наказаны лидеры ковид-диссидентского движения как пособники? Как оцениваете ведущуюся в соцсетях кампанию по приравниванию опасного вируса к обычной простуде, кому она может быть выгодна? Есть ли примеры допущенной поголовной заболеваемости ковидом медперсонала в других странах (как в регионах РФ осенью)?

Власти действовали в вилке из двух заведомо плохих решений - либо локдаун, либо забить как шведы или бразильцы. В итоге, был выбран курс на некий промежуточный вариант. Идеальный ли он? Нет. Но как представляется, хороших вариантов там изначально не было и власти скорее решали, где хуже последствия. Ну скажем так на фоне США и Бразилии, у нас еще не самые худшие показатели, хотя радоваться я думаю тут особо нечему.
Пока вакцинация добровольная, как можно кого-то наказывать? Каждый сам решает - колоться или нет. А если власти не могут убедить население вакцинироваться, тут не только проблема с ковид-дисидентами, а с недоверием к действиям государства. Если государству доверяют, то диссиденты вряд ли на что-то повлияют.
Уровень доверия будет возможность оценить в ходе вакцинации. Кампанию по приравниванию вируса к обычной простуде можно отнести к воинствующему невежеству - ни один из знакомых врачей не дал оснований сомневаться в том, что это не обычная простуда, а серьезная зараза к которой надо относиться серьезно. Подобные вспышки среди мед.персонала были в США и Бразилии, а также в Италии весной прошлого года.
Если в общем - власти борются с ковидом как могут и умеют, чему мешают в числе прочего последствия "оптимизации медицины" и попытки усидеть сразу на двух стульях. Относительно моего отношения к болезни - отношусь серьезно. Читателям могу лишь пожелать избежать ее или же если не повезло, перенести в легкой форме.

Как оцениваете официальную статистику РФ по ковиду? Не является ли такое искажение данных совершенно новым явлением?

Полагаю, государство говорит далеко не всю правду по этому вопросу. От знакомых врачей в Севастополе знаю, что ситуация с ковидом в городе серьезнее, чем официально говорят. Причины умолчаний думаю понятны - банальные попытки смягчить мрачные новости и недопустить паники. В этих вопросах как раз ничего необычного и этим занимаются все правительства. Ничего нового тут нет.

Прожив по пол жизни в двух различных культурах (советской и американской) не редко сталкивался с практически полной невозможностью понимания сторон в общении. После Одесских событий 2014 года даже близкие друзья распались на два непримеримых лагеря. Современный раскол американского общества на консерваторов и лебералов внес взаимное непонимание и в головы моих родных детей, а чтение литературы по вопросу сталкивает с множественными примерами непонимания внутри одной личности даже в сравнительно вменяемых людях. Так как данный блог служит также полем раздора, то любопытно было бы услышать мнения участниов по поводу того при каких обстоятельствах они бы поменяли свою точку зрения на точку зрения оппонента по самым принципиальным для них самих вопросам. Ведь это именно то, чем занимаются информационные технологии и весь аппарат пропаганды, стараясь поставить нас под свои знамена. Сообщите пожалуйста, как вам эффективно промывать мозги... Со своей стороны отмечу, что очень помогает в этом вопросе синхронизированный, массовый нажим, когда из всех утюгов, а потом из голов родни и друзей начинают сочится одни и те же интерпретации одних и тех же событий. Но лучшим способом для изменения точки зрения, является клиническая депрессия, когда разрушаются все основы смыслов и ценностей.

Лично я уже давно не трачу время на персональные попытки убедить кого-либо в чем-либо. Со временем понимаешь, что это нерациональная трата времени, которое можно потратить на более ценные вещи. Относительно споров, то я в свое время много этим занимался на политических форумов и давно этим наелся. Впрочем, заядлые спорщики могут заниматься этим годами. Но крайне редко кто-то кого-то в чем убеждает.

Британия выделила бюджет на то, чтоб за три месяца склепать "док" фильм про "зверства" России в Крыму и Донбассе и помочь "жертвам", и таким образом поднять вой про "возвращение". Видимо, на манер белых касок. С помощью правительства Украины. Бюджет не абы какой (хотя, возможно просто холопы обязаны будут им клепать за идею, плюс гос поддержка), так что заморачиваться правдоподобностью не будут, но вой поднимут минимум как про новичка. Есть какие-то варианты этому мешать, так чтоб не задним числом?

Такие помои выходили, выходят и будут выходить. Потому что бюджеты на пропаганду выделены и их надо осваивать.
Что делать? Снимать свою пропаганду, разоблачать чужую пропаганду. Обычная рутина информационной войны. Разумеется, желательно многими вопросами заниматья на опережение, а не жалобно оправдываться или что-то объяснять пост-фактум, как у нас частенько бывает.

как по вашему отразится онлайн работа/учоба на урбанизацию. станет ли население мегагородов уменшатся, второй вопрос военный как повлияет появление дешевых и маленких дронов на роль больших авианосцев

Оно уже уменьшилось за счет оттока мигрантов из Средней Азии. Полагаю, после оттока основной массы, наступит стабилизация. Удаленка сама по себе врядли приведет к оттоку - в период пандемии уезжать из мегаполиса в глубинку достаточно накладно.
Авианоснцы строили, строят и будут строить. У Китая их строительство расписано до 2030-го, у США до 2050-го. Франция свой в 2035-м построит. Развитие малых ударных дронов, приведет к тому, что ордер АУГ будет насыщаться средствами поражения малоразмерных дронов, плюс они сами будут выступать в роли их носителей. Дроны не заместят существующие классы кораблей, а расширят их ударный и разведывательный инструментарий.

Тоталитаризм неэффективен.
Один харвестер и пара форвардеров сделают больше, чем тысяча ЗК из барака..
Да и самих форвардеров тоталитаристы делать не умеют.
Так што...

Одно другому не мешает. ЗК будут при любом строе, поэтому их всегда для чего-то можно использовать. Зачем дешевой рабочей силе пропадать? Тем более не стоит абсолютизировать значение труда ЗК для экономических показателей.

Здравствуйте Борис, у меня очень тяжёлая ситуация на работе. Я работаю в нии, у меня самый высокий индекс хирша нашем институте, много публикаций в ведущих иностранных журналах. После смены директора на меня организовали настоящую травлю, что бы пропихнуть на место директора, сына временно исполняющей обязанности. Вы можете опубликовать мою историю в качестве информационной поддержки?

Пришлите свою историю на почту colonelcassad@inbox.ru Я посмотрю и по возможности, постараюсь помочь.

Доброе утро, Борис Александрович. Читаю ваш журнал с 2014 года. Спасибо вам за ваш труд. У меня три связанных между собой вопроса.
1) Не считаете ли вы, что у нас в стране накопился достаточно большой пласт людей (преимущественно жителей мегаполисов) недовольных длительным президентством Путина? Косвенными признаками этого могут служить - протесты на ДВ, стабильно невысокая явка на выборах, антирейтинги видео выступлений президента в инете, личные наблюдения (я понимаю, что это весьма субъективно).
2) Если предположить, что такой потенциал есть и составляет значительную часть жителей мегаполисов. Не кажется ли вам, что этим могут и воспользуются внешние деструктивные силы (прямая аналогия - вмешательство Польши в Белорусские протесты) ?
3) На ваш взгляд, как действующая власть могла бы снизить напряжённость/купировать данную проблему? (При условии, что вы согласны, что автору вопроса не кажется и проблема действительно есть). Заранее спасибо вам за ответы.

Да, такой пласт людей значителен в крупных городах. Эта проблема схожа с теми проблемами, которые были скажем у Каддафи или Лукашенко, которые смогли повысить уровень жизни в крупных городах, но любви так и не снискали. Лояльность этих групп купить достаточно сложно.
Я бы предположил, что опасность представляют даже не внешние, а внутренние силы, которые могут поддержать подобные протесты. Та же "Семья" например или олигархи, которых у нас якобы нет. И разумеется, такие выступления могут получить поддержку из-за рубежа, как это было в той же Белоруссии.
Ну вполне очевидно, что если стоит цель как-то купировать данные тенденции, то необходимо проводить реформы гос.управления и корректировать экономический курс. Некоторые попытки действовать в этом направлении предпринимаются. С экономикой сложнее в силу объективных обстоятельств и ограничений текущего экономического курса, которые не позволяют расчитывать на существенный экономический рост и кардинальный перелом в вопросах борьбы с бедностью.

Почему на рассматриваете для перехода ВКонтакт?

В ленте ВК что-то найти нереально. ЖЖ привычен и удобен для лонгридов.

Читаю этот блог уже 6 лет. Считаю его одним из наиболее взвешенных (в пределах освещаемых тем).
К сожалению последнее время участились посты непроверенной информации, которая после проверки оказывается фейком. (Чтобы не быть голословным - последний пример https://colonelcassad.livejournal.com/6461315.html).
Что конечно не добавляет доверия к блогу.
Видно, что в некоторых темах автор разбирается на отлично, а в некоторых только удовлетворительно (особенно при разборе источников информации на английском языке).
Хотелось бы пожелать автору уделять больше времени для проверки информации и дальнейших успехов.

Орфографические ошибки, фактические косяки или описки - все это следствие того, что блог ведется в одно лицо, что делает неизбежным определенное количество брака. При текущем формате его ведения ничего с этим поделать нельзя. Нет корректора, нет целой редакции, которая бы собирала и перепроверяла информации. Поэтому все так как есть.

1. как россия выполняет взятые ей обязательства по соблюдению безопасности и прекращению огня в ее зоне ответственности под тель-тамиром и айн-иссой? с учетом обстрела российской военной базы под тель-тамиром.
2. что там в манбидже куда входили сначала турецкая, а потом сирийская армии? а в стертой с земли ракке?

Проблемы решаются договорняками с турками, которые будут продолжать поддавливать курдов. В треугольнике Асад-Эрдоган-курды, курды для РФ наименее значимы, поскольку они плотно лежат под США. Если для вытеснения США из Рожавы потребуется еще одна операция Эрдогана против курдов, РФ и Дамаск закроют на это глаза. Терки в междоусобных отношениях с Эрдоганом, РФ всегда может заиграть, как это уже произошло в Ливии и в Карабахе. В Сирии будет ровно тоже самое. Поэтому курды заглядывая в глаза США, снова играют с огнем, расплата за что будет как обычно кровью, причем расплачиваться будут обычные курды, а не те, кто совместно с американцами занимается присвоением сирийской нефти. На текущем этапе руководство SDF и YPG выступают в роли пособников американских оккупантов. В районе Ракки САА контролирует Табку и дорогу на Айн-Исса. В районе Манбиджа САА контролирует дороги в город с севера, северо-запада и запада. Как показала практика, угроза турецкого наступления, вынуждает SDF допускать САА и ВП РФ для создания кордонов от турок, что приводит к постепенному расширению цепи постов и опорных пунктов вглубь Рожавы, чему мешают США. Вероятность повторения историй с Африном и Рас-аль-Айном весьма велика. Впрочем, курдам не привыкать бегать по этим граблям.

Как вы видите желаемое ближайшее будущее отношений РФ и Украины?

Продолжение использования Украины американцами как плацдарма для антироссийской деятельности и источника различных провокаций. Иного смысла в нынешней Украине просто нет и не предвидится.
Украина не является субъектом этих отношений. Это инструмент с колониальной администрацией. Поэтому разговоры о решение каких-то проблем с Украиной путем переговоров с Украиной, наивны и смешны.

Полковник, каково Ваше отношение к частной собственности?
Например:
а) частная собственность должна быть запрещена полностью (как в позднем СССР)
б) частная собственность может существовать только "для малого бизнеса" - с серьезными ограничениями на величину собственности в частных руках.
в) частная собственность не ограничивается, однако, деятельность частных компаний должна регулироваться государством (как в Китае сейчас).

Мне ближе вариант Б. Тем более, нечто подобное уже существовало при товарище Сталине.
Ну а в целом, частная собственность на средства производства при коммунизме отомрет. Личная же собственность никуда не денется. Некоторые до сих пор продолжают путать эти понятия.

Добрый день. У вас есть мнение по роли народа в развале СССР или ссылки на исследования. Много про предателей. про влияние запада. А вот откуда появились в кратчайшие сроки воры. убийцы. демократы. бизнесмены. любители потреблядства. националисты. скрывались и притворялись? или в условиях развала всегда так? где миллионы умерших за СССР в 1991-1993?
просто в голове не укладывается вчера все рабочие партия образование культура и "вдруг". также как вопрос трансформации русского на украине. вчера русский а сегодня свято верующий в никогда не существующую украину и нацист.

Это следствия деградации КПСС и ослабления советского строя, что началось при Хрущеве и укоренилось при Брежневе.
Развал СССР лишь выплеснул на поверхность всю пену, которая копилась годами. Разумеется, при грамотном управлении кризисом (как это было в Китае), уничтожать страну было совсем не обязательно. Но получилось то что получилось и теперь Китайцы научившись на наших ошибках, показывают, чего мог добиться СССР, если бы не свернул на путь Перестройки и "свободы".
Никогда не стоит недооценивать силу пропаганды, особенно той, которая длится десятилетиями начиняя с детских садов и школ и заканчивая ТВ, церквями и ВУЗами. Нацисты на Украине не появились вдруг, их заботливо вырастили. Во всех смыслах.

Борис, расскажите, пожалуйста, что такое коммунизм и какие инструменты предлагает использовать коммунистическая партия для его построения. Спасибо.

Что такое коммунизм описано в "Манифесте коммунистической партии" и прочих классических работах Маркса, Энгельса, Ленина и последующих теоретиков. Откуда цели и перекочевали в программы классических коммунистических партий. За век там не так, чтобы много что поменялось.
Относительно построения, для начало неплохо бы найти компартию, которая собирается строить коммунизм в классическом понимании.
С этим есть проблемы. Если же говорить про абстрактные методы, то на этапе социализма это безусловно установление диктатуры рабочего класса, ликвидация частной собственности на средства производства, национализация банковской системы и земельных ресурсов и т.д.. Все это мы уже в разных формах видели в разных странах мира, не только у нас. Важно понимать - коммунизм еще нигде не был построен. Мы имели лишь разные форма социализма, которые реализовывали те или иные коммунистические или соц.партии. В текущем своем виде, существующие социалистические режимы я склонен считать деформированным социализмом, которые скорее решает задачи выживания в враждебном окружении, нежели построения коммунизма в его чистом виде.

Борис, расскажи про свой путь, что привело к приверженности социализму и коммунизму?
Какие сложности и минусы видишь, если вдруг завтра в РФ у власти появляется Ленин и начинает строить коммунизм 2.0?

Изучение отечественной истории, чтение отечественных левых и патриотических публицистов 90х, прочтение собрания сочинений Сталина. Если брать 90-е, то из авторов тех лет можно упомянуть - Бушина, Калашникова, Паршева, Кожинова, Кара-Мурзу,
Ленин не появится. Если Россия и вернется на путь построения социализма, то явно не тем путем, которым она прошла в начале 20 века. Изменилась страна, изменился мир, изменились объективные социально-экономические условия, которые породили большевиков и Ленина.
Так что проблемы перед строителями коммунизма будущего будут существенно иными, нежели те, которые стояли перед Лениным, который был продуктом своей эпохи и своего времени. Ну и надеется на то, что придет новый Ленин и все сделает за вас, это такой себе отголосок эсеровской теории "героев и толпы". Большевики на этот вопрос смотрели по иному, считая, что вожди подобные Ленину являются объективным порождением запроса широких народных масс на перемены. Те, кто смогут понять чаяния народных масс, сформулировать их в простую и понятную программу и повести их за собой, и имеют шансы стать новыми вождями.

https://pbs.twimg.com/media/Er897ijW4AQHFrX?format=jpg&

В "Шереметьево" загребли вернувшегося в РФ Навального. Самолет коварно отправили вместо "Внуково" в "Шереметьево". Он шел на Одессу, а вышел к Херсону.
Буду смеяться, если его снова отпустят под подписку о невыезде, как в прошлые разы.
Но как знать, может быть наконец завяжут с этой гнилой зубатовской игрой и последствия для миноритарного акционера таки наступят.

https://images.wsj.net/im-283716?wid...stom_2400x2053

Продолжаю отвечать на вопросы читателей заданные вот в этой теме https://colonelcassad.livejournal.com/6471322.html.
Заключительная часть ответов на вопросы. Первая тут https://colonelcassad.livejournal.com/6482210.html Вторая тут https://colonelcassad.livejournal.com/6482967.html
Завершаем.

В чем привлекательность России как государства, если интересы ее граждан размениваются на сомнительные авантюры, а никаких новых смыслов она не создает? Почему призывы "сплотиться и потерпеть" не касаются ближайшего окружения Путина, которым страна отдана на кормление?

Родину не выбирают. Граждане с моей точки зрения должны стремиться к тому, чтобы сделать ее лучше. Касательно новых смыслов ранее уже писал - "Заказ на идеологию есть - самой идеологии нет". Некоторые считают что это проблема, другие - что так оно и лучше.
Почему система устроена именно так? На мой взгляд это лучше прочих описал Губанов в серии публикаций про "Пакт компрадорской стабильности" https://www.politpros.com/journal/read/?ID=1349 Статья далеко не новая, но большинство ее выводов вполне валидны и проверяемы сейчас. Особенно в части экспортно-сырьевой модели, которую в очередной раз подтвердили на последнем Гайдаровском форуме, который производят тягостное впечатление.

Главный вопрос жизни вселенной и всего остального животрепещуущего _ что делать с «золотым» запасом который в виде наличных баксов спрятан под матрасом?

Вкладывать в индустриализацию страны и создание замкнутых циклов производства. Это же касается и построения национальной цифровой автономной эко-системы. В фрагментированном мире будущего это ой как понадобится.
Также на мой взгляд необходимы серьезные инвестиции в образование и медицинскую систему.

Полковник, дайте пожалуйста развернутый комментарий: как будет происходить распад интернета на сегменты? Сможет ли Телеграмм стать последней по настоящему демократической платформой, где смогут общаться все, кого гугл и эппл забанили и те, кого не забанили?

Распад этой системы уже идет и линии разлома будут проходить по линиям фронтов текущей Холодной войны. Вместо единого интернета, будут формироваться обособленные сегменты всемирной сети, куда будет ограничен доступ для платформ и систем "оппонентов". Соответственно, свой собственный "чебурнет" разной степени закрытости становится неизбежен. На мой взгляд, РФ пойдет по мягкому китайскому варианту. Какого-то полного закрытия аля КНДР у нас не будет. Переход к этому состоянию сдерживается отсутствием части необходимых сервисов и инерционностью политики в этом направлении.
Телеграм не станет панацеей, тем более, что и на Дурова могут найти управу. Пока что Телеграм выглядит более выигрышно (чему поспособствовали обгадившиеся цензурой конкуренты), но сможет ли он сохранить эту репутацию на более длинной дистанции - вопрос. Пока что Телеграмом вполне можно пользоваться. В нем доступны практически любые мнения и в нем практически нет цензуры. Хотя разумеется, "товарищ Майор" его читает. И записывает.

Борис, какую важную роль для блога играют вшивомир, вхаби, толян гитлер (он же ильин), "русский коммунист" ясенев и прочие аккаунты, смысл жизни которых - регулярно призывать к нарушению законодательства РФ? Ну ладно, марширующий на три буквы Шнуровский, он всё-таки десяток лет этим занят или озабоченный бедами негров незнамыч, они безобидные идиоты... Интересно было бы узнать, почему одних банят, а другие - засоряют блог. Спасибо

Уже отвечал на этот вопрос. Вот так выглядит свобода слова. Нравится ли вам такой облик? Нет, не нравится. Но и целей делать анально-огороженный кружок по интересам с одной единственно-правильной точкой зрения задачи не стоит. Хотя предложения на этот счет достаточно регулярно поступают. Путинисты требуют забанить всех антипутинистов. Антипутинисты требуют забанить всех путинистов. Повторюсь, политика модерирования будет той же самой что и ранее. Что делать с теми, кто вам не нравится, уже писал - баньте. скрывайте, игнорируйте. Те, кто нарушает правила блога, так или иначе попадут в расстрельный подвал. В прошлом году таких набралось чуть менее 2000.

Уважаемый Борис, в истории с "Новичком" в Солсбери есть одно мутное и неприятное место, а именно - персоналии двух наших граждан, Петрова и Боширова. Понятно, что разоблачениям Беллингкета нельзя верить ни на грош, а в словах Пескова, Путина или Симоньян сомневаться никакого резона нет, однако почему после вброса насчет Чепиги-Мишкина у нас не предъявили несомненных доказательств реального существования Петрова и Боширова? И не опровергли тем самым вранье, так же показательно, как в случае с Пауэрсом?
А то как-то странно получается: про Чепигу-Мишкина есть чего рассказать, а вот про Петрова-Боширова - нет. Вроде как никаких следов от них - ни в онлайне, ни в офлайне. Как и не было их.

Среди наиболее непротиворечивых объяснений произошедшего мне достаточно близка версия швейцарского писателя Майкла Энтони - https://colonelcassad.livejournal.com/4788320.html
Она достаточно внятно объясняет, что могло на самом деле произойти в Солсбери и почему Британия и РФ вели себя так, как они вели.
Сразу оговорюсь, я не имею ничего против, если спецслужбы ликвидируют врагов государства и скажем практику НКВД по устранению предателей/врагов или практику ФСБ/ГРУ по устранению чеченских боевиков (в том числе и за границей), вполне одобряю и не вижу в этом ничего дурного. Общественно полезное дело.
В отношении Скрипаля, не думаю, что кто-то в Москве всерьез собирался ликвидировать давно вышедшего в тираж Скрипаля, которого использовали как подсадную утку для операции Ми-6.

Любопытно Телетайп переманивает за деньги или из любви к искусству?

Телетайп очевидно пробует расширить свою аудиторию, поэтому и переманивает известных блогеров. Этот прием не нов. Несколько лет назад аналогичным образом из ЖЖ пытались переманивать в Одноклассники, зазывая на новую "перспективную платформу". Были аналогичные "уходы" на Фейсбук или Яндекс-Дзен.
На деле, каждый сам должен решать, где ему удобней и комфортней вести блог. Если Телетайп сможет развиться и обеспечить условия для популярности у авторов, то успехов им в этом. Против них ничего не имею, но лично мне просто не интересно.

Насколько радикально изменится санкционная политика с Байденом?

Полагаю, что сакнции будут продолжать вводить. Возможно, они будут вводиться не столь часто и хаотично как при Трампе, но более системно. Так что впереди нас ждет еще немало самых разнообразных санкций по поводу и без. Но это уже новости из цикла "Дождь пошел".

1. Как вы относитесь к антирелигиозной деятельности советской власти?
2. Правильно ли я понимаю, что вы лично хотели бы реставрации коммунистической власти, и желательно образца периода правления Сталина?
3. Вообще в целом, власть вашей мечты должна ли заниматься антирелигиозной деятельностью, если да, то в какой форме?

1. С моей точки зрения правильным был путь агитации и пропаганды, а не прямого силового давления. Что при Сталине и было признано, а программа воинствующего безбожия убрана на полку. Научный атеизм должен убеждать, а не заставлять. Само собой, в рамках существования свободы вероисповедания и отсутствия притеснения по религиозным признакам.
2. Это невозможно. Фарш провернуть назад уже не получится. Если Россия и вернется на путь коммунистического развития, то это будет новый путь. Что не исключает того, что можно и должно взять то нужное и полезное, что дал нам всем предшествующий опыт. А совершенные ошибки надо учесть и осмыслить, чтобы не повторять их будущем.
Китайцы учатся на наших ошибках, нам же надо учится на своих, раз уж мы оказались такими дураками, что разбазарили то огромное наследство, которое нам оставил Сталин. Признать это не стыдно, главное - что с этим можно сделать и как стать лучше. Нельзя вечно рефлексировать на тему прошлого, надо думать, что делать с будущим.
3. В моем представлении, в государстве должна быть свобода вероисповедания, а атеистическая пропаганда должна вестись через продвижение научной картины мира и научного мышления. Насаждение атеизма из под палки не сильно отличается от попыток насаждения православия или ислама современными клерикалами.

Существует ли партия, которую вы поддерживаете.
Если не саму то хотя бы, политическую платформу или идеологию.

На выборах я ориентируюсь на политические партии левого политического спектра. На Украине это были КПУ и ПСПУ, за кандидатов от которых с 1999 года голосовал. В России это КПРФ, за кандидатов от которой я голосую с 2014 года. Идеальные ли эти партии? Конечно же нет. Хотелось бы, чтобы они более соответствовали термину "коммунистический" - конечно же да. Про необходимость обновления руководства КПРФ писал еще в 2011 году. Поэтому могу только пожелать им становится лучше и расти над собой. Ну и могу также отметить, что в той же КПРФ у меня немало хороших друзей и знакомых, которым всегда с удовольствием помогу при надобности. Ровно тоже самое и с товарищами за пределами КПРФ.

Борис
Как вы считаете, может ли политик (в смысле будет ли он легитимен в дальнейшем для вас в случае прихода к власти) получать финансирование (или методическую помощь) из-за рубежа (как от частных жертвователей так и от гос. структур), для достижения своих целей на Родине?
Например для прихода к власти, если законные, демократические методы недоступны и действующая власть использует противоправные методы удержания этой самой власти (репрессии в отношении несогласных, ложь в государственных СМИ, подтасовки на выборах и недопуск неугодных кандидатов, подконтрольные суды и т.п.)?
Политики, которые достигли своих целей в прошлом, пользуясь помощью из-за рубежа, как вы к ним относитесь?
И еще один вопрос вам:
Всегда ли военнослужащие должны следовать своей присяге? Или существуют обстоятельства при которых они могут от нее отказаться.

Если вы рассматриваете такие фигуры как Навальный, Тихановская, Гуайдо и т.п, то нет, не будут. Это конечно не отменяет наличие тех или иных проблем в государствах, где власть стараются захватить с помощью подобных персонажей. Но тут на мой взгляд есть классический выбор из двух зол, где победа таких вот деятелей, ничего хорошего народу и стране не приносит. Это не абстракция, а вполне проверяемый результат - Сербия, Грузия, Киргизия, Украина, Ливия, Йемен, Египет...Лично я бы не хотел, чтобы в этот список добавились РФ, Венесуэла, Белоруссия.
Военнослужащие имеют право и должны отказываться от выполнения заведомо преступных приказов, которые влекут за собой военные преступления или преступления против человечности. Нюрнбергский процесс на этот счет все весьма доходчиво объяснил.

Что делать с тем, что российские элиты - антироссийские?

Ну этот диагноз ставил еще Бжезинский.
Как шутили в КВН - "Вот говорят, с Новым годом, с новым счастьем! А со старым счастьем, что делать? - Завязывать!".
На деле, ориентированность части российских элит на Запад, представляет собой серьезную и долгосрочную проблему, угрожающую самому существованию страны.

Борис, здравствуйте!
Есть ряд вопросов, но это скорее запрос на некий пласт возможных материалов.
Хотелось узнать о ЛДНР не со стороны войны, репортажи с передовой периодически появляются, а со стороны мирной жизни и взаимодействия, тут прямо чёрная дыра.
Попытаюсь пояснить вопросами.
- Как въехать в ЛДНР из России, не в качестве добровольца, а просто туриста. Возможно ли? Если да, то какова процедура? Какие документы предъявлять? Можно ли на своей машине?
- Реально ли остановиться в гостинице, к примеру в Донецке. Наличие мест, как найти, цены, уровень комфорта?
- Криминальная ситуация в республиках? Можно гулять по ночам? Каков шанс, что машину угонят, отнимут, экспроприируют для нужд фронта, просто сопрут вещи из салона? (По Абхазии всё знают общую рекомендацию – вещи в машине не оставлять, как в 90-е, стекло разобьют, вещи сопрут.)
- Уровень бытовой коррупции? Полиция, чиновники, некие проверяющие, гаишники.
- Существует ли возможность для простых предпринимателей поставлять, самим завозить товары в республики?
- Возможно ли обратное, закупать какие-то товары в республиках?
- Цены на продукты, очень редко выкладываются, а остальное – коммуналка, цены на услуги автосервисов, мойки, парикмахерские, в кафе, ресторанах?
- Какая налоговая система и существует ли она в республиках? Как регистрируются компании, как проверяются? Общее устройство и взаимодействие с гражданами госаппарата – это идет в сторону одного окна и МФЦ, как в России, или все на уровне зарытых кабинетов, одного чиновника на всех и многодневных очередей в коридорах?
- Существует ли какая-то банковская система в республиках. Если да. она самозамкнутая, или как-то деньги могут переводиться в российские банки и обратно.
- Цены на движимость, процедура покупки. Что происходит с недвижимостью тех, кто сбежал из республик.
- При приближении к передовой, есть какая-то запретна зона? Она как-то контролируется, обозначена или ехал, ехал и вдруг к окопам приехал?
- Уровень зарплат госслужащих и в коммерции, от шахтеров до продавца в магазине.
Вопросы можно накидывать бесконечно. Я пытаюсь сказать, что реально вот внутреннее устройство самих республик, как гособразований, это черная дыра, информации нет почти ни какой. Что и как происходит на территориях, которые вне зоны прямого огневого взаимодействия, куда не долетают снаряды, где просто идет мирная жизнь.
Было бы интересно видеть и такие материалы, может просто зарисовки мирной жизни с некими мелкими, бытовыми подробностями.

Вполне понимаю ваш вопрос. Социально-экономическое положение народных республик прямо скажем оставляет желать лучшего, ввиду низкой эффективности управления, коррупции и последствий идущей войны. Эти проблемы носят системный характер и начались не сегодня.
Информации мало, потому что такая в республиках информационная политика, которая стремится сглаживать углы и лакировать действительность, заметая объективные проблемы под ковер. Знаю об этом не понаслышке от друзей и знакомых из ЛНР и ДНР, как тех кто служит, так и от тех, кто на гражданке сейчас.
Относительно материалов на тему жизни в ЛДНР, постараюсь в ближайшей перспективе осветить эти вопросы. Там же постараюсь осветить и перечисленные вами вопросы - про банки, зарплаты, цены и т.п.

Какие в этом новом году посоветуете:
3 книги прочитать;
3 фильма посмотреть;
3 канала в Телеге.
Ещё интересно мнение о старых играх, к примеру играли ли вы в Блицкриг, что из современных больше всего понравилось и не удалили, а оставили в коллекции

Роберт Мидклауф "Славное дело", Даниэл Егрин "Добыча", Макс Блюменталь "Управление дикостью" (на русском языке пока нет - чем у нас издатели думают, непонятно - прочитал куски из нее, просто огонь).
Если из художественных, то "Восемь сотен", "Тьма", "Загрузка". Список интересных фильмов уже выкладывал в декабре https://colonelcassad.livejournal.com/6439461.html
Каналы в Телеге - Рыбарь, Генерал и майор, записки мичмана Птичкина. На деле, интересных каналов гораздо больше, в ближайшее время сделаю список интересных каналов.
Играл в свое время. Последняя часть "Блицкрига" такая себе, не за цепила. Из современных за 2020-й год понравились "Киберпанк 2077", Crusader Kings III, Mount & Blade II. К ним я еще безусловно вернусь. Из ожидаемых новинок - жду ремастер Mass Effect.

Ну, а все таки про род войск и выслугу полковничьих лет расскажете? там глядишь и награды всплывут, типа семи-восьми орденов боевого красного знамени. или не вплывут, а сразу генералисимус нарисуется?

Как уже не раз писал и как указано в аннотации к блогу, "Полковник Кассад" это литературный персонаж фантастической тетралогии Дэна Симмонса "Песни Гипериона". Никнейм был взят еще 11 лет назад и его происхождение никогда не скрывалось, что не мешает не особо одаренным деятелям героически разоблачать то, что давно написано и находится в открытом доступе. Уверен, что и через 10 лет кто-то напишет, "А вы знаете. а он не настоящий полковник". Вот это будет поворот.

По официальным данным ночью авиация Израиля бомбила города Дейр Эззор, Аль Маядин и Аль Буками, а также их околицы (суммарно 40 мест). Погибли, по крайней мере, 23 человека.
Есть предположение, что Израиль пытается втянуть США в противостояние с Ираном.

Пытался и будет пытаться, потому что на длинной дистанции Иран усиливает свое влияние, а война против иранских прокси само по себе ничего США и Израилю не дает, так как именно по этому пути их направляет Иран.
Поэтому Иран постоянно пытаются развести на прямой конфликт. Но в Тегеране действуют по уму и на провокации не поддаются, отвечая ассиметричными действиями. Я бы сказал, что Иран хорошо усвоил "Стратегию непрямых действий" Лиддл-Гарта.
Жалко, что мы не увидим мемуаров Сулеймани на эту тему, он бы много мог рассказать о подобной ассиметричной войне на практических примерах.

1. Полковник, поделитесь своим расписанием на день, неделю.
Не могу понять, как Вы столько успеваете.
Сколько остаётся на сон? На семью?
2. Сколько лет планируете поддерживать такой темп?

1. Нет какого-то расписания. В обычном порядке пишу дипломы, пишу статьи, веду блог или тот же Телеграм. Когда нет авральной работы или поездок (2020-й такой), можно свободное время тратить на культурный отдых, развлечения и т.п. Как успеваю? С 2003 года занимаюсь фрилансом, что подразумевает, что рассчитывать ты можешь в первую очередь на себя - сколько сделал и заработал, столько и получил. Кроме как на себя, валить за плохо сделанную работу или отсутствие денег, не на кого. Соответственно, есть сформировавшаяся установка, когда ты работаешь гораздо больше стандартных 8 часов 5/6 дней в неделю, в том числе и по ночам, в том числе и по выходным.
Иногда это приводит к проблемам со здоровьем (как осенью 2014 года, когда работа на износ привела к проблемам с давлением и сердцем) или же эффекту эмоционального выгорания, когда надо какое-то время, чтобы подзарядить батарейки. Некоторые до сих пор не верят, что все это делает один человек - мне еще на городском форуме в 2008 писали, что на форуме под ником "Кассад" скрывается целый отряд авторов. На деле, если бы у меня был отряд авторов, то поток материалов в блоге или том же Телеграме, был бы еще в разы больше, а техническое качество публикаций было бы выше. Фокус в том, что мне интересно заниматься тем, чем я занимаюсь, что примиряет меня с издержками процесса. Пока сам не попробуешь, никогда не поймешь, где пределы твоих возможностей.
2. Пока здоровья хватает и покуда есть интерес заниматься тем, чем я занимаюсь. Более прочего я не люблю заниматься тем, что мне не нравится и не интересно. На мой взгляд, для самореализации, человек должен стремиться заниматься в жизни тем, что ему нравится. Так он может и сам реализовать себя и принести какую-то пользу обществу. Хотя я прекрасно понимаю, что объективные социально-экономические проблемы зачастую мешают достижения подобного баланса. У меня хватает друзей, которые хотели бы выстроить жизнь именно так, но по разным причинам пока не могут этого добиться. Некоторые наоборот, хотели и смогли. Тут уже только от вас зависит, насколько готовы вы изменить свою жизнь в этом направлении.

Полковник, что думаете по поводу интервью Керенского на радио Канада в 1964?
Врет, не врет? Вроде старенький был уже, вроде как не должен?

Возраст вранью не помеха. Перефразирую - иногда честность приходит с возрастом, но зачастую возраст приходит один. Зачастую, политические деятели в возрасте, озабочены "местом в истории", поэтому всячески приукрашивают свои действия, а ошибки и косяки - затушевывают. Это неотъемлемая часть любой мемуарной литературы, к которой всегда надо относится критически, так как в большинстве своем люди хотят выглядеть лучше, чем они были и есть на самом деле.
Тем не менее, как исторический источник вполне заслуживает ознакомления, хотя значение воспоминаний Керенского на мой взгляд не очень велико, учитывая его полное общественно-политическое и историческое фиаско. Керенский в моей системе координат это знаковый исторический неудачник, который не смог воспользоваться тем уникальным шансом, который ему предоставила история. Его последующие жалобы на большевиков и обстоятельства, разговоры в пользу бедных. Он сам своими руками погубил и свою политическую карьеру, и Россию вместе с ней. Нам еще повезло, что нашлись большевики, которые вытащили ее из болота и направили на новый путь.

Кто-нибудь в правящих кругах РФ задумывается о прекращении разрухи в регионах? Не боятся дальнейшего распада?
Вот, например, катастрофическая ситуация со скорой помощью в Псковской области:
https://m.pln24.ru/society/400256.html
https://xn--60-6kcdjn0djpdug.xn--p1ai/voprosu/11725

Я бы сказал, что как минимум часть элит выступает против распада страны. В то же время, полагаю, что внутри элит вполне себе спокойно существуют группы, для которых дальнейший распад страны не является неприемлемым. Гайдаровский форум не дает оснований в этом сомневаться.
Указанная ситуация, с моей точки зрения, является последствием "чудесной" оптимизиации медицины. И это нам еще повезло, что к началу эпидемии коронавируса ее еще не успели оптимизировать до конца. Когда жаренный петух клюнул, сразу возникло понимание, что врачи для страны и народа важнее, нежели быдло-футболисты с миллионными зарплатами или блевотная попса, которую втюхивают через ТВ и СМИ. Надолго ли хватит этого понимания? Но это уже скорее проблемы отсутствия внятной идеологии и правильно расставленных приоритетов.

Добрый день
хотелось бы узнать, кто по-Вашему все же был агент "вертер"? Дождемся ли официальной иноформации хотя бы к 100-летию Победы?

На этот счет есть различные версии, которые на 100% не дают понимания, кто же это был на самом деле.
Возможно, кто-то из политического руководства Германии состоявший в сношениях с генеральской оппозицией, возможно кто-то из разочаровавшихся генералов из ОКВ/ОКХ. Можно например предположить, что возможным источником мог быть Адольф Хойзингер.
Тут можно лишь ждать рассекречивания соответствующих архивов, если они конечно существуют. Тема "Вертера" объективно остается одним из белых пятен Великой Отечественной Войны.

Вы сначала выложили свои партии вот к этому чемпионату https://colonelcassad.livejournal.com/3957159.html, но со временем ссылка на PGN-файл с партиями стала недействительной. Могли бы Вы эту ссылку восстановить?

Во вторник-среду пороюсь в базе и вышлю.

Добрый день.
Часто в блоге заходить речь о книгах (уже купленных и прочтённых или тех, что ещё только в планах). Логично предположить, что дома у вас немаленькая и к тому же динамично растущая
библиотека. Может сочтёте уместным рассказать немного о ней. Были бы интересны любые подробности. Как непосредственно по книгам, так и по её организации:

Библиотека дома большая. Она еще от бабушки по наследству досталась - она работала экскурсоводом в музее ЧФ и собрала большую библиотеку военной и морской литературы (что как не трудно догадаться наложило свой отпечаток на мои увлечения тематикой военной истории и войны на море, позволив сформировать широкий кругозор по этим темам). В школе увлекался научной фантастикой, которой прочитал немало, да и сейчас иногда что-то из фантастики покупаю, в основном из классики. Уже в университете перешел на научную политическую и историческую литературу, которую со второй половины 90х регулярно читаю и периодически покупаю. Это в числе прочего, позволяет продолжать заниматься самообразованием, расширяя знания по различным интересным мне темам политического, исторического или экономического характера. В среднем, в месяц стараюсь читать 3-4 бумажных книги (400-600 страниц) Очередь на прочтение расписана на ближайшие месяцы. Темпам прочтения способствуют навыки скорочтения, которые имелись с детства - при серьезном желании и наличие времени, книгу в 400 страниц можно и за пару дней осилить. С другой стороны, хорошие книги можно смаковать более длительное время.

Много ли книг? Основные темы?
Большую ли долю занимают книги в электронном виде, если они, конечно, вообще есть?
Распечатываете ли что-то, когда нет возможности купить бумажный экземпляр в обозримом будущем?
Много ли места занимает?
Насколько остро шкафы/полки с книгами конкурируют с жилым пространством?
Приходится ли отказываться (дарить или в какой-то другой форме) от каких-либо книг или наоборот докупать подходящую мебель?
Спасибо

Книг очень много. В порядке кол-ва - военная история, всемирная история, история России/СССР, война на море, экономика, политическая аналитика/публицистика, философия, психология, шахматная литература. Из художественной - научная фантастика, немного фэнтези, приключенческая литература + два шкафа русской и зарубежной классической литературы. В общем, проблемы "Что почитать?" никогда не стояло в принципе - основная проблема, где бы найти на все это время. Собственно, большая библиотека и знакомство с ней, один из способов саморазвития + сформированный навык знакомства с самой разной информацией.
В электронке читаю те книги, которые не могу достать в бумаге или когда нахожусь в поездке. Не такой уж большой поклонник цифрового чтения - удовольствие от чтения с бумаги планшет/телефон/электронная книга не заменят.
Места занимают много. Помимо тех, что покупаю, регулярно какие-то книги дарят читатели и знакомые. Давно стоит вопрос оптимизации домашней библиотеки и установка еще одно шкафа. Возможно, как-нибудь фоток наделаю и выложу в блоге.
Книги люблю дарить хорошим друзьям и знакомым. Фраза "Книга - лучший подарок" частенько служит для меня руководством к действию. Так что закончить могу пожеланием "Читайте книги!".

https://retina.news.mail.ru/prev780x...cf6252ec4.jpeg

Вот как-то так получилось. Надеюсь, хотя бы часть ответов смогли удовлетворить вопрошающих.
Отвечать на все это было довольно выматывающе, но что делать - надо чаще такое делать, чтобы вопросы не накапливались в таком количестве.
Постараюсь такое устраивать почаще. Возможно в первой половине февраля повторим эту практику.

PS. Из-за того, что ответы заняли много времени. "Видеодром" переедет на завтра.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...770635_900.jpg

В Багдаде не получилось - в Вашингтоне получится.
Схема организации Зеленой Зоны в центре Вашингтона. для инаугурации Байдена.

https://arc-anglerfish-arc2-prod-inf...IPLTZ53UQI.jpg

Если в Багдаде пришлось эвакуировать посольство из-за постоянных обстрелов неуправляемыми 80-мм снарядами, то в Вашингтоне все пока что должно пройти гладко - противник пока не располагает обширным парком пикапов с минометами и самодельными РСЗО, используя которые можно вести беспокояющие обстрелы "Зеленой зоны". Так что ситуация в Вашингтоне пока лучше, чем в Багдаде.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...770281_900.jpg

Но подготовке к возможным атакам внутренних врагов уже вовсю возводятся. Вокруг основных правительственных зданий подготовлены узлы сопротивления, а передвижения гражданских лиц будут ограничены. Солдаты уже получили боевые патроны и разрешение стрелять на поражение по внутренним врагам демократии.









Вот так теперь выглядит организация инаугурации свободного лидера в свободной стране - смотри, не перепутай с какой-нибудь африканской диктатурой.

Между тем, вооруженное ополчение заняло позиции у Капитолия в Мичигане. Рядом разворачиваются войска Национальной Гвардии.





Тут уже ближе к Фаллудже и Мосулу.
"Шиитские ополченцы блокировали дом губернатора Мосула. Батальон 4-й дивизии и отряд аппарата ПДТ выдвинулись в город для поддержания порядка".

https://ic.pics.livejournal.com/colo...770852_900.jpg

На белорусском канале ОНТ с прошлой недели выходил целый цикл роликов основанный на массиве слитой внутренней переписки и видеозвонков участников белорусской оппозиции, где обсуждались различные внутренние вопросы связанные с денежными вопросами.
Ведущий этих роликов конечно там по полной перегибает с обличительным пафосом, но по существу, материалы конечно просто убойные, особенно когда персонажи обсуждают, как сливать Тихановскую, Латушко и прочих и как получить доступ к фондам, куда доверчивые граждане сдавали деньги на поддержку белорусской оппозиции.
Отдельный бриллиант этого цикла - фрагменты откровений Екатерины Канаплевой - исключительный и прекрасный во всех отношениях персонаж. Все это конечно надо крутить для непонятливых граждан в прайм-тайм.
Также порадовали предложения засылать разоблачения на окружение Тихановской в Раша Тудей и откаты куратору белорусской оппозиции по линии "Фридом Хаус" в Вильнюсе. В общем, прекрасные люди со светлыми лицами.

В качестве тизера-завлекалочки.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...771064_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...771362_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...771464_900.jpg















Ну и в качестве вишенки на тортике борьбы за белорусскую гидность, большое интервью одного из участников данной схемы, Ивана Бегуна, который сейчас всячески преуменьшает свое участие во всем этом, сдавая бывших подельников, встраиваясь в реальность, где Лукашенко все еще президент.



Очень познавательное видео на тему того, как пытались организовать цветную революцию в Белоруссии на технологическом уровне и как протекает "борьба за демократию в Белоруссии" в Вильнюсе, где идет жаркая борьба за собранные деньги.

Таймкоды.

00:24 Кто виноват в вашем исчезновении?
01:58 Почему вы вышли из протестного чата?
03:07 Кто вы? Чем занимались до избирательной кампании? Как попали в избирательный процесс?
05:13 О целях платформы «Голос».
06:06 Об итогах голосования платформы «Голос».
07:13 Какое отношение вы имели к национальному забастовочному комитету?
09:08 Каков был алгоритм забастовок в вашей методичке?
11:17 Где деньги из благотворительных фондов?
15:18 Кто кроме Дылевского получал эти деньги?
16:43 О «Беларуськалии» и разовых выплатах в 500 евро.
17:34 Насколько корректно сравнение в сети Стрижака с Мавроди, а BYSОL – с МММ?
18:50 Система работы фондов. Как происходит отчётность?
20:08 О причинах сомнений в работе фонда BYSОL.
21:24 BYSОL и неучтённые суммы – криптокошельки.
23:18 Вы можете оценить, сколько денег потерялось?
24:56 Заявление Стрижака, что после 18 декабря фонд прекращает финансирование протестующих по новым заявкам - это реальная ситуация или попытка подтолкнуть спонсоров на новые транши?
26:04 Ваша первая реакция при выявлении нечестной работы фондов.
28:08 Причины конфликта Стрижака и его команды.
30:06 Привязка Тихановской к штабу BYSОL.
33:11 Как принимаются решения в штабе Тихановской? Как удалось Франку Вечёрка завоевать ее доверие?
35:52 Об иностранцах, которые "крутятся" вокруг фонда BYSОL и штаба Тихановской.
37:51 Личные данные в сети обращавшихся в фонд BYSОL. Откуда лояльность правоохранительных спецслужб Литвы к происходящему?
41:07 База недовольных белорусов. Почему литовские спецслужбы этим не занимаются?
44:08 По какой причине Стрижак собрался в отпуск?
46:18 Кто из медиа сегодня поддерживает фонд BYSОL? Как они общаются?
50:06 Вы входите в состав «Круглого стола демократических сил», организованного Воскресенским?
50:55 Какая ведётся работа для «подогрева» уличных весенних протестов?
52:35 Почему вы вернулись в Беларусь?
53:45 Что нас ожидает в будущем? Какие открытия могут ещё быть?
57:40 Много ли людей готовы сейчас вернуться и работать на благо своей страны в формате «Круглого стола демократических сил»? Вы примите в свой «круглый стол» таких людей?

Вот такая вот альтернатива Лукашенко. Они еще даже к власти не пришли, а уже занялись самым примитивным воровством..
Чтобы стало бы с Белоруссией с такими "демократическими лидерами", вопрос сугубо риторический.
С интересом жду рассказов про то, как кровавый батькин режим снова оклеветал честнейших людей, которых интересует идея, а не деньги.

PS. Кстати, окружение Гуайдо также разворовало деньги на борьбу с режимом Мадуро.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...02&oe=602C3478

О новом киношедевре про прекрасную Украину будущего.

Между тем, на горизонте возникла грандиозная кинозрада.
В США вышел боевик «Outside the Wire» («Смертельная зона»). События разворачиваются на территории Украины в 2036 году. Украинского государства не существует, правительства - тоже. Идет гражданская война между «пророссийскими повстанцами» комбата Виктора Коваля - так называемыми «Красными» - и украинскими националистическими «ополченцами» (да, перевод звучит очень иронично).
В Киеве взорвали «грязную» ядерную бомбу, местные жители прозябают в постапокалиптических руинах и зараженных холерой лагерях беженцев - но зато разговаривают на хорошем правильном украинском. А стены бараков исписаны надписями «Слава Україні! Героям слава! Україна - понад усе! Крым - Украина!».
Американские войска заботливо следят за тем, чтобы все это продолжалось до бесконечности. Они сидят за укрепленным периметром, и убивают людей с помощью дронов, цинично называя смерть мирных жителей «сопутствующим ущербом».
«Каково это - видеть результаты своей работы? Местные осиротели не из-за гражданской войны. Их дома разрушили ваши бомбы… США хотят дестабилизировать Россию, затягивая конфликт в нашей стране» - говорит оператору американского дрона вождиня украинских патриотов, которые начали что-то понимать после двадцати с лишним лет войны.

Впрочем, это понимают даже роботы. Боевая робототехника российского и американского производства активно используется в конфликте, но Пентагон тайно задействует в нем прототип андроида - совершенного убийцу с феноменально развитым интеллектом. Андроид осознает, что причиной войны являются США, и принимает решение ее устранить. Я должен уничтожить монстра - себя, и должен уничтожить своего создателя. Америка… она должна понять, что войны должны прекратиться. А я - это лицо нескончаемой войны» - говорит боевой андроид, собираясь запустить по Вашингтону старые советские ядерные ракеты.
Для этого он налаживает связи с Ковалем, который выходит из подчинения Москве - и одновременно договаривается с украинскими националистическими боевиками. «Американцы поймут, что такое «сопутствующий урон» - иронично говорит украинская патриотка.
Конечно, украинские зрители уже бьются в истерике, а рецезенты требуют запретить вражеское кино. Один мой френд, который мечтает переехать из Украины в США, назвал его «левацкой агиткой». А я не удивлюсь, если в 2036 году этот фильм будут считать пророческой киноклассикой.

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...83&oe=602A5823

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...99&oe=602B07ED

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...fa&oe=602CB1D7

https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...e5&oe=602C0547

https://www.facebook.com/andriy.manc...95978570431387 - цинк

Надо брать.

https://sun9-47.userapi.com/impg/sDh...8ea&type=album

Прочитай и передай товарищу!

https://sun9-37.userapi.com/impg/QIR...c10&type=album

https://sun9-60.userapi.com/impg/SZe...0c6&type=album

https://www.usnews.com/dims4/USNEWS/...011321dapc.jpg

О причинах ненависти к Трампу


Накануне ухода Трампа из Белого Дома некоторые всерьез задаются вопросом – если Трамп уже фактически проиграл, почему продолжается безостановочная травля как его, так и его сторонников, ведь демократы, как заявляют «свободные и демократические СМИ», уже победили и ничего не может помешать занятию Белого Дома.

Причины этого заключаются в том, что Трамп с 2016-го года разрушил целый ряд основополагающих американских мифов, и текущее поражение Трампа после сомнительных выборов уже не может отменить того, что он сделал. Поэтому для оппонентов Трампа победа на выборах не является той конечной точкой, после которой следуют пожимания рук, заявления про работу на всех американцев и единство партий в вопросе верности демократическим принципам. Период после выборов и, тем более, период после инаугурации Байдена, которая пройдет «под дулом автомата» (когда военных в столицу согнали больше, чем в иной африканской стране после государственного переворота), рассматривается демократическим истеблишментом как время, когда настала пора реванша и мести Трампу за все, что он сделал.

Давайте же тезисно рассмотрим некоторые вещи, которые, с точки зрения демократов, сделал Трамп и за которые ему не будет прощения. Речь тут не идет о каких-то конкретных решениях, а, скорее, о тех действиях, которые оказывали влияние на основные американские мифологемы и идеологемы, которые до Трампа разделялись большинством демократических и республиканских избирателей, что позволяло существовать неформальному двухпартийному консенсусу по большей части вопросов.

1. В США проходят честные выборы.

С 2016-го года демократы всеми силами доказывали, что Трамп победил нечестно, благодаря русским хакерам. В 2020-м году уже сторонники Трампа начали доказывать, что победу на выборах у Трампа украли. В итоге, более 70% сторонников Трампа не верят в честность победы Байдена. Внутренние результаты выборов оказались делегитимизированы. Естественно, что весь остальной мир видит полный моральный крах той избирательной системы, которая ранее ставилась в пример и пользовалась поддержкой большинства населения США.

2. В США существует свободная и независимая пресса.

С 2016-го года Трамп регулярно заявлял, что основные американские СМИ -это «фейк-ньюс», фактически оспаривая миф о том, что в США существуют «образцовые демократические СМИ». Трамп последовательно этот миф опровергал, и многие американцы ему поверили. «Свободные СМИ», в свою очередь, 4 года последовательно участвовали в пропагандистской кампании против Трампа, поливая его помоями и публикуя самые примитивные фейки и вбросы, включая пресловутое «досье Стила». Естественно, что подобная ангажированность основных СМИ не осталась незамеченной, и сторонники Трампа находили в этих действиях СМИ подтверждение заявлений президента о том, что все это лживые «фейк-ньюс». Все это привело к буму альтернативных медиа, которые позиционировали себя, как средство замещения тех функций по свободе слова и информации, которые перестали выполнять обычные СМИ. После чего последовала атака на эти СМИ с массированными актами прямой цензуры, которые поддерживались мейнстримовыми СМИ, что закрепило утверждения в общественном сознании – ущерб от его борьбы против «демократических СМИ» стал непоправимым. Текущая цензура в СМИ и соцсетях отлично демонстрирует, что оппоненты Трампа уже и не надеются в чем-то переубедить оппонентов, делая ставку на закрывание ртов и сокрытие неудобной информации. В итоге, миф о свободной и независимой прессе приказал долго жить.

3. Американский интернет – территория свободы.

Несмотря на то, что Интернет, по сути, был создан американскими военными, до недавних пор многие всерьез его считали территорией свободы слова и свободы мнений. Ругали Китай за цензуру, потешались над Северной Кореей с ее закрытой сетью, и это был общепринятый взгляд. Но за последние месяцы ситуация изменилась – значительная часть американского общества убедилась, что в США цифровая цензура может быть еще более свирепой, чем в том же Китае, причем цензором выступает не Коммунистическая партия, а собственные цифровые ТНК, вступившие между собой в картельный сговор для обслуживания интересов одной партии. Волна банов людей и ресурсов под надуманными предлогами в считанные дни уничтожила один из основополагающих мифов, после чего и начался великий исход на альтернативные платформы или даже в зарубежные соцсети, до которых американские ТНК не могут пока дотянуться. Желание заткнуть рот Трампу оказалось столь сильным, что враги Трампа не заметили, как вместе с водой выплеснули и ребенка.

И таких примеров масса. История со стеной на границе с Мексикой, запретом на въезд мусульманам из неблагополучных стран и история с детьми мигрантов разрушили образ США как «земли обетованной». Разоблачение Трампом американских спецслужб вскрыло как высочайший уровень некомпетентности, так и различные аспекты их преступной деятельности, в том числе и на территории страны. Конфликт с Канадой и странами НАТО отлично показал, что трансатлантическое партнерство не является незыблемым. А украинская история с коррупцией семейства Байденов вскрыла системную коррупцию как внутри верхушки демократической партии, так и связь с этой коррупцией некоторых республиканских функционеров. Ранее все это стыдливо прикрывали понятием лоббизма.

Ушла и былая политкорректность, которая всегда превозносилась политическим истеблишментом США. Ныне же уходящий президент открыто говорит, что выборы были украдены, а власть в стране незаконно захвачена. Ну и, само собой, нарушается традиция с передачей власти и присутствием на инаугурации.

Что мы имеем в итоге? За 4 года президентства Трампа целый ряд основополагающих американских мифов оказался либо подорван, либо полностью разрушен. От былой всеобщей веры в них не осталось и следа. Причем нельзя сказать, что это дело рук одного Трампа, демократы сделали не меньше для их уничтожения, так как для них желание уничтожить Трампа стало самоцелью, что и вынудило их в конечном итоге показать реальное отношение к разрушаемым идеологическим мифам. Выигрывая в краткосрочной перспективе, они даже особо и не рефлексируют на тему системности нанесенного ущерба, полагая, что ситуацию теперь можно будет откатить во времена Обамы, а всем недовольным и инакомыслящим заткнуть рты. О да, они безусловно попробуют, потому что верят, что еще можно вернуться назад, когда кризис американской гегемонии еще не был столь очевиден.

Но тут важно напоминать – кризис многих великих государственных образований институциализировался задолго до того, как они распадались. Сначала наступал кризис идеологический, когда часть населения и элит переставала верить в основные идеологемы и мифы, на которых выстраивались величественные государственные конструкции.

Британская Империя еще до своего распада была поражена острым идеологическим кризисом, так как часть ее политических элит и значительная часть ее населения откровенно не понимали, зачем необходимо бороться за спасение распадающейся Империи, принципы которой перестали быть безусловно принимаемыми. Сначала она распалась в головах, а уже затем по линиям границ отпадающих колоний.

СССР подошел к Перестройке и распаду, имея серьезные внутренние идеологические дефекты. К моменту своего распада существенная часть населения СССР уже не разделяла основные советские идеологемы, что облегчало уничтожение страны.

США идут ровно по этому же пути, а текущий кризис американской идеологии – это важная точка бифуркации, которую США уже прошли. И тут важно понимать – утратить веру в ключевые системообразующие мифы и идеологемы государства легко, но восстановить всеобщую веру в них крайне сложно или почти невозможно. США, как империя, могут существовать еще достаточно долго, но 4 года правления Трампа и борьбы с ним нанесли ей тяжелые внутренние повреждения, поколебав сам идеологический фундамент США. Что важно, эти повреждения увидел даже самый обычный обыватель, что укоренило мировоззренческие изменения внутри американского общества. И, конечно, американские мессианские гегемонисты будут винить в этом Трампа и этого они ему никогда не простят. Хотя, по большому счету, Трамп лишь форсировал те процессы, которые сформировались еще при администрации Обамы, но которые до Трампа были заметны лишь специалистам, которые указывали на нарастающие дефекты в американской внешней и внутренней политике. Тогда это списывали на антиамериканскую пропаганду, но, как мы видим сейчас, сами американцы теперь транслируют подобные оценки в отношении своей системы и своей собственной идеологии. И даже некоторая часть идеологической обслуги США в других странах это заметила (см. казус Илларионова).

Возможно, это прозвучит парадоксально, но при всей консервативности и реакционности озвучиваемых идей, Трамп на макроуровне выступил как прогрессист и стихийный революционер, так как он форсировал кардинальные изменения внутри колоссальной системы, имеющей всемирное значение и претендовавшей на глобальное лидерство. В то же время его оппоненты, которые вовсю швыряются радикальной прогрессистской риторикой, на деле выступают как махровые реакционеры и реставраторы в вопросе ее сохранения и восстановления. Лозунг «Вернуть все взад» очень точно отражает основное стремление Демократической партии, которая 4 года воевала против «русского шпиона в Белом Доме».

И точно так же, как Трамп во время своего президентства последовательно уничтожал «наследие Обамы», его оппоненты сейчас будут пытаться это самое наследие восстановить (чтобы продемонстрировать – откат назад возможен), а наследие самого Трампа уничтожить. Но если видимость первого у них создать получится, то вот со вторым возникнут проблемы, так как подточенная внутренняя легитимность Байдена сделает часть американского общества невосприимчивой к этим усилиям в рамках формирования внутренней оппозиции не только партийному диктату, но и самой системе, которые сейчас переплелись в жарких анти-трамповских объятиях. И вот среди этих масс наследие Трампа будет продолжать жить в виде укоренившихся идей, которые озвучивал этот нелепый миллиардер, поколебавший, казалось бы, незыблемые устои. И всходы этих идей мы безусловно увидим уже в среднесрочной перспективе.

Специально для ИА "АСД"

https://asd.news/articles/v-mire/o-p...isti-k-trampu/ - цинк

https://pbs.twimg.com/media/EsAhJqmW8AQZv8Q?format=jpg&

Суд в Химках выписал Навальному 30 суток ареста.
29 января будет рассмотрение по существу, где будет решаться вопрос замены условного срока на реальный.
Более прочего во всем этом доставил портрет не реабилитированного врага народы Ягоды в Химкинском суде.
Метапостирония из циклов "Нарочно не придумаешь" и "Россия - страна контрастов".

https://sun9-4.userapi.com/impg/8DMZ...bef&type=album

Удалить Телеграм

Американская НКО подала иск к Apple и потребовала удалить Telegram из App Store из-за «экстремистских» сообщений
Это произошло на фоне роста популярности мессенджера.
Некоммерческая организация Coalition for a Safer Web (Коалиция за более безопасный интернет) подала иск к Apple с требованием удалить Telegram из App Store, сообщил The Washington Post со ссылкой на копию документа. В нём говорится, что мессенджер не пресекает распространение экстремистского контента.
В иске указано, что в Telegram распространяется незаконный контент, однако Apple, несмотря на освещение этой темы в СМИ, не предпринимала действий. В частности, такой контент распространялся во время штурма Капитолия сторонниками Трампа 6 января, говорится в документе.
Организация призвала Apple принять такие же меры, какие она приняла против Parler — аналога Twitter, который заблокировали из-за публикации экстремистских сообщений.
Президент коалиции и бывший посол США в Марокко Марк Гинзберг назвал Telegram «распространителем&raquo ; ненавистнических высказываний, в частности антисемитских. Он отметил, что это подвергает его, как еврея, опасности. Иск также планируется подать против Google, заявил адвокат организации Кит Альтман.
После штурма Капитолия 6 января сторонниками Трампа технологические компании стали сначала вводить ограничения для аккаунтов Дональда Трампа, а затем и для его сторонников. Их ввели Twitter, Facebook, Instagram, Reddit, Disсord и другие площадки;
Из-за этого Трамп завёл аккаунт в Parler, однако Apple и Google заблокировали соцсеть из-за недостаточной модерации. Вскоре после этого Amazon отключил её от хостинга, и после этого сервис стал недоступен;
На фоне этих событий популярность Telegram стала резко расти. Мессенджер вышел на второе место по скачиваниям в США к 12 января.

https://vc.ru/legal/197753-amerikans...h-soobshcheniy - цинк

Даже интересно, будут ли отечественные либералы запускавшие бумажные самолетики в поддержку Дурова после блокировки Телеграма РКН, запускать самолетики против американской цензуры и участников картельного сговора цифровых ТНК, если там Телеграм заблокируют.
Начнут ли гневно осуждать американскую цензуру, объявлять бойкоты и осуждать отсталую недемократическую систему в худших традициях КНДР.?
Восстанут ли против соц.сетей навязывающих единственно-правильную точку зрения одобренную соответствующими структурами?
Волнуюсь за них. Как же выйдут они из сложной ситуации.



PS. Подписаться на мой Телеграм-канал можно здесь https://t.me/boris_rozhin У нас пока что ему ничего не грозит, ибо по части цензуры РФ сейчас более свободная страна, нежели США. Хотя еще несколько лет назад считалось наоборот.

https://pbs.twimg.com/media/EsB8lsUW4AQdLjS?format=jpg&

Такие вот теперь победы у белорусской оппозиции.
Других побед, как и другой оппозиции в Белоруссии у меня для вас нет

https://phototass1.cdnvideo.ru/width...18/5946567.jpg

Проект перспективного российского авианосца "Варан".

Невское проектно-конструкторское бюро (ПКБ, входит в состав Объединенной судостроительной корпорации) разработало два новых проекта универсальных кораблей, в частности универсальный морской корабль (УМК) "Варан" и новый универсальный десантный корабль (УДК). Об этом говорится в материалах ПКБ, посвященных 90-летнему юбилею предприятия и имеющихся в распоряжении ТАСС.
УМК "Варан" представляет собой авианесущий комплекс, отличающийся высокой степенью автоматизации и возможностью применения робототехнических комплексов. На его борту может размещаться 24 многоцелевых самолета, шесть вертолетов и до 20 беспилотных летательных аппаратов.
Водоизмещение корабля составляет около 45 тыс. тонн, длина - около 250 м, ширина - 65 м, осадка по конструктивной ватерлинии - 9 м. "Варан" способен развить скорость до 26 узлов.
Водоизмещение перспективного УДК составляет порядка 30 тыс. тонн. Длина корабля достигает около 220 м, ширина - 42 м, осадка по конструктивной ватерлинии - 7 м. Новый УДК способен развить скорость порядка 24 узлов. На палубе корабля размещены семь посадочных площадок для вертолетов.
Невское ПКБ является одним из крупнейших отечественных разработчиков универсальных кораблей и единственным в России проектантом авианосцев и тренажерных комплексов. Предприятие отмечает 90-летний юбилей 18 января.

https://tass.ru/armiya-i-opk/10488643 - цинк

Так как конечного решения по одному из предлагаемых проектов перспективного авианосца до сих пор не принято, то как знать, может быть и подобный вариант попадет на конкурсное рассмотрение вместе с тремя уже предложенными.

https://pbs.twimg.com/media/Ertx08vXAAY5Wou?format=jpg&

Действующие в интересах ЛНА Хафтара истребители МиГ-29 прикрывающие позиции ЛНА в районе Сирта и ЧВКшников в районе авиабазы Аль-Джуфра.
Ныне числятся в составе ВВС ЛНА.

Летом прошлого года их появление вместе с бомбардировщиками Су-24 способствовало остановке турецкого наступления на нефтяные поля Киренаики и в числе прочего, помогло предотвратить развитие дальнейшей катастрофы ЛНА после поражения в сражении за Триполи.

Несмотря на возраст, для местного ТВД данные машины оказались более чем актуальными в условиях слабости турецкой ПВО и отсутствия возможности полноценно разместить турецкие F-16 на ливийских авиабазах.

https://pbs.twimg.com/media/EsBKfS6UYAADqpV?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EsBKiutVoAAQN-c?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EsBKgOhVQAAtPMV?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ErtDIA-XMAERa4W?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Er2j4eTXEAIXUzS?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/ErurDSBXAAEoZaj?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/ErurDSPXcAMDtCZ?format=jpg&

https://www.ft.com/__origami/service...est&width=1067

Интервью журналиста Макса Блюменталя китайскому каналу CGTN на тему американской политики в отношении Китая и новой Холодной войны.
Также в конце помянули и Украину с Викторией Нуланд, которая ныне снова курирует направление Восточной Европы и России.

МАКС БЛЮМЕНТАЛЬ, американский журналист, главный редактор The Grayzone: Очень рад.

Давайте поговорим о четырёх годах антикитайской политики Трампа и Помпео. Какие институты или личности, на ваш взгляд, за последние четыре года стояли за продвижением антикитайской кампании администрации Трампа? Такой подход ведь многие сочли фанатичным, и, по сути, он ознаменовал новую холодную войну, новую «красную панику».

МАКС БЛЮМЕНТАЛЬ: Должен отметить, что Майк Помпео, и Дональд Трамп, и Мэтью Поттинджер разжигают новую холодную войну. И дома, среди американских правых, для этого сложилась достаточно благодатная почва, потому что в отличие от России Китай — социалистическая страна. Поэтому здесь в дело вступает идеологический конфликт, который ультракапиталистическая администрация правого толка может «продать» своему электорату в США.
Новая холодная война с Китаем послужила на пользу внутренним политическим целям Трампа. Но ведь ещё есть военная разведка, конгресс, прослойка аналитических центров в Вашингтоне, которые финансируются военно-промышленным комплексом и иностранными правительствами. Также есть определённый слой американской интеллигенции, которая выступает в поддержку этой новой холодной войны. Они в ней заинтересованы. Им выгодно, когда у США есть, как они это называют, «почти равный» соперник — крупное, могущественное государство, которое Америке нужно сдерживать.
Благодаря этой новой холодной войне с Китаем в их карманы поступает куча денег. И это будет продолжаться и при администрации Байдена, которая, как мне кажется, будет развивать подход гуманитарных вмешательств, фокусирующихся на Гонконге, Синьцзяне и Тибете, чтобы сыграть на чувствах легковнушаемого среднего класса либералов с обоих побережий США и заставить их поверить, что эта агрессивная война Америки ради сдерживания Китая и правда каким-то образом связана со спасением невинных людей от диктаторского режима.
Действительно ли они хотят пожертвовать выживанием всего мира ради безумного соперничества великих держав или нет, такая ситуация выгодна только небольшой прослойке их элиты. К сожалению, на данный момент никто ни в одной из двух партий, ни в их электорате, не задумывается над этим.

Если говорить о позиции Америки в отношении Тайваня, Гонконга, Южно-Китайского моря, Синьцзяна и Тибета, как вы думаете, какая доля этой политики или этих позиций строится на идеалах, постоянной системе ценностей США, принципах свободы для всех людей? И какая доля этой политики, по вашему мнению, исходит из намерений американской элиты сдержать подъём Китая и сохранить превосходство Соединённых Штатов?

Прежде всего подчеркну, что большинство американцев не понимают историю Китая. Они не знают, что такое «столетие унижений», не понимают историю некогда колонизированного государства, не понимают, каково было стране, которой долгое время пришлось жить в осаде. Они не понимают, почему такие регионы, как Тибет, Синьцзян, Гонконг и Тайвань, представляют для Китая такое большое стратегическое значение, потому что опять-таки не понимают, что США, Великобритания и их союзники пытались использовать эти регионы, чтобы «балканизировать» Китай, окружить его с целью заставить Пекин пойти на большие уступки, если даже не на смену режима.

США остро чувствуют угрозу со стороны усиливающейся социалистической партии (в Китае. — ИноТВ), которая сумела создать крупнейшую в мире экономику на её «командных высотах», являясь при этом моделью, отличной от американского монополистического капитализма, или что мы бы назвали неолиберализмом. Так что США ведомы исключительно своими холодными расчётами и интересами — теми же, из которых была написана «длинная телеграмма» Джорджа Кеннана, призывающая к сдерживанию Советского Союза.

Гибридную войну с Китаем продвигают американской общественности под прикрытием ценностей, которые бы находили отклик у разных слоёв населения и возрастов. Так, рабочим из штатов Ржавого пояса, которые поддерживают Трампа, говорят, что это Китай забирает их рабочие места, а не олигархия решила отправить эти рабочие места за границу, вместо того чтобы оставить их в США. А прогрессивным молодым людям на побережьях рассказывают, как Китай содержит миллионы представителей меньшинств в концентрационных лагерях и не любит Далай-ламу, этого великого духовного целителя. То, что он был ресурсом ЦРУ, можно опустить. При этом — никакого понимания, какую роль Тибет сыграл в той войне с Китаем.

Как считаете, существуют ли двойные стандарты, когда мы слышим, как американские политики говорят о «внутренних террористах», по сравнению с тем, как они отзываются об участниках выступлений в других регионах, таких как Гонконг?

МАКС БЛЮМЕНТАЛЬ: Американцам следует задуматься над тем фактом, что то, что произошло в Капитолии и что они называют «переворотом», «восстанием», «предательством», «ужасной толпой», — и есть то самое, что США поддерживали в Гонконге, по всей Венесуэле, в Никарагуа, в Сирии, в Ливии, везде, где Соединённые Штаты хотят смены режима.
Они превращают в своё оружие правых фанатиков, используют их, готовят, агитируют, поощряют. И те штурмуют здания парламентов, как они это сделали в Гонконге, громят всё внутри и пугают законодателей. Кстати, в разгар того набега на Капитолий, когда у меня руки тряслись, я написал в своём Twitter, что всё это мне очень напоминает, что я видел на площади Майдан Незалежности в Киеве, на Украине. Все эти правые силы, пытающиеся штурмом взять центр власти. Единственное, чего не хватало, — чтобы помощник госсекретаря Виктория Нуланд…

Дама с «печеньками»!

МАКС БЛЮМЕНТАЛЬ: Именно. Чтобы она раздавала эти печеньки погромщикам, как она это делала на Майдане. Или как когда сенатор-демократ Крис Мёрфи, выдающийся либерал из штата Коннектикут, лично посетил Майдан и стоял на одной сцене с членом крайне-правой социал-национальной партии, поддерживая участников выступлений. В этом столько лицемерия.



https://russian.rt.com/inotv/2021-01...d-amerikanskij - цинк