Всем привет

ПОМОГАЙТЕ РАСПРОСТРАНИТЬ!

Алкоголики сделают Россию трезвой
https://www.youtube.com/watch?v=4eaw7BloZCk

Разговор пойдёт на довольно специфическую тему. С одной стороны, предлагаем посмотреть на проблему употребления алкоголя, поднявшись на надсоциальный уровень, как бы сверху. С другой стороны, при рассмотрении этой проблемы будем опираться на один из разделов теории управления: управление социальными суперсистемами. Взгляд с этой стороны будет полезен тем, кто изучает ДОТУ, или просто интересуется темой управления, и практический разбор данной проблемы позволит повысить меру понимания тем, кто имеет к этому интерес. Сразу скажем, что мы не будем затрагивать вопросы вреда алкоголя, а рассмотрим проблему отвлечённо, посмотрим на неё как на взаимодействие элементов суперсистемы со средой.

И ответим на вопрос: «Почему всё-таки алкоголики сделают Россию трезвой?»

На основе статьи:
https://analitikishkola.ru/stati/alcohol-super-system/

#ША #Школа_аналитики #трезвость #алкоголь #алкоголизм #алкоголики #трезвенники #россия #алкомафия #суперсистемы

YouTube</br>Алкоголики сделают Россию трезвой</br>Видеоролик на основе статьи «Пьющие люди как мостик перехода к трезвому обществу».Разговор пойдёт на довольно специфическую тему. С одной стороны, предлагаем посмотреть на проблему употребления алкоголя, поднявшись на надсоциальный уровень, как бы сверху. С другой стороны, при рассмотрении этой проблемы будем опираться на один из разделов теории управления: управление социальными суперсистемами. Взгляд с этой стороны будет полезен тем, кто изучает ДОТУ[1], или просто интересуется темой управления, и практический разбор данной проблемы позволит повысить меру понимания тем, кто имеет к этому интерес. Сразу скажем, что мы не будем затрагивать вопросы вреда алкоголя, а рассмотрим проблему отвлечённо, посмотрим на неё как на взаимодействие элементов суперсистемы со средой.Читать: https://analitikishkola.ru/stati/alcohol-super-system/</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...988_175943.jpg

- - : - -
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...iew/thumb.jpeg

Кому интересно или в помощь - обращение в органы против ношения масок.
Буду признателен за обратную связь.

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...1823527842.txt

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...iew/thumb.jpeg

Кому интересно или в помощь - обращение в органы против ношения масок.
Буду признателен за обратную связь.

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...1823527842.txt

https://youtu.be/TbP0XMKEzd0

YouTube</br>Честь ради штрафа! Как рисуют незаконные штрафы и как от них защищаться</br>В свете объявленной чиновниками тенденции на пополнение региональных бюджетов за счёт поборов с граждан в виде штрафов, правоохранители, чиновники, вся огром...</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...612_168526.jpg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...iew/thumb.jpeg



https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...439_170995.jpg

- - : - -
В игре FIFA для того, чтобы иметь возможность играть дальше, необходимо проголосовать "за" поддержку прав чёрных. Кстати, отличная идея по голосованию за поправки в Конституцию!

В игре FIFA для того, чтобы иметь возможность играть дальше, необходимо проголосовать "за" поддержку прав чёрных. Кстати, отличная идея по голосованию за поправки в Конституцию!

​​Чо там коровавирус?
ПОБЕДИЛСЯ?
Есть кто живой?
Приз "Мудаки года" посвящаю благородным врачам. Эти поганцы давали Клятву Гиппократа (на самом деле нет), поддержали дезинформацию об опасной пандемии и способствовали нагнетанию паники. За это их назначили в настенные комиксы всей планеты уровня Слава героям АТО. Обрисовали все стены. При этом никто не вспоминал, как по этому поводу ржали над хитрожопыми кастрюлеголовыми братьями-опоссумами.
Врачи отнюдь не герои. Они помогали вас обманывать.
При чем тут Порох? Его стиль вранья.

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...750_206250.jpg

Не припомню врачей, поддерживающих дезинформацию, им маски снять некогда (до сих пор). Гебрейесус - "государственный деятель" (Википедя), в 2012 г. уже министр иностранных дел, Попова не нагнетала, Комаровский не нагнетал.
Такой пост - неспособность (возможно, нежелание, но вряд ли) признать свою личную кастрюлеголовость независимо от страны проживания.

у равребы каждый второй пост - дичь! а эта вообще лютая)

- - : - -
А как ты различаешь информацию и дезинформацию? Если говоришь что "неприпомнишь"?

- - : - -
Есть медики которые что-то там не нагнетали? И че?

- - : - -
А если окажется, что правы таки врачи, а автор поста лишь обрушился на них с беспочвенными дилетантскими обвинениями в клевете? Нехорошо получится

- - : - -
Ага. Если

- - : - -
Надо бы поосторожнее с такими обвинениями

- - : - -
тут окажется слово не подходит. с ковидом уже в принципе многое прояснилось. но равреба конечно пздц

- - : - -
Управленческие решения связанные с коронабесием принимают чиновники, а не врачи. Врачи в массе своей такие же люди, как и все, также подвержены панике и слухам.
Беда в том, что чиновники принимают свои решения на основании своего голого произвола, и почти никогда ни за что не отвечают. Вводить масочный режим врачи не советовали, это Собянину надо было покупку завода отбивать. А вот разъясняют абсурдизм этого единицы - Гундарев, Комаровский. В этом врачи виновны, но не как врачи, а как граждане.

А как ты различаешь информацию и дезинформацию? Если говоришь что "неприпомнишь"?

- - : - -
Есть медики которые что-то там не нагнетали? И че?

- - : - -
А если окажется, что правы таки врачи, а автор поста лишь обрушился на них с беспочвенными дилетантскими обвинениями в клевете? Нехорошо получится

- - : - -
Ага. Если

- - : - -
Надо бы поосторожнее с такими обвинениями

- - : - -
тут окажется слово не подходит. с ковидом уже в принципе многое прояснилось. но равреба конечно пздц

- - : - -
Управленческие решения связанные с коронабесием принимают чиновники, а не врачи. Врачи в массе своей такие же люди, как и все, также подвержены панике и слухам.
Беда в том, что чиновники принимают свои решения на основании своего голого произвола, и почти никогда ни за что не отвечают. Вводить масочный режим врачи не советовали, это Собянину надо было покупку завода отбивать. А вот разъясняют абсурдизм этого единицы - Гундарев, Комаровский. В этом врачи виновны, но не как врачи, а как граждане.

- - : - -
Обсуждение развернулось. Напомню на всякий случай:
1. Ключевая фраза такая:
> > > врачам. Эти поганцы давали Клятву Гиппократа (на самом деле нет), поддержали дезинформацию об опасной пандемии и способствовали нагнетанию паники. < < <
2. Ключевое событие такое: вброс этой фразы в чат.

- - : - -
Ключевое событие такое: безосновательный вброс что там был вброс.

- - : - -
А фраза как фраза. Поддерживают своим молчанием, как минимум

Есть медики которые что-то там не нагнетали? И че?

- - : - -
А если окажется, что правы таки врачи, а автор поста лишь обрушился на них с беспочвенными дилетантскими обвинениями в клевете? Нехорошо получится

- - : - -
Ага. Если

- - : - -
Надо бы поосторожнее с такими обвинениями

- - : - -
тут окажется слово не подходит. с ковидом уже в принципе многое прояснилось. но равреба конечно пздц

- - : - -
Управленческие решения связанные с коронабесием принимают чиновники, а не врачи. Врачи в массе своей такие же люди, как и все, также подвержены панике и слухам.
Беда в том, что чиновники принимают свои решения на основании своего голого произвола, и почти никогда ни за что не отвечают. Вводить масочный режим врачи не советовали, это Собянину надо было покупку завода отбивать. А вот разъясняют абсурдизм этого единицы - Гундарев, Комаровский. В этом врачи виновны, но не как врачи, а как граждане.

- - : - -
Обсуждение развернулось. Напомню на всякий случай:
1. Ключевая фраза такая:
> > > врачам. Эти поганцы давали Клятву Гиппократа (на самом деле нет), поддержали дезинформацию об опасной пандемии и способствовали нагнетанию паники. < < <
2. Ключевое событие такое: вброс этой фразы в чат.

- - : - -
Ключевое событие такое: безосновательный вброс что там был вброс.

- - : - -
А фраза как фраза. Поддерживают своим молчанием, как минимум

А если окажется, что правы таки врачи, а автор поста лишь обрушился на них с беспочвенными дилетантскими обвинениями в клевете? Нехорошо получится

- - : - -
Ага. Если

- - : - -
Надо бы поосторожнее с такими обвинениями

- - : - -
тут окажется слово не подходит. с ковидом уже в принципе многое прояснилось. но равреба конечно пздц

- - : - -
Управленческие решения связанные с коронабесием принимают чиновники, а не врачи. Врачи в массе своей такие же люди, как и все, также подвержены панике и слухам.
Беда в том, что чиновники принимают свои решения на основании своего голого произвола, и почти никогда ни за что не отвечают. Вводить масочный режим врачи не советовали, это Собянину надо было покупку завода отбивать. А вот разъясняют абсурдизм этого единицы - Гундарев, Комаровский. В этом врачи виновны, но не как врачи, а как граждане.

- - : - -
Обсуждение развернулось. Напомню на всякий случай:
1. Ключевая фраза такая:
> > > врачам. Эти поганцы давали Клятву Гиппократа (на самом деле нет), поддержали дезинформацию об опасной пандемии и способствовали нагнетанию паники. < < <
2. Ключевое событие такое: вброс этой фразы в чат.

- - : - -
Ключевое событие такое: безосновательный вброс что там был вброс.

- - : - -
А фраза как фраза. Поддерживают своим молчанием, как минимум

Ага. Если

- - : - -
Надо бы поосторожнее с такими обвинениями

- - : - -
тут окажется слово не подходит. с ковидом уже в принципе многое прояснилось. но равреба конечно пздц

- - : - -
Управленческие решения связанные с коронабесием принимают чиновники, а не врачи. Врачи в массе своей такие же люди, как и все, также подвержены панике и слухам.
Беда в том, что чиновники принимают свои решения на основании своего голого произвола, и почти никогда ни за что не отвечают. Вводить масочный режим врачи не советовали, это Собянину надо было покупку завода отбивать. А вот разъясняют абсурдизм этого единицы - Гундарев, Комаровский. В этом врачи виновны, но не как врачи, а как граждане.

- - : - -
Обсуждение развернулось. Напомню на всякий случай:
1. Ключевая фраза такая:
> > > врачам. Эти поганцы давали Клятву Гиппократа (на самом деле нет), поддержали дезинформацию об опасной пандемии и способствовали нагнетанию паники. < < <
2. Ключевое событие такое: вброс этой фразы в чат.

- - : - -
Ключевое событие такое: безосновательный вброс что там был вброс.

- - : - -
А фраза как фраза. Поддерживают своим молчанием, как минимум

Надо бы поосторожнее с такими обвинениями

- - : - -
тут окажется слово не подходит. с ковидом уже в принципе многое прояснилось. но равреба конечно пздц

- - : - -
Управленческие решения связанные с коронабесием принимают чиновники, а не врачи. Врачи в массе своей такие же люди, как и все, также подвержены панике и слухам.
Беда в том, что чиновники принимают свои решения на основании своего голого произвола, и почти никогда ни за что не отвечают. Вводить масочный режим врачи не советовали, это Собянину надо было покупку завода отбивать. А вот разъясняют абсурдизм этого единицы - Гундарев, Комаровский. В этом врачи виновны, но не как врачи, а как граждане.

- - : - -
Обсуждение развернулось. Напомню на всякий случай:
1. Ключевая фраза такая:
> > > врачам. Эти поганцы давали Клятву Гиппократа (на самом деле нет), поддержали дезинформацию об опасной пандемии и способствовали нагнетанию паники. < < <
2. Ключевое событие такое: вброс этой фразы в чат.

- - : - -
Ключевое событие такое: безосновательный вброс что там был вброс.

- - : - -
А фраза как фраза. Поддерживают своим молчанием, как минимум

тут окажется слово не подходит. с ковидом уже в принципе многое прояснилось. но равреба конечно пздц

- - : - -
Управленческие решения связанные с коронабесием принимают чиновники, а не врачи. Врачи в массе своей такие же люди, как и все, также подвержены панике и слухам.
Беда в том, что чиновники принимают свои решения на основании своего голого произвола, и почти никогда ни за что не отвечают. Вводить масочный режим врачи не советовали, это Собянину надо было покупку завода отбивать. А вот разъясняют абсурдизм этого единицы - Гундарев, Комаровский. В этом врачи виновны, но не как врачи, а как граждане.

- - : - -
Обсуждение развернулось. Напомню на всякий случай:
1. Ключевая фраза такая:
> > > врачам. Эти поганцы давали Клятву Гиппократа (на самом деле нет), поддержали дезинформацию об опасной пандемии и способствовали нагнетанию паники. < < <
2. Ключевое событие такое: вброс этой фразы в чат.

- - : - -
Ключевое событие такое: безосновательный вброс что там был вброс.

- - : - -
А фраза как фраза. Поддерживают своим молчанием, как минимум

Управленческие решения связанные с коронабесием принимают чиновники, а не врачи. Врачи в массе своей такие же люди, как и все, также подвержены панике и слухам.
Беда в том, что чиновники принимают свои решения на основании своего голого произвола, и почти никогда ни за что не отвечают. Вводить масочный режим врачи не советовали, это Собянину надо было покупку завода отбивать. А вот разъясняют абсурдизм этого единицы - Гундарев, Комаровский. В этом врачи виновны, но не как врачи, а как граждане.

- - : - -
Обсуждение развернулось. Напомню на всякий случай:
1. Ключевая фраза такая:
> > > врачам. Эти поганцы давали Клятву Гиппократа (на самом деле нет), поддержали дезинформацию об опасной пандемии и способствовали нагнетанию паники. < < <
2. Ключевое событие такое: вброс этой фразы в чат.

- - : - -
Ключевое событие такое: безосновательный вброс что там был вброс.

- - : - -
А фраза как фраза. Поддерживают своим молчанием, как минимум

Обсуждение развернулось. Напомню на всякий случай:
1. Ключевая фраза такая:
> > > врачам. Эти поганцы давали Клятву Гиппократа (на самом деле нет), поддержали дезинформацию об опасной пандемии и способствовали нагнетанию паники. < < <
2. Ключевое событие такое: вброс этой фразы в чат.

- - : - -
Ключевое событие такое: безосновательный вброс что там был вброс.

- - : - -
А фраза как фраза. Поддерживают своим молчанием, как минимум

Ключевое событие такое: безосновательный вброс что там был вброс.

- - : - -
А фраза как фраза. Поддерживают своим молчанием, как минимум

А фраза как фраза. Поддерживают своим молчанием, как минимум

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...iew/thumb.jpeg

Главное, ради чего вся суета с конституцией, выделено жёлтым. Прочти и поделись.

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...3054109565.pdf

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...iew/thumb.jpeg

Важно. Перешли!

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...0571_54006.jpg

- - : - -
Такое работало лет 100 назад когда партии что-то могли: "товарищ, когда возьмём власть, мы тебя научим читать, а пока повторяй за нами!".
Нонче с пониманием нать.

Такое работало лет 100 назад когда партии что-то могли: "товарищ, когда возьмём власть, мы тебя научим читать, а пока повторяй за нами!".
Нонче с пониманием нать.

Ролик использует канал "Андрей Фурсов ШАФ рекомендации" переименованный, переозвученный (другой голос, закадровый текст похож), дополненный кадрами "покаяния", со ссылкой на канал коб.су.
Редактор ММ выложил обе версии: https://mediamera.ru/post/31360.
Фурсов, ссылающийся на коб.су это что-то новенькое.

Товарищи, не позволяйте революционным утопическим идеям, а также яду либерастов и патриастов и их иллюзиям отравлять ваш разум. Голосуйте за отмену коллониального статуса страны, за эволюцию конституции. https://youtu.be/iIQQJXbIv8o

YouTube</br>Стоит ли голосовать за поправки в Конституцию. Валерий Пякин.</br>Практика ДОТУ (литература): http://pedagogika.msk.ru/pod2 Книги КОБ: http://pedagogika.msk.ru/kob Аудиоверсии https://vk.com/podcasts-70163381 База ответов в...</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/32...681_115776.jpg

- - : - -
Мнение аргументировано, ссылка с комментарием. Прошу не блокировать тут и разблокировать в другом чате

Мнение аргументировано, ссылка с комментарием. Прошу не блокировать тут и разблокировать в другом чате

Каково м.б. состояние системы субъект (государственность) - субьект (народ) управления по отношению к конечной цели каждого субъекта? Совпадать полностью, частично, не совпадать по самым главным базовым приоритетам: отношение к познавательно-творческому потенциалу, волевым навыкам, совести и стыду. Остальное вторично. Касаются ли вносимые поправки данных базовых положений культуры? Каждый свой ответ получает самостоятельно.

Голосуйте за фашизацию страны! Не обращайте внимания на то, что Государь потворствует самым подлым злоупореблениям илитки и подписывает законы, диаметрально противоположные тому, о чём он говорил ранее!
Не обращайте внимания на то, что вас призывают принять участие в клоунаде, и голосовать за поправки, которые УЖЕ ПРИНЯТЫ законодательно, голосовать ПАКЕТОМ за десятки поправок.
Бараном жить легко! 👍

Стариков, в одном из своих интервью, убеждает нас в том, что не голосуя за предложенные поправки, мы, тем самым, против того, чтобы у чиновников не были счета за рубежом, пост главы государства занимал человек живший за рубежом, имевший иностранное гражданство и т.п. и. и.д. А не лишают ли данные ограничения нашего свободного выбора того человека, который реально готов отстаивать интересы трудового большинства людей? Ленин, Сталин и много других людей жили за рубежом, имели гражданство (возможно, ибо вопрос специально пока не разсматривал) и ... что?

А что у него есть вариант не подписывать законы, принятые законодательной властью?

Есть вариант не становиться овцой в стаде.

Юридически грамотный ответ.

- - : - -
Возможности Президента
Президент имеет право законодательной инициативы, а также издаёт Указы, обязательные на всей территории РФ (заметим, что распоряжения президента, по Конституции не указаны обязательными к исполнению). Однако, пункт 3 статьи 90 Конституции РФ гласит:
«Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным зако-нам».
При этом, пункт 1 статьи 105 Конституции РФ:
«Федеральные законы принимаются Государственной Думой РФ»
Пункт 4 статьи 105 Конституции РФ:
«Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Фе-дерации...»
Из двух приведённых цитат (статья 90 и статья 105) совершенно ясно, что верховенство в законодательном процессе принадлежит Федеральному Собранию (Совету Федерации и Государственной Думе), а отнюдь не Президенту РФ.
Более того, в Конституции РФ есть статья 107, которая четко гласит:
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Прези-денту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписы-вает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государствен-ная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Фе-дерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редак-ции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит под-писанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Таким образом, Президент РФ не имеет права не подписать федераль-ный закон, если он был повторно рассмотрен в ГД РФ и в СФ РФ и набрал не менее двух третей голосов. Это прямой приказ Президенту РФ подписать и обнародовать закон, а отнюдь не «предложение», которое можно отклонить.
Именно Государственная Дума РФ и Совет Федерации РФ полностью ответ-ственны за все принимаемые законы. Президент здесь выступает в роли визирую-щего лица, которое не имеет права не поставить свою подпись. В частности, именно ГД РФ и СФ РФ ответственны за принятие так называемой «пенси-онной реформы» и повышение ставки НДС, о чём так много говорилось в 2018 и 2019 году. Президент РФ В.В.Путин в этих условиях намеренно дис-
11
кредитируется. Не надо изучать каких-то «многочисленных и непонятно написан-ных» законов, достаточно просто ознакомиться с несколькими статьями Конститу-ции РФ, которые процитированы выше.
Отказ Президента РФ выполнять свои конституционные обязанности подписы-вать законы, принятые ГД РФ и утвержденные СФ РФ, фактически означает прямое противостояние Президента РФ и Федерального Собрания РФ, то есть острый кри-зис власти и фактически необходимость принудительного роспуска Президентом РФ Государственной Думы — открытое противостояние с танками и военными на улицах, как это было в 1993 году.
Надеемся, понятно, чего избегает В.В.Путин, подписывая законы, принимае-мые ГД РФ и утверждаемые СФ РФ. Надеемся, понятно, что это гораздо лучше, чем переход страны в состояние гражданской войны.

- - : - -
😁 теперь объясните мне, нафига в вашей детсадовской схеме, где существует некая независимая от Ад. През. Госдума и СФ, вообще нужен президент, если он ни на что не влияет? И при чём тут танки, к законному конституционному процессу роспуска парламента или импичмента?
Простите, но от этой манипулятивной схемы жирно-жирно воняет пякинолом.

Возможности Президента
Президент имеет право законодательной инициативы, а также издаёт Указы, обязательные на всей территории РФ (заметим, что распоряжения президента, по Конституции не указаны обязательными к исполнению). Однако, пункт 3 статьи 90 Конституции РФ гласит:
«Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным зако-нам».
При этом, пункт 1 статьи 105 Конституции РФ:
«Федеральные законы принимаются Государственной Думой РФ»
Пункт 4 статьи 105 Конституции РФ:
«Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Фе-дерации...»
Из двух приведённых цитат (статья 90 и статья 105) совершенно ясно, что верховенство в законодательном процессе принадлежит Федеральному Собранию (Совету Федерации и Государственной Думе), а отнюдь не Президенту РФ.
Более того, в Конституции РФ есть статья 107, которая четко гласит:
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Прези-денту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписы-вает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государствен-ная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Фе-дерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редак-ции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит под-писанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Таким образом, Президент РФ не имеет права не подписать федераль-ный закон, если он был повторно рассмотрен в ГД РФ и в СФ РФ и набрал не менее двух третей голосов. Это прямой приказ Президенту РФ подписать и обнародовать закон, а отнюдь не «предложение», которое можно отклонить.
Именно Государственная Дума РФ и Совет Федерации РФ полностью ответ-ственны за все принимаемые законы. Президент здесь выступает в роли визирую-щего лица, которое не имеет права не поставить свою подпись. В частности, именно ГД РФ и СФ РФ ответственны за принятие так называемой «пенси-онной реформы» и повышение ставки НДС, о чём так много говорилось в 2018 и 2019 году. Президент РФ В.В.Путин в этих условиях намеренно дис-
11
кредитируется. Не надо изучать каких-то «многочисленных и непонятно написан-ных» законов, достаточно просто ознакомиться с несколькими статьями Конститу-ции РФ, которые процитированы выше.
Отказ Президента РФ выполнять свои конституционные обязанности подписы-вать законы, принятые ГД РФ и утвержденные СФ РФ, фактически означает прямое противостояние Президента РФ и Федерального Собрания РФ, то есть острый кри-зис власти и фактически необходимость принудительного роспуска Президентом РФ Государственной Думы — открытое противостояние с танками и военными на улицах, как это было в 1993 году.
Надеемся, понятно, чего избегает В.В.Путин, подписывая законы, принимае-мые ГД РФ и утверждаемые СФ РФ. Надеемся, понятно, что это гораздо лучше, чем переход страны в состояние гражданской войны.

- - : - -
😁 теперь объясните мне, нафига в вашей детсадовской схеме, где существует некая независимая от Ад. През. Госдума и СФ, вообще нужен президент, если он ни на что не влияет? И при чём тут танки, к законному конституционному процессу роспуска парламента или импичмента?
Простите, но от этой манипулятивной схемы жирно-жирно воняет пякинолом.

- - : - -
Гражданам всё туже зажимают яйца в тиски, лишили заработка, засадили под домашний арест в намордниках, растоптали основы конституционного строя, олигархия на организованной ими же беде народа наварили с марта по июнь 65 млрд. долларов.
Но Государь здесь не при чём - он любит нас, и когда вас будут отстреливать на улице, не забудьте крикнуть: Слава Государю!

😁 теперь объясните мне, нафига в вашей детсадовской схеме, где существует некая независимая от Ад. През. Госдума и СФ, вообще нужен президент, если он ни на что не влияет? И при чём тут танки, к законному конституционному процессу роспуска парламента или импичмента?
Простите, но от этой манипулятивной схемы жирно-жирно воняет пякинолом.

- - : - -
Гражданам всё туже зажимают яйца в тиски, лишили заработка, засадили под домашний арест в намордниках, растоптали основы конституционного строя, олигархия на организованной ими же беде народа наварили с марта по июнь 65 млрд. долларов.
Но Государь здесь не при чём - он любит нас, и когда вас будут отстреливать на улице, не забудьте крикнуть: Слава Государю!

- - : - -
А нинафига. И шо дальше?

Гражданам всё туже зажимают яйца в тиски, лишили заработка, засадили под домашний арест в намордниках, растоптали основы конституционного строя, олигархия на организованной ими же беде народа наварили с марта по июнь 65 млрд. долларов.
Но Государь здесь не при чём - он любит нас, и когда вас будут отстреливать на улице, не забудьте крикнуть: Слава Государю!

- - : - -
А нинафига. И шо дальше?

А нинафига. И шо дальше?

Если през нинафига, тогда не имеет какого-либо смысла ни его апологетика, ни его критика.
Я, в отличе от сторонников ХПП (хитрого плана путина (или пякина - кому что ближе)), не считаю главу государства никем и ничем, не способным решить никаких вопросов - и пример Сталина всем тому подтверждение.
А тот факт, что вопросы стабильности в государстве и сохранения прав граждан пущен под откос - это прямое следствие неприемлемого качества управления президента РФ и привластной "элиты" вообще.

Дык вопрос не в должности президента а именно в Путине. Должность нафиг не нужна. А Путин сумел в том числе вне рамок полномочий таки нехило и на пользу большинству управлять.

Ранее... Согласен. Давайте ему отольём памятник в граните и спросим, что случилось с начала 2020 года, почему он полностью лёг под "илитку", почему он, гарант Конституции, не исполняет свои прямые обязанности по защите прав граждан и основ конституционного строя?

- - : - -
И ответ на эти вопросы в духе пякинда: "Это хитрый план Путина, который пока не время объяснять" - меня более не устраивают: в стране гибнут люди и разворовываются накопленные десятилетиями ресурсы, кредит доверия "на когда-нибудь потом" у меня закончился, а происходящая фашизация законодательства ставит под угрозу жизни наших детей и существование государства. Штирлецеваться больше не время: илитка перешла красную черту.

И ответ на эти вопросы в духе пякинда: "Это хитрый план Путина, который пока не время объяснять" - меня более не устраивают: в стране гибнут люди и разворовываются накопленные десятилетиями ресурсы, кредит доверия "на когда-нибудь потом" у меня закончился, а происходящая фашизация законодательства ставит под угрозу жизни наших детей и существование государства. Штирлецеваться больше не время: илитка перешла красную черту.

"Гаранд констетуцеи" это лишь красивое словосочетание.

- - : - -
Да, для преза, который не желает ставить в стойло "илитку", а предпочитает запрягать население - это именно так.
Для управленца, который пожелал бы сделать наоборот, это может быть мощнейшим правовым рычагом.