Ну вот и всплыла заветная мечта всех радетелей за ссудный процент - ростовщик сдохнет от изобилия денег, а все остальные перейдут быстренько на взаимозачёт или бартер. Интересно, а эта фишка из какого научного издания выужена? Или так википедия советует? Не поскажешь, шизофреничный ты наш? А может это в истории где-то наблюдалось, я что-то не припомню. У тебя ещё есть сомнения в твоём диагнозе?

Но мы продолжим наши размышления. Деньги все перейдут к ростовщику, с этим согласился и шизофреник Смагин, и хитрозадый кучерявый, замечу в скобках - с ОДНИМ процентом и менее. На что государственный аппарат будем содержать? На бартер? Или взаимозачёт? А государство с кого налоги будет брать на свои социальный программы? С ростовщика кучерявый брать запретил, тот живёт себе скромненько, зачем с него брать, незаконно!!!

Напечатаем деньги! Причем их один фиг придется печатать еще раньше, чтобы избежать дефляции - ведь накопленные деньги ростовщик не тратит, значит их объем в обороте уменьшается. (Или все-таки по условиям задачи их объем постоянен за счет эмиссии?) Тут, конечно, ростовщик может вбросить на рынок накопленную денежную массу под низкий процент, чтобы устроить инфляцию. Но, во-первых, нафига ему инфляция, если он раздал кредиты под низкий процент, а, во-вторых, правительство должно оперативно сработать и изъять излишнюю наличность из оборота. А если у правительства не хватает квалификации это сделать или оно в сговоре с международно-грабительско-финансовой мафией, тот тут наука бессильна: "ваше слово, товарищ маузер"

Cмотри, как интересно, у нас в качестве мер возникают ещё кроме бартера, напечатать денежки, и изъять лишние денежки из оборота. Эвона как! Вот такая вот у нас "квалификация" - сначала допускаем ссудный процент, типа это "нормально". Потом обнаруживаем, что денежки при помощи ссудного процента НЕОТВРАТИМО утекают к ростовщику, и получается уже не очень "нормально", надо либо бартер, либо денежки печатать, либо изымать из оборота.

Вот до чего шизофрения доводит!

Серёжа Смагин, идиотик ты наш недоразвитый, ростовщик не тратит деньги на себя, но он постоянно их пускает "в оборот" под ссудный процент, ему инфляция нисколько не помешает, потому как и вновь появившиеся денежки опять же перетекут к нему.

:ag:
На аблигации гос. займа - их можно выпустить сколько теоретически есть ресурсов...

А я вот в толк не возьму, как это вообще может быть - в одной ветке про Бога разсуждать, про человечный тип строя психики, и тут же в другой - во чтобы то ни стало защищать ростовщичество! Одно только и есть объяснение: любыми путями хоть как то сделать вид, что не прав ВП СССР, ну не прав, и всё тут!

Здрасьте!

Потом обнаруживаем, что денежки при помощи ссудного процента НЕОТВРАТИМО утекают к ростовщику, и получается уже не очень "нормально", надо либо бартер, либо денежки печатать, либо изымать из оборота
денежки перетекают не только к ростовщикам, но и к капиталистам... али ты считаешь ростовщиков плохими, а капиталистов хорошими, белыми и пушистыми?
Если основываться на твоей логике, то деньги переходят к тем, которые тратят меньше, чем зарабатывают, а разницу пускают в оборот... сюда относятся и ростовщики, и спекулянты, и капиталисты и пр...
Чё ты так только на ростовщиков взъелся то?

В том-то и дело, что и к тем, которые разницу НЕ пускают в оборот. Вообще, если человек тратит меньше, чем зарабатывает, то у него деньги накапливаются. И, следуя такой совершенно нереальной логике, не учитывающей ни закон спроса и предложения, ни эластичность рынка, в определенный момент все деньги могут оказаться, например, у уборщицы тети Глаши, потому что она живет натуральным хозяйством и деньги никуда не тратит, а складывает под подушку.
По свидетельству моей тетки, работавшей в советское время в сберкассе, в Советском Союзе было очень много самых настоящих миллионеров. Ну некуда было людям тратить деньги.

И ВП СССР и Петров К.П. Ну так Курчавый это ж Шатилова Н.Н. Реалии времени требуют...

:D Какой любопытный новый экономический термин...

Уборщица Глаша получает деньги за то, что выдает в среду вполне конкретный ресурс или услугу, более того - среда ее ресурс или услугу - потребляет!!!... Глаша не получает деньги за просто так... Сказка не пройдет...

Доброе утро!

Сергей Смагин
в определенный момент все деньги могут оказаться, например, у уборщицы тети Глаши
Такое может быть, если выполнить все условия задачи, которые выполняются чито теоретически, но на практике они не выполними, т.к. практически каждый хочет быть такой Глашей, а значит за капитал будет жесточайшая конкуренция, т.е. будут тёти Глаши, Абрамовичи, Биллы Гейтсы и т.д.

Январь
Уборщица Глаша получает деньги за то, что выдает в среду вполне конкретный ресурс или услугу, более того - среда ее ресурс или услугу - потребляет!!!... Глаша не получает деньги за просто так
Как будто ростовщик получает деньги за просто так? - он оказывает услугу по кредитованию населения и у ростовщика есть себестоимость своего труда, ну зарплата служащих и содержание зданий, охраны, банкоматов и пр...

когда в истории наблюдалось, что все деньги перешли к ростовщику. А то считаем сколько золото понадобится при долларе на счете, три тысячи лет ростовщики по Библии действуют, а воз и «ныне там», даже, в среднем, люди живут гораздо лучше, чем до издания библейских заветов о ростовщичестве.
Опять же, арабские мусульманские страны в глубокой попе, а ростовщическая Европа процветает.

Да пользуйтесь на здоровье.
Эластичность рынка означает, что увеличение спроса приводит к увеличению предложения. Эластичные рынки реагируют на повышение спроса незначительным повышением цен, которое достаточно для привлечения инвестиций и расширения рынка, а стало быть и предложения на рынке. Неэластичные рынки реагируют только одним способом – повышением цен до уровня, когда спрос сходит на ноль.

Вы хотите сказать, что "среда" не потребляет услуги банков? Тогда о чем спор? Нет спроса - нет предложения, все банки благополучно вымрут за пару лет, и проблема решится сама собой.