Нужна ли вам возможность писать в чате, если вместо адресованных вам вопросов, вы про
 

Нужна ли вам возможность писать в чате, если вместо адресованных вам вопросов, вы продолжаете бросать лозунги (неаргументированные утверждения) и нужно ли это другим участникам?

https://t.
 

Если нужны экспертные мнения, вот интересная статья
https://t.me/theworldisnoteasy/1301

Telegram</br>Малоизвестное интересное</br>​​Дельта способна сформировать в России «спираль смерти».Риски самой опасной мутации мультиплицируются в России из-за ковид-диссиденства.Индийский вариант коронавируса (вариант «дельта» или В 1.617.2):• самый заразный и потому самый быстро распространяющийся (см. рис);• умеет частично уходить из-под иммунного ответа (часть антител, выработанных после заболевания предыдущей версией вируса или в результате вакцинации, не работают против дельты);• да еще и отличается иной симптоматикой (похожей на обычную простуду или ОРВИ), что сбивает с толку и мешает вовремя понять опасность. Эти свойства дельты имеют два очень неприятных следствия:1) Нарастающая лавина госпитализаций и доли тяжелых пациентов.2) Повышение планки коллективного иммунитета (чтобы остановить распространение вируса, нужно иммунизировать больше людей, чем в ситуации, когда в популяции преобладали другие штаммы).Официальных данных, какова в России доля дельты, нет. Но если следовать уже не раз оправдывавшемуся сравнению с динамикой Великобритании…</br>

а можно пример хотя бы одного такого вируса с таким уникальным поведением?
 

а можно пример хотя бы одного такого вируса с таким уникальным поведением?

Он не ответит — на длительное время переведён из режима постинг-бота в читатели.
 

Он не ответит — на длительное время переведён из режима постинг-бота в читатели.

Отсутствует вариант "Считаю процедуру безсмысленной"
 

Отсутствует вариант "Считаю процедуру безсмысленной"

Выборы на подходе.
 

Выборы на подходе.
Прогноз-рассуждение был оглашён в этом чате до опросов и за 4 дня до "прямой линии".
Для "элит" определённого уровня (мафий определённых приоритетов ОСУ, ограниченных в понимании) существует туннельный сценарий: вывести толпу на улицу, потому что принуждают прививаться или вывести, потому что не хватило уколов.

"Ляпы Путина на «Прямой линии» ...
 

"Ляпы Путина на «Прямой линии» ..." подборка https://kapital-rus.ru/articles/arti...ssii_i_drugie/.
Не хватает двух: вывел фишинг (выуживание паролей) от слова рыба, а не от слова рыбалка и социнжиниринг (технологии выуживания паролей и не только) от соцобслуживания. В других подборках они есть, но там комментарии из интернета запутинцев (в данном случае их по другому не назовёшь) неадекватны — "руки прочь!" в стиле аудитории известного "аналитика". Понятно, что "500 млн." это оговорка (но повторённая она говорит о сбое психики), а зачем нападать на тех, кто эту оговорку заметил?

Путин настаивал, что он противник принудительных прививок и агитировал за них одновременно. Как юрист по базовому образованию, изучавший логику на 1 курсе, он знает, что противоречивость — признак недостоверности.
Что он хотел сказать? Да ещё Голикова (устами ведущей-актрисы) поправила президента в эфире.

Нет.
 

Нет. Я высказался об условиях чистой добровольности. Когда у 68% населения на основе полученной информации сработает это/не это и запустится автосинхронизация на вакцинацию.
Для упрощения не касаюсь: чем вакцинироваться, от чего, какого производителия, есть вирус на самом деле или нет.

Фактор веры (властям) лично для меня малозначим.
 

Фактор веры (властям) лично для меня малозначим. Важнее объективные данные, доводи, факты и их анализ.

Необходимость неких особых мер начиная с весны 2020 - даже близко не доказана. Были только вопли, крики, нагнетание эмоций и истерии.

Необходимость вакцинации тем боле не обоснована.

Разве "это/не это" даётся не персонально по нравственности (а не по принципу "миллион
 

Разве "это/не это" даётся не персонально по нравственности (а не по принципу "миллионы мух не могут ошибаться на что лететь")?

"Чистая" добровольность должна опираться на знания об объективной реальности.
 

"Чистая" добровольность должна опираться на знания об объективной реальности. Ключевыми факторами для принятия ДОБРОВОЛЬНОГО решения о вакцинации являются: наличие вируса, неспособность иммунитета ему противостоять, действенность и безопасность вакцины. Если эти факторы не выявлены такими, какие они есть в объективной реальности, то никакой добровольности в решении о вакцинации быть не может. В такой ситуации можно говорить только о степени запудривания мозгов "добровольцам", чтобы они "приняли решение" вакцинироваться, опираясь не на объективную реальность.

Верно.
 

Верно. Но и цепная реакция запускается тогда, когда 2/3 элементов системы подготовлены и готовы к действию.
Допускаю, что не смог корректно выразить мысль словами.

на счёт искреннего убеждения властей спасти вакцинацией население), можно продолжить
 

на счёт искреннего убеждения властей спасти вакцинацией население), можно продолжить в этом же духе, на счёт искреннего убеждения властей по пенсионной реформе, по сокращению больниц, образованию, и т.д. и т.п.

Это иждивенчество в значении: "...
 

Это иждивенчество в значении:
"...перекладывание ими предназначенных им Свыше ответственности и забот на окружающих, в том числе и на высших в Объективной Реальности...".
Пришлось заглянуть в текст МВ (2015 г. и ему соответствующие) — посмотреть раскрытие значения.

Не попахивает ли это, тогда, я-центризмом?
 

Не попахивает ли это, тогда, я-центризмом?
Можно ли в таком случае сказать(как пример), что Иисус в Гефсиманском саду занимался иждивенчеством?

Если у вас есть ссылки (или собственные выкладки), поделитесь пожалуйста, откуда взят
 

Если у вас есть ссылки (или собственные выкладки), поделитесь пожалуйста, откуда взяты "2/3".
У популяризаторов КОБ (у ВП СССР не обнаружено) есть понятие "эффект сотой обезьяны". В Концепции есть понятие "автосинхронизация", раньше оно описывалось как присущее животным и людям, не достигшим ЧТСП, в последние годы упоминалось и в положительном ключе представителем авторского коллектива.
Но никаких 2/3 в этих явлениях не фигурируют. 2/3 это субъективно в законе (а не в праве) прописанное людьми "конституционное большинство" для автоматического принятия решений в ситуациях, когда простое большинство (50% + 1 голос) не даёт легитимности или убедительности.

39.
 

Сравните:
39. И, отойдя немного, пал на лице Своё, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты. (Матфей, гл. 26).

>Не привился - значит доверяет Богу, что не заболеет(или что заслужил), привьётся - значит доверяет Богу

Иисус просил о конкретном и сообщал о том что он знает: замысел Бога выше его просьбы. А что вашем варианте? Нет ли в нём перекладывания решения на высших (ответьте себе)?

Спасибо за уточнение, тема интересная.
 

Спасибо за уточнение, тема интересная.
Представлена чистая позиция населения по отношению к власти: "вы залгались, вам веры нет ни в чём".
Позицию "элиты", мы можем только предполагать (не пишут здесь "элитарии"), зная ,что "элита" — та же толпа, но более информированная.
Хорошо бы прочитать комментарий ВП СССР по очередной "прямой линии", но они уже выпускали записку, поводом для которой была прямая линия в 2016 г. — тоже перед выборами и в записке рассматривался вопрос о ссудном проценте (в 2021 г. витруознейше отфутболенный, по субъективному мнению автора этого поста).
Годом позже В.А.Ефимов сделал вывод что Путин реально не понимает роль ссудного процента (а не играет в непонимание). Ефимов заявил, что это результат "воспитания" и что он мог бы поправить дело, но нужны сутки личного общения. После этого (так совпало) у В.А.Ефимова стала "ехать крыша" по экономической тематике и она до сих пор набекрень.
Поэтому вопрос, равнодушна ли "элита" и конкретно Путин к выживанию от вируса "ресурса" в виде населения, остаётся открытым. Сталинский вопрос "...дурак или враг народа?" потому и существовал, что существовали и те и другие, и вред наносили порой одинаковый.

Нет перекладывания.
 

Нет перекладывания. Вопрос правильный - последствия от укола и без носят вероятностный характер. Вероятность (+\-) реализуется по воле ИНВОУ. Как узнать волю?
Пример же с мужиком, просящим у шефа, неправильный. Мужик уже знает расклады.

Пожалуйста добавьте пункт: "Пользуюсь и развиваю иммунитет данный мне от Бога".
 

Пожалуйста добавьте пункт: "Пользуюсь и развиваю иммунитет данный мне от Бога".

Один из целей (смыслов) жизни - это научиться делать выбор и потом течением своей жиз
 

Один из целей (смыслов) жизни - это научиться делать выбор и потом течением своей жизни подтверждать свой же выбор. И если прожил достойно свою жизнь делая осознанный выбор - тогда это будет именно выбор. А если иначе - то это уже попытка убежать от задачи - делать свой выбор и возложить ответственность за последствия такого поведения на Творца и Вседержителя. Но сказано было - Не искушай бога...

Вы доказали отсутсвие бога ;)

Мужик, как Вы выражаетесь, знал, что написано в писании это точно, знал ли он конечн
 

Мужик, как Вы выражаетесь, знал, что написано в писании это точно, знал ли он конечную волю Высшего, с учётом его молитвы, я бы не стал так утверждать.

Вакцина - это крайняя мера, когда возникло состояние крайней необходимости.
 

Вакцина - это крайняя мера, когда возникло состояние крайней необходимости. То есть вынуждены проводить вакцинацию, даже с учётом возможной летальности от неё, поскольку остановить распространение смертельно опасной болезни какими-то иными мерами не представляется возможным, а времени для разработки каких-либо других мер не имеется. Вакцина обходит все естественные барьеры живого организма в слизистых носоглотки, в глазах, которые нужны ему, чтобы выиграть время и основательно подготовиться к вирусной атаке. Вакцина просто лишает организм такой возможности. И если произойдёт мутация вируса, то вакцина, которая сделана для другой версии вируса, ослабит организм настолько, что против другой версии вируса у него уже не будет необходимых ресурсов и времени. Поэтому вакцинироваться сегодня с учётом той статистики, которую нам официально вещают, с учётом того, что мы видим непосредственно сами, - я не считаю крайней необходимостью

По Вашему Всевышний вообще не нужен людям?

Вы бы не стали так утверждать с какой вероятностью?
 

Вы бы не стали так утверждать с какой вероятностью?

С высокой, иначе зачем говорить: - "...
 

С высокой, иначе зачем говорить: - "...впрочем, не как я хочу, но как Ты".
Разговор не по теме, на этом и остановимся.

Нет не остановимся.
 

Нет не остановимся. цитируемая фраза как раз подтверждает мои слова - мужик знал и пытался соскочить, придерживаясь субординации. Если отойти от литературного сюжета, и посмотреть на традицию служебной переписки, то это фразы в конце докладных: «..на ваше решение»… - тоже самое

Человек в любом случае сам выбирает привиться или нет, он ни на кого не перекладывает
 

Человек в любом случае сам выбирает привиться или нет, он ни на кого не перекладывает свой выбор(можно бросить монетку разве что), а вот последствия его выбора ему неизвестны(предполагаем), приходиться уповать на Всевышнего.
В сухом остатке: вакцина - зло, тогда выбор очевиден;
вакцина - одно из лекарств(профилактических) , колимся по обстоятельствам.

Ну вот скажем у вас есть сын.
 

Ну вот скажем у вас есть сын. Вы его воспитываете и он стал взрослым. Теперь вы как хотите, чтобы ваш сын действовал:
1) Сам принимает решение и сам несет за него ответственность
2) Возлагает все на своего отца, отец же умный и все за него уже продумал. При любой проблеме кличет вас и спрашивает как поступить?
Каким желаете видеть своего сына?

Не корректно, нельзя сравнивать человека со Всевышним.
 

Не корректно, нельзя сравнивать человека со Всевышним.

Согласен с вами.
 

Согласен с вами. Вполне трезвый взгляд на жизнь. Без религиозно-библейской пыли.

Есть существенная разница между вами и Всевышним в отношении сыновей.
 

Есть существенная разница между вами и Всевышним в отношении сыновей. Всевышний всесилен и всегда знает наилучшее решение, а так же исход любых решений и действий и такое положение останется на долго. А мы для своих сыновей далеко не всесильны, кроме того, наши сыновья уже при нашей жизни нас превзойдут.

Точка зрения, на которую вы опираетесь в этих рассуждениях, называется "антопоморфизм", она известна тысячи лет. В "священных" писаниях аналогии сыновей с отцами приводятся для понимания слушателей/читателей. Архаичному сознанию сложно понять и вообразить всеведение и всесильность, поэтому приводятся такие аналогии. Так что в своих рассуждениях об отношениях с Всевышним вы именно что в библейство и погружаетесь, там аналогии отцов/сыновей во многих проповедях приводятся.

Как хотите, пусть будет по вашему.

Как по-моему мнению,так нужно прислушиваться к специалистам данного вопроса ,то есть
 

Как по-моему мнению,так нужно прислушиваться к специалистам данного вопроса ,то есть к врачам вирусологам. Есть же коллективный иск врачей Минздраву насчёт отмены данных коктейлей в качестве вакцин. Почему их аргументы никому не нужны? Ответ один: тупость политиков рулит! Да,ковид есть, я сам им переболел,хотя надеялся,что обойдется. Потеря обоняния сомнения убрало. Но обращение к терапевту поставило меня на ноги быстро, благо что самолечением не долго занимался. Но даже это никак не подталкивает меня к вакцине ,как к спасению. Особенно обидно, что нас за быдло считают, когда предлагали 1000 р за укол или участие в лотерее выйграть машину/квартиру 🤦‍♂️

Интересное совпадение приметил.
 

Интересное совпадение приметил. Россиян хотят вакцинировать 60%. Допустим,что это замедленная ликвидация. Значит останется 40%. Из 140 млн это получается 56млн , которые должны остаться. Из лекций Жданова как-то слышал, что Маргарет Тетчер в своём докладе высказала мысль,что в России целесообразно 50млн населения. Переводчик был русский и подумал, что она ошиблась. Он перевел как 150млн. Она поняла и поправила его : Нет! 50млн!

Тэтчер милк снэтчер хотела оставить 15 миллионов, переводчик подумал 50.
 

Тэтчер милк снэтчер хотела оставить 15 миллионов, переводчик подумал 50.

болезнь в виде ковида, неважно, искусственный вирус или нет, это "бич божий", сами ви
 

болезнь в виде ковида, неважно, искусственный вирус или нет, это "бич божий", сами виноваты, а вакцинация, на мой взгляд, это Богоборчество. Вместо того, чтобы исправлять нравственность, что надёжнее от любых болезней.

Тогда и любые меры противодействия неблагоприятному фактору богоборчество?
 

Тогда и любые меры противодействия неблагоприятному фактору богоборчество?

Сразу собачье сердце вспомнилось.
 

Почему нету варианта - «Я не хочу»
Сразу собачье сердце вспомнилось.