Наверное так и есть, одно другого не отменяет.
 

Наверное так и есть, одно другого не отменяет. Возможно вообще всё так управляется. Так как у нас человековеденье почти на нуле, мы можем только предполагать.

Есть такая гипотеза и её обоснование разделяется на "эгрегориальную" и химическую вер
 

Есть такая гипотеза и её обоснование разделяется на "эгрегориальную" и химическую версии.
А.Е.Акимов обращал внимание на то, что есть ошибочная практика называть все торсионные излучения биополями. Торсионное поле создают и неживые объекты, но только поля, создаваемые живым, логично называть биополями. Что касается микробов, они вполне могут создавать поле с определёнными характеристиками, воздействующее на психику. Но официальная наука (если тему не удастся вообще герметизировать) будет настаивать на химической версии. Так же, как при наличии электрического импульса при передаче информации синапсами, официальная наука настаивает на том что передача эта химическая (а биополя — "лженаука").

Инстинктная версия взята из книги Келли Макгонигал "Сила воли...". (Книга содержательная, но нужно ставить маркер 18+, потому что написана как репортаж из мира толстых наркоманов).

Люди - не чистые мясоеды.
 

Люди - не чистые мясоеды. Мы, в основном, всеядные. Т.е. нормально едим и животную и растительную пищу. Причём, нам, как правило, нужна именно и та и другая. Выбор между "есть мясо" и "есть растительное" - это ложный выбор. Да, мы можем достаточно долго, при некоторых режимах жизни, жить только на растительной пище, можем жить только на мясной, но существенно меньше, ещё меньше (до 2-х месяцев) вообще обходиться без еды. Да, переход на исключительно растительную пищу связан с серьёзной перестройкой как психической, так и физической. Возможно, именно из-за этой перестройки, требующей значительных ресурсов, вегетарианцы настолько эмоциональны в вопросах питания и так защищают свой рацион. Возможно, из-за этого же, сомнения в верности их выбора воспринимаются как атака на личность. А если сомнения аргументированные, то это воспринимается уже не просто атакой, а фактически войной. Дальше включается алгоритм защиты от нападения, в рамках которого разумная дискуссия невозможна. Поэтому разговоры о питании систематически заканчиваются ссорами в чате и банами, если банхаммер монопольно в руках в одной из сторон. Мне известна только одна равноправная дискуссия за прошедший год по теме питания в околоКОБовском чате, которая не закончилась ссорой. Она была не в этом чате и закончилась паузой "на почитать" книги Уголева. Там дискутировали люди, давно друг друга знающие в реальной жизни и имеющие давние дружеские отношения.

Участники настоящего чата к дискуссии по теме питания не готовы. Здесь нет дискуссии по теме питания, а есть, с одной стороны попытка дискуссию развить, а с другой стороны, вместо дискуссии, пропаганда вегетарианства и защита от нападения на выбранный образ жизни. Т.е. стороны имеют несовместимые цели в таком "диалоге", поэтому он не может быть успешным.

Из-за формата чата мы имеем эффект "забывания", когда одни и те же, давно разобранные и опровергнутые, аргументы приводят участники, которые разбор и опровержение не читали.

Как известно, малое в великом, великое в малом.
 

Как известно, малое в великом, великое в малом. Если представить что клеточки человеческого организма это соборная система индивидуальностей, работающих на общее благо, то паразиты и прочие гости это инородные виды, природа которых - жить за счёт других.
Так же и человечество - система индивидуальностей, ещё не осознавших сами себя, как единое тело, внутри которого поселились такие же гости. И задача этих глистов - грызть нас до тех пор, пока не проснёмся и не создадим для них условия, неприемлемые дня них.
Как говорится, Бог создал продукты питания, а дьявол создал кулинарию. И благодаря этой кулинарии он создаёт внутри нас комфортные условия для себя.

Мясо для человека это по сути резервный источник питания, чтоб пережить катаклизм, ти
 

Мясо для человека это по сути резервный источник питания, чтоб пережить катаклизм, типа консервов и доширака. Когда стоит выбор съесть кролика или помереть, то выбор очевиден. Всё это последствия глобального потопа и похолодания. Выживали как могли.
А насчёт веганов, их поведение немного напоминает религиозный культ. Возможно у некоторых начинает формироваться симбиотная микрофлора, но ещё сильна патогенная, это антагонисты, потому волосы лезут, зубы шатаются и психика не стабильна.

Многое нам дано постичь уже на пути к человечности.
 

Многое нам дано постичь уже на пути к человечности. Но не всё подтверждается экспериментально, что-то (и на каком-то этапе познания) обосновывается умозрительно.
Микробы по определению не могут создавать эгрегор, так как эгрегор — коллективная психика людей. Но живые и неживые объекты могут передавать воздействие эгрегоров (и воздействия индивидов, которым иного имени, кроме как "информационно-энергетическое" дать не успели — запрещено РАН, а эгрегориальным оно не является, хотя по информации и алгоритмике такое же).
Это дано понять тем, у кого не полностью подавлены совесть и познавательный потенциал. Но проявляющий такое понимание будет подвергнут травле на портале у Салмина (или кто там сейчас верховодит) толпой "случайно заглянувших" на форум его подручных.

Запрещено ли ран?
 

Запрещено ли ран? Тут скорее вопрос измеримости явлений в методиках ран.

Впервые теория торсионных полей подверглась осуждению со стороны первого председателя
 

Впервые теория торсионных полей подверглась осуждению со стороны первого председателя Комиссии по лженауке в книге Э.П. Кругляков, «“Ученые” с большой дороги», Москва, Наука, 2001.
Книга штука такая — хочешь читай, не хочешь — не читай. Не очень доступна и статья Е.Б. Александров, В.Л.Гинзбург, О лженауке и ее пропагандистах. «Вестник РАН», т.69, № 3, 199–202, 1999 — три страницы в томе из 12 журналов со сквозной нумерацией страниц: http://www.ras.ru/publishing/rashera...e.aspx?index=4.
Видимо поэтому с началом выпуска в 2006 г. периодического издания РАН "В Защиту науки", Бюллетень №1 был посвящён торсионным полям. (По ссылке электронное переиздание 2014 г. на базе переиздания 2010 г.).
Как отмечает летописец комиссии в пересказе Википедии "комиссия не получила финансирования и каких-либо инструментов влияния, кроме возможности официально критиковать ненаучные изобретения и теории от имени научного сообщества".
Говорить от имени научного сообщества — это не так уж мало. Можно разослать бюллетени в ПДФ во все школы и университеты и пусть кто-то из преподавателей посмеет возразить комиссии — последует остракизм (гонение) "от имени научного сообщества".

Поэтому, учившиеся в школе или университете после 2006 г. могут задавать вопросы наподобие:
> Запрещено ли ран? Тут скорее вопрос измеримости явлений в методиках ран.
Это известный алгоритм привычного рабства, сопряжённого с защитой рабом рабовладельца, в данном случае — РАН. И относиться к таким вопросам нужно с пониманием.

Автору вопроса: без обид.

Мда, концептуализм крепчал 😵‍💫😅

Просмотрены все 420 (на данный момент) комментариев к видео.
 

Просмотрены все 420 (на данный момент) комментариев к видео. Общее впечатление об их содержании: они парадоксальны.
Подробнее:
1. (Здесь никаких парадоксов и даже новости нет). На канале "Виктор Ефимов" Виктор Ефимов на комментарии не отвечает. Так было и 15 лет назад при попытке организовать ветку форума "диалог с В.А.Ефимовым".
2. Почти никто не высказался о содержании интервью (за исключением одного комментария).
3. Исключением стал Владимир Сурдин, написавший:
"О том как пользоваться теорией суперсистем — ни слова" (
https://www.youtube.com/watch?v=Q8tQ...twCQP0d4AaABAg).
Дело в том, что ведущий, поздоровавшись заявил: "Сегодня — о теории суперсистем".
Судя по основной доносимой в комментариях идее и их форме, Владимир Сурдин — он же engineer с ММ, он же Игорь Салмин на других площадках и в реале (возможно, команда с единой лексикой), заявивший своей целью воспрепятствовать освоению КОБ максимальному количеству людей.
Как получилось, что откровенный враг и умелый манипулятор посмотрел и оценил видео, а больше никто по содержанию интервью не высказался? "Лайк [и коммент] без просмотра!"?
4. М.В.Величко, принявший активное участие в комментариях, высказался только по вопросу, в самом интервью не затрагиваемому. (Но важному исходя из текущего состояния неформального сообщества сторонников КОБ). Продемонстрировал, что интервью смотрел, но игнорирует его содержание?
5. Комментарии в основном "пякинские" — восторженные по факту появления кумира на экране. Успешное освоение КОБ подразумевает стремление к правдивости, так бы и писали: "лайк (и коммент тоже) без просмотра", но это написали единицы.
Другая категория комментариев — "несторовские", от тех, кто о КОБ что-то слышал из лекций Петрова. Это удивительно для аудитории именного канала.
Третья крупная составляющая массива комментариев — просьбы (по факту к редакции "Концептуала"): пригласите того, пригласите этого (на интервью). Пришлось перепроверить (подтвердилось) что это комментарии к репосту на канале "Виктор Ефимов" (30 тыс просмотров за 4 дня), а не к оригиналу (17 тыс просмотров за 2 недели, тоже около 400 комментариев, в том же духе). Странно.
Есть зритель, попросивший пригласить Нестора, что не льстит Виктору Алексеевичу постановкой его в один ряд с этим "доносильщиком на понятном языке".

Объяснима радость смотревших его выступления 20 лет, возвращению в общество Виктора Алексеевича. Очевидна утрата думающей аудитории за 2 года отсутствия и общая деградация пишущих комментарии на ютубе. Но чтобы до такой степени...
Люди способные мыслить не перевелись. Достаточно неожиданным получилось что специфическая аудитория Хазина оказалась знающей о КОБ (и даже знающей КОБ) и дружно устроили взбучку Школьникову за его "критику КОБ". Очень контрастируют комментарии там с комментариями к интервью Ефимова — контрастируют по владению КОБ.

6.
 

6. (Пропущено). На 400 комментариев обнаружено 3 кобидятла — написавшие: "кобидоту", "КОБ/ДОТУ", "коб.доту".
Один из них дал развёрнутое предложение преподавать "кобидоту". Этого к детям точно подпускать нельзя. Слова "зомби" и "биоробот" у нас заняты под ТСП. Автора предложения придётся назвать "автомат" или "запрограммированный" — "Фонд концептуальных технологий" (по иронии судьбы первый президент — В.А.Ефимов) вбил ему в голову такую программу, что он сам не осознаёт, что является автоматом, "кобидотящим" в интернете.

Товарищи, кто интересуется скорочтением/быстрочтением и хочет серьёзно понять эту тем
 

Товарищи, кто интересуется скорочтением/быстрочтением и хочет серьёзно понять эту тему!

Я преподаю скорочтение 12 лет и размещаю ссылку на мастер-класс, где подробно делюсь опытом, с разбором моделей чтения, главных препятствий и трудностей (актуально для тех кто уже пытался освоить), с изучением конкретных упражнений. Запись мастеркласса будет доступна бесплатно, но ограниченное время.
Получить записи можно через вконтакт по ссылке:
https://vk.cc/c34p0t

Завтра в 20.00 стартует летняя группа большого курса скорочтения, первое занятие так же открытое, записаться можно там же где мастер-класс.

Спасибо за внимание)

Vk</br>Senler - рассылки в сообществах</br>1. Рассылки Создание и управление рассылками для ваших сообществ ВКонтакте. • персонализация сообщений • платные подписки • медиавложения</br>

Может, я чего-то не знаю, но откуда кролик берет еду?
 

Может, я чего-то не знаю, но откуда кролик берет еду? Если это холода и растения не растут то и кролик не имеет что есть

Значит там кролик не водится, не понял вопроса.

Каждую зиму, не обязательно в катаклизмы.
 

Зайцы кору едят, товарищи
Каждую зиму, не обязательно в катаклизмы.

👍

Коронавирусную истерию замутили элиты.
 

Коронавирусную истерию замутили элиты. Объективно особой проблемы не было. Она создалась в "телевизоре" и на "кончике пера".
Целей много. Одна из основных, имхо, приучить население регулярно прививаться.
Для удобного контроля элитами за демографией. НАВСЕГДА.
То есть это должно войти в культуру и традицию.

а если загуглить, то за время пандемии появилось 9 новых долларовых миллиардеров, не
 

а если загуглить, то за время пандемии появилось 9 новых долларовых миллиардеров, не сложно догадаться на чём поднялись.

Думаю писать про интеллектуальное иждевенчество глупо.
 

Думаю писать про интеллектуальное иждевенчество глупо. Потому что у всех разная история каждый в чем то хорошо разбирается а в чем то плохо. Делясь информацией мы дополняем друг друга. И повышаем уровень информированности.

с вирусами конечно тоже всё очень непросто.
 

с вирусами конечно тоже всё очень непросто. вроде и простейшая форма жизни, но для текущего уровня науки всё равно запредельно сложная. можно там что-то "хакнуть", но никто из научного сообщества не даст вменяемых предсказуемых и устойчивых результатов. то есть вирус в итоге мутирует и выйдет из под контроля, а дальше получим перезапуск цивилизации в худшем раскладе.
ГП такой футбол не нужен

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не рекомендует россиянам отказываться от
 

Всё уже "объяснили":
"29 июня, 12:18
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не рекомендует россиянам отказываться от вакцинации, если в их крови обнаружены антитела. Об этом рассказала официальный представитель ВОЗ Мелита Вуйнович" https://life.ru/p/1406486.

По теме пандемии есть группа, в которой всего 100 человек, но нужно признать, часть из них глубоко погружены в тему.
Здесь будет достаточно разбора низкочастотной составляющей процесса.

Life.ru</br>В ВОЗ объяснили россиянам, почему не стоит полагаться на антитела перед вакцинацией</br>По словам представителя организации, тест определяет сам факт наличия антител в крови пациента, но не определяет уровень его иммунитета.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...986_111751.jpg

можно ссылку на группу пожалуйста?
 

белый господин приказал, наши недоэлитарии взяли в работу
можно ссылку на группу пожалуйста? можно в личку, если здесь не хочется выкладывать

[Media]
 

https://t.me/ipd_kob

Telegram</br>КОБ в русле Промысла</br>Группа сторонников КОБ, и всех интересующихся этой тематикой. Ссылка для подключения к группе http://tele.gs/ipd_kob Для включения в Вотсапп-группу обращайтесь к админамНеаргументированны е мнения и ссылки без комментариев, мат, оскорбления - недопустимы</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...272_120529.jpg

https://ru.
 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Танцев..._1518_года
Рекомендую обновить в памяти или узнать об этом явлении в контексте коронаистерии.
Целые деревни плясали безостановочно неделями до изнеможения и смертей участников.
Как вариант это были эксперименты (из ряда аналогичных) над управляемостью людьми. Ну и по возможному решению демографических проблем.

Wikipedia</br>Танцевальная чума 1518 года</br>Танцевальная чума 1518 года — вспышка танцевальной мании, произошедшая в Страсбурге (являвшемся на тот момент частью Священной Римской Империи) в июле 1518 года. Около 400 человек без отдыха танцевали на улицах города несколько дней подряд. За это время многие из них скончались от сердечных приступов, инсультов или физического истощения.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...741_358859.jpg

А от бандерлогов как избавляться (если не знать варианта, предложенного ВП СССР)?
 

>Не нужен микробиологический вирус

А от бандерлогов как избавляться (если не знать варианта, предложенного ВП СССР)? В 2010 г. пандемия была полностью выдумана и раздута через СМИ. Но население Земли с тех пор увеличилось на 0,9 млрд.
ГП ведь не хочет сталинского "мы найдём землянам другого ГП"?

Я уже написал "как".
 

Я уже написал "как".
Удобнейшей, безопаснейшей, точнейшей формой контроля над демографией является регулярные тотальные "укольчики".
А боевые вирусы это сродни атомному оружию. ГП пока что не изолирован от остального населения на другой планете.

Telegram</br>basawruk in КОБ</br>Коронавирусную истерию замутили элиты. Объективно особой проблемы не было. Она создалась в "телевизоре" и на "кончике пера".Целей много. Одна из основных, имхо, приучить население регулярно прививаться.Для удобного контроля элитами за демографией. НАВСЕГДА.То есть это должно войти в культуру и традицию.</br>

Думаю, глобальную привычку прививаться привьют за одно, ну может быть два поколения.
 

Думаю, глобальную привычку прививаться привьют за одно, ну может быть два поколения.
Путем регулярной долбежки населения через СМИ об возникновении "нового штамма", на излете "победы" над т.с. предыдущим.
Эти "новые штаммы" будут нагнетаться в СМИ в определенном резонансе. Я когда-то субъективно определил возможную периодичность на которую хотят выйти - полгода.

Басаврюк — 14.09.2020
Прививки будут регулярными, скорее всего не реже раз в полгода. ОНИ всегда будут иметь возможность оперативно регулировать демографию.
Население должно привыкнуть к регулярным инъекциям. В большинстве случаев это будет нечто нейтральное-безобидное. Может даже витаминки.
Ограничения связанные с гепедемеей будут сниматься только с тех кто привился.
Соответственно будут введены обязательные знаки различия привившихся и не привившихся. С датой действия (как талон техосмотра на лобовом стекле авто)
Это будет новая культура землян. "Навсегда".

Этот процесс начат давно. "Птичие гриппы" это из этой же оперы.

Идея интересная.
 

Идея интересная. Сути дела она не меняет, меняет "технологию утилизации". Насколько вас можно понять, от укола в течение года будет умирать примерно каждый 10-й, остальные в течение 10 лет будут стоять в очереди за новым уколом, от которого умрут в течение года.
Интерпретация сделана с учётом популярности в интернете фразы "я ж тебе объяснил", на самом деле ничего не гарантирующей.

Не.
 

Не. Не так. Самый "гуманный", "чистый" способ контроля над демографией это стерилизация через т.н. "прививки".
А если от побочки кто и умрет так это просто бонус.

Возможно на некотором этапе смерти таки будут вызываться именно прививкой. Чтобы поднять градус истерии и спутав причину и следствие вопить об "новом убийственном штамме".

А.
 

А. Забыл сказать. Фашизация общества при таком сценарии обязательна.
Так как нужно чтобы само общество затыкало "смутьянов", "антипрививочников" и прочих ковид-диссидентов.
Тем более что процент таких будет расти. Механизмом естественного отбора.

Убедительно.
 

Убедительно. Поверить можно, потому что на планете давно не было социальных революций. Даже безсмысленный бунт маловероятен — можно собрать тысяч 50 покричать в мегаполисе, но при условии безплатного пива. Очередь на бойню более вероятна.

Есть и контраргумент: "Только три процента россиян согласны привиться от коронавируса ради отпуска на курортах Краснодарского края". Но если лягушку варить медленно (и если те, кому дано стать Человеком, будут оставаться лягушками), то она не выпрыгнет, а сварится. Для поездки на отдых за границу были готовы привиться 20% опрошенных (но в информационном состоянии имевшем место месяц назад).

Это не то чтобы контраргумент, а лишь некая трудность в реализации плана.
 

Это не то чтобы контраргумент, а лишь некая трудность в реализации плана.

По моим наблюдениям наибольшие потери от ковидлы в 3 категорий стран:
1. Богатые страны. В богатых странах больных и смертей больше чем в бедных.
2. Там где меньше туберкулеза. (хотя это связано с п.1)
3. Там где уровень доверия к властям и СМИ выше.
Среди бедных и неверящих властям - проблем с ковидлой меньше.

Но тут вопрос в "болевом пороге". Некоторых легче убедить и заразить танцевальной ковидной истерией, некоторых труднее. Ну значит будут работать над убеждаемостью.

То, что ставит под сомнение вашу идеальную (для людоедов) гипотезу: двух поколений у
 

То, что ставит под сомнение вашу идеальную (для людоедов) гипотезу: двух поколений у человечества нет.
Расчёты демонстрировал, например, профессор Матвеев (ссылки есть в чате), в дальнейшем подверженный травле за отрицание Холокоста. Земля может выдержать бандерлогов ещё максимум 50 лет (2 поколения), но если это будет 50 лет, а не меньше, возможность рекультивации под сомнением — планета может быть необратимо обглодана.
К тому же, абсолютное число готовых взорвать себя вместе с заводом, континентом и планетой растёт, и никакие QR-коды защиту от этого не гарантируют. Готов ли ГП сидеть на ржавеющей пороховой бочке 50 лет?

Не.
 

Не. Два поколения и привита привычка прививаться! А дальше удобный контроль над демографией. Где много населения - прикрутить краник. Где мало и не хватает на обслуживание инфраструктуры - уменьшить "прививочную" нагрузку.

Потом, все можно сделать и быстрее. 2 поколения это, имхо, крайний срок установления обновленной в контексте прививок и т.п. глобальной культуры.

Земля может выдержать еще ооочень долго. Россказни про все пропало, население растет, всего мало, всех много - меня не впечатляют. Это лишь пропаганда. Но проблема в принципе есть. Но она не так остра, как внушают.

"Готов ли ГП сидеть на ржавеющей пороховой бочке 50 лет?"
Так что - да. Готов.

Появление Иисуса тоже стало трудностью в завершении глобализации 2 тыс.
 

Появление Иисуса тоже стало трудностью в завершении глобализации 2 тыс. лет назад. Потом (сам не всё понявший) Ленин не дал провести глобализацию в марксистском варианте, а за ним вообще Сталин пришёл.
Хотя, нужно признать, в этот раз человечество очень далеко зашло, позволяя влезать к себе в душу.

Аргументов бы.
 

Аргументов бы. А в качестве стёба читается весело, начиная с "обоснования" игнорирования выводов ВП СССР ("я щетаю, что...").

У меня обоснований не меньше чем в ВП по этому вопросу.
 

У меня обоснований не меньше чем в ВП по этому вопросу. Я увидел в той записке лишь мнение. Меня оно не убедило.

О расчётах Матвеева здесь: https://t.
 

О расчётах Матвеева здесь: https://t.me/mera_kob/33351.

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Вспомнил важный момент в ролике (не про киберферму, а про Сценарное моделирование перспектив России — хотя они глубоко связаны).В конце (примерно с 50:40 или отсюда) у Матвеева висит диаграмма на которой, в частности, показатель производства товаров на душу населения к 2040 г. выходит к уровню 1900 г., а потом и к нулю. После этого нельзя говорить, что официальная наука не предупреждена о планах глобального управления.</br>

>Ну можно сказать и так.
 

>Ну можно сказать и так. Игнорирую. Выводы странные, мои лучше)

Ваши выводы, к сожалению, не лучше и не хуже чем у типичных участников чата (а не у ВП СССР). Они находятся на 4-м из семи уровней пирамиды Грэма ("я щетаю"), в то время как дискуссия начинается на 5-м ("блогер Х приводит следующие факты...").
То что диалог не опускается на уровень 3 и ниже — утешение, но слабое.

>У меня обоснований не меньше чем в ВП по этому вопросу.

Где эти обоснования, которых "не меньше", кто их видел?

Они выше. Оснований у ВП не больше.