А что конкретно мешает каждому стороннику КОБ реализовывать концепцию самостоятельно на своём локальном уровне? Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Ждать пока отпедалятся чиновники и прочие разгильдяи можно очень долго. И чем больше таких реализующих - тем быстрее тот день, когда чиновники будут поставлены перед фактом

Пост выше своего читали? Какие есть возражения? Пути преодоления названных препятствий, если с их существованием согласны?

А шо тогда за зверь такое
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТНОСТЬ⁉️
Верно Ян заметил, прежде чем в других известной субстанцией кидаться, не грех и в зеркало🤳 посмотреть.

Ну, пожалуй, дураки и прочие - это вряд ли сторонники, у них не получится. Я имел в виду адекватных сторонников. А то ведь это же традиционный доколёб: а почему вот кобовцы ничего не сделали на государственном уровне

Доколёб - приём тех кто не понимает, как всё работает в госуправлении, например, сколько формировался родо-племенной строй. Более или менее разбирающемуся это видно. Обидно? На обиженных воду возят, как говорил Владимир Михайлович, иногда мёртвую.
Для того и созданы соцсети и блоги, чтобы максимально далёкие от знания темы, создавали максимум информационного шума.
Пример, показывающий цену блогерам, из набирающего популярность Дзена: https://zen.yandex.ru/media/fiveofiv...eb4900ae80f3c2
Статья и второй по популярности комментарий просто схема оболванивания в период бумажных газет - попробуй опровергни с ходу.
Картина с предъявами к работе на госуровне принципиально не отличается от этого примера.

Комментарий Хазина (с аудиоверсией) https://aurora.network/articles/10-v...-tekhnologijam. Он (и Катасонов) говорил о том же, о чём и Глазьев, но они не во власти.

Они одна компания - тесно общаются, общая площадка "Радио Аврора"

ПОЛНЫЙ КРАХ ИЛИ ЕСТЬ НАДЕЖДА? | Сергей Глазьев о мировом экономическом кризисе https://youtu.be/fm4dJ5E7FRc В закреплённом комментарии подробные таймкоды.
Затрудняюсь назвать хотя бы одно противоречие экономическому блоку КОБ в его выступлении, потому что слабо знаю этот блок. Полагаю что в чате способных критиковать это выступление практически нет.

Ты лично реализуешь свой потенциал на все возможные 100%?

(Ты сделал всё зависящее от тебя в жизни для этого? Победил все свои пороки, объективно мешающие тебе исполнять свою частичку Промысла?)

Если да, то КОБ уже реализована относительно тебя и нет никаких объективных препятствий для этой реализации в отношении других.

Если же наберется некое активное меньшинство, реально принявших КОБ, и это меньшинство сможет выявить некую проблему, которая объективно является препятствием для становлениях ИХ как человеков, смогут выработать адекватное жизни решение этой проблемы и деятельно (в т.ч. политически) будут способствовать решению этой проблемы, то и здесь никаких проблем. И в данном случае КОБ будет реализована.

Какие твои проблемы?

Просто оставлю это здесь, если вдруг кто-то захочет поразмышлять о том, что КОБ или её сторонники не торт (гранаты у него не той системы).
———

О нашей деятельности... 1998:
... Мы полагаем, что если наши разработки оказываются в руках думающего человека, ощущающего жизнь непосредственно и осмысляющего всё, с чем он в ней сталкивается, без покорно бездумной оглядки на традиционные толкования и «господствующие мнения», то, если он с помощью материалов концепции решит свои какие-то проблемы и поможет окружающим в решении их собственных проблем, — мы уже достигли целей своей внешней деятельности.

Мы никого не агитируем, не ставим целью убедить, кого бы то ни было в нашей правоте и не призываем никого ни встать «под наши знамена», ни быть покорной нам паствой или эмоционально взвинченной массовой, кричащей «Любо!!!», падающей ниц, а спустя какое-то время столь же взвинчено вопящей «Долой!!!».

Этот подход обусловлен тем, что внутренне ненапряженные системы отношений между индивидами оказываются более устойчивыми и эффективными (в смысле открытости возможностей освоения потенциала их развития) на длительных интервалах времени, нежели системы осуществления целей на основе разного рода принуждения и программирования психики, так или иначе, всегда ограничивающие возможности саморазвития индивида и — как следствие — общности, образуемой этими индивидами.

Поэтому, кто и как отнесётся к нашим материалам, и какие выводы для себя он сделает на их основе, насколько самодисциплинированно сможет изменить себя и обстоятельства вокруг себя в соответствии со сделанными им выводами — это его дело и дело его совести. За всё придётся ответить в Судный день: нам за написание “Мертвой воды” и прочих работ, а другим — и за нежелание их читать, и за их прочтение, и за отношение к их смыслу, и за дела (включая слова и молчание) до и после прочтения. Мы же в своей деятельности стараемся выявлять причины возникновения внутренней напряженности в отношениях и заблаговременно их устранять.

К сожалению, подавляющее большинство наших современников живут бездумно. Они отрабатывают в ситуациях-раздражителях комбинаторику уже имеющихся в их психике алгоритмов автоматического поведения, на основе инстинктов, личных привычек каждого из них, стадных эффектов подражания окружающим, обычаев, сложившихся в обществе...
———

Рекомендуется прочитать все 6 страниц по ссылке как целостность. Написано 22 года назад. К сведению.