Встречный вопрос (не только автору комментируемого поста): с мясом всё?
 

Встречный вопрос (не только автору комментируемого поста): с мясом всё?
В чате NNN-й раз со скандалом поднят вопрос видового питания и он навешен неопределённостью на читающих чат. Неопределённости имеют тенденцию к катастрофическому саморазрешению. Кто-то, кому раньше в аргументации ВП СССР всё было понятно, прочитав посты свободномыслящих инициаторов "опровержения", забросит видовое питание, на которое при своей 1-й группе крови за 2,5 года он почти перешёл.

Посоветуйте, что можно сделать. Свой ответ (один из возможных вариантов): всех, кто двигал тему "опровержения аргументов" по видовому питанию, довёл её до навешивания неопределённости и бросил, удалить из группы (не забанить). Радикально, но ведь это не единственный вариант?

Предупреждение: "советы" в стиле "на себя посмотри" приведут к тому, что возможность посоветовать второй раз будет через неделю.

Эмоционально перегруженная заставка говорит о том, что автор ролика претендует на зав
 

Эмоционально перегруженная заставка говорит о том, что автор ролика претендует на завладение подсознанием аудитории и на обход сознания.
Кому ехать, а не шашечки, тот может посмотреть. Если не переоценит свои силы и удержит эмоционально-смысловой строй, всё будет нормально. Если нет — будет новый участник холиваров о жратве. (Не знаю, с какой из сторон, потому что не смотрел ролик).

Вопрос на данный момент разрешен совершенно определенно: неопровержимых доказательств
 

Вопрос на данный момент разрешен совершенно определенно: неопровержимых доказательств строго вегетарианского видового питания человека не обнаружено. Новых аргументов за вегетарианство после прошлого обсуждения не предъявлено. Была попытка подтянуть авторитет ВП СССР к этому вопросу, но и она провалилась. Местный специалист по манипуляциям перевел тему к обсуждению манипуляций по принципу "если у тебя в руке молоток, то все вокруг - гвозди".

Итоговое сообщение первого этапа уничтожения телеграм-группы "КОБ" http://forum.
 

Итоговое сообщение первого этапа уничтожения телеграм-группы "КОБ" http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...ostcount=14763.
Технология та же, что и у предыдущего уничтоженного ресурса ("Медиамера"): провокатору предоставлены неограниченные полномочия. Рыба гниёт с головы.

forum.kob.su</br>Лента канала @mera_kob - Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности</br>Лента канала @mera_kob Сообщения из чатов</br>

Удалить из группы.
 

Удалить из группы. Лично я из-за постоянных флуда, холиваров и прочих "милостей" от ИП-"деятелей" захожу в чат и, сразу же выбегаю из него. Носители ЧСП - осознают и говорят о канализации ресурсов из-за троллей, а тролли - на протяжении многих месяцев реально канализируют наши ресурсы. Надо это прекращать и пресекать (попытки конверсии нашего чата в чат по типу ММ)

В первой минуте ролика мелькает аргумент про орудия убийства, который здесь уже был о
 

В первой минуте ролика мелькает аргумент про орудия убийства, который здесь уже был опровергнут (тем, что человек не является единственным биологическим видом, который использует орудия для убийства животных). Возможно я не прав, но уже этот фрагмент наталкивает на мысль, что ценности для участников обсуждения этот ролик не представляет. Потому – не планирую тратить час на его просмотр

Человеку далеко не всегда такие орудия даже нужны.
 

Человеку далеко не всегда такие орудия даже нужны. Убить пойманную птицу размером с индюка или другое животное аналогичного размера можно голыми руками.

А с рыбой даже ребенок справится.

Там есть тайм коды, ролик по содержанию очень адекватный в целом
 

Там есть тайм коды, ролик по содержанию очень адекватный в целом

Цена знаний.
 

Цена знаний. Об интервью Виктора Ефимова Александру Шлотову https://m3ra.ru/2021/06/20/price-of-knowledge/
Авторы материала могут ошибаться в своих выводах, однако восторженные отзывы о любой видеозаписи с упоминанием известной фамилии (как это имело место на канале, который опубликовал интервью), были бы как минимум, рассуждениями по авторитету, свойственными толпарям.

А толпари это кто?)

Это те, кто «живёт по преданию и рассуждает по авторитету», то есть, является частью
 

Это те, кто «живёт по преданию и рассуждает по авторитету», то есть, является частью бездумной толпы

Ок, насчет авторитетов еще понятно, а насчет предания - нет
 

Ок, насчет авторитетов еще понятно, а насчет предания - нет

Сделайте это понятным для себя.
 

Сделайте это понятным для себя. Вам не не первом году общения в чате "непонятна" одна из ключевых фраз КОБ, фигурирующая в учебном пособии по ней (начиная с тома 2) и в самой новой на сегодня аналитической записке (ТМ 141). Что в таком случае вам вообще известно из КОБ? Может быть следует начать с вопросов по содержанию тома 1 учебного пособия, а не с претензий к тексту, написанному изучающими КОБ?
Вам последнее предупреждение за пустословие.

После выхода материала "Цена знаний ...
 

После выхода материала "Цена знаний ..." нашлось оригинальное высказывание по одной из линий повествования статьи:

«Невежество, прикрываемое требованием «Нам бы по-проще!», не может быть концептуально властным: эффективная работа с реальной проблемой может протекать только на основе достаточно детального и адекватного её описания в той или иной теоретико-познавательной модели.
И делается это на основе личностной культуры познания (в КОБ — жизненно диалектической).
В тамбовском же опусе читаем:
«“Не боги горшки обжигают” — веками говорили русские люди, осваивая любое новое дело, в том числе и повышенной сложности. “Всё просто” — уверенно[1] начинает свои лекции представитель НАРОДНОГО ПРЕДИКТОРА Петров К.П., тем самым подбадривая своих слушателей, отнюдь не отпугивая, не отталкивая их, а наоборот придавая им уверенность в своих силах, в том, что сложные концептуальные знания они сумеют быстро и качественно освоить».
На это отвечаем: «Всё просто, но только после того, как это «всё» освоено».
А вот сам процесс освоения — овладения теми или иными определёнными знаниями и практическими навыками на их основе в зомбирующей образовательной культуре толпо-“элитарного” общества, в которой выросли все мы, — труден [...].
______________
[1] Уверенно? либо самодовольно?».
(ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным, а не только пафосно интернациональным. 2005. [Из массива записок 2004 — 2005 годов, посвящённых ИПД Петрова ("проекту КПП"]).

Вывод, выделенный (авторами) жирным, объясняет почему некоторые "находят" КОБ в речах "нового" Ефимова и почему успешен сериал "Нестор".

Забавно (нет), что сам Константин Павлович в одной из лекций говорил "не научился Ван
 

Забавно (нет), что сам Константин Павлович в одной из лекций говорил "не научился Ванечкой, Иван Ивановичем не научишься". Это к слову, что на освоение генетического потенциала задаются жёсткие временные рамки, за их пределами "пропущенные уроки" даются крайне трудно.
А так - да, гораздо проще пробандерложить и потом требовать попроще

Эта пословица и в «Мёртвой воде» фигурирует.
 

Эта пословица и в «Мёртвой воде» фигурирует. Я думаю, Петров её привёл именно потому, что прочитал её там (или в какой-то другой из работ ВП СССР, где она тоже приводится)

смысл этой пословицы не столько в том, что есть генетически обусловленные границы обу
 

смысл этой пословицы не столько в том, что есть генетически обусловленные границы обучаемости (а они есть!), сколько в том, что ребёнок более открыт всему новому, чем многие взрослые

ребёнок прежде всего ГОТОВ учиться, а взрослые, часто считают, что им учиться уже не надо, поэтому "Чему Ванечкой не научиЛИ, тому Иван Иванычем не научиШЬСЯ"
Ванечку учат, не давая выбора, а Иваны Ивановичи выбирают не учиться.

Учиться - легко и приятно, если психика не искалечена кривым "воспитанием".
 

Учиться - легко и приятно, если психика не искалечена кривым "воспитанием". Желание и способность Учиться - у нас всех от рождения заложено!
Но "воспитатели" - упорны и настойчивы...

Возможно это повтор (не читаю всю ленту), но предлагаю обратить внимание⬇️
 

Возможно это повтор (не читаю всю ленту), но предлагаю обратить внимание⬇️

В истории России реализовывались разные экономические модели с разными результатами.
 

☝️☢️🗣 - КРИСТАЛЛ РОСТА
К РУССКОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ЧУДУ

В истории России реализовывались разные экономические модели с разными результатами. И только в середине XX века - в 1929-1955 годы, был установлен мировой экономический рекорд, который не превзойден до сих пор ни в одной стране мира.
https://crystalbook.ru

Вот их Телеграм-канал. https://t.me/crystal_book

Telegram</br>Кристалл роста</br>Канал посвящен уникальной экономической модели, реализованной в России в период 1929-55 годов, ее сути и перспективам использования сегодня. Сайт: https://crystalbook.ru/</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...638_260397.jpg

Я как бы про определение спросил.
 

Я как бы про определение спросил. Где пустословие то? Предание - это любая неугодная(раскритикованна� �, опровергнутая) КОБ информация о прошлом(настоящем, будущем)? Или есть критерии какие-то? Например информация в русле расчеловечивания и зомбирования, подмены истории, искажение понимания сути, атеистическая?

Завтра 22 июня!
 

Завтра 22 июня! Можно ли, что нибудь про 2 приоритет?

Это просьба к участникам дать подходящий материал или вопрос модераторам, можно ли т
 

Это просьба к участникам дать подходящий материал или вопрос модераторам, можно ли такой материал разместить? Может быть и второе, так как технологии разрушения общения включают в себя доведение до абсурда и примитивизацию (в стиле правила "не стирать в машине домашних животных"), и в чате они успешно применяются. Например, рассмотрение видового питания через витамин С, в то время как в КОБ оно рассматривается в мозаике, со влиянием питания (в том числе, чая и газировки) на реализацию видовых возможностей — на то, что бы стать человеком.

Оно прямо здесь: задавая вопрос "как бы про определение" предания, вы не сообщили, чт
 

Оно прямо здесь: задавая вопрос "как бы про определение" предания, вы не сообщили, что именно вам не понятно по этому вопросу в томе 2 ОС, о существовании которого вам напомнили вчера. А там сказано:

«…В.Г. Белинский написал:
«Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, другими словами — из людей, которые / “Не могут сметь / Своё суждение иметь”[2]. / Такие люди в Германии называются филистёрами[3], и пока на русском языке не приищется для них учтивого выражения, будем называть их этим именем» (Белинский В.Г. Собрание сочинений в 9 ти томах. Т. 3. […])
Если «филистёра» именовать по-русски, то он — толпарь. Его основное качество, нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий. Так называемая «элита» — тоже толпа, но специфически «окультуренная»[1] и более информированная в некоторых вопросах, нежели простонародье.
Приведённое выше высказывание В.Г. Белинского в Концепции общественной безопасности легло в основу работающего истолкования слова «толпа» как социологического термина, характеризующего определённый образ жизни общества — толпо-«элитаризм», при котором общество состоит из двух, по-разному организованных толп — так называемых «простонародья» и «элиты», более или менее авторитетной — как в среде простонародья, так и в своей собственной. Но если смотреть с позиций ДОТУ, то обе толпы не самостоятельны, а ими обеими манипулирует «коварный никто»[1] — знахарская корпорация, которую обе толпы вообще не выделяют в обществе и не воспринимают как функционально своеобразную социальную группу … »
______________________
…
[3] Слово «филистёр» пришло в русский язык из немецкого. В немецком переводе Библии оно означает «филистимлянин» — представитель одного из древних народов, с которыми воевали в ветхозаветные времена иудеи. Студенты немецких университетов, превозносясь над простыми бюргерами и конфликтуя с ними, в своём кругу именовали бюргеров презрительно «филистёрами», подразумевая, что сами они, приобщившись в университете к наукам, — в сопоставлении с невежественными бюргерами подобны «богоизбранным иудеям». Потом слово «филистёр» из студенческого жаргона вошло в Германии в общее употребление со смыслом, близким к русскому слова «обыватель» в его втором значении — индивид с крайне узкими интересами и кругозором, с примитивным миропониманием. В первом своём значении слово «обыватель» понималось просто как «горожанин» либо как «представитель податных сословий» (т.е. тех, которые платили налоги в денежной форме) и тоже являлось эквивалентом слова «бюргер» — «горожанин».
Потом слово «филистёр» вошло в русский язык и было в употреблении в кругах интеллигенции со второй половины XIX века примерно до середины 1920 х гг., после чего постепенно перешло в разряд анахронических книжных языковых форм. Почему В.Г. Белинский выбрал его для обозначения представителя толпы вместо того, чтобы воспользоваться понятийной базой русского языка, — вопрос открытый… ».

Справочно: Alx по состоянию на январь 2020 г. участвовал в обсуждениях в данном чате; заблокирован за флуд (с возможностью чтения чата) по июль 2021 г.

👍

Посчитал, что будет более правильным не идти на поводу у предвзятости, которая возник
 

Посчитал, что будет более правильным не идти на поводу у предвзятости, которая возникла в первую минуту просмотра, и посмотреть ролик до конца. Тема же всё-таки принципиально важная, нельзя просто так отмахиваться от возможной ценной информации.

Автор видео подробно обьясняет, как, на его взгляд, работает человеческое пищеварение. Это обьяснение отличается от тех, которые мне уже известны (из учебников биологии и т. д.), что наводит на вопрос, откуда он взял эту информацию. Это всё каким-то образом доказано или всё-таки отсебятина? Хотелось бы знать, я же не могу принять это на веру только потому, что какой-то ютубер это говорит. Возможно, он где-то ссылается на научные исследования, но я не заметил среди вороха ссылок.

Некоторые аргументы вполне хорошие – например, про метионин. Правда, напрашивается мысль, что он решил оттолкнуться от одного из самых необоснованных аргументов мясоедов – «посмотрите, они настолько тупые, что не способны посмотреть, где присутствует эта аминокислота». Вообще, глупо всерьёз оспаривать, что без мяса можно прожить – множество вегетарианцев и веганов тому пример. Настоящий вопрос в том, увеличивает ли такое питание качество и продолжительность жизни или уменьшает.

Ну и пара замечаний по сторонним темам:

1) автор ролика мимоходом утверждает, что питаться нужно небольшими порциями. Как я понимаю, это подразумевает, что питаться нужно часто. Между тем, в этом чате мы уже обсуждали вред шестиразового питания.

2) автор говорит, что вода работает как растворитель, только когда она без примесей. И, дескать, чистая вода – это совсем не то же самое, что сок, чай и другие напитки. Но даже «чистая» вода в природе не является дистилированной – она содержит в себе растворённые соли. Так что разница между «чистой» водой и напитками явно кроется в чём-то другом, если вообще является принципиальной.

Telegram</br>Periferist in КОБ</br>На мой взгляд, упоминать цикл Кребса тут вообще незачем, поскольку подробности процесса расщепления глюкозы здесь роли не играют (достаточно просто знать, что клетки её расщепляют). Насчёт перевода глюкозы в гликоген и жир, я понимаю это примерно так: 1) после того когда мы едим что-то содержащее углеводы, увеличивается концентрация глюкозы в крови;2) чтобы удалить «лишнюю» глюкозу из крови, в кровь поступает гормон инсулин, который способствует переведению глюкозы в гликоген и жир (возможно – только в гликоген, я не уверен в том, что в процессе перевода глюкозы в жир он тоже участвует) и одновременно делает глюкозу доступной для клеток (кроме нервных клеток, которым глюкоза доступна и без участия инсулина);3) через несколько часов, когда глюкозы в крови станет мало, потому и инсулина в крови становится меньше (он больше не нужен), вновь появляется чувство голода, мы вновь едим что-то углеводное и данные процессы повторяются.Что происходит в случае шестиразового и более частого питания:1) уровень глюкозы…</br>

Интуиция не ошиблась, да?

50/50.
 

50/50. Всё-таки вопрос видового питания для меня не закрыт, и это видео дало дополнительную информацию к размышлению. Но подход этого человека к питанию вызывает серьёзные сомнения, особенно насчёт «небольших порций»

Ролик теоретически мог бы примирить спорящих о видовом питании, если бы не одно "но".
 

Ролик теоретически мог бы примирить спорящих о видовом питании, если бы не одно "но". Знаете, на кого похож Фролов (автор ролика)? На типичного участника КОБ-чата: концентрат высокомерия, амбиций, иронии, самолюбования. О такой проблеме изучающих КОБ ВП СССР писал. (Но есть и разница: в отличие от большинства участников чатов, Юрий Андреевич владеет тем, о чём говорит — биологией и логикой). Рассмотренный ролик ещё относительно тактичен, по сравнению с некоторыми записями Фролова. В итоге 1,1 млн. подписчиков от ролика будут фанатеть, а часть других потенциальных зрителей скажут в адрес автора: "посмотрите на себя в зеркало" (слова из заключения ролика).

Примирить мог бы тем, что человек — плодоядный, но при современном состоянии биосферы "видовая пища" это плоды + БАДы (в очень широком смысле, включающем варёное мясо).

Отдельно нужно сказать о характеристике, данной в ролике учёным. Зритель: "Они ссылаются на биохимию". Фролов: "Они знаете как ссылаются на биохимию? "С точки зрения биохимии". И всё. Вот так они "ссылаются", я согласен". Он как будто в чатах по КОБ "правила аргументации" подсмотрел. И так "аргументируют" большинство в обществе, где логика не изучается в школе.

Кроме традиционного высокомерия данный ролик Фролова отличается лицемерием: призывая к логике, сам он "аргументирует" свою позицию регулярным обращением к эмоциям: "пойди зарежь".

Исходя из этих особенностей автора и данного видео, пользу из него могут извлечь те, кому "ехать, а не шашечки". Но такие люди и без говорящей головы с распальцовкой знают какая пища видовая.

Семён, вы упорно игнорируете вопрос питания по существу, занимаясь непрерывным диагно
 

Семён, вы упорно игнорируете вопрос питания по существу, занимаясь непрерывным диагностированием всех вокруг. Кто на что ссылается или не ссылается - не имеет значения, если эти ссылки не рассматриваются в конкретике аргументов. А конкретики вы никакой не предлагаете, у вас сплошные диагнозы. Этот самолюбуется, тот высокомерен, у другого амбиции. Один Семён стоит весь в белом среди этого... диагнозы раздаёт. "Если у тебя у руках молоток, то для тебя всё вокруг - гвозди". Вы сами ни одного аргумента по теме питания не привели. Всё, что от вас было по теме - отсылка к цитате из ОС с попыткой притянуть к решению вопроса авторитет ВП СССР. Лично по мне совершенно не важно, кто самолюбуется, а кто удовлетворяет свои амбиции или иронизирует, если он при этом выдаёт полезную информацию. Полезная информация - ценность, а форма может быть любая, если она не препятствует усвоению этой ценности. Условному "павиану" же наоборот, важно не ЧТО ему сказали, а КАК это сделали. Если сделали с уважением, по мнению павиана, тогда он, может быть, соизволит выслушать. А если сказали без должного, по мнению павиана, уважения, тогда не важно, ЧТО именно сказали. Думаю, что окружающим уже ясно, что вы крупный специалист по павианам и во всем здесь видите то или иное павианство. Может уже хватит? Не знаю, как другим участникам чата, а мне уже хватило ваших пустых диагнозов всем и каждому в этом чате. Можно мы тут как-нибудь пообсуждаем именно питание, а не кто на кого как посмотрел и насколько тактично выразился?

А чегойто некто точка-админ стал за всех говорить, что нам всем тут уже что-то всё яс
 

А чегойто некто точка-админ стал за всех говорить, что нам всем тут уже что-то всё ясно (кто какой крупный специалист)?
Вопрос практически риторический.
Может пойти сначала в сторону очеловечивания, а не упираться в вопрос питания, который по надцатому кругу обсуждается?
Маловероятно, что кто-то в результате этого переливания из пустого в порожнее кардинально изменит своё мнение в этом вопросе, зато в очередной раз канализируется время участников чата.
Лично мне скучно читать эту переписку по еде снова и снова.

Семён, напишите ему в личку, что вас интересует методология, а фактология по питанию
 

Семён, напишите ему в личку, что вас интересует методология, а фактология по питанию не интересует ни под каким соусом, пока чат не начал скандировать "Ешь мясо!". 😉

Сидит алкаш в кинотеатре. Наливает себе 100 грамм, потом смотрит на соседа и спрашивает:
- Лысый, пить будешь?
Тот нервно:
- Не буду!
- А баба твоя будет?
- Это не моя баба.
- Ну, все равно, будет?
- Нет, не будет!
Ну ладно выпил сам. Через пять минут опять наливает:
- Лысый, пить будешь?
- Я же сказал НЕТ!
- А баба твоя будет?
- Да это не моя баба.
- Ну, все равно, будет?
- НЕТ!
Опять сам выпил. Через некоторое время опять:
- Лысый, пить будешь?
Сосед в крик
- НЕЕЕЕТ!
- А баба твоя будет?
- Да не моя она.
- Ну, все равно, будет?
- НЕТ!
Опять один выпил. Потом опять наливает:
- Лысый, ну будешь пить?
И весь зал хором:
- ЛЫСЫЙ ПЕЙ! ЛЫСЫЙ ПЕЙ! ЛЫСЫЙ ПЕЙ! ЛЫСЫЙ ПЕЙ!

Не знаю насчёт других, но я обсуждаю вопрос питания не потому, что кого-то хочу в чём
 

Не знаю насчёт других, но я обсуждаю вопрос питания не потому, что кого-то хочу в чём-то по нему убедить, а потому, что хочу сам в нём разобраться. По крайней мере, на уровне сознания у меня присутствует именно эта цель. И от этого вопроса нельзя просто так отмахнуться: тот, кто не перешёл на видовое питание, не может полностью достичь человечности, груз неправильных пищевых привычек будет неизбежно его отправлять назад в развитии, к нечеловечным ТСП. Потому я не думаю, что можно «пойти в сторону очеловечивания», отмахнувшись от вопроса питания

"Если же говорить о деятельности людей, то она крайне разнообразна.
 

Вам может быть интересно:

"Если же говорить о деятельности людей, то она крайне разнообразна. И есть виды дея-тельности, которые требуют очень тонкой настройки организма, включая настройку биополя, вследствие чего в каких-то обстоятельствах неуместными могут стать даже привычные чай, кофе, шоколад, газировка: хотя они и не дурманят, но воздействие на биоритмику и настройку биополевой системы организма оказывают. И среди них есть виды деятельности, для осу-ществления которых лучшее питьё — чистая вода, а лучшая пища — злаки, орехи, овощи, фрукты , не содержащие алколоидов, эфирных масел и т.п. веществ на протяжении некоторо-го времени подготовки к деятельности и на протяжении всего периода её осуществления.

И здесь невозможно дать общих рецептов — человек должен быть осмысленно внимате-лен к самому себе, должен вырабатывать, принимать и осуществлять решения в отноше-нии себя — сам".
(Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации. 2005).

"Кроме того, по отношению к некоторым видам деятельности, требующим весьма точной настройки организма, оказываются неуместными кофе, чай, какао, поскольку их компоненты тоже искажают физиологию высшей нервной деятельности и генетически заложенные параметры биополей всех уровней организации организма".
(Основы социологии том 5. 2016).

Очередная попытка разобраться организована в чате по следующему лекалу:
"«Сообщение должно иметь уровень понятности, соответствующий коэффициенту интеллектуальности примерно на десять пунктов ниже среднего коэффициента того социального слоя, на который рассчитано сообщение» [...]. С точки зрения психологии это правило объясняется склонностью человека на подсознательном уровне к простым объяснениям (и решениям тоже!) сложных проблем.
... Затем происходит его семантизация, т.е. находят несколько слов (клише, характерные понятия), которыми описывается этот упрощенный по содержанию месседж [...].
Для целей усиления манипулятивного эффекта упрощение сочетается с другими техниками манипуляции сознанием. Упрощение должно быть в форме утверждения. Следующим шагом является повторение утверждения ...".

Зачем знать о влиянии питания на биополе? Свалим всё на витамин С. Для усиления эффекта прокричим "Держи вора!", обвинив во всём "мастера манипуляций" — если бы не он, были бы приведены такие аргументы, такие... о витамине С.

Расскажите пожалуйста, как пойти в сторону очеловечивания, минуя вопрос питания.
 

Расскажите пожалуйста, как пойти в сторону очеловечивания, минуя вопрос питания.

Как измерить "коэффициент интеллектуальности"?
 

Как измерить "коэффициент интеллектуальности"? Почему именно на 10 пунктов? Эти 10 пунктов установлены в результате экспериментов? Почему такое особенное внимание в витамину С?

С кем-то из видных деятелей науки (библейской) была неприятная история.
 

С кем-то из видных деятелей науки (библейской) была неприятная история. Сделав открытие, он настойчиво продвигал его в учёном мире, в итоге не только академия наук, но и коллеги не приняли открытия. Только через годы обратились к результатам исследования и убедились, что они верны.
На основе этого случая появился принцип, хорошо известный социальным психологам: "Разум должен быть тихим".
Участники ВП СССР не пользуются этой формулировкой (предположительно для того чтобы не подкачивать эгрегор библейской науки). Вместо неё есть более старая, народная:
"«если не хочешь прослыть лжецом, то не всем в степи рассказывай о высоких снежных вершинах»: т.е. каждому только правдивая информация по характеру такая, которую он способен принять без агрессии в отношении просветителя и которая ему необходима для разрешения его деловых и житейских проблем". (Общественные институты и «система». 2010).
Рабочий вариант: "Не бить МВ по голове" (Зазнобин, не позже 2013 г.).

"Правдивая информация по характеру такая, которую он способен принять без агрессии в отношении просветителя" — это не про Фролова (автора ролика, где мужик с ножом на заставке) и не про большинство участников сетевого общения.

Вопросы останутся без ответа — над участниками группы висит неопределённость "а может
 

Вопросы останутся без ответа — над участниками группы висит неопределённость "а может всё же мясо?" — никто не стал её разрешать, наверное, потому что флудеров невозможно переорать, только время потратишь, а административный ресурс чата утрачен.
Кому нужен источник вывода о 10 пунктах, тот нагуглит не сосакивая с темы питания.

Если остался незакрытым только этот вопрос, то никак.
 

Если остался незакрытым только этот вопрос, то никак.
Подобной постановкой можно ввести в заблуждение, что работу над собой нужно начинать исключительно с питания.
Опыт общения в моем круге знакомых показывает, что образ жизни меняется и приводится в соответствии с реальными результатами работы над нравственностью. Вопрос с питанием решится сам собой, когда в психике устойчиво закрепятся новые "хорошо/плохо"
Видел много раз неудачные попытки перейти на "новые привычки" (особенно наглядно это с алкоголем и табаком) через запреты себе при конфликте с реальной нравственностью

Сегодня 80 лет скорбной дате начала Великой Отечественной Войны.
 

Сегодня 80 лет скорбной дате начала Великой Отечественной Войны.
Мы часто задаёмся вопросом - а что было бы, если её не было, не было бы тех ужасающих потерь, невосполнимых утрат, которые аукаются нам и по сей день? Что было бы, если родились дети у погибших родителей, что было бы, если выросло без катастрофических потерь то поколение 22-24-го годов, у которого только двое из ста ребят вернулось с фронта, что было бы, если не погиб дед, отец, мать, родня, что было бы, если не было Аушвица, Бухенвальда, Дахау, что было бы, если мы не взяли Рейхстаг, что было бы...?
История не знает слова "Если" - сказал немецкий историк Карл Хампе, он не дожил до начала второй мировой, не ему описывать то, что творилось тогда в мире. Мы потомки тех, кто пережил ту катастрофу человечества. Какие выводы мы сделали и сделали ли?
Другой историк, Ключевский писал - "История не учительница, а надзирательница magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков."

Сейчас, когда идёт третья мировая война, мы сможем проявить стойкость, выдержку, трудолюбие, высшие нравственные качества Человека, которые проявили наши пращуры в тяжёлые годы?
Искренний ответ по Совести и наши Честные поступки могут стать лучшей данью памяти нашим героям и великим тем годам...

https://youtu.be/pWDhx6gva6M

YouTube</br>Поклонимся Великим тем годам / Bow to Those Great Years</br>"Не забывай те грозные года..." Победе Советского народа над фашистской Германией посвящается...Вечная Слава героям, павшим на полях сражений за свободу и независимость нашей Советской социалистической Родины! http://vk.com/kom_mir"Bow to Those Great Years" Dedicated of 65th anniversary of the Victory of the Soviet people in the Great Patriotic War. Eternal glory to the heroes who have fallen in battle for the freedom and independence of our Soviet socialist motherland!</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...9600_52908.jpg