Теперь о Путине.

Наиболее благоприятный, он же наиболее вероятный вариант в эгрегориальном сленге, коль мы уж перешли на разговор в эгрегориальное поле - это представитель русского знахарского эгрегора.

Говорить в лексике эгрегориальной будет намного точнее. Мы тем самым исключаем проявления всяких сторон и аспектов, непосредственно к делу не относящихся.

Потому Путин и сам может не ведать, кого он представляет. Но как раз эти аспекты нам совершенно не интересны.

Он как был сугубо территориальным с неявным подчинением глобальным - так и остался. Что произошло на стыке эпох? Когда было предложено возглавить глобализацию. Фактически знахарство отказалось, тем самым уступив право другому эгрегору и соответственно уйдя в неявное подчинение ему...

Проверяем изложенную модель по проявлениям в жизни. Соответствует?


Что мы хотим? Какова статистика распределения кодов в носителях? А наполнение носителя эгрегориальными кодами всегда соответствует его текущей нравственности. Но нам требуются тут статистики распределения этих кодов или нравственностей или матриц, т.е. для целей анализа можно любые из этих проявлений взять. У меня их нет (статистик) никаких.
Но на уровне личностного восприятия - что-то хреноваты эти статистики распределения.

Людей довели до точки. По-моим впечатлениям. По телевизору периодически проскакивают - деваться некуда, только вешаться остаётся. Да и вокруг творится тоже самое.
Сравнение в лоб с началом века - некорректно. Да, сейчас голодают и мёрзнут значительно меньше. Однако инфернальное психологическое давление на порядок выросло. Поясняю. При слабом развитии психики - путь один и он закрыт. При хорошем развитии, интеллект видит множество путей развития... и все они закрыты.

В теории оно как бы и ничаво. Но что касается нависшего надо всем эгрегора ГП, который всё под себя подмял и всё так или иначе - выходит из его ответвлений.
Но ведь есть и эгрегор(ы) праведности, который(е) поддерживаются Свыше. Не могу утверждать, что всё в концепции отражает именно этот эгрегор - вероятнее всего есть влияния и других эгрегоров - все мы люди. Но даже и эгрегор ГП - кривая копия с праведного эгрегора, которому переставили знаки, поменяли векторы и т.п. Дьявол не творец - он имитатор, подражатель.

Нет, Промити.

Я не думаю, что эгрегору ГП все эгрегоры подчинены. Я этого не утверждал. Да и явно, по изложенной логике это не так. Большая часть паразитарных - вероятно. Вероятно также, что часть цепочек их кодов непосредственно вставляется из кода ГП, а часть просто приспосабливается под задачи.

Если какую-то интерпретацию проводить, то во-первых эгрегоры были созданы Богом (пусть одобрены - это не имеет принципиального значения), задолго до появления ГП. И судя по всему выполняют функцию исключительно автоматизации типовой деятельности. В случае с человеком это выглядит для целей освобождения творческого потенциала от рутины.

Эгрегориальное пространство, думаю, достаточно большое. Может эгрегор ГП и пытается подмять всё его под себя... Тут надо исследовать и думать. По сути то, что мы знаем об эгрегоре ГП - практически ничего. Никаких исследований не проводилось не только в области эгрегора ГП, а и вообще в области эгрегоров.

не занимайтесь самообманом ... если город наш ... никакие адресные выезды не помогут ... как не помогли они в Донецке и Луганске ... пришлось армию отправлять ... а люди в ответ взялись за оружие ... вот это наши города ... а все остальное увы ... такова реальность

Как раз с утра думал об этом - эгрегоры, эгрегориальное управление. Видимо в воздухе что то такое носится ) Да, судя по всему это наиболее мощный уровень управления и как ни крутись, но надо учиться им пользоваться.

еще раз - я не писал, что это были "наши" города, я писал только о том, что ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть людей, живущих в этих городах, в частности и прежде всего, в Харькове и Одессе, в том же Мариуполе, это "наши", но им не на кого было опереться, в отличие от Крыма, Донецка и Луганска.

там нет значительной части наших людей ... если это было реальностью ... им бы помогли ... без вопросов ... как Донецку и Луганску ... вот по этой причине Путин гипотетически и не считает 10 млн. хохлов ... как вам этого хочется ... такие дела

Люди то там есть, конечно, нежелавшие воцарения фашистов. Но тут есть и такая причина, почему им там было сложнее. Донбасс исторически обособленный район. Там есть своё "мы", мы - Донбасс. Так же и Крым обособлен, тем более физически это почти остров. А Одесса, Харьков и другие города - ничем таким не связаны. Поэтому и с кооперацией у них сложнее. Но так или иначе - Крым был под защитой российских военных. Донбасс непосредственно прилегает к России границами. Одесса, Харьков - это уже глубоко в тылу.

Одесса вообще город ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ по духу, всякую фашиствующую мразь неприемлющий по определению, потому и сопротивлялся дольше всех, там русские песни пели вплоть до майских праздников, потому и главный и ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ удар был направлен на него. И в самом деле, будь Одесса ближе к границу, была бы Одесская Народная Республика.

Харьковская область граничит с Россией ... Одесса "вскрывается" из Крыма ... более того ... возникновение "Харьковской народной республики" загоняет всю северную группировку АТО в один мега-котел ... без вариантов ... а появление "Одесской народной республики" ставит точку во всех 'гидроиграх" наших "партнёров" в Черном море ...

а потом вполне нормально воевали в составе 28-ой механизированной бригады (место формирования - Одесса) ...

Одесса и Харьков так и остались не связанными ни с чем - сами по себе. Да, если бы каждый этот город целиком встал бы на защиту от фашистов - там бы сейчас тоже пролегала линия фронта. Но не встала ни Одесса, ни Харьков (до масштабов всего города ни в одном случае пртесты не разрослись). Претензий нет, но вопросов много.

а вот это не факт ... может быть фронт был бы уже в Карпатах ...

Агрументы Ефимова из вольфрамовой брони
 

Конечно, не интересны. Лучше наукообразно писать про коды эгрегоров, чем реально принять, что Путин как раз ведает, чьи интересы представляет.

Он представляет никак не интересы рабочего класса и крестьянства, а интересы буржуазии.

Потому он и открывает памятники Солженицыну, Стену скорби, Ельцин центр. Он представляет интересы тех, кто при нём заработал большИе деньги даже при кризисе. Ротенберги, Дерипаски и прочие. Это и без эгрегоров понятно любому здравомыслящему человеку.

Государство буржуазное? Буржуазное. Значит чиновник, который как бы изображает "высшую власть" - обслуживает интересы буржуев.

Хотя у телЯвизора по прежнему власть велика, Путину всё труднее будет проводить так называемые "пресс-конференции". Потому что сказать то ограбленым людям нечего. 99 заводов закрыли, один остался. + новый завод открыли. И трубят об успехе, мол, в два раза увеличили производство.

Расскажите, товарищи сторонники КОБ, у кого получилось уже создать общину, коллектив, где реально живут как в коммуне, по человечески, где все с человеческим типом строя психики (или на пути к нему).

А то только мозговую мышцу "прокачиваем" рассуждениями про эгрегоры.

ВОт видео, нарезка из двух фрагментов, где наш уважаемый В.А.Ефимов рассуждает о ВВП и о том почему он не может быть в доле с олигархами. Железные аргументы. Просто из вольфрама. Или из обеднённого урана. ВИДЕО

Только давайте не будем на эмоциях валить всё в одну кучу. Закрывали и разоряли сельское хозяйство и науку при Ельцине, Путин как может и умеет восстанавливает. Не будет у России своих продуктов питания, своей промышленности, своей армии и науки - не будет России, хоть буржуазной, хоть советской. И лучше уж из буржуазной пытаться войти в социалистическую, чем делать это из небытия - так не бывает!
Что касается эгрегоров - нет людей, не находящихся под их влиянием. Так что упускать этот вопрос крайне ошибочно.

Когда уйдет Путин…

Если человек несёт малосвязанный набор слов, то это совсем не означает, что он не туп.

Не так ли, многоуважаемый "Зачтобыуцепиться"?


Разве обсуждалась личная жизнь господина Путина? С кем он ходит на вечеринки? Кто подтирает за ним унитазы? Если вас интересуют эти вопросы, то отчего бы вам не подать заявку на высокоинтеллектуальную передачу "Дом-2"?


О чём писалось то, трутень? Он том, каким образом происходит эгрегориальное, стереотипное управление. Если процесс управляется эгрегориально - какая разница понимает это Путин или нет?
Мы что занимаемся сбором материала для нового Нюбергского суда над Путиным здесь? Как раз это совершенно не важно. Это важно только неким мерзавцам, которым нужно не разобраться в социальной чехарде, а назначить виновного в ней.

Нет никаких эгрегоров - это Путин виноват. Вот голову ему скрутим и заживём. Это уровень понимания - или идиота или мерзавца. Вы бы сразу уточнили многоуважаемый - к какой категории вы себя позиционировать предпочитаете.



зы: Мозговую кашицу эгрегор ГП будет качать изо всех сил. Для этого у него установка всеми силами не раскрыть уровень эгрегориального управления. Нет, это происходит не на уровне ручного управления центрального алгоритма. Эгрегориальные образования более мелкого уровня занимаются подобным сокрытием.
Ну что это за бред, когда обычные алгоритмические социальные стереотипы выдаются то за мистический, средневековый ужас, то выталкивают на путь полупонимаемых Юнговских архетипов, то придурковатых Грофовских холотропных откровений.

Конечно после этого большая часть начинает их воспринимать, в лучшем случае, как элемент приверженцев гипотез каких-то узких специалистов. В худшем, как взгляды полусумасшедших сектантов.


Давайте, для демонстрации ваших манипуляций также прицепимся к какому-нибудь слову из вашей текстовки.
Ну вот, скажем, "99 заводов закрыли". Вместо того, чтобы всерьёз, о чём-то говорить, вы предпочитаете нести заведомый идиотизм. У нас что в России всего 99 заводов? Или всего 99 заводов закрыли? Да их закрыли гораздо больше. Или вы считаете только какие-то конкретные заводы или за какой-то конкретный период времени. Всякому и без вас понятно, что закрылось гораздо больше, чем 99 заводов. Откуда такая цифра у вас могла выпасть в вашей несвязанной речи?
А? Понятно, что имелось в виду 99 % ? Так может быть манипуляционный идиот не будет выдёргивать фраз из чужого контекста, тем более, что в нём даже оговорок по сравнению с вашим на порядки меньше, не говоря уж о заведомой лжи, которую вы умудрились оттуда выковырять?

Предлагаю на мнимых неидиотов-патриотов особо не обращать внимание. У них основная задача - дискредитировать любые начинания, увести в сторону от понимания, от попыток разобраться. Они получают плюшки от этого, а то, что позже наступает ответственность за эти плюшки - уровень этой частотности им недоступен, соответственно и ответственность также небольшая. Называется - а чего вы, меня, идиота, слушали то?

Итак, в любом случае имеем стереотипное управление. Каким образом оно связано со свободой выбора? Стереотипы вырабатываются при участии мышления человека. А мышление любого человека связано с иррациональным свойством свободы выбора. И в момент формирования стереотипов человек делает выбор. Так что сформированный набор стереотипов - есть выбор индивидуальный. Плюс непосредственно в процессе развёртывания жизни периодически осуществляется выбор. Но львиная доля процессов "здесь и сейчас" происходит по готовым, сформировавшимся заранее сценариям.

Для понимания выделим эгрегоры. Уровень эгрегора ГП пока оставим в покое. На данный момент можно рассмотреть эгрегоры, действующие в большей частотности. С ними гораздо всё понятней и проще.
Путин "управляем" (как и любой индивид) множеством эгрегоров. "Управляем" в кавычках, так как мы отделяем львиную долю всех проявлений уже сформировавшихся автоматических реакций. Творчество оставляем за скобками. Нас интересуют в первую очередь стандартные реакции, а не выработка нестандартных решений.
Из этого множества эгрегоров (определённую сложность отделения одного от другого я уже обговаривал) требуется выделить основные ведущие. При этом необходимо помнить, что не всякое проявление - есть проявление конкретного эгрегора. Проявление может быть "игрой на публику", т.е. действия по сценариям враждебных образования с целью прикрытия.
... Ну вот я теоретик вообще по механике, не хватает у меня знаний для целей выделения конкретных образований. Как они все работают - пожалуйста до определённого уровня понимания в общих чертах. Какая конкретика у тех или иных. Ну допустим весьма сильно деятельность Путина укладывается в рамки знахарского национального эгрегора. В нём давно произошла трансформация по уменьшению значимости человека, а может и с самого начала такова была, судя по формированию страт на заре русской цивилизации.


И потому уместней обсуждать вопросы - не ты за Путина или ты за Грудинина. А какой эгрегор ты поддерживаешь в данный момент. Иного в социально значимом аспекте, чем национального знахарского пока нет. Эгрегор, формируемый КОБ, не вышел на уровень значимого социального управления в стране. Пока не вышел.
Кого поддерживать в этом смысле? Ну не Навального же? Да он первым сбежит, если его назначат президентом. В начале 90-х имел смысл Жириновский - был шанс осуществить "коровий оверштаг" малой кровью. Разрушить образование он бы не успел, но его старание в этом направлении привели бы к быстрым противоположным результатам.

Если на уровне менее глубинном, ещё более высокочастотном. Т.е. рассмотрение политических, идеологических установок. Марксистские, либеральные, демократические и прочие эгрегориальные образования, то тут, ну блин, тут вообще какая-то возня "нанайских мальчиков" с театрализованными представлениями по типу "шоу маст гоу он".

Раз в АП принимают вот ЭТО http://zavtra.ru/events/znatnij_maso...iyu_prezidenta - всякое "100-градусное" тоталитарной секты "Мицраим" (ебипетского уставу) - позитивных перемен (т.е., в интересах рядовых "бабушек", "дядь Вась" и "тёть Мань") не ждите, ибо это - АД-мини-срация :aq: с целевой задачей - утилизация "лишних людей"

Всё, в принципе, оглашено, устами члена той же тоталитарной секты. года 3 назад

https://mirnov.ru/obshchestvo/nash-k...eto-lyudi.html
как грится, NO COMMENTS!

Путина обложили всякие... сурковы, масоны, ещё всякие чёрте-в-ступе - злокачественная периферия ГеПе... Наши ему соболезнования... и самим себе тоже соболезнования

Что касается текущего момента...

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=0Sq3t0ZcBwQ"]Андрей ФУРСОВ_ Четко, точно, коротко и об о ВСЕМ[/ame]

Разведданные ТВ. Гость в студии Титов Игорь Борисович


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=6XaCkSfo1XU[/ame]

О состоянии кадров в государстве

Предлагаю начать с самого простого: выделить эгрегор, который заставляет Владим Владимыча с упорством попугая повторять одну и ту же заунывную песню о том, что "ставка центробанка борется с инфляцией". Проще некуда, пожалуй

А кто как думает - вот когда в АП проходят назначения, подобные этому - http://zavtra.ru/events/znatnij_mason_idyot_na_rabotu_v_administratciyu_pr ezidenta Путину лично представляют назначаемых (с представлением подробного биографического досье, в т.ч. и "самых потайных" его моментов?) Или всё ограничивается уровнем, в данном случае, Кириенко? А ВВП лично не вникает, кто т.с. шерудит на нижних уровнях его АД-мини-срации??

Просто если... имеет место быть
и + к этому он ЗНАЕТ, КОГО НАЗНАЧАЮТ В АП И ОТНОСИТСЯ К ЭТОМУ НОРМАЛЬНО, то это уже... совсем плохой диагноз...

...

Да, да, вот именно - ОДНЕ МНОГОТОЧИЯ (пи-пи-пи) :D
п.с. "да хто ж его посодит, он жа ПАМЯТНИК!" почти как "посол Сан-Марино в РФ" Алексеев, парсуну которого разбирали намедни здеся https://vk.com/topic-171587841_39024482 и https://vk.com/topic-171587841_38931750

Если за столько лет правления вокруг не образовалось ни одного соратника и самый главный по-прежнему вынужден назначать из того, что имеет.
Ну скорее уж они и есть соратники. И никакой эгрегор их не заставляет это делать. Вполне себе гармонично с ним живут. Т.е. деятельность согласуется с эгрегориальной алгоритмикой. Ведь не особо видно, что их корёжит и они через себя каждый раз перешагивают.

Я в шпиёнов, в окружении врагов не особо верю.
Берём Зорге. Он был в окружении врагов и работал против их... Только у него была мощная поддержка - страны, резидентуры, целого ГРУ (или что там на тот момент было, не суть).

А у этого шпиёна какова резидентура и какова официальная огромная структура поддержки? Или она вся действует из подполье? Т.е. то же ГРУ, но ушедшее в подполье и тайно на протяжении уже ни одного десятилетия направляет всю деятельность.

Вы можете продолжать хотеть верить, конечно...

Сталин? Но Сталин действовал открыто и выстраивал политику и использовал риторику вполне соответствующую своим воззрениям. А этот что же действует всегда скрытно и всегда пользуется полупонятной, иносказательной риторикой. Да, он что говорит, то и думает. И никаких там особо потаённых смыслов всегда на протяжении двух десятков лет не скрывает. Это невозможно с информационной точки зрения.

Ещё раз. Я его не осуждаю. Лучшего лидера на данный момент просто не видно. Лучшей структуры на данный момент тоже нет. Лучших решений на данный момент я не видел.
Благодаря их деятельности у страны имелась возможность худо-бедно отдышаться, поосознавать что происходит, дух перевести. И не просто так, но и с укреплением многих позиций. Но в длительной дальнейшей перспективе таковая политика скорее всего ведёт в тупик.
И судя по ситуации он уже далеко не за горами. И народ доведён до ручки и глобальным игрокам надоели эти партизанские забавы как они полагают подчинённых эгрегоров. Осталось глянуть чего же скомбинаторит в данной ситуации ГП, точнее осознать. Он уже скомбинаторил, явно какие-то тектанические плиты в эгрегориальном пространстве пришли в движение...

Ну и Бог, что по этому поводу сделает веское... Ой, опасаюсь, как бы ему весь этот блошиный цирк не опостылел вконец.

- постойте. Простота хуже воровства и простые ответы тоже не всегда более истинны, чем сложные.
Скажем - а много ли в управленческих кругах таких людей, кто потянул бы уровень соратника? Мы обсуждаем каких то других людей, которые - а вовсе не мы - должны как то проникнуть во властные коридоры и всё там порешать к нашему удовлетворению.
А мы? А мы будем давать им оценки из партера.
А если объективно посмотреть на состояние кадровой базы - она ещё и не начала формироваться, так как концепцию затормозили на подступах к системе образования.
Следовательно - не от куда просто брать таких, кто будет выше по мере понимания и в экономических знаниях, и в управленческих, чем наши "элиты". А иначе их просто сожрут - а зачем же "расходовать" людей таким образом? Пусть себе делают что могут там, где они будут под меньшим ударом. А "расходовать" - лучше сами либеральные кадры - поручать им те или иные фрагменты, устраивая между ними конкуренцию, в ходе которой они сносят друг другу головы.
Нет никаких перспектив по преображению общества, пока знания концепции не достигнут системы образования. До этих пор всё так и будет тянуться - "элиты" будут шизеть день ото дня всё сильнее, население будет кряхтеть и терпеть, с/х, производство и армия будут развиваться.
А наша задача - сделать всё, чтобы в каждом следующем поколении процент концептуально грамотных был выше, чем в предыдущих. Либо уж примкнуть к Навальным-Зюгановым-Грудининым, которые обещают быстрые перемены - скинем, дескать, и заживём!

не будем умножать сущности, как говорить в таких случаях садовник, а попробуем сложить воедино следующий пазл (сорри за повторы):


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=AqQ0248kks8&t=3861s[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=6XaCkSfo1XU[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=1f5PesSRDLM&t=1254s[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=mJ7gbfwON8o[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=viIIkS9rx5s[/ame]

Не могу сейчас найти, в каком-то из своих недавних "вопросов и ответов" Пякин рассказывал о плане построения "двухэтажного человечества"

Буш старший (и стоящие за ним кланы США и ЕС) говорил прямо: мне лучше иметь дело с этими бывшими кгбистами, чем с этой либерально-патриотической уголовной шушерой... Поэтому и для этого я прикармливаяю русских

Это слишком линейный подход - всякий раз, когда кто то "с той стороны" похвалит кого то с нашей - будем признавать нашего агентом врага? Не стоит забывать и то, что сами КГБ-шные кардиналы думали на момент "Перестройки" - придётся, мол, отдать страну либерастам, чтобы общество получило прививку от буржуазии - расплата всего общества за нежелание представителей спецслужб брать на себя ответственность, как во времена Андрея Первозванного?
Оставляя в стороне этическую оценку их решения - у КГБ-шников какая ни есть, но достаточно чёткая собственная позиция. Либерасты, особенно российские - это самая гадкая, безхребетная, слюнявая шушера. С ней не имеют дело - ей бросают кость.
Тут есть такие, для кого "пендосы" - кровные враги, с которыми нет другого диалога, кроме как ракетами и танками. Но если всё таки подходить с трезвой головой - даже у врага бывают свои принципы. Те же фашисты, хоть и не были в чём то лучше бандеровцев - однако всех их без исключения презирали. А вот наших солдат уважали, пусть и вынужденно.

пазл немного о другом, а более точно - о другом ПРИНЦИПЕ - принципе ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=H5rcrrTN3-Q[/ame]

Не могу сейчас отсмотреть, позже гляну.

http://katyusha.org/view?id=11236
«Элита» готовит «дворцовый переворот»: Путина замазывают клишасами

А Ефимова В.А. (с его-то колосальным опытом в различных структурах) ему (Путину) было слабО назначить, если не премьером, то хотя бы Минэкономразвития? Но Ефимову указали место - на нарах. А в АП приглашают всяких масонов древнеегипетского толка и прочих... клинических либерасов...

Я за ВВП с 1999 г., но последнее время начинаю впадать в... "смутные сомнения"

схваченные за фаберже
 

Так вот он "эгрегор", который заставил Владим Владимыча сдать бандере освобождённый уже Мариуполь и прикрыть Русскую Весну в Новороссии.


Схваченные за фаберже, Генерал-дуэлянт Золотов и его унучЭк, "пирамидальный" Чичихин.
https://img.znak.com/2002196.jpg

Вопросы прозвучали.

Во-первых, для понимания потребуется подойти к рассмотрению властных структур с точки зрения системы управления, а также рассмотреть, что может означать: "один в поле не воин" и "и один в поле воин".

Начнём с поговорок. Обе они истины. Как так то?
Для исключения демагогических составляющих потребуется обозначить начальную аксиоматику.
С энергетической точки зрения один в поле не воин. Т.е. совокупная энергия многих однотипных элементов превзойдёт энергию одного элемента.
Всё меняется, если мы переходим к информационной точки зрения. В информационном пространстве нет аналога закона сохранения энергии. Можно выдвинуть "закон сохранения более адекватной информации". И в этом плане один в поле воин. Сколько бы ни было носителей менее адекватной информации при попадании в них более лучшим образом структурированных цепочек - информация, управляющая системой, заменяется. Здесь для понимания такой общий случай. Понятно, что условий для информационных преобразований достаточно много. Достаточно указать, что под информацией понимается только такое воздействие, которое переводит систему в другое состояние. Т.е. в системе должны присутствовать соответствующие информационные резонансные контура.
В классических безиррациональных системах течение процессов всегда протекает по пути наименьших затрат энергии и ОНГ (обобщённой негэнтропии). И эгрегориальные автоматы тут не исключение, естественно. Поэтому информационные цепочки будут формироваться также по этому принципу - какая быстрее и с наименьшими затратами приведёт к конкретной поставленной цели. При обнаружении оптимизированной цепочки - будет использоваться она. Таким образом действует принцип "один в поле воин".
Распределение целей по приоритетам, разрешение противоречий, взаимоисключающие цели, накопление разрешение парадоксов у подчинённых целей, которое приводит к эмерджентному преобразованию вышестоящих информационных цепочек, формирование информационных резонансных контуров. Это та небольшая часть айсберга, которая крутится в информационном обеспечении любого интеллекта.
Для человека добавляется ещё иррациональные составляющие и Бог. Учитывать Бога для безиррациональных систем нет смысла. Они никак не осуществляют выбор. Т.е. Бог никак не влияет на протекающие в них процессы. Нет, он может взять и всё переделать, т.е. создать другие алгоритмики, изменить имеющиеся. Но скорее уж он не будет вмешиваться таким образом - иначе это входит в противоречие предоставления свободы выбора. Эгрегоры сами насоздавали, собственным выбором. А вот поддерживать те или иные информационные процессы - вот тут Бог всегда рядом. И в принципе для общего управления течением процессов этого достаточно с избытком. Впрочем однозначно определить это не представляется возможным, что опять же не имеет принципиального значения.

Безиррациональные системы - название использовано специально. Использовать антипод рациональные системы не корректно, т.к. иррациональных систем нет. Есть такие же рациональные системы с иррациональной составляющей. Либо исключительно рациональные системы.

Власть, как системная структура, конечно отличается определённым разнообразием. Насколько глубоки противоречия и насколько разношёрстны, входящие туда компоненты, определяет различные возможности и особенности управления и течения событий под этим управлением.
И тут для упрощения лучше под властью понимать наивысший уровень её проявления - методологический. Дело в том, что даже госпожа как её, запамятовал, "государствонепросиловаср� �жать", пользуется определённой методологией, может неосознанно, что опять же не принципиально.

Самое простое изложение принципа построения структуры приписывается Гермесу Трисмегисту: Подобное притягивает подобное.
С информационной точки зрения. У системы сформирован вектор целей, задачи, которые требуется решить и легитимный набор методов, которыми эти задачи решаются. Различения иных наборов методов или иных наборов целей у системы нет. Соответственно она будет включать в свой состав элементы, в которых имеется это всё, либо имеются предпосылки к формированию этого. Различения иных элементов у системы нет, все иные элементы маркируются, как враги, неадекватные, сумасшедшие и т.д.
Под включение в структуру управляющей системы таким образом естественно подпадает первый круг общения, в том числе родственники, т.к. в процессе совместного времяпровождения формируется и достаточно близкое мат.обеспечение.

К нашим баранам. Во властные структуры можно попасть только мимикрируясь под своего. И такие случаи периодически происходят, только система достаточно быстро распознаёт мимикрию и избавляется от инородного элемента.

Когда властные структуры весьма разношёрстны, то возможностей в этой мутной водичке появляется на порядки больше. На данный момент никаких особых методологических разночтений у сформировавшейся системы власти я не обнаруживаю.
Нет, там имеются противоречия, но не разночтения. Что делать с этими противоречиями система не знает, но это не делает её не монолитной.

Similia similibus curantur
 

Будте любезны, ссылочки`с.


А то уж больно сложно.
Я бы так и сказал, уж больно мудрено, боюсь не понять.


Оно, может, и умно, но больно непонятно.


По поводу текста -- очередной хитроплан?
Тогда вопрос, зная информационное состояние общества и то, что пендос навальный вытащит элитарного внучка на свет божий, зачем было

разгонять информационный вброс( идиотизм с дуэлью), тоже система заставила?

- ну и бардак в вашей глове, Константин3-й! Смотрю - под праздники у особых граждан всегда обострение начинается.

Хорошо, убрать "выблядка-внучка"? Заменю на элитарного. Extra для чистоплюев.

По теме информационного вброса дуэли с "лондонским" дедУшкой Золотовым есть что добавить?




P.S.:
Это надо озвучивать, и объяснять на лексическом уровне, иначе всё это сработает в толпе, но уже в образах, в безсознательном бунте. А поколение Twitter, уже замкнуло картинки защитника Путина, дурня Золотова и его выб... пардонте внучка.

А вы, любезнейший, к тому ж ещё и читать не умеете.

Написано - приписывают, а вы - цитату. Какую цитату? Из мифологического источника? Ага, туточки, сейчас на полочках ватиканских книгокладбищ с александрийских пожарищ привезённых пошарюсь и именно для вас извлеку первооригинал с личной подписью Гермеса Триждывеликого.

Чё хитрого то? Я же вроде механику информационную расписал. Какая такая хитрость то кусачая и в каком месте у вас зашквербенилась то? Маленькая такая, как хватанула, аж визгом истошным заверещало сущее хитросущности - хитроплаааан!


зы: А вы не бойтесь понять, глядишь оно и понятно будет. А то вы чавой-то пужливый шибко.
Вот тут намедни ваши коллеги-пужливцы выдали: И вообще математика - это не наука. А значит и обсуждать там нечего. Вот юратрутенция - наука, эта, хитрономика - наука, а математика - не наука.