Почему нет?

Гипотеза.
Там, откуда мы приходим или пришли когда-то, а теперь кувыркаемся, -- место исполнения всех желаний. Подчёркиваю всех! (Похоже на Рай? Вроде бы...)

Имеются ограничения:
а) если исполнение желания затрагивает чьи-то интересы, требуется обоюдное согласие. Способы получение согласия: убеждение, соблазн, обман, угрозы/запугивания (отобрать, используя "силу", наказуемо)...; (Похоже на заповеди?)
б) защита от всплеска "эмоций" (гори оно пламенем) -- некое пороговое усилие (плата, в каких-то случаях "расписаться кровью") (За всё надо платить? И это правильно!!!)

Далее, "кто-то" придумал исполняемое желание "познавать", "кто-то" (даже знаем кто) решил попробовать (подтвердил его поеданием "яблока").
Теперь играем в эту игру "Познание", пока не поймём, что для исполнения желаний вовсе не обязательно Знать, как "это работает". Бабочка исполняет свои желания летать, совокупляться, наслаждаться вкусом цветочного нектара ..., не зная законов "аэродинамики".
Человек оказался много "умнее" бабочки.

Будем продолжать познавать или таки найдём нечто более ценное?

Петров был военным генералом и продвигал систему взглядов коллективно сформированую

И сотворил Бог человека.А зачем не сказал...сам додумает.Человек это не тело руки ноги голова,и даже не мозг.Человек это информация,я к чему..и сотворил Бог человека по образу своему(материя, информация, мера)материя-тело человека,информация(образ-)сознание человека,мера-способ мышления человека..триединство однако!мы маленькие отдельные дубликаты бытия))),значит Бытиё ,вселенная есть Бог потому что по образу сотворил своему,так стоит ли познавать его на макроуровне если есть дубликат под рукой.Познаешь себя познаешь Бога? Что усилено изучаем в триединстве человека? Материю тело.Что трудно даётся?Сознание(информация ,как удерживается образ).О чём немного знаем ? О способах мышления(мера),алгоритмы обработки,левое правое полушарие.В изучении (движении)триединства нельзя чтоб одна ветка познания опережала другие.Если одна ветка вырвалась вперёд то нужно тормозить и дожидаться остальных...выравнивать.Мож ет так придём к Богу?

рассеяв семена
новой жизни
сохнет осенняя трава
Такео Накано

"сохнет осенняя трава" по моему к Петрову не применима. был мужик в самом расцвете сил.самая яркая фигура в научно-религиозном учении КОБ. рак его сожрал за месяцы. вы здесь о языке жизненных обстоятельств любите гутарить. вот он язык жизненных обстоятельств.язык громкий. эти обстоятесльтва смерти здорового активного генерала Петрова вас не на какие мысли не наводят?
язык жизненных обстоятельств ваш выходит как дышло - куда повернул туда и вышло. мысля никакая не закралась помимо официалького кобовского "перетрудился,переутомился "?

"перетрудился,переутомился "-это версия КПЕ.

Ну, а что не так? Понимать что есть "Божий промысел", к примеру, и учиться уметь следовать ему - разные вещи. В СССР ещё был такой случай, наша сборная по водному поло чего то такое значительное выиграла - ЧМ или олимпиаду, не помню точно, ну и на радостях кинулись к тренеру и в воду его.. А он плавать не умеет!...
Так и с концепцией - можно её неплохо понимать и способствовать её распространению (вставляя туда своё недопонимание - "вот будет партия, всех на концепцию переведём!"), но при этом не прислушиваться к пресловутому языку жизненных обстоятельств. Я то к Петрову со всем уважением, но нельзя не понимать его жизненную историю, которая много о чём может сигнализировать "концептуалам" - заявляя о такого уровне понимания устройства мироздания ты принимаешь и соответствующую ответственность за свою последующую деятельность и, в случае чего, можешь первым на себе испытать силу того, о чём распространяешься, но чему по тем или иным причинам не соответствуешь.

Унитазу следовало бы делать подобные замечания на форуме КПЕ. Лихо этак он ассоциировал нас и КПЕшников. Оценка деятельности генерала также неоднозначна.
А ЯЖО - чем выше мера понимания, тем быстрее и сильнее ответ на твои жизненные выборы. Выше мера понимания - лучше различаешь малейшие ответы на твои действия, если различил, но продолжаешь упорствовать - это твой выбор.

а вы значит думаете что с вашим повашему правильным пониманием научно-религиозного учения вы застрахованы от рака? рак это значит наказание для неправильно понимающих?

Это не наказание - это следствие непонимания для тех, кому многое дано понимать. Бог никого не наказывает.