Вопрос о предложениях адресован Вам, при этом сразу отметается вариант террора. А Вы предпочитаете, чтобы судьбу России решали русские жители других стран?

Я предпочитаю в своих рассуждениях не опираться на ВП, т.к. у меня к ВП доверия нет. Я уже не раз писал, что ВП делает всё, чтобы КОБ в широком смысле (не обязательно на основе МВ) не развивалась.

По-моему, сейчас в России концептуальное противостояние есть только между русским (в смысле мировоззрения, а не национальности) народом и госаппаратом+бизнесом. Отдельные личности в госаппарате, действующие в интересах русского народа, не могут существенно изменить расстановку сил.

Получается, что у финнов и шведов нет концептуальной неопределённости - они полностью под властью ГП.
Но почему тогда там нет необходимости затаскивать детские коляски на верхние этажи, т.к. можно оставить их внизу в незапирающемся подъезде? Там не крадут. Почему?

Я сразу вспомнил, как разворачивались события на Северо-Востоке Эстонии, населённом в основном русскоязычным населением. Есть там 3 посёлка, которые ещё с советских времён находятся под управлением г.Кохтла-Ярве, хотя расположены далеко от него: Ору, Сиргала и Вийвиконна. После отделения Эстонии и развала экономики город бросил эти посёлки на произвол судьбы - выживайте, как умеете.
В Ору население самоорганизовалось: наладили работу котельной, сохранили детсад, магазин, открыли вместо обанкротившегося торфокомбината транспортное предприятие...
В двух других посёлках всё разворовали и разрушили; кто смог уехал, и в посёлках остались старики и БОМЖи без котельной, магазина и почти без транспорта.
В конце концов население вымерших посёлков стало просить правление Вайвараской волости, на территории которой они находятся, чтобы их взяли под управление волости. Приехал старейшина, посмотрел, что там в посёлках творится и сказал: "Нет, вы для нас - бездонная бочка, в которую будут уходить деньги. Что бы вам хорошего ни сделали, вы всё разворуете или сломаете". И он прав: даже автобусные остановки ломают, и сами потом мокнут под дождём, ожидая автобуса. Кого обвинять? Эстонское правительство?

Так и в России. Что бы хорошего ни делали - всё разрушают САМИ, а потом показывают на госаппарат. Потому имеет смысл напомнить о том, что есть точка невозврата.

Это идиотизм, не имеющий ничего общего с рациональностью!!!

Действительно РАЦИОНАЛЬНЫЙ путь - это СНИЗИТЬ ЦЕНУ на свои услуги, что приведет к повышению СПРОСА ИМЕННО НА ВАШИ УСЛУГИ и вы наберете необходимую сумму за счет повышения числа пользователей вашими услугами.

А для общества какая польза - глядя на вас и другие поставщики аналогичных услуг будут вынуждены снизить цену на свои услуги.
:bj:

Ура, товарищи! Мы установили закономерность рынка.
Чем выше ставка кредита, тем меньше цена услуг и товаров.

Эта рациональность, не имеющая ничего общего с идиотизмом... общее у неё с имбициолизмом.
зы: Слушайте по спецпрограмме спецучреждения компьютерами с интернетом не оборудовали случайно?

Садовник,

А вы, видимо, всех людей за идиотов держите. Могли бы сначала и подумать.

Зачем человек будет брать товар(услугу) под НОВОЙ МАРКОЙ и по ЗАВЫШЕННОЙ цене(в связи с кредитованием) сопоставимого качества, если на рынке УЖЕ ЕСТЬ предложения раскрученных марок с историей потребления ПО БОЛЕЕ НИЗКИМ ЦЕНАМ?

Я не с Вами общаюсь. С Вами мне давно всё ясно.
А Вы, как прежде игнорировали мои сообщения, так и ныне можете апроксимировать данный процесс на весомо определённый период вперёд.

Мне вот интересно, почему часть в кунскамеру не переносят?

Но препарировать можно и далее:
- Дорожает ли себестоимость товара от использования ссуды?
- Нет, дешевеет!
- Это как?
- Это закон рациональности. Ибо при использовании ссуды начинают производить больше, чтобы её растворить в увеличивающемся обороте.
- Хорошо, в увеличивающемся обороте на себестоимость как повлияли ссудные деньги?
- Уменьшили стоимость!
- Это как? То есть, если бы не было кредита, себестоимость была бы выше?
- Естественно!

Шнобелевскую премию, пожалуйста за сиё изобретение.
И спешно.

Так... так, не спугни его! :D

НОВОСТИ ИЗ МИРА ЭЛЬФОВ! Только у нас, всё самое горячее!! СПЕШИТЕ УЗНАТЬ!


Для эльфов и их братьям по разуму Информ-агенство "Реальная жизнь" сообщает.

1. В сфере бюджетных расходов стоимость товара (работы , услуги) определяется сметой и закладывается ЗА ГОД вперед, чтобы быть включенной в состав расходов.

2. В крупном бизнесе ВЕЗДЕ ДЕЙСТВУЮТ картельные сговоры, иначе первый скинувший пару рублей с литра бензина озолотился бы. Однако рост цен на бензин отличается невероятной (для эльфов) синхронностью.

3. В среднем бизнесе любой игрок понимает, что затевать ценовую войну - ПРЕДЕЛЬНЫЙ РИСК. Т.к. в этой войне все игроки пойдут ва-банк. Дело в том, что единственная приемлемая цель для такой ценовой войны - монополия/олигополия. То есть разорение всех/большинства конкурентов. В случае, если ценовая война не доведена до конца, то ВСЕ игроки остаются у "разбитого корыта" - количество игроков то же, цена товара снижена, конкуренция ЕЩЕ ЖЕСТЧЕ, рентабельность ЕЩЕ НИЖЕ.

4. В мелком бизнесе проблема низкой цены особо одаренных (эльфов?) решается через обычное членовредительство. За примером можно зайти на любой рынок, где идеальная, ну просто таки идеальная ситуация для снижения своей цены. Однако весь ряд продает одно и то же по одной цене. Мистика! :)

Так что ситуация в цитате ("Снизим цены - все клиенты наши") это в категорию "Внимание! Их разыскивает милиция!"

Слушайте может с каким инвариантом понятней человеку станет.

К примеру инвариант трудодень усреднённый.

Работа может быть выполнена за десять трудодней. Её себестоимость и будет 10 трудодней. 8 трудодней вы сами отработали, а два взяли в кредит под 50%, т.е. за вас их сделал Петров и Васечькин (это псевдонимы, настоящие фамилии покоятся где-то в колене Левия) и стало быть вы им должны 3 трудодня. Петров и Васечкин тоже затратили 2 трудодня, естественно.

Итого дабы произвести товар нужно 10 трудодней, но Вам он обошёлся в 11 трудодней, т.к. Вы своих затратили 8 и Петрову и Васечкину должны отработать 3.

И какое бы количество товаров Вы не производили отныне всё равно на Петрова и Васечкина должны отработать 3 дня.

Однако если Вы произведёте огромное количество товара и соответственно уменьшите его спрос совместно с ценой и будете продавать его не по 11 трудодней за штуку, как планировали, а по 10, то, что? А то, что 1 трудодень Васечкину вообще нечем будет отдавать. И что?
Петров делает запись. Вы должны 1 трудодень и даёт Вам его под 100%, чтобы Вы 1 ему вернули сейчас, а 2 когда наступит время выплаты по 2-ому кредиту. Ну либо Вы ещё в соответствии с превалирующей экономической теорией нарастите производство и насытив рынок уроните цену ниже себестоимости.
Затем пишет 2 трудодня должны и т.д.
Скажем у США таких записей накопилось на весь ВВП США, у кого-то чуть больше, у кого-то чуть меньше.

Не очень образный пример? Ну звиняйте, я старался.

зы: вообще, конечно, если товар стоит 10 дней, у него и цена должна быть 10. А как же тогда заработать, если истратил 10 и получил десять. А обогащаться за счёт других нельзя, сколько поработал - ровно столько и заработал.