- Горе от ума - это не
про сторонников КОБ...
У них нет ума. И потому
у них нет никакого горя.

Как-то на одном концептуальном сходняке, на который попёрлись сторонники КОБ ради встречи с Зазнобиным, на претензии к ВП СССР о том, что ВП СССР явно исписался и переливает в своих записках только из пустого в порожнее, а из порожнего в пустое, Зазнобин решил выпендрится и поставить возникающих сторонников КОБ на место - Зазнобин заявил следующее:

- Вот, спрашивают, а где новенькое? А где новенькое? – Да вы старенькое ещё не освоили! А если не освоили старенькое, то как вы можете отличить новенькое от старенького? В алгоритмике: это – не это?

Вот так Зазнобин утёр сторонников КОБ, заявив, что сторонники КОБ ещё толком не изучили то, что насочинял ВП СССР за свои двадцать лет своего трёпа.

И на самом деле - сторонники КОБ, что наркоманы, им всё дозу новенькую подкидывай, а то раз новеньким вкурившись, которым остальных ошарашить можно, этим наркоманам всё новая и новая доза требуется, чтобы первыми знать то, чего другие не знают... Потому и требуют сторонники КОБ что-то новенького:

- А где новенькое?

- Так сначала соизвольте ответить за старенькое, сторонники КОБ - продемонстрируйте, что ваша пухлость не мешает вам здраво думать и делать правильные выводы.

Сторонникам КОБ и придурковатым околокобовцам внушили, что:

...текст АК уже составлен таким образом, чтобы можно было однозначно понять его. Требуется лишь подключить структурное воображение и угадать ДИАЛОГ авторов.

Вот сторонники КОБ и придурковатые околокобовцы и гадают над текстами ВП СССР. У таких зомбированных монолог ВП СССР уже диалогом мерещится и угадывается во всём однозначно понимаемость текста ВП СССР. Такие сторонники, зомбированные КОБ, все тексты ВП СССР угадывают однозначно понимаемо... Это ли не чудо?

И это чудо можно проявить. Я сейчас про зомбированность сторонников КОБ и придурковатых околокобовцев - о том, как они умеют угадывать в монологе ВП СССР однозначность понимания того, о чём текстом треплет ВП СССР...

Вот, например, "однозначно понимаемый" текст ВП СССР из его монолога, который однозначно понимаем только шизанутыми КОБ:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал на Советский Союз раньше, чем СССР успел напасть на Германию и Румынию, то только потому, что Сталину и Гитлеру (или их опекунам в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападет первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать. По этой причине и был одинаковый до зеркальности характер военно-подготовительных мероприятий по обе стороны границы, если Резун добросовестно излагает известные ему факты. Такое возможно, когда идеологии бездумных толп верящих в авторитет вождей у потенциальных противников взаимно исключающие друг друга, и при этом истинны по взаимно дополняющим частностям, но не полны в видении целостности мира.

Вот как сейчас не шизанутому КОБ однозначно понимаемо понять вот этот оригинальный бред от ВП СССР, который сочинялся в монологе, когда ВП СССР пребывал в эгрегориальном угаре?

Как же сейчас угадать однозначно понимаемость текста ВП СССР?

Все мои эксперименты на сторонниках КОБ и на выпускниках схематизации КОБ показали пока отрицательные результаты - никто из тестируемых не смог угадать однозначную понимаемость этого текста от ВП СССР и не смог выразить более простым языком, ни изобразить схемой эту "однозначно понимаемость текста ВП СССР". Никто ничего однозначно так и не понял.

Но, может быть, на этом концептуальном форуме есть сторонники КОБ, которые явно продвинутей в гадании - и именно они докажут, что на самом деле этот текст АК уже составлен таким образом, чтобы можно было однозначно понять его. Требуется лишь подключить структурное воображение и угадать ДИАЛОГ авторов.

Так пусть продемонстрируют такие сторонники КОБ, которые радеют за КОБ "Мёртвая вода", - пусть подключат своё структурное воображение и угадают ДИАЛОГ авторов, чтобы можно было однозначно понять приведённый текст АК...

Как же разгадать эту параноидальную шизу в тексте от ВП СССР?

Что же это однозначно понимаемо значило?

Вот вам - и новенькое...

Для сторонников КОБ важно то,
как они это понимают, а как это
понимают другие - по барабану.
Другие же - не сторонники КОБ.

Вот я хорошо помню, как Зазнобин на вопрос про ЧСП у ВП СССР заявил следующее:

• Мы нигде не говорили, что ВП СССР обладает ЧСП. Мы говорим, что только стремимся к ЧСП.

Но я не помню, чтобы Зазнобин на вопрос о том, как понимать их ахинею про "И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал..." что-то отвечал вразумительное.

Вот публикует сторонник КОБ ответ Зазнобина (пусть по памяти, пусть с неточностями - не в этом суть дела):

Цитата:

Сообщение от Зазнобин: он "предложил" Гитлеру разобраться с Англией подначивающей Германию на войну с Россией, но ... он влез в ловушку англичан (как и Вы - англофил, и славянофоб), ввергнув свой народ и народы СССР в беСсмысленную войну.

И как же это понимать?

"Он", который Гитлеру "предложил" - это кто? - товарищ Сталин?

Если это был товарищ Сталин или кто другой - то когда это было Гитлеру предложено?

И самое смешное - это ответ Зазнобина был на какой вопрос?

Может ли сторонник КОБ, хотя бы по памяти, ответить однозначно понимаемо, чтобы не пришлось угадывать диалог автора в сообщении, которое сторонник КОБ публикует по памяти?