Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Зазнобин В. М. «Матрично-эгрегориальные войны

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121703)

Вот бы этот критерий всем сторонникам движения КОБ МВ использовать и к работам ВП СССР, чтобы различать, где толк написан, а где повторён чей-то трёп, чтобы впоследствии не попадать в смешные ситуации.

Не так давно тема "экстремизма" в МВ у вас самих вызывала смех и потеху - даже соответствующую тему снесли в раздел "Юмора". Правда сейчас, по теме "экстремизма" в МВ - не до смеха, и не до потехи.

Почему бы вам не проанализировать по приведённым критериям своё поведение в отношении темы февраля 2011 года о "экстремизме" в МВ?

Дело в том, что если проводить сравнительный анализ работ одной из могущественных сект планеты (после мормонов) саентологии с критической работой ВП СССР в адрес дианетики и саентологии, то обнаружатся неприятные факты того, что практически вся критика (кроме некоторых случаев) у ВП СССР построена на искажённом переводе текстов с языка английского на русский - критика ВП СССР выстроена на ошибках переводчиков.

Только потому, что в движении сторонников КОБ МВ нет компетентных в вопросах саентологии и АТХ - глупость критики от ВП СССР до сих пор "живёт и рулит" умонастроениями концептуалов. Потому со стороны сторонников движения КОБ МВ в адрес саентологической секты несётся только глупость, порождённая глупостью ВП СССР, которая "компетентным саентологам" - что в лоб, что по лбу.

Ради проверки моего вывода - повторите мой эксперимент - пообщайтесь с разными "компетентными саентологами" и постарайтесь сделать так, чтобы саентолог реально проникся именно идеями КОБ МВ, и выкинул из своей головы постулаты саентологии - стал бы сторонником движения КОБ МВ. У кого есть хорошая статистика выведения граждан нашей страны из лап саентологической секты?

Вы рискуете опять попасть в очень смешное положение со своими бурными домыслами насчёт меня, как и с темой об "экстремизме" в МВ, которая закончилась через три года реальным судом над МВ и признанием МВ экстремистским материалом.

ВП СССР элементарно некомпетентны в вопросах дианетики и саентологии, потому ничего практичного не способны противопоставить саентологической секте - они только способны напугать своих сторонников, у которых компетенции в этом вопросе ещё меньше, чтобы они боялись саентологию, как черти ладана...

Для вас лично повторюсь - я провожу экспертизу КОБ МВ на её адекватность жизни. Как до этого поступил и с саентологией, и с философией клуба "Синтон", и много чего ещё по мелочи. У меня хобби такое...

Надо же, не успокоится никак наш абсолютный фанатик пластилина. Повторюсь для особых дятлов: дианетика основывается на мировоззрении MEST, которое само по себе неустойчиво, порождает КАЛЕЙДОСКОПИЧЕСКОЕ возприятие окружающей действительности и поэтому статистически предопределённо ведёт к психическим отклонениям и заболеваниям среди самих сайентологов, что лично вы подтвердили в другой ветке. Всё остальное в дианетике вторично по отношению к этому. КОБ предлагает УСТОЙЧИВОЕ Богоцентричное мировоззрение, основанное на системе Материя-Информация-Мера, рождающее МОЗАИЧНОЕ возприятие мира. Так что критика ВП СССР дианетики ПОЛНОСТЬЮ обоснована, несмотря на "неточности перевода", сколько бы этих "неточностей" не было.

Давай, до свидания, в свою пластилиновую секту.

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 121708)

Я неоднократно предлагал это проверить на банальном практическом примере, который вас так пугает - кроме обзывания от вас толком так ничего и нет, а задачка-то, решается элементарно:

Скрытый текст:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6621/...d_35aacdc_orig

Цитата:

Так что критика ВП СССР дианетики ПОЛНОСТЬЮ обоснована, несмотря на "неточности перевода", сколько бы этих "неточностей" не было.

Если бы посчитали сами эти неточности перевода, на основе которых ВП СССР построил свою критику дианетики и саентологии, то убедились бы сами, что этих неточностей - полная книга...

Это критиковать переводчиков в пору, либо тех, кто для своей критики пользуется не проверенными данными - самих ВП СССР, у которых "УСТОЙЧИВОЕ Богоцентричное мировоззрение, основанное на системе Материя-Информация-Мера, рождающее МОЗАИЧНОЕ возприятие мира".

Так попасть в смешную ситуацию по своей критике саентологической секты, которая "основывается на мировоззрении MEST, которое само по себе неустойчиво, порождает КАЛЕЙДОСКОПИЧЕСКОЕ возприятие окружающей действительности и поэтому статистически предопределённо ведёт к психическим отклонениям и заболеваниям среди самих сайентологов"...

Как же отделить мух в этих муховых котлетах?

Цитата:

Давай, до свидания, в свою пластилиновую секту.

Пока я в единственном числе - потому ко мне лично даже определение КОБ МВ в части определения "секта" не подходит.

Вам следует придумать другое ругательство в мой адрес. Более реалистичное...

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121713)

Я неоднократно предлагал это проверить на банальном практическом примере, который вас так пугает - кроме обзывания от вас толком так ничего и нет, а задачка-то, решается элементарно:

Скрытый текст:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6621/...d_35aacdc_orig

Если бы посчитали сами эти неточности перевода, на основе которых ВП СССР построил свою критику дианетики и саентологии, то убедились бы сами, что этих неточностей - полная книга...

Это критиковать переводчиков в пору, либо тех, кто для своей критики пользуется не проверенными данными - самих ВП СССР, у которых "УСТОЙЧИВОЕ Богоцентричное мировоззрение, основанное на системе Материя-Информация-Мера, рождающее МОЗАИЧНОЕ возприятие мира".

Так попасть в смешную ситуацию по своей критике саентологической секты, которая "основывается на мировоззрении MEST, которое само по себе неустойчиво, порождает КАЛЕЙДОСКОПИЧЕСКОЕ возприятие окружающей действительности и поэтому статистически предопределённо ведёт к психическим отклонениям и заболеваниям среди самих сайентологов"...

Как же отделить мух в этих муховых котлетах?

Пока я в единственном числе - потому ко мне лично даже определение КОБ МВ в части определения "секта" не подходит.

Вам следует придумать другое ругательство в мой адрес. Более реалистичное...

неоднократно дятлу говорилось о том, что в системе МИМ категории "пространство" и "время" НЕ ОТМЕНЯЮТСЯ, они всего лишь переводятся из разряда "первичных" в частные случае категории "Мера". Нет, дятел продолжает стучать одно и то же. Куда уж реалистичней...

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121713)

Я неоднократно предлагал это проверить на банальном практическом примере, который вас так пугает - кроме обзывания от вас толком так ничего и нет, а задачка-то, решается элементарно:

Скрытый текст:

Андрей, а вы так и не решили задачу про 100-этажный дом?
А ведь там достаточно только логики, никаких особых знаний не требуется.
Может пластилин сможет помочь?
Если пластилин не поможет - может категории МЭПВ помогут?
Иначе это всё не работающий хлам какой-то ...
Нет, задачку на определение скорости категории пространства-времени как частные случаи более общей категории меры помогут решить, но вот задачку в которой эти категории не фигурируют - вряд ли. Там мера другая.
Или вы сможете продемонстрировать работоспособность категорий пространство-времени в решении задачи про 100-этажный дом?
Или может там энергию шаров надо было посчитать, вдруг поможет - шары-то материальные?

Цитата:

Сообщение от comrade (Сообщение 121716)

Вот вам ссылка:

Скрытый текст:

http://nightmare4all.narod.ru/100/100.htm

сравните с логикой рассуждения в той теме, в которой предлагались мои первые решения.

Обратите внимание, какие категории используются в решении этой задачи.

Эта задача давно используется на программистских курсах для темы "алгоритмы" - важен именно ход рассуждения решения этой задачи у обучаемых.

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 121715)

В КОБ МВ предлагается мировоззрение, выстроенное на категориях МИМ.

Предположим, что индивид имеет мировоззрение, выстроенное на категориях "материя - энергия - пространство - время": он хорошо знает эти слова, потому что об этом читал в разных неправильных книжках.

Теперь этот индивид начитался правильных текстов по КОБ МВ и даже выучил слова категорий "материя - информация - мера" наизусть.

Как сейчас практически однозначно определить - какое сейчас точно мировоззрение у индивида?

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121718)

В КОБ МВ предлагается мировоззрение, выстроенное на категориях МИМ.

Предположим, что индивид имеет мировоззрение, выстроенное на категориях "материя - энергия - пространство - время": он хорошо знает эти слова, потому что об этом читал в разных неправильных книжках.

Теперь этот индивид начитался правильных текстов по КОБ МВ и даже выучил слова категорий "материя - информация - мера" наизусть.

Как сейчас практически однозначно определить - какое сейчас точно мировоззрение у индивида?

спросить у индивида его определения понятий "энергия", "пространство", "время".

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 121721)

спросить у индивида его определения понятий "энергия", "пространство", "время".

Индивид даст определения этих понятий близко к тексту, который он помнит по памяти.

Также даст определения "материя", "информация" и "мера".

К тому же добавит, что мировоззрение на категориях МИМ - правильное (мозаичное, богоначальное), а на категориях МЭПВ - искажённое (калейдоскопическое, я-центричное).

Какое мировоззрение у данного индивида?

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121724)

Индивид даст определения этих понятий близко к тексту, который он помнит по памяти.

Также даст определения "материя", "информация" и "мера".

К тому же добавит, что мировоззрение на категориях МИМ - правильное (мозаичное, богоначальное), а на категориях МЭПВ - искажённое (калейдоскопическое, я-центричное).

Какое мировоззрение у данного индивида?

дайте, пжлста, свои определения понятий "энергия", "время", "пространство". Следующая просьба, сопоставьте свои определения этих понятий с теми, что изпользуются в дианетике.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121717)

Вот вам ссылка

Скрытый текст:

Ужас, какие потуги пришлось совершить автору, чтобы вывести элементарное. Как же интересно 5-классники без знания производной могут решить эту задачу?
Просто надо мозгом догадаться, что если n - число сбрасываний, то сначала надо сбрасывать с этажа n, а так как потом осталось n-1 сбрасывание, то сбрасывать надо с этажа с номером n + (n-1). И так далее. Макс.этажность дома будет n(n+1)/2, так как это сумма ряда целых от 1 до n.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121717)

сравните с логикой рассуждения в той теме, в которой предлагались мои первые решения.

Сравнил. Ничего общего. Ваши "первые решения" решали вообще другую задачу, а не ту что требовалась.
И походу вы всё-таки самостоятельно не смогли её решить, пришлось искать решение в интернете, причём такое уродливое. Жаль.
Значит вы не сможете продемонстрировать силу пластилина и МЭПВ при решении этой задачи.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 121717)

Обратите внимание, какие категории используются в решении этой задачи.

Обратил. Ни материи, ни энергии, ни пространства со временем не обнаружил. Абсолютно без разницы в какое время вы скидываете шары, абсолютно без разницы какая высота у этажей и у всего дома и где в пространстве он находится, какой энергией обладают шары, даже из какого материала сделаны - тоже не важно.

Цитата:

Сообщение от comrade (Сообщение 121726)

...тоже не важно.

Значит, - не важно.