у других есть (в этом чате), но ты глух (закрыл тебя эгрегор)
 

у других есть (в этом чате), но ты глух (закрыл тебя эгрегор)

Есть три вещи на которые можно смотреть бесконечно.
 

Есть три вещи на которые можно смотреть бесконечно. Одна из них - как другие пытаются строить светлое будущее.
Только вот беда - таких зрителей туда не пустят.

Разве не прав Салават Рамитович в своих выводах о кишащем чате?
 

Разве не прав Салават Рамитович в своих выводах о кишащем чате?

Если бы не текст, передающий эмоции только вербально (лексическими конструкциями) эта же фраза могла бы спровоцировать крупный холивар:
"Ну понятно, других ответов я и не ждала..." говорит баба, нарываясь на скандал, и этими (незатейливыми если тестом) словами раскачивает энергетику так, что дело доходит до битья посуды.

«Представители АК ВП СССР неоднократно говорили мол, давайте вместе развивать КОБ, п
 

«Представители АК ВП СССР неоднократно говорили мол, давайте вместе развивать КОБ, предлагайте, пишите свою живую воду.»
«Зазнобин в роликах говорил»

Владимир Михайлович, насколько помнится, говорил про живую воду иное. Что живая вода — это живое слово, живая вода написана быть не может, как только будет написана, она станет мёртвой.

О кишащем чате пропустил сообщение.
 

О кишащем чате пропустил сообщение.
Что же касается попытки нарваться на скандал, раскачивании энергетики и битья посуды, то по отношению к тому проявлению реакция всё та же: возвращение к изучению-освоению КОБ посредством чтения работ ВП СССР.

Сообщение: https://t.
 

Сообщение: https://t.me/mera_kob/39947.
Комментарий к нему: https://t.me/mera_kob/39966.

В диалектике выводы могут быть "взяты с потолка". Придётся согласиться что когда делишься этими выводами в чате, их нужно аргументировать.
А их истинность подтвердит только практика.

Telegram</br>Салават Рамитович in КОБ</br>Я хотел бы написать новичкам, которые читают чат, ищите ответы на вопросы сами, здесь куча профессиональных имитаторов-провокаторов, они вас введут в заблуждение и будет потом очень сложно, эти люди тоже сидят здесь годами и многим кажутся своими концептуалами, а сами волки в овечьей шкуре. Поэтому читайте что хотите, без разницы с чего начинать, все равно надо потом перечитывать если хотите освоить материал хорошо. Лично я не заморачивался особо, грузил материал в психику понимание приходит со временем, психика меняется если есть запрос с вашей стороны, есть вопросы задавайте их Богу непосредственно , он донесёт понятно для вас.</br>

Ааааа, вон, оно что.
 

Ааааа, вон, оно что. Я просто не смог связать словосочетание «о кишащем чате» ни с каким сообщением, где их нет, как и ни с чем моя психика, образ от словосочетания (кишащий чат) возникший, не увязала ни с каким сообщением Салавата, в данном же сообщении речь — о куче, соответственно и вопрос был к нему — о куче.

При более внимательном взгляде выясняется даже больше чем то, о чём сделал вывод Сала
 

При более внимательном взгляде выясняется даже больше чем то, о чём сделал вывод Салават Рамитович.
В годы популярности исследований темы троллинга, была категория статей, показывающих что часть сетевых провокаторов — психопаты, в том числе состоящие (или нуждающиеся в этом по их поведению) на учёте у соответствующего специалиста.
Как сказал известный здесь человек: с этим (речь шла об адептах "плоской Земли") к психиатру.
Вот нам и пример — не столько ИПД, сколько нуждаемости в специалисте. Не тратьте время отправляя его читать, он занят записью роликов со Старцевым, которыми постепенно заполняется бывший концептуальный портал. (Кто решит их посмотреть, имейте в виду что некоторые психические состояния заразны, вопреки словам академика из Простоквашина https://youtu.be/fax_gzH9law).

Когда читаю в чате ответы о питании, то невольно возникает ощущение того что в работа
 

Когда читаю в чате ответы о питании, то невольно возникает ощущение того что в работах ВП СССР эта тема пустая, и попала туда не известно как.
Авторский коллектив допустил не точность?
Тема закрыта, всё решено однозначно?
Повторюсь, вопрос не в том что надо в обязательном порядке отказатся от мяса, вопрос в Правде-истине.

Причём тут заявление о кишащем чате, что бы это ни значило (чем бы он ни кишил) к рек
 

Причём тут заявление о кишащем чате, что бы это ни значило (чем бы он ни кишил) к рекомендации (https://t.me/mera_kob/40022) изучения и освоения КОБ, прежде того, чтобы задумываться о её развитии?
Даже если он занят всем перечисленным, оповещение о том, что прежде, чем развивать, необходимо то, что хочется поразвивать, досконально изучить — адекватно реальности, как ни крути. Другое дело, что он возможно то проигнорирует, но сама суть (изучить досконально прежде намерений о развитии и попыток развития) от этого не меняется и адекватной объективной реальности быть не перестаёт.

Да.
 

Да. Как когда-то писал один наш товарищ по поводу утверждения о безполезном истирании клавиатуры: я пишу не оппоненту, а в эгрегор.
Вроде он есть в этом чате, но сейчас практически не пишет — устал всё же. И многие, с кем можно было бы по каплям собрать живую воду, не пишут.
Пока библейская концепция берёт числом, а противопоставить ей умение не получается.

Вопрос в том, чтобы достичь необратимо человечного строя психики и жить по-человеческ
 

Вопрос в том, чтобы достичь необратимо человечного строя психики и жить по-человечески в обществе, созданном таковыми же индивидами, а уж затем решать те проблемы, которые в принципе не решаемы индивидами, у которых психика устроена иначе. Какая разница (вопрос, кстати, о статистике) чем питается индивид с животным строем психики, какая разница чем питается индивид со строем психики «зомби»-биоробот, какая разница чем питается индивид с демоническим строем психики (кстати, Адольф Алоисович был вегитарианцем)?

Чтобы понять, допустил ли авторский коллектив неточность, нужно выделить факты и соот
 

Чтобы понять, допустил ли авторский коллектив неточность, нужно выделить факты и соотнести их с жизнью. Понятное дело, что для подавленных авторитетом ВП СССР людей, эта тема, на основе мнения АК, решена однозначно. Но мы ведь не о таких людях здесь, а о существе вопроса питания. Семён, как я полагаю, опрометчиво сослался на мнение ВП СССР по данному вопросу. Может цитату неудачную подобрал, а другой у него пока нет. А теперь, прочитав эту часть внимательно, понял, что на её основе он не сможет выстроить сколько-нибудь убедительную доказательную базу. Ему приходится третий день вертеться, как уж на сковороде, всячески избегая обсуждения этого вопроса по существу. Он уже договорился до того, что обсуждения вообще не имеют смысла, т.к., по его мнению, все обсуждающие одержимы, и никогда не договорятся.

Ситуация повторяет в точности недавние события с ним же в соседнем чате, где обсуждались вопросы истязания политических оппонентов действующего режима. Не в силах отрицать очевидное, он, после прямого вопроса "одобряешь ли ты истязания политического оппонента?", просто вышел из чата. Выйти из этого чата он себе позволить пока не может. Спутать его сообщения с сообщениями других админов тоже сложно, у него свой явный стиль изложения, это позволяет его ответы легко идентифицировать, не смотря на "анонимность".

Вопросы к Салавату были отнюдь не праздными.
 

Вопросы к Салавату были отнюдь не праздными. Если описанное им имеет здесь место быть, то при не иначе как согласии с тем админов (которым он по его словам, кстати, скидывал на них ответы, как я понял) в наводящем вопросе «Разве не прав Салават Рамитович в своих выводах о кишащем чате?», в чате — бардак, хоть с кучей, хоть с кишащим чем-то. А кого тогда, зачем и за что банят, если то не приводит к устранению кучи и кишащего чего-то?

Предубеждение — слово и понятие, на котором в последнее время акцентирует внимание ВП
 

Предубеждение — слово и понятие, на котором в последнее время акцентирует внимание ВП СССР. Но у участников чатов нет времени на обдумывание, а тем более обсуждение материалов авторского коллектива. Им бы "уличить" ВП СССР в неаргументированности.

Это понятно — нас с рождения обрабатывают идеями и алгоритмами библейской культуры.
Один из алгоритмов: тексты альтернативной концепции не могут быть правильными — это примитивное предубеждение. К этому алгоритму библейский эгрегор подгрузит в психику информацию и блокирует доступ к альтернативной информации.

Элементарно ведь. Товарищ из вашей группировки приписал ВП СССР свои собственные заблуждения, потом сделал исправления — то же обвинение, но другими словами.
Куча постов вокруг витамина С, а прочитать источник тремя строчками ниже где вывод делается на основе строения тела — не может. Доступ блокирован и спорить он будет день и ночь по циклическому алгоритму работающему из-за замыкания психики на эгрегор.

Группировка в рамках состава чата это не какие-то нехорошие мясоеды. Это одержимые (психтроцкисты), которые не дадут не одерждимым, употребляющим мясо, обосновать свою позицию — разрушат общение эмоциями или чушью.
Есть возражения? Продемонстрируйте логику и конструктив, а не выдёргивание из контекста и "я щетаю".

"Невольно" — очень точное слово.

Семён, вам стоило бы говорить только за себя.
 

Семён, вам стоило бы говорить только за себя. Вы уже записали всех участников чата в одержимые. Считаете, что договориться невозможно. Но это ваше мнение говорит прежде всего о вас. Действительно невозможно договориться с тем, кто считает, что договориться невозможно. Но это вы, и это только ваше мнение. Это именно вы считаете, что договориться невозможно. С вами, пока вы так полагаете, действительно невозможно договориться. И последние три дня вы это демонстрируете. Казалось бы, чего проще. Тебя приглашают к обсуждению ТВОЕЙ цитаты из ВП СССР, давай, покажи пример, покажи мастер-класс, как надо. И где? Вы, просто провоцируете бессмысленные разборки и взаимные обвинения, превращая чат тот самый срач, который регулярно был в прошлых его версиях и систематически присутствует здесь. Что по итогу этого срача будет и уже происходит: другие админы просто побанят ваших оппонентов для окончания непотребства, дальше в чате наступит стерильная тишина, нарушаемая только объявлениями об очередном выступлении на ПКФ и пересылками ссылок из чата "ВП СССР". Лепота...

Может уже прервём этот алгоритм и перейдём к обсуждению вопроса по существу? Моё приглашение в силе, если оно требуется. Я всё ещё предлагаю Вам довести до логического итога то, что вы начали, когда отослали меня к примечанию 1 на стр. 45 тома 5 "Основ социологии". Не нужно обсуждать чужие интерпретации, предложите свою, выделите то ,что вы считаете фактами, дальше двинемся к поиску жизненных ситуаций, иллюстрирующих эти факты. Придём к какому-то выводу. Это ведь тема данного чата?

Где-то это уже было, причём сегодня.
 

Где-то это уже было, причём сегодня.
Вот: Зеленский обратился с призывом к Путину на русском: https://ria.ru/20210617/zelenskiy-1737331637.html.
Формально никакого обращения не было, он просто отвечал на вопрос журналиста, западного, естественно.

В чате политтехнология подхвачена в течение нескольких часов. Участник Точка (.), ID скрыт, систематически переходит на личность и использует газлайтинг в отношении предполагаемого участника Семён (ID @ks016), предположительно пишущего анонимно под коллективным ником.

Что же пишет Точка (.)?
Выведи войска, которые ты ввёл и не избегай встречи со мной. Ответь на вопросы по ссылке, которую ты мне навязал и не избегай траты времени на обсуждение того, что мне нравственно неприемлемо в текстах ВП СССР.

Переход на личность анонима. Ай да мы! Перефразируя известный киноперсонаж: за технологию пятёрка.
А по предмету?
Предмет этого чата КОБ. Кому она нужна в группе с названием "КОБ"!

👍

Да, Семён, вынужден признать.
 

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

Да, Семён, вынужден признать. Вы успешно уничтожили тему. Заболтали, превратили в срач. Если не последует на это реакция других админов, то, полагаю, судьба этого чата - быть объявлялкой об очередных видеороликах ПКФ и только. "Обо всём с позиции КОБ" (написано в описании чата) значит будет не про этот чат.

P.S. То, что под "анонимной" вывеской пишет тот же, кто ранее писал под вывеской "Семён Кузнецов" - это не предположение, а неоспоримый, доказанный факт. Он же доказывает и лживую двуличность этого персонажа. У меня для этого чата пока всё.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...750_241142.jpg

М.
 

М.В.Величко. Кто такие русские? Соборность сквозь время
https://www.youtube.com/watch?v=o5ZivSe-Fl4

YouTube</br>Кто такие русские? Соборность сквозь время. Михаил Величко</br>Как определить русскость? КОБ - это знания жрецов? В чём выражена справедливость в нашей культуре?00:59 Дайте пожалуйста определению "русский"? Понимает ли русский человек, свою связь с различными, соседними народами? Или так называемый носитель "русскости" включает в нее только коренных жителей обозначенной на карте территории?20:56 Дарим Книгу31:43 Концепция Общественной Безопасности связана ли с жреческим знанием, со знанием волхвов. Есть ли культурные параллели?39:00 Существует ли еще передача идеалов справедливости и мироустройства между поколениями жителей нашей страны?!! Розыгрыш книги по ссылке: https://vk.com/wall-45815241_251307-Чтобы получить подарок вам нужно перейти в социальную сеть "ВКонтакте" и оставить под видео разумный комментарий и фразой "Хочу книгу"-Значки и символы в расчёт приниматься не будут-И самое главное – сделать репост этого интервьюО РАСОВЫХ ДОКТРИНАХ: НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ, НО ПРАВДОПОДОБНЫhttps://konzeptual.ru/rasovye-doktriny-nesostojatel-ny-no-pravdopodobny?utm_source=smi…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...0998_19356.jpg

Интересно. Целостности нет даже среди админов.

это и хорошо

Полное единомыслие только на кладбище

Целостность и полное единомыслие – понятия не тождественные.
 

Целостность и полное единомыслие – понятия не тождественные.

Просто нужна общая цель.
 

Просто нужна общая цель. Что типа полётного задания.

Как думаете, есть ли какой скрытый мотив в призыве вакцинироваться?
 

Как думаете, есть ли какой скрытый мотив в призыве вакцинироваться?

Озлобленность населения.
 

Озлобленность населения.
Это реально будет достигнута.
Доверие власти стремится к нулю.
Как это будет разыграно заинтересованными сторонами вопрос интересный.

В чате есть традиция: высказывать собственное мнение по вопросам (а не только по публ
 

В чате есть традиция: высказывать собственное мнение по вопросам (а не только по публикуемым ссылкам) предлагаемым для обсуждения.
Это простейшая и эффективная защита от провокаций и возможно, это последнее что здесь работает, не позволяя группе развалиться.

Сами как думаете, какие там мотивы?

[Media]
 

https://youtu.be/UNa-j4OqErw

YouTube</br>План побега. Невидимый карцер</br>Marina Kornatovska: https://youtu.be/L-ap-H39ITQ ТМ Студио: https://youtu.be/_nnZzJFqyas Юлона Стоянова: https://youtu.be/VyLGONSqT0A Паша Лобанов: https://youtu.be/ZVHeFpOOCKk Интервью Галины Червонской: https://realnoevremya.ru/articles/58417-virusolog-galina-chervonskaya-o-vrede-privivok-i-oslozhneniyah</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...028_450254.jpg

ну давайте по фактам которые в ОС том 5, стр 45.
 

ну давайте по фактам которые в ОС том 5, стр 45. 1. Человек не вырабатывает витамин С. Факт, что это означает, это означает, что у части человечества организм не выработал алгоритмы выработки витамина С (встречал несколько раз, что у некоторых племен организм вырабатывал витамин С). Соотносится это с жизнью? с моей точки зрения да. 2. Библия сообщает, что еда человечества - трава и плоды деревьев, факт, факт. В современном мире есть и те которые питаются разнообразно и не только и чувствуют себя хорошо (и кажется странным ссылаться на библию и сообщать, что концепция объемлет библейскую, ну да ладно). 3. теории питания прошлого века были факт, но большинство из них не получили подтверждения в более поздних годах, но то что они дали толчок для развития теории питания факт. 4. Что касается Уголева, то есть один факт, термически обработанный белок усваивается лучше....и получается, что есть факты, которые не укладываются в эту теорию, следовательно эта теория не верна. Если я правильно помню, то когда разбирали вопрос Фоменко Носовского, был такой аспект, что если есть факты которые не укладываются в эту теорию, то теория не верна, так вот в теории вегетарианского питания фактов больше чем один

1.
 

1. У человека есть гены, ответственные за выработку витамина С. Просто в определённый момент потребность в этом отпала и потому они мутировали и перестали функционировать. По крайней мере, на такой позиции стоит современная биология (я лично об этом читал у Александра Маркова). У некоторых племён вполне могла эта способность сохраниться.

2. В других работах ВП СССР также ссылается на «Евангелие от Ессеев», которое, с точки зрения авторского коллектива, передаёт то, о чём говорил людям Иисус, более точно, чем Библия. И там тоже прямо говорится об отказе от питания плотью (а также термически обработанной пищей, за исключением той, которая не нагревается выше 45-50°С). Правда, насчёт самого Евангелия есть один вопрос (напишу в другом сообщении).

3. Тут особо нечего сказать, да и сам тезис непонятно к чему.

4. Каким образом то, что термически обработанный белок усваивается лучше, противоречит теории Уголева?

535.
 

Насчёт моего вопроса по Евангелию от Ессеев – в нём есть такой фрагмент:

535. Потому не принимайте в пищу ничего, что было разрушено огнем, морозом или водой.
536. Ибо обгоревшая, сгнившая или замороженная пища также сожжет, разложит или обморозит ваше тело.

Ессеи жили в довольно жарком климате – маловероятно, что у них была возможность замораживать пищу. Да и вообще, замороженная пища до появления холодильников не была массовым продуктом. Почему Иисус её упоминает? Или это отсебятина переводчика, которые решил, что замороженной пищи запрет тоже касается?

Давай исходить из того, что мы живем, как не крути, в 21 веке.
 

Давай исходить из того, что мы живем, как не крути, в 21 веке. То что было в те годы, мы сможем узнать только тогда, когда смоделируем тот период, через нейросети, и найдем ответ на вопрос почему Евангелие было написано именно так. А так как видится, ресурсов было мало, что бы покушать, надо было сделать очень много усилий (охота, рыбалка и тд) и не факт, что еды было в достатке (это сейчас пошел в магазин и купил чего хочешь). по п3. В ОС были взяты две теории прошлого века. ОС вышли в 2016 году, к тому времени были и другие теории питания и доказательства, что эти теории не совсем верны. 4. Так устроен наш организм, любое пищеварение это хим процессы.

>>>Или это отсебятина переводчика, которые решил, что замороженной пищи запрет тоже к
 

>>>Или это отсебятина переводчика, которые решил, что замороженной пищи запрет тоже касается?

Вопрос не в том, какие именно температуры считать «морозом», а в том, действительно л
 

Вопрос не в том, какие именно температуры считать «морозом», а в том, действительно ли ессеи использовали замороженную пищу. С точки зрения представителей православной церкви (например, здесь) это явно указывает на то, что текст был сочинён в 20 веке (также они приводят другие аргументы в пользу этого, которые я воспринял как менее веские)

Пожалуйста, кто подключится (или будет втянут — интересующихся темой в группе достато
 

Пожалуйста, кто подключится (или будет втянут — интересующихся темой в группе достаточно) в проект опровержения аргументации ВП СССР, не забывайте о Первом законе логики и о логике в целом.

Отношение РПЦ к Благой вести от ученика Иоанна (и Кумранским свиткам) — это познавательно, но не следует ли сначала закрыть вопрос аргументации нехищности человека невыработкой витамина С и строением тела? (К сожалению, активные участники спора уже успешно замалчивают второй аргумент).

Какой-то части участников группы известно, что ВП СССР давно (не позже чем с выхода 2-й редакции МВ в 1998 г.) настоятельно просит читателей искать в текстах системные ошибки и сообщить, если такие будут найдены. Можно предположить, что нашедшему будет выражена благодарность в той или иной форме. Пока таких не было.

www.e-reading.mobi</br>§ 2. Закон тождества - Логика. Учебник для средней школы</br>Author: Виноградов С. + Кузьмин А., § 2. Закон тождества - Логика. Учебник для средней школы, Genre: наука, Year: 1954 г.</br>

>> В частности, человек не вырабатывает в своём организме витамин «С», что отличает е
 

>> В частности, человек не вырабатывает в своём организме витамин «С», что отличает его от хищников. Это означает, что способность к питанию плотью — резервная возможность для выживания в предельно жёстких обстоятельствах, но и в таком режиме питания витамин «С» должен поступать в организм извне, главным образом — вместе с растительной пищей. А у нас питание плотью — это норма жизни цивилизации, которая воспринимается многими (в том числе и медиками) как безальтернативно-естественная. Если же соотноситься с анатомией и физиологией, то наша пища — травы, овощи, фрукты, орехи, злаки.

Да, согласен, про анатомию и физиологию я пропустил, обратив внимание только на часть про витамин С. Однако вопрос не раскрыт: ВП СССР просто заявляет, что по анатомии и физиологии «наша пища – травы, овощи, фрукты, орехи, злаки». Какие именно особенности анатомии и физиологии человека указывают на это, авторский коллектив не раскрывает. Возможно, именно поэтому это предложение прошло мимо моего сознания

"Вопрос не раскрыт [в КОБ]" или "я не читал 60 работ и 300 записок"?
 

"Вопрос не раскрыт [в КОБ]" или "я не читал 60 работ и 300 записок"?
Становящееся знаменитым упоминание сноски 1 на стр. 45 в ОС 5 было приведено навскидку, как первое попавшееся, участнику чата, который из материалов ВП СССР не читал ничего (либо мастерски включил дурака, имитируя полную неосведомлённость). Позже участник Точка тоже включил дурака, представив повторно упомянутую для него эту сноску, как навязываемую ему тему для обсуждения.

>>>просто заявляет, что по анатомии и физиологии «наша пища – травы, овощи, фрукты, орехи, злаки»

«а в том, действительно ли ессеи использовали замороженную пищу.
 

«а в том, действительно ли ессеи использовали замороженную пищу. С точки зрения представителей православной церкви (например, здесь) это явно указывает на то, что текст был сочинён в 20 веке»
Интересно-интересно, в 20 веке у них, значит... 🤔
Есть сайт azbyka.ru, с текстом библии, где можно рядом выставить разные переводы. Когда-то сравнивал синодальный перевод с церковно-славянским. Там очень много интересного, в смысле разночтений.
По обозначенной теме есть такое, к примеру.

Исход 16:14
«роса поднялась, и вот, на поверхности пустыни нечто мелкое, круповидное, мелкое, как иней на земле.» вместо слова «иней» стоит слово «лёд».

От Матфея 16:2-3
«Он же сказал им в ответ: вечером вы говорите: будет вёдро, потому что небо красно;
и поутру: сегодня ненастье, потому что небо багрово. Лицемеры! различать лице неба вы умеете, а знамений времен не можете.» вместо слова «ненастье» — «зима».

Может есть о зиме и льде ещё что, всю библию таким образом в переводах не сравнивал.

Проблема в том, что можно найти множество источников, в которых выводы и питании чело
 

Проблема в том, что можно найти множество источников, в которых выводы и питании человека на основе анатомии и физиологии делаются несколько иные.

Например, здесь приводится аргументация в пользу того, что человек занимает промежуточное положение между травоядными и хищниками по ряду признаков – длине кишечника, строению зубов и челюстей и т. д.

Вывод в тексте делается такой: с физиологической точки зрения человек может употреблять как растительную, так и мясную пищу. Его пищеварение вполне универсально. При этом мясо может употребляться только в обработанном (не сыром) виде. Для употребления сырого мяса необходимы как минимум более острые зубы и сильные челюсти, более сильный состав кислоты в желудке и т.д.

Можно тут сказать, что раз человек может есть только обработанное мясо, а не сырое, то это означает, что мясная пища не является естественной. Однако следует иметь в виду, что человек в течение тысячелетий (после того, как стал использовать огонь) употреблял в пищу именно обработанное мясо, и за это время физиология организма могла измениться.

То есть, найти данные по анатомии и физиологии можно, но они необязательно будут свидетельствовать в пользу того, о чём утверждает ВП СССР.

Medium</br>Человек — травоядное или хищник? </br>Тема: Здоровье</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...571_143286.jpg