- да, обсуждалось несколько лет назад.

Про разделённый Запад я и писал..Если ГП -эгрегор ,резонаторами которого являются хозяева транснациональных корпорации - люди, то противоречия никогда и никуда не денутся..Именно противоречивость натуры человека (доброта -зло, жадность - щедрость, мудрость - глупость и т.д.) и позволяют ГП править Миром..Мракобесие и шоу маст гоу он.. Ну конечно не мог ! Когда стало понятно что всё пошло не так , он не стал ждать и организовал на основе противоречий человеческой натуры в Германии (см.выше)( смертельный и для себя тоже) фашисткий режим Гитлера .Режим Муссолини развивался тоже как эксперимент параллельно Российскому коммунистическому и показал способность фашизма при рациональном подпитывании уничтожать государства и даже целые народы ! С фашизмом опять неудача и только в начале 90-х вернулись к исходному , но только проблемма капитализма развивалась вместе с прогрэссом и теперь наступила опасная фаза - возможность уничтожения цивилизации на Земле в ядерном пожаре ! ГП нужно с этим что то делать - вот он и делает..

Конечно лучше революция сверху на фоне недовольства масс , чем гражданская война с миллионами жертв..Русский бунт кровав и беспощаден ! А вам как хотелось бы ?

Кто такие резонаторы эгрегора?

Резонанс - резкое увеличение амплитуды при совпадении частот.

Хозяин транснациональной корпорации имеет к эгрегору ГП не большее отношение, чем вы. Он такой же элемент, в котором расположена некая часть исполняемого кода. Он является определённым элементом, который включён в общую алгоритмику работы эгрегора. Он может быть резонатором каких-либо событий в мире, но резонатором эгрегора быть не может. Не тот масштаб и уровень.

Глобальная алгоритмика такой частотности не управляется хозяевами транснациональных корпораций.
Чтобы стать резонатором там чего-либо - надо действовать в такой частотности. А частотности эгрегора ГП, ну минимум начинаются с десятка лет.

Вообще, известная частотность эгрегора ГП - 40 лет, либо точнее два информационных поколения. Поколение можно рассматривать, как устойчивое информационное образование, которое заменяется другим устойчивым информационным образованием только после отхода от социума статистически значимого костяка предыдущего.
(Отголоски данного тезиса можно посмотреть в истории развития науки. Могу ошибаться - Пуанкаре, к примеру. Точно читал в ведении у Станислава Грофа, там он отступление сделал об укоренении новой научной парадигмы. Впрочем, у многих читал, просто с ходу вспомнить не могу, у кого ещё.)

.При совпадении собственных частот и наложенных от какого либо источника ..Так точнее и наводит на определённые мысли.. Проект стали спешно закрывать Гитлером , привели его к абсолютной власти канцлера в 1933, а это значительно раньше , чем "созрел" эгрегор ГП , 40 лет по вашим словам..Поворот событий в России к большевизму произошёл в конце 20-х ,когда Гитлера отпустили с поводка ! Какие 40 лет не слишком ли оперативно ГП начал закрывать проект ? Нестыковочка выходит ! Известно, что привели Гитлера к власти транснациональные компании возглавляемые определённым этническим сообществом ,- значит опираясь на ваши слова выходит это и есть ГП.. (который владея финансами , СМИ , создавал(если не нравится слово резонировал)нужный эгрегор..Ещё смущает инфернальное состояние , дословно адское состояние ! Объясните пож . о чём речь ?

Понимаете, в объективной реальности сталины из воздуха не производятся - каждый народ на конкретном этапе своего развития заслуживает ту власть, которую и имеет.
А я за постепенное преображение. Эволюционное.

Эволюционное ,т.е.постепенное движение вперёд ? И не хочется увидеть как оно потом справедливо будет, жизни то при эволюционном развитии не хватит..Может лучше всё таки революция ?

Если для утоления своей личной потребности в справедливости - хотелось бы, да поскорее бы! А если всё же стремиться к всеобщей справедливости - по мере сил приближать это. Сколько поколений было до нас, мечтающих о том же - чем они были хуже нас, почему нам довелось пожить при другом общественном устройстве, а им нет?
А почему моя личная потребность в справедливости должна удовлетворться во что бы то ни стало? Почему ради неё нужно пролить реки крови? И где гарантия, что все уничтоженные ради этой благой цели законченные злодеи?
"Не с нас всё начиналось, не нами и закончится".

Возвращаясь к вопросу. Никто не может утверждать, что восстановление научно-производственной, военной и т.п. основ России играет на руку ТОЛЬКО олигархату. Не будет этого сделано - не будет и нас.

​Комментарии турецких читателей к ежегодной большой пресс-конференции президента РФ В. Путина

Это шутка или прикол такой турецкий?

diyarbakirli: Путин — редкий лидер для своей страны. Если бы наши лидеры не обогащали своих сторонников, а были бы немного более объективными и справедливыми, наши дела в экономике шли бы лучше.

А почему турки должны знать нашу действительность лучше нас самих? Во всех странах сейчас клановое (мафиозно-клановое) управление. Но где то для развития страны делается больше, где то меньше. А у соседа трава всегда зеленее. Тем более всем завидно - мы отбили у америкосов Сирию. Все прочие даже и не мечтают о таком - чтобы практически лоб-в-лоб биться со Штатами и победить их. А это тоже плюсуется к авторитету Путина.
Хотя вон в Севастополе, читаю, пенсионеры вышли с плакатами за Сталина и против Путина. Однако кто вернул Крым в Россию? Или они хотят назад на Украину?

Странная альтернатива - если "За Сталина и против Путина" - то "назад на Украину", вроде последнее из предшествующего не следует. Как раз все наоборот - если бы крымчане предвидели 2018 в 2014, могли бы возникнуть проблемы с результатами референдума, большинство, скорее всего, было бы, но не столь оглушительное

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=X9Z28xwNRwo[/ame]

можно сколько угодно надеяться на ОХПП (очень хитрый план Путина), но без массовой поддержки и понимания любые планы обречены на крушение, особенно если они сопровождаются прямо противоположными заявлениями и действиями чиновничества.

А они что - думали, что возвращаются в СССР? Плохо понимали, что такое современная Россия? Тут либо одно - либо возвращение на Родину - либо возвращение в сон о потерянном СССР. Похоже для них важнее второе.
- а чем 90-е хуже?
Вопрос для меня, если бы я был жителем Крыма, стоял бы только так - на Родину или без Родины? Даже если бы моя Родина, Россия, была бы захвачена врагом (что и так недалеко от сути) - Родина есть Родина. И всякий, кто хоть немного делает для её блага - мой союзник.
А то получается - промышленность, сельское хозяйство - всё только для олигархов - тогда надо идти громить всё это? Вывод только этот напрашивается.

promity, не только крымчане, но и многие наши сограждане полагали, что возвращение Крыма означало собой определенный поворот в политике со стороны нынешней партии власти. Это носило название "Крымский консенсунс". Самое забавное, что партия власти не отрицала, а наоборот, поддерживала этот консенсунс, который в этом году она же и обратила в иллюзию, фикцию, уже открыто встав на путь разрушения и социального государства, и, как следствие, самой государственности, как таковой. Мне так видится. Родину громят не граждане, Родину громит партия власти. "Социализм? Какой социализм? это же сплошные расходы!!!! только немножко социальных элементов, и только тех, чтобы не в убыток!" Граждане, как могут, этому пытаются сопротивляться. В том числе обращаясь к образу Сталина. Они, скорее всего, глупы, и не понимают своего счастья. Ты уж извини их, promity

Это напоминает старую притчу про рядового, генерала и политика. Буквально не помню, по смыслу - с уровня рядового надо сделать так то для победы в битве, с уровня понимания генерала - так то, а с уровня понимания политика может быть для победы в войне надо проиграть эту конкретную битву.
Применительно к истории о "Крымском консенсусе" - допускаю, что эти планы никуда и не делись, но ещё не пришло время их реализации.
Опять же - это бесконечный спор. Ни у одной из его сторон наверное никогда не будет подавляющего преимущества в аргументах. Даже история о возвращении Крыма - ну казалось бы, такой козырь для Путина - а тут псевдокоммуняки вытащили на улицу старичков, одели их в жёлтые жилеты - и вуа ля! Путина долой! И вот.

Какой спор? Никаких споров

Вопрос на засыпку. Вот снимут/свалят Путина. И что? Насколько и почему всё измениться от этого к лучшему?

а давай в другую игру поиграем: при сохранении нынешнего курса государственного управления по отношению к собственному народу (имеется ввиду прежде всего 2018 год, когда совсем уже обнаглели, до этого ждали результатов выборов и строили из себя няшек) как быстро мы придем к повторению ситуации февраля 1917 года? Успеет Путин досидеть до конца своего срока или нет?

конечно досидит ... и более того пойдет на новые 12 лет в новом государстве союзном )))

Можно узнать, кто из окружающих нас государств по собственной воле полезет под, условно говоря, "кооператив озеро", где главной говорящей головой выступает гражданин Великобритании? Уже есть такие желающие окунуться в этот бардак?

В такой сценарий - "союзное государство" - вполне можно было поверить после возвращения Крыма. Но только не после того, когда в санкциям против жителей Крыма присоединился сбербанк.

конечно по доброй воле ни одна из господствующих групп в сопредельных государствах не захочет отдать "честно заработанное" ... по этому будут неволить ... ничего не поделаешь ... на стороне "кооператива Озеро" объективная правда - народно-хозяйственный комплекс СССР не рассчитан на несколько государственных надстроек ... по сей причине ... батька и бендеры обречены ... обречены объективно ... такова реальность ...

Между 1917-м и 2018-м огромная разница. Такого обнищания как тогда нет. А что есть - некий стабилизец. Продление которого без кардинальных изменений как раз и подведёт черту и разная шушера троцкистского пошиба - Зюгановы, Грудинины, Кургиняны и т.д. - вот они то и начнут раскачивать общество. Но будет ли ему лучше? Да, о брежневской эпохе многие вздыхают. Формально справедливости было больше. Но только в сию минуту - а в перспективе что?
И дело вовсе не в Путине. Ну вот его нет - а кто есть, с кем останется общество один на один? Вот с этими - Зюгано-Грудинин-Кургинян и иже с ними, в том числе их закулисные координаторы? Нас то там нигде нет. И долго ещё не предвидится. Потому, что мы можем работать только через воспитание - а на уровне лозунгов мы сегодня вчистую проиграем всем этим псевдокоммунистам и псевдосоциалистам. Не понятны наши лозунги массам - для этого нужно многое знать и многое понимать. А для усвоения всех этих кричалок, которыми забиты карманы у троцкистов - нужен только эмоциональный зашкал.

не совсем так, не было никакого "обнищания", как процесса достаточно быстрой деградации уровня жизни населения, а было существовавшее на протяжении уже пары веков чрезвычайно нищее население, которое и дальше себе существовало бы в том же положении. Февраль 1917 года организовало не население, организовала "элита". Но есть пример 1991 года, когда никакого обнищания не было, а даже наоборот, население дружно поднимало себе зарплату (недавно подняли сведения о зарплате жены, она в августе 1991 получила на руки 700 рублей, в то время, как оклад министра в СССР чуть ранее составлял 800 рублей). Был тот же самый стабилизец, и опять же развал государства организовал не народ, и не всякая "шушера", организовала "элита".

Смотрим, что сейчас творится в округе? "шушера" здесь совершенно непричем, стабилизец налицо. Имеем "элиту"... и имеем "национального лидера", который под эту "элиту" лег, да так, что это уже заметно и снаружи. А этой "элите" народ не нужен, он для нее - источник затрат, и только. Тем паче, что "элита" в массовом порядке - с зарубежными паспортами в кармане, да еще тех государств, которым для получения паспорта необходимо принести клятву верности. И эта "элита" на крючке.

Я готов и дальше разъяснять окружающим благотворность деятельности Путина, как делал это до сих пор. Только вот знает ли сам Путин, что он делает, кроме того, что обеспечивает безопасность себя и своего ближайшего окружения? в этом у меня большие сомнения. Руководитель государства не имеет права не знать, какова численность населения его страны по определению, как это с ним случилось на пресс-концференции "нас - 160 миллионов"


«Россия всегда жила в ситуации санкций и ограничений. У нас 160 миллионов проживает, с нами надо считаться, мы защищаем интересы народа аккуратно, без всякого хамства», — заявил он, отвечая на вопрос о готовности России к новому витку западных санкций.

Официальные данные Росстата о количестве населения в России — 146,8 миллиона человек.

Впрочем, в соседней ветке "Величко, Михаил Викторович" ответ уже дан - россионская "элита", или некоторая ее часть, присоединяется к общемировому действу ликвидации "лишнего населения".

А с гастарбайтерами, которые тоже народ и которые у нас тоже проживают ?

так с Белоруссией и Донбассом так и получиться ... примерно ...

это как раз с гастарбайтерами, без них у нас постоянное сокращение насаления на протяжении уже несколькоих лет

В таком случае непонятно, почему вычеркнута значимая часть населения остальной Украины? Из 30-35 миллионов тамошних хотя бы 10 уж точно наши.

это глубоко дискуссионный вопрос ... вы почему так решили ??? ... был хоть один массовый организованный (с оружием и командирами) переход частей ВСУ на сторону восставшего Донбасса ???

Не так важна формулировка, как прямое сопоставление общества накануне 1917 и 2018. А относительно 91го - перед ним не было такой ямы развития, какую мы имеем пережив 90е. Так что мы сейчас, можно сказть, находимся в фазе бурного развития, в силу чего стабилизец нынче не похож на тот, 91го.
Относительно чаяний 2014го - откуда они появились? На волне большого патриотического подъёма в стране, после возвращения Крыма. А как получилось, что он вернулся? Население Крыма не захотело жить под фашистами. Это, а не желание возродить СССР стало основным мотивом его возвращения, что наиболее горячими гражданами было воспринято как долгожданный сигнал и к восстановлению социализма и т.д. Но объективно для этого никаких предпосылок не было, которые позволяли бы надеяться, что вот оно, пришло время!
Так что возвращаемся к главному - будет своя кадровая база, концептуально властная, у России - будет и поворот к социалистическому строительству. А для самых нетерпеливых - есть Зюганыч энд Ко, готовые хоть завтра закопать тирана и под красными флагами...

Что-то я не слишком уверен в массовом переходе белорусских частей на нашу сторону при аналогичных обстоятельствах. А вот про массовое сопротивление майданутым в Харькове, Николаеве, Запорожье, Одессе весной 2014 помню вполне, как они их гоняли

"аналогичных обстоятельств" не будет ... они просто перейдут

если бы это было в реальности ... конфигурация "украины" была бы иная ... не было в этих городах у "нас" массовой поддержки ...

Меня не нужно уговаривать "затерпение",))) и к самому неблагоприятному течению событий моя семья готова вполне. Вопрос ведь не в этом. Прошедший год показал, если и есть "своя" команда у Путина в "элите", то она крайне немногочисленная, и в ключевых вопросах уже далеко не всегда способна сопротивляться либерастному крылу, потому у Путина что ни поступок, то с обязательным "прогибом" перед ним. Это я самый благоприятный вариант рассматриваю. Но чем дальше в лес, тем больше я соглашаюсь с садовником - Путин работает на обеспечение собственной безопасности и своего окружения. Был момент, когда даже Матвиенко наехала на главу Центробанка Игнатьева. Сегодня и близко ничего нет, сплошной одобрямс на@буллиной. Кадровая политика Путина если не потерпела крах, то близка к этому. Потому как сигнал "элитой" извне прочитан "на хрена вам народишко какой-то, скиньте его, и будете в шоколаде". Сам же Путин в информационном вакууме песковых

Поднимаете ролики весны 2014 Харьков, Одесса. Тамошние майданутые не просто в меньшинстве, их насчитывалось единицы. 2 мая был наиболее массовый и показательный акт террора, в-остальном же точечные акты зачистки даже не своими, а американскими спецслужбами безо всякой даже не поддержки, а и какой-то надежды с "нашей" стороны. До сих пор выдаём "наших" сбушникам, даже не морщимся. Требовать от людей в таких условиях какого-то сопротивления, "а покажите, что вы - наши, а то мы вам не верим" - подлость.

это все фантазии ... реальность иная ... вот так выглядело "наше превосходство" в Запорожье ... наши в центре ... а вокруг наверно одни "цэрэушники"

кстати, это было 13 апреля ... до Одессы ...


https://mtdata.ru/u1/photo64BB/20116...0/original.jpg

по это причине Путин и не считает пока граждан "украины" ... перестаньте вообще тему забалтывать ...

Матвиенкам можно, так как от них мало чего зависит, по большому счёту. А кадровой политики, в том нормальном понимании, что даётся ход наиболее способным, у Путина никогда и не было. Во всё время его правления было одно лавирование. И он его довёл до уровня высокого искусства, так как результаты в восстановлении (пусть частичном) народного хозяйства, а с ним исуверенитета, есть.

это было уже после решающих событий в Крыму, после которых хунтята начали организовывать адресные выезды групп ху@вэйбинов в наиболее мятежные города, именно они и стоят вокруг. Спасла наших от убийства тогда местная полиция, которая ещё колебалась в своих симпатиях (или не была еще зачищена, что скорее всего). В Одессе МЕСТНЫХ (особо подчеркиваю это) майданутых гоняли вплоть до начала мая в хвост и в гриву и центром сопротивления был лагерь на Куликовом поле. Вы далеко не в теме, уважаемый, так что перестаньте забалтывать тему.


7 апреля 2014 года, и. о. президента Украины Александр Турчинов в связи с захватами административных зданий в Харькове, Донецке и Луганске и провозглашением так называемых Харьковской и Донецкой народных республик объявил о создании антикризисного штаба и о том, что «против тех, кто взял в руки оружие, будут проводиться антитеррористические мероприятия»

Кстати, Харьковскую администрацию зачистили именно црушники, о чем с восхищением сообшил на публику аваков, взахлеб восхитившись их "профессионализмом"

ну вот, сняли главу Росстата, чем очевидным образом признали - ВРАЛИ. На ВРАНЬЕ и протащили "пенсионную реформу", в частности, это касается статистики смертности.

Так. Давайте разбираться с тонкостями происходящих процессов.

Так как рассматриваемые процессы имеют эгрегориальную природу. А в части текущего управления обществом со стороны ГП исключительно эгрегориальную, то в первую очередь требуется выяснения природы значимых эгрегориальных образований и вообще их суть.

Предлагаемое мной понимание эгрегоров, как необходимое и достаточное описание исключительно распределённого программного комплекса, не противоречит всем без исключения известным эгрегориальным проявлениям.

И тут в первую очередь требуется пояснение отличие эгрегориального кода от программного кода ЭВМ. Отличие это заключается не в языке программирования, который безусловно отличается у разных программ, но это отличие прикладного характера. Хотя в языке программирования безусловно отражены смыслы и цели программирования. Но он вторичен по отношению к целям.
Сами по себе программные комплексы, изобретённые или точнее адаптированные, человеком - это отражение-эрзац эгрегориальных программных комплексов. Отличие заключается в структурировании искусственных программных комплексов, т.е. компьютерных программ. Код искусственных программных комплексов однозначен, чётко выделяем. Без особо сложных механизмов анализа тело программ чётко разделены и имеется чёткая однозначная логика их исполнения. При нарушении этих условий программные комплексы перестают существовать, как обособленные системные объекты. Попросту перестают функционировать. Кажущееся исключение из этих правил - коллизия в сетевых программных комплексах и вирусы, ну плюс современный разводняк с т.н. квантовыми компьютерами, искусственным интеллектом и т.д. Никаких исключений тут нет. Программные комплексы, как работали на этих условиях, так и работают. А под коллизией начинают понимать трудновычисляемую точность сетевой работы, но это из-за сложности архитектуры, а не из-за перехода функционирования в иные режимы.
Может по разным причинам образоваться некий программный комплекс, который будет выполнять совсем иные задачи. Но сама суть его работы при этом не изменится.
Это об искусственных программных комплексах. За неимением лучшего сравнения приходится эгрегориальные проявления описывать через понятные аналогии. Потому многие могут в лоб отождествлять эгрегориальный код искусственному программному. И в этом будет скрываться первая ошибка, которая, к примеру, привела Казака к выводу, что эгрегор ГП через Гитлера начал спешно закрывать проект СССР.


Чем отличается эгрегориальный код от искусственного программного.

1. Этот код по природе не обязан обладать свойством однозначности. При этом никакого сбоя и остановки выполнения программного кода в привычном компьютерном понимании не происходит. Связано это с тем, что код создавался изначально для автоматов, в которых противоречивость - это одна из норм функционирования. Эту особенность требуется рассматривать отдельно. На мой взгляд какой-либо полноценной аналогии в компьютерном мире пока не создано. Есть обработчики прерываний, программирование с некоторой нечёткой логикой. Но дело в том, что эгрегориальный код сам по себе обладает свойством нечёткой логики, а подобных программных кодов я не встречал (не определённых операторов программирования, а именно нечёткой логики в теле самого всего языка программирования). Также это связано с особенностью ограничения интеллектуальной мощности автоматов и как следствие вынужденной заменой детерминированных моделей статистическими, вероятностными и соответствующим языком для их обработки. Т.е., как я полагаю, в самом коде присутствуют весовые коэффициенты, как один из возможных вариантов механизма реализации.
2. Эгрегориальный код не обладает целостностью в компьютерном смысле этого слова. Т.е. выделять отдельные объекты в эгрегориальном пространстве можно с заведомой долей условности. Там нет чётких границ объекта. Для анализа объекты следует относить к объектам с нечёткими границами - нечётким множествам. И даже в этом случае эти отдельные объекты обычно настолько тесно связаны с окружающим эгрегориальным пространством, из которого были выделены, что всегда следует помнить, что выделение весьма условно. Хотя совершенно дальние границы эгрегориального пространства можно с уверенностью исключать из рассматриваемого объекта, но и то ввиду низкой корреляции работы этих выделений на уровне погрешностей выбранной модели!!! Не в абсолюте!

Для анализа требуется производить операцию выделения. Т.е. объект надо выделить. Без выделения никакого анализа произвести невозможно и как следствие человеческий интеллект не сможет ничего понять.
Для нашего случая требуется в эгрегориальном пространстве выделить объект эгрегор ГП. Очень сложная операция. Так как, если совсем по большому счёту, то и Гитлера, как написал Казак можно причислить к эгрегору ГП. Но по этой же логике и ВП можно в ГП затолкать. Что совсем не исключено в том смысле, что эгрегориальный код ВП сформировался из одного из ответвлений кода ГП. Что скорее всего так и было.
Но человеческому интеллекту понятней другие модели - иерархические.
Вот эгрегориальные коды, которыми управляются различные Гитлеры удобнее выделить в отдельные паразитарные самостоятельные эгрегоры, подчинённые эгрегору ГП, но отнюдь не на ручном управлении со стороны ГП.

Эгрегор же ГП выделить в отдельную структура, которая как раз имеет специфику работы в очень низкой частоте. Для такой частоты характерны реакции на изменение статистик в большой массе носителей кодов. Что в этом случае представляет из себя информационный резонансный контур в эгрегориальном пространстве - вопрос не простой. Как и вообще вопрос описания информационного резонансного контура.


... Ой, многа букаф. Но я всё-таки осилил.
Вообще-то работа для научно-исследовательских институтов, которая скорее всего вообще нигде и никак не ведётся:
- эгрегор, как распределённый программный код;
- информационный резонанс, информационный резонансный контур (ИРК);
- ИРК, как основа Различения;
ну и т.д.

При таком подходе можно с высокой долей достоверности описать, что же изначально создавалось для завоевания мира от имени Бога. Как в общих чертах функционирует код ГП.
А тут нас будут интересовать:
1. Резонансные контура ГП. Т.е. те структуры в коде, которые запускают программу на выполнение. Компьютерным языком - триггеры.
2. Набор задач кода. К примеру, поддержание в определённом балансе статистических характеристик. Это как гипотеза.
3. Набор методов кода.

Как видим структурно ничем не отличается от обычного программного кода и собственно особой сложности в принципе для анализа и управления не вызывает.