Цитата:

Сообщение от Вождь СССР И.В.Сталин: ...наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме. Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.

Необходимый продукт - термин марксистской политической экономии, означающий часть произведенного работником продукта, необходимую для воспроизводства затраченных физических и духовных способностей работника и находящихся на его иждивении членов семьи.

Прибавочный продукт — это часть общественного продукта, создаваемая непосредственными производителями сверх необходимого продукта. Относится к понятиям марксистской политэкономии.

Затраты — размер ресурсов (для упрощения измеренных в денежной форме), использованных в процессе хозяйственной деятельности за определённый временной промежуток.

Прибыль — положительная разница между суммарными доходами и затратами. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении).

Поэтому я и спрашиваю именно сторонников КОБ, которые ведут своё дело в современных капиталистических экономических условиях, а не офисный планктон и наёмный персонал - неужели возникают трудности у сторонников КОБ, собственников своего дела, в их бухгалтерии по определению собственных затрат и прибыли, выраженных или в продукте или в денежном выражении?

У кого из сторонников КОБ, собственников своего дела, есть трудности в этом счёте?

В своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" вождь СССР И.В.Сталин:

1. Разгромил экономику социализма как метрологически несостоятельную, справедливо указав, что в описании экономических социалистических отношений почти 30 лет использовались советскими экономистами метрологически несостоятельные понятия для социализма.
2. Тем самым подписал смертный приговор коммунизму, как экономической системе хозяйствования.

Это самый главный вывод, который я сделал, когда проверил трёп В.М.Зазнобина в отношении вынесенного смертного приговора марксизму в этой работе вождём СССР И.В.Сталиным.

Тезис В.М.Зазнобина о смертном приговоре марксизму - оказался ложным.

Интересно и другое - из всего моего сообщения сторонник КОБ с божественной нравственностью - матершинник и хамло С.Игнатов - уцепился за второстепенные детали в моём сообщении, пропустив по своей трусости самое главное.

Сторонник КОБ с божественной нравственностью - матершинник и хамло С.Игнатов - от меня сейчас требует, как я посчитаю за всю страну необходимый и прибавочный продукт, когда я привожу пример того, как это элементарно сделать на примере своего дела.

В отношении всей страны - сторонник КОБ с божественной нравственностью - матершинник и хамло С.Игнатов - пусть обращается к тем, кто жил в те 90-е годы и вёл своё дело или имел доступ к статистике всей страны. Возможно, что сможет найти тех, кто умеет пересчитывать одно в другое и наоборот...

Получается, что стороннику КОБ с божественной нравственностью - матершиннику и хамлу С.Игнатову - в моём сообщении более не к чему придраться.

В своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" вождь СССР И.В.Сталин:

1. Разгромил экономику социализма как метрологически несостоятельную, справедливо указав, что в описании экономических социалистических отношений почти 30 лет использовались советскими экономистами метрологически несостоятельные понятия для социализма.
2. Тем самым подписал смертный приговор коммунизму, как экономической системе хозяйствования.

Именно это я уже неоднократно публиковал - но сторонники КОБ не находят для себя в этом выводе знакомых для себя слов и словосочетаний...

Могу опубликовать ещё один мой вывод:

• В.М.Зазнобин обманул сторонников КОБ (по причине своей низкой компетенции) в том, что в своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" вождь СССР И.В.Сталин вынес смертный приговор марксизму.

Сторонники КОБ могут как угодно изгаляться и придираться к чему угодно, однако, из всего обсуждаемого по теме последней работы вождя СССР И.В.Сталина, очевидны следующие железобетонные вещи:

1. Вождь СССР И.В.Сталин в своей последней работе не выносил смертного приговора марксизму.
2. В.М.Зазнобин оказался лжецом, проповедуя свою выдуманную ложь в отношении работы И.В.Сталина.
3. Сторонники КОБ зомбированы установками КОБ до такой степени, что не способны думать над очевидными вещами и потому защищают враньё В.М.Зазнобина матершиной и хамством.

Интересно следующее - коммунисты через построение социализма собирались построить коммунизм... Но даже товарищ И.В.Сталин под конец своей жизни указывал на то, что есть проблемы социализма в СССР и что без теории "нам смерть! смерть! смерть!".

Так оно и вышло...

У сторонников КОБ есть теория. И как они считают - теория правильная, в которой описано построение справедливого жизнеустройства по совести и по вере Богу.

Однако - и ранее были коммунисты, которые считали марксизм единственно верным учением в построении коммунизма. Но однажды вождь СССР взял и написал работу, в которой, типа, был вынесен смертный приговор...

А что, если по причине личностно-эгрегориального взаимодействия такая же ситуация повторилась в обществе и с КОБ, когда есть материал от ВП СССР, в котором вынесен смертный приговор КОБ, но пока эта работа не понята сторонниками КОБ, как в своё время была не понята коммунистами последняя работа И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР"?

Не упустили ли сторонники КОБ время в правильном понимании работ ВП СССР, потому как самостоятельным анализом и проверкой материалов КОБ они не занимались?