ЗАЧЕМ???? дядя Андрюша - ты ДУРАК? или вернее так: дядя Андрюша - ты ДУРАК.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 135494) Я рекомендую изучать КОБ МВ, чтобы быть компетентным в этой теме, я рекомендую почитать Зеланда, чтобы вам в мозг фуфло не засыпали, я рекомендую ознакомиться с другими направлениями и мнениями, чтобы критически осмыслить свои оценки и выводы... Я рекомендую настоятельно всем быть компетентными людьми.

На невменяемых и выживших из ума никакие "призывы" образумиться и взять ответственность за своё сумасшествие не действуют. Обращаться к здравому смыслу кобовцев, шизофреников и параноиков - без смысла, по причине отсутствия у них этого здравого смысла.

Конечно, их можно запугать ПРОМЫСЛОМ, ПОПУЩЕНИЕМ, ВНЕЮРИДИЧЕСКИМ ВОЗДАЯНИЕМ, то есть тем, чего они сами боятся, но никак не вернуть им здравое осмысление происходящего - догматизм кобовцами не осмысляется, не оценивается и даже не проверяется.

Общение возможно на примитивном уровне озвучивания религиозных концептуальных догм и соглашательством с мнением великих пастырей от КОБ.

На сектантском движении "Мёртвая вода" лучше и эффективнее создать визуализированные учебные пособия по проявлению сектантского типа мышления личности, давать точные образы и примеры догматичного поведения в русле сектантского промысла, показать извороты сектантского мышления, а самое важное - проявлять реальную сектантскую нравственность, которая формируется "методологией КОБ".

Кобовцы для общества полезны в качестве учебного материала, который пишется самой жизнью - такой метод по своей эффективности изучения явлений гораздо выше по уровню, чем изучение абстрактных текстов книг, по которым читателю ещё надо создать адекватные образы, затем образы адекватно перевести в явление... прошлый век...

Обучение в жизни, когда создаются естественные условия для обучения, которые схожи с реальной жизнью - даже смешно сравнивать с книжным стандартом образования. У кобовцев как был библейский (книжный) стандарт образования - так он до сих пор и остался - один из точных показателей этого - поиск кобовцами в изучаемом тексте знакомых и желаемых кобовских словосочетаний и слов, и если в вашем (или изучаемом) тексте таковых не окажется - кобовцы начинают дурачиться и выпендриваться - вся их реальная кобовская нравственность в их реальном кобовском промысле и проявляется...

Бесценный материал...

Так это же банальная задача - изучайте КОБ и поймите:

• что такое Человек;
• что нужно делать для того, чтобы стать Человеком в истинном смысле этого слова, то есть с большой буквы;
• самостоятельно найдите пути решения своих уникальных (индивидуальных) проблем с психикой, душой и телом;
• достигните предъявленного для всеобщего обозрения Идеала.

И всё.

Как только у вас на основе изучения КОБ МВ получится эту банальную задачу решить - вы сразу же найдёте белого и пушистого кота в белой комнате, когда он там есть... Вам важно верить - что он там есть...

Этот саентологический тезис совпадает по своему практическому смыслу с религиозным тезисом КОБ МВ:

• Человек не самодостаточен...

И что с того?

Так проверьте...

Это мне напомнило мой визит к врачу-офтальмологу, когда я попытался получить консультацию, как сохранить-улучшить зрение. Меня встретила женщина в очках с толстенными линзами, которая к тому же начала рассказывать, какие проблемы со зрением испытывает её муж. Я слушал её рекомендации и думал про себя: "милая, кого ты можешь вылечить???"

Тут ровно тот же самый случай: кого и чему ВИЗУАЛЬНО может обучить субъект, который с собственным ПУЗОМ справиться не может?

Нет, и в самом деле, приходит, к примеру, молодой человек к такому "умно" разсуждающему ПУЗАНУ и начинает ВИЗУАЛЬНО его возпринимать. И чему он в процессе такого ВИЗУАЛЬНОГО общения может научиться???

КАК ВЫРАЩИВАТЬ БРЮХО?

ЗЫ Образ родился такой очень даже точный - БРЮХАТЫЙ Андрюша фон Старцеффф, как (далее цитата) "визуализированное учебное пособие по проявлению сектантского типа мышления"


Не, лучше уж Зазнобина или Величко ещё раз послушать. А фон Старцеффф не помешало бы послушать рекомендации Ефимова, как нужно питаться.

Эти ваши комментарии - по адресу к представителю весёлых пенсионеров (ВП СССР) В.М.Зазнобину - это он свои бредовые сны путал с действительностью и полагался на трёп "уважаемого" им человека "оттуда", который вешал концептуальному представителю лапшу на уши.

Для КОБ МВ уже 20 лет прошло - и каков изящный финал...

По каналу экстремизма... в канализацию... но вам это не интересно, потому - НЕ ПАРЬТЕСЬ.

Путём запрещения книжек успешно сливается вся ПУБЛИЧНАЯ политическая, общественная, просветительская и образовательная деятельность в обществе.

То, что этого не понимают кобовцы - это в порядке вещей: "интернет придумали для КОБ!" - по проповедям весёлых пенсионеров.
Но тогда и 282 статью придумали для этого же...

Какого вы низкого мнения о весёлых пенсионерах...
Им что, по-вашему, больше сочинять уже не о чем?

Вы даже в этом деле путаетесь - вы же сами мне все новости выкладываете...
Я даже в этом себя не утруждаю.

С концептуальной точки зрения определения термину "психодинамика" - нет.

Но определение для термина "психодинамика" с концептуальной точки зрения можно сочинить - восполнить этот досадный пробел...

Для этого можно воспользоваться изученными материалами ДОТУ, КОБ и "Основ социологии" и сочинить метрологически состоятельное определение термину "психодинамика"...

Или просто - слямзить из интернета подходящее определение...

А можно задать вопрос ВП СССР - какое они сами дадут определение термину, которое начали так неожиданно использовать в своих проповедях.

По какому пути пойдут сторонники КОБ? - по прямому или извилистому?...

Я уже высказался по теме:

• нет определения для термина "психодинамика" с концептуальной точки зрения.

Более того - я даже варианты дальнейших действий сторонников КОБ расписал: это определение надо либо сочинить, либо слямзить из интернета - а в интернете точно определение не с концептуальной точки зрения, либо спросить у весёлых пенсионеров ВП СССР.

А своего определения с концептуальной точки зрения у меня нет - у меня на это слово ОБРАЗ составить пока не получается, не говоря уже о том, что из себя реально представляет ЯВЛЕНИЕ, которое выражается таким СЛОВОМ как "психодинамика".

Вот я и решил посмотреть, как эту задачу в этой теме будут решать сторонники КОБ.

А вдруг, решат?...

Это же простейшая проверка на концептуальную грамотность сторонников КОБ (или вшивость, как уж у них получится) - на практическое применение теории КОБ МВ.

Судя по вашему ответу в этой теме:

Цитата:

Психодинамика: - течение во времени психических процессов; - скорость развёртывания психических процессов.

- это определение настолько же концептуальное, как я - концептуал...

Сверяйтесь почаще с погодой - у вас прямая зависимость вашей концептуальной грамотности от вспышек на солнышке...