Если вы ответили мне, то я имел в виду работу не с хотелками, а с социальной алгоритм
 

Если вы ответили мне, то я имел в виду работу не с хотелками, а с социальной алгоритмикой, объективно возникающей в группах людей (что за такая алгоритмика - об этом 1 том ОС, а так же само видео).

Ну давай сравним, Что касается энергии, то 500 калл всегда будут равны 500 кал, как э
 

Ну давай сравним, Что касается энергии, то 500 калл всегда будут равны 500 кал, как энергия, а вот с точки зрения физиологии нет, так как 500 кал жира будет усваиваться по одним лекалам, 500 кал белка по другим лекалам 500 кал с солнечной энергии совсем по другому. Так же и с весом, 100 кг с преобладанием мышечной массы и жировой прослойки будут выглядеть совсем по другому. Про то как усваивается тот или иной микрамакронутриент или витамин, то если организму необходим тот или иной микромакронутриент или витамин, то он запустит такие процессы, о которых человечество и не знает и он его получит, вопрос в ущерб чему останется открытым. А так чего было сказано, считайте и ищите тот рацион, который Вам подходит больше всего, и этим методом пользуются, как для подготовки спортсменов, так и в медицине для лечения больных. На этом надо остановится и пусть каждый сам решает, что для него здоровье, какой рацион и для чего он выбирает, как он заботится о своем организме. Каким он видит свое тело и на сколько оно соответствует желаниям.

Нет, это не Вам, Андрею Сергеевичу про Сергея Лисовского и "декларирование"...
 

Нет, это не Вам, Андрею Сергеевичу про Сергея Лисовского и "декларирование"...

Про Вас.... Глубина вопроса впечатляет..... Учили меня: соразмеряй глубину заданного вопроса с возможной продолжительностью возможного ответа....
Реально не смогу развёрнуто и концептуально ответить, по времени не успею, реал рубанёт.... Мемуаров не написал пока, надеюсь и не придётся..... Сказать, как поступал при такой необходимости типа "стадом" править..... Да, с 1976 года комсомольский идеолог в школе, до этого -пионэрский (ну и батя - замполит на зоне, мать - учитель математики - заслуженная), с 1979 года - идеолог комсомольский своего курса на физтехе (сам встал на собрании и сам себя предложил) и дофига чего истьчъё .....

Социум не СТАДО, упаси бог так думать, в стадо его только временно ввергнуть можно (деды разъясняли и самому видеть довелось)...... (многоточие - многотомие). Завсегда через здравый смысл (и если в курсе, то через понимание/разъяснение процессов протекающих в данной социальной группе), до Совести "социума" достучаться возможно, это реально, "слышно и видно" по внемлющим (порой со своей временной нетрудоспособностью от невнемлющих, но это только сплачивает). Всё по делам гласящего и понимания социума, это как любовь - постоянства требует, фиг в гадаешь про каждого. Не каюсь - и "агентура" и "психологическое карате" (в 90 меня так обвиняли) применял. Самое главное - самого себя не обмануть, только тогда никого не обманешь.

Задействование стадной алгоритмики не означает ввергания коллектива в стадо.
 

Задействование стадной алгоритмики не означает ввергания коллектива в стадо.
Например, воинское подразделение в армии строится именно по стадному алгоритму (командир подразделения осуществляет авторитарную власть по аналогии с вожаком в стае, что позволяет быстро управлять в меняющейся опасной обстановке, а так же такой организации проще всего массово обучить солдат, т.к. стайно-стадная алгоритмика у всех есть врождённая), но это не означает ввергания воинского подразделения "в стадо", у людей остаётся масса возможностей общаться и расти.

Вы отстали от жизни, хотя, возможно, вместе со значительным количеством подразделений
 

Вы отстали от жизни, хотя, возможно, вместе со значительным количеством подразделений российской армии. Подчинение в современной (да-да, именно в современной, а не архаичной) армии строится не на стадном поведении, а на осознании целесообразности и понимании, что командир лучше обучен и больше знает о текущей обстановке, в рамках выданного приказа каждый боец сам решает, как выполнить боевую задачу в сложившейся обстановке. Времена линейной тактики, где по команде "делай раз" все вскидывали ружъя и стреляли, а по команде "делай два" становились на колено и начинали перезарядку, прошли. Отголоски этого остались только в строевой подготовке, которая к реальному бою не имеет совершенно никакого отношения, но почему-то очень уважается разного рода показушниками.

Если обратиться к практике, на предмет сопоставления реальности и представлений о ней
 

Если обратиться к практике, на предмет сопоставления реальности и представлений о ней, то можно заметить, что воинское подразделение, якобы построенное по стадному алгоритму, аж никак не аналогично стаду коров, баранов, коз. Как и командир не то же самое, что пастух, вожак.

Одно другому не мешает на самом деле.
 

Одно другому не мешает на самом деле. Осознание того что командир больше понимает прекрасно дополняется подчинением ему как старшему.
Какие бы ни были профи, а в случае столь нередких на войне неожиданных поворотов ситуации все смотрят на командира, который по-прежнему автократично разруливает. Как вожак в волчьей стае.
То что при этом задействуются дополнительные культурные алгоритмики, никуда не девает стайно-стадные.
Особенно в тактике, там для применения того же тандемного принципа просто нет времени.

( Прошу обратить внимание спорщиков, которые попадают в бан в этом чате и начинают жа
 

( Прошу обратить внимание спорщиков, которые попадают в бан в этом чате и начинают жаловаться на админов. Вот я спорю в том числе с админом, и никто меня не банит. Потому что спорю я конструктивно. Могу научить.)
Может и вправду создать курс типа "Конструктивная дискуссия"? Напишите кто считает что надо)

Именно, что мешает.
 

Именно, что мешает. Стадная алгоритмика подразумевает бездумное подчинение вожаку. Кроме того, не стоит забывать, что армия решает задачи на самом низком приоритете управления, когда все полимеры на более высоких приоритетах уже просраны, уже не до поиска эффективных на дистанции стратегий.

Но в целом я с вами согласен насчёт того, что задействование стадной алгоритмики не является вверганием общества в стадо, т.к. если стадная алгоритмика активна, то применяемые способы управления им, как стадом, будут работать, а если общество не является стадом, то и реагировать на попытки управлять им, как стадом, оно не будет.

P.S. Прошу обратить внимание, что я не выполняю функции админа, хотя у меня и имеется лычка. Я точно никого не забаню, кроме откровенных хулиганов. А другие админы вполне могут, в т.ч. и меня самого, при необходимости.

для интересующихся физикой есть такой исследователь - Романов А.
 

для интересующихся физикой есть такой исследователь - Романов А.В. Он занимался физикой в военных лабораториях и руками проверял все законы и постулаты физики. Именно с точки зрения применения в военной технике. По его лекциям видно что многие вещи в учебниках замалчиваются либо намеренно искажаются ради гешефта по принципу "НоуХау". В своих лекциях он популярно объясняет чего и как можно сделать и протестировать самому в домашних условиях. Вот на этой лекции к примеру он дает свою видение как формируются солнце и планеты: https://www.youtube.com/watch?v=kglQqQxsY5Q
Возможно будет кому то интересно.

YouTube</br>Лекция 8.2. Механизм образования звёзд и их планетарных систем</br>Вышла новая платная лекция: 19.1. Извлечение энергии из S-образной характеристики 21.05.2021г. (31 минута): https://romancorp.ecwid.com/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...071_419521.jpg

Читаем былины, сказы, сказки, труды Суворова......
 

Читаем былины, сказы, сказки, труды Суворова...... нет там стада. До каждого воина донесён не токмо вектор целей, но и возможный вектор ошибок, дабы сраму не имать.

А во времена "линейной тактики" сикоко воев уговаривать должно было чтоб шли?.......

В армии служили? Отделением хотя бы командовали? Что в перве комоды знать обязаны? и где комод наступает?.....

Кроме того, изучаем историю, та армия, что могла скорее строиться (стадо ентого не могёт по определению) завсегда - победитель.

1.
 

1. Я вообще-то нигде и не говорил что армия стадо, на надо так чёрно-бело воспринимать.
2. Реальность боевых действий намного шире чем былины и труды Суворова.
Вы про это правда не в курсе? И прямо вот так серьёзно задвигаете что "читаем былины и труды Суворова и всё-всё знаем про боевые действия"?

Служили?
 

Служили? В загранке? Реально воспитаный строй - реальная соборность и 49 человек тысячи стоят, а порой и менее 49. Деды учили, токо на Шипке из моих 3 полегло, остатние 5 вернулись, а под Москвой...... да, жопа.... токо 2 из ста вернулись обрубками и жили не долго потом (с деревень моей родни, поминальные книжки с 4-х лет бабки и моя и деревенские мне читали) сначала было страшно, сейчас нет, я их помню и они рядом всегда.....

Шагистика - не фуфло - короткий путь синхронизации тел и чуств. Упс.... уже лишнего ляпнул.

Армия ни разу не стадо, прочитай это слово по руски праведно и сам всё поймёшь.

до понедельника

Служил ли я - не имеет значения.
 

Служил ли я - не имеет значения. Шагистика - фуфло, ничего она не синхронизирует в реальном деле. Мои сослуживцы были в чечне во вторую чеченкую (меня Бог миловал), для боевого слаживания перед отправкой на фронт их отправляли на полигон, а не на плац. Да, две тысячи практически незнакомых людей, собрали в полк и на полигон, никакой там шагистики не было, что дополнительно подтвердило, что шагистика - фуфло. Единственная польза от шагистики - занять время военнослужащего, чтобы он в какую-нибудь дрянь не влез по дурости.

Трансляция одиннадцатого дня семнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в пр
 

Трансляция одиннадцатого дня семнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=i_3e0CQ6-6c

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #17. День 11</br>Антон Антошин. Как формируются привычки и о том как избавлять себя от зависимости с помощью самоанализа и ПФУПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...306_111036.jpg

Браво коллега, снимаю шляпу!
 

Комментарий к выступлению Антона:

Браво коллега, снимаю шляпу! Вижу что семинары по психотерапии уже приносят много пользы!

Может быть, стоит рассказать подробнее про самоанализ как технику, а то зрители могут
 

Может быть, стоит рассказать подробнее про самоанализ как технику, а то зрители могут не понять.

>>>Задают вопрос - значит такой имеют уровень осведомленности и такой уровень пониман
 

>>>Задают вопрос - значит такой имеют уровень осведомленности и такой уровень понимания - или отвечайте содействуя развитию товарищей или не приглашайте

Товарищ под ником КОБ, обрати внимание на свою эмоцию при написании сообщений в котор
 

Товарищ под ником КОБ, обрати внимание на свою эмоцию при написании сообщений в которых аппелируешь к недостаткам собеседников.

Так оно и есть, вы абсолютно правы.
 

Так оно и есть, вы абсолютно правы. Однако не стоит противопоставлять боевую подготовку на полигоне оттачиванию дисциплины и слаженности на плацу. Это взаимодополняющие элементы процесса воспитания бойца в системе армейской подготовки.

Наконец-то.
 

Наконец-то. Бальзам на душу. В концептуальном чате есть такие, кто понимает, что мир един и целостен, что лекцию и лабораторную работу нельзя считать взаимоисключающими.
Кроме того, оказывается, участники разбираются (больше чем обычно высказываются) в 6-м приоритете, который традиционно принято игнорировать среди сторонников КОБ.

Под ником КОБ пишут несколько товарищей.
 

Под ником КОБ пишут несколько товарищей.
Что касается эмоций. Оптимально, когда эмоции не выходят за пределы спокойной радости, но строй (выстроенность) означает соответствие эмоций смыслу написанного. Для того чтобы лицемерно "вылизывать" клиента, одновременно снимая с него последнюю рубашку, существуют розничная торговля и сфера услуг потребительского общества.
Люби ближнего своего, но не давайся ему в обман (Козьма Прутков, предшественник ВП СССР).

👍

Остаётся меньше часа до начала нашего вебинара!
 

Остаётся меньше часа до начала нашего вебинара!

Подключайтесь по ссылке:

https://pruffme.com/landing/u2199754/tmp1621697496

Найди у себя энергию и 2 часа времени, чтобы сделать первый шаг к свободе от табачной зависимости👌

Pruffme</br>ЧЕСТНЫЙ СПОСОБ-16_вступительный вебинар</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...477_116898.jpg

Приветствую вас, единомышленники!

21-дневный онлайн-марафон "ЧЕСТНЫЙ СПОСОБ" по выходу из лабиринта табачной зависимост
 

21-дневный онлайн-марафон "ЧЕСТНЫЙ СПОСОБ" по выходу из лабиринта табачной зависимости стартовал. Ещё можно посмотреть запись вебинара и подключиться к группе - до 10:00 завтрашнего утра.
Успешного всем Пути!

https://youtu.be/_ufFMBYE6SI

YouTube</br>ЧС-16 вебинар-1</br>Этот вебинар даёт старт 16-му потоку 21-дневного онлайн-марафона "ЧЕСТНЫЙ СПОСОБ" по выходу из лабиринта табачной зависимости. Продолжительность вебинара 2,5...</br>

Трансляция двенадцатого дня семнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в пря
 

Трансляция двенадцатого дня семнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=QtpMfgtWzw8

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #17. День 12</br>Дарья OsPODA. Травы и рецепты ЗОЖПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/4100166099051https://boosty.to/pkforumhttps://skies.land/pkforumhttps://www.pat...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...364_522644.jpg

Полагаю, что ценность КОБ, в большей степени обусловлена не фактологией, а методологи
 

Полагаю, что ценность КОБ, в большей степени обусловлена не фактологией, а методологией, заключающейся в диалектическом методе познания.
В моей жизни получилось так, что сначала я стал вегетарианцем, а потом, спустя несколько лет, попытался разобраться, насколько это целесообразно с позиции видового питания и применим ли термин «видовое питание» к представителям вида «человек разумный».
Возникали следующие вопросы. Если человек — хищник (мясоед), то почему:
— наше тело не приспособлено к охоте на животных (когтей нет, клыков нет, скорость реакции низкая, зрение — плохое, мышечная сила — на низком уровне, обоняние — плохое)?
— пищеварительная система не «заточена» под мясо (развитая жевательная мускулатура и челюсти, которые могут двигаться в двух плоскостях, а у хищников — вверх-вниз, также у человека ниже кислотность в желудке и длинный кишечник)?
— если я кормлю домашнюю кошку только мясом, то у неё практически всё усваивается, а у человека от такой еды развивается подагра?
— образ жизни хищников и людей отличается (хищники много спят)?
— если я смотрю на плоды (яблоки, груши, бананы), то у меня начинается слюноотделение, а если смотрю на курицу, свинью или корову — такого не происходит?
— если человек рождается без сковородки и кастрюли, то для чего нужно готовить еду?
— маленькие дети фрукты едят в удовольствием, а к мясной пище их нужно приучать?
Кроме этого, смотрел на свои руки и думал, какой вид пищи было бы проще всего ими добывать?
Мой личный вывод: человек — существо ПЛОДОядное и питаться должен сырой пищей. Кроме плодов это может быть и трава, орехи, коренья, а поедание термически обработанной пищи и, в том числе, мяса обусловлено изменение климата во время очередного апокалипсиса. Это, своего рода, аварийная форма питания, решающая задачи сохранения вида. Однако, полагаю, не совсем хорошо, когда пищеварение на постоянной основе пребывает в аварийном режиме.
В своих выводах опираюсь на работы Арнольда Эрета и А.М.Уголева.

Чётко и в десятку👍

— маленькие дети фрукты едят в удовольствием, а к мясной пище их нужно приучать?
 

— маленькие дети фрукты едят в удовольствием, а к мясной пище их нужно приучать?
Маленькие дети едят мясное с жадностью.
Наше тело и интеллект и психика прекрасно приспособлены к охоте, рыбалке, собирательству (улиток например) и т.д.

Типичное игнорирование фактов, не укладывающихся в избранную концепцию.
 

Типичное игнорирование фактов, не укладывающихся в избранную концепцию. В этом чате, и не только, ВСЕ 100% вегетарианцев игнорируют питание и строение организма ПРИМАТОВ. Зачем смотреть в сторону представителей отряда хищные, если в нашем собственном, более многочисленном, отряде есть виды, питающиеся самой разнообразной пищей? Наш ближайший родственник - шимпанзе - всеяден. Что вегетарианцы ответят про этот факт? Дальше будут игнорировать и сравнивать себя то с кошкой, то с коровой?

вывсеврети, шимпанзе не может догнать антилопу, загрызть и съесть.
 

вывсеврети, шимпанзе не может догнать антилопу, загрызть и съесть.

Кошка тоже, все, она теперь не хищник?

Горилла тоже примат

Точно, и ещё есть видов 400 приматов.
 

Точно, и ещё есть видов 400 приматов. Сравните строение своего тела с гориллой.

Кстати, человек может догнать абсолютно любое сухопутное животное. Нет животных, способных пробежать 40 км подряд, а человек вполне может при некоторой тренировке. А большинство животных без отдых падают замертво через 10 км. Даже убивать не надо, сами сдохнут.

Гориллы обладают признаками всеядности?
 

Гориллы обладают признаками всеядности?
Гориллы едят растительное

Точно!

Все таки лучше питаться растительной пищей.
 

Все таки лучше питаться растительной пищей. Потому что это этичней и полезней.
Недавно читал статью про исследование микрофлоры обезьян. Натолкнуло на мысль возможно стоит адаптировать некоторую их микрофлору некоторым людям. Чтобы лучше переваривать растительное.

https://www.google.com/amp/s/m.gazet..._9704837.shtml

Газета.Ru</br>Кишечник рассказал об эволюции человека</br>Новое исследование, в процессе которого были изучены сообщества микробов — микробиомы — в кишечнике человека, шимпанзе (наших ближайших предков), бонобо (так называемых карликовых шимпанзе) и горилл, выявило, что микробиомы формируют биологический вид вместе с их организмом-носителем. Таким образом, ученые смогли проследить родословную наших бактерий, которая уходит корнями к нашим общим предкам, жившим 15 млн лет назад.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...219_439483.jpg

Аргумент! Тут не возразить. (на самом деле нет)