А что такое высокие энергии?
 

А что такое высокие энергии? И как ее надо осознать? И применить?

В этом вопросе целеполагание в отношении своего тела, находится выше выбора рациона п
 

В этом вопросе целеполагание в отношении своего тела, находится выше выбора рациона питания. Есть и вегетарианцы (осознанные) чемпионы мира, под их образ жизни подстроили рацион питания и тренировки и ничего страшного в этом нет. Поэтому тут главное, какие цели ты преследуешь в отношении своего тела, а организм подстроится, но будет сложно

Да, больше проблема, что современное общество и культура массово не настроены на это,
 

Да, больше проблема, что современное общество и культура массово не настроены на это, что повышает издержки. В формуле 1, теннисе, шахматах сходу помню вегетарианцев чемпионов. 🤔 но переход должен быть скажем так продуманным и подготовленным, иначе можно и проблемы серьёзные получить.

Я образно сравнил веганствл и эффект от него для человека с высокой энергией ))
 

Я образно сравнил веганствл и эффект от него для человека с высокой энергией ))

а при чём тут спорт высоких достижений?
 

а при чём тут спорт высоких достижений? для меня потреблядцы никогда не будут достойным напримером.

Это как пример как люди добиваются своих целей.
 

Это как пример как люди добиваются своих целей. И учится у них как ставить цели и как их добиваться можно и многим даже нужно.

Они жрут то, что им дают те, которые их танцуют.

Ты работал в этой среде, что бы так утверждать?
 

Ты работал в этой среде, что бы так утверждать? Или это просто зависть от того что танцуют не тебя?

почему я должен завидовать кумирам общества потребления?
 

почему я должен завидовать кумирам общества потребления? оба предмета мне просто безынтересны.

Потому что тебе предлагается посмотреть на тот объем работы, который они выполняют, а
 

Потому что тебе предлагается посмотреть на тот объем работы, который они выполняют, а ты видишь, то какими их показывают.

Спорт колечит, но там люди на пределе возможностей.
 

Спорт колечит, но там люди на пределе возможностей. Безусловно это не исчерпывающий показатель.

Такая работа чтобы что?
 

Такая работа чтобы что? Какая реальная польза обществу от образцов? Шлюхи и наркобарыги тоже бывает много работают, мне их за это уважать?
Вопросы риторические конечно же.
Здесь никто в здравом уме не завидует образцам. Наоборот, их участь обычно довольно печальная в плане здоровья - травмы, убитое препаратами и дикими нагрузками тело
Это абсурд: завидовать скаковой лошади или выставочному пуделю

Колбасные продукты, соки, десерты .....
 

Колбасные продукты, соки, десерты ..... Тоже калечат и? Калечит не спорт, а неправильно составленный режим питания и тренировок и неправильно выставленные цели.

Что бы следить за своим здоровьем.
 

Что бы следить за своим здоровьем. Реальная польза физиология, нутрициология куча экспериментов как пища влияет на организм, как происходит пищеварение, когда как и сколько кушать, как подготовить тело к той или другой деятельности....кого и как уважать это вопрос к твоей совести. А так у всех участь одна...

Как побочный эффект наверное и есть что-то полезное.
 

Как побочный эффект наверное и есть что-то полезное. Но здесь цель не оправдывает средства

Приближаются выборы в Госдуму России и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.
 

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

Дружеской поддержки пост:


Приближаются выборы в Госдуму России и Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Они состоятся 19 сентября 2021 года.

С 24 по 30 мая 2021 года состоятся предвыборы (праймериз) партии «Единая Россия», после чего будут утверждены кандидаты в депутаты. В этом году впервые открылась возможность участия в выборах для беспартийных и я решил баллотироваться в качестве кандидата в депутаты в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга по избирательному округу № 20 (часть Московского и часть Кировского районов), а также в Государственную Думу России по округ № 218, в который входят три района – Пушкинский, Московский и Кировский.

Читать далее

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...147_162279.jpg

Началась предвыборная ложь?

Какая цель?
 

Какая цель? И кто решил что цель не оправдывает средства? И почему?

Почему ты как решил?

Бывает по другому?
 

Бывает по другому?
Выборы в сложившемся обществе это лохотрон.
И их слова ничего не стоят.
Почитайте обещания Путина и ер.
Там все есть.

цель - сделать лучших образцов(спортсменов так называли в "Часе быка") в мире, чтобы
 

цель - сделать лучших образцов(спортсменов так называли в "Часе быка") в мире, чтобы они быстрее, выше и сильнее. при этом предел человеческого тела на данном этапе генетического развития уже давно достигнут. Все последние "рекорды" - это соревнования медиков и химиков.
ну и как побочный эффект кое где продвигается наука о человеческом организме и т.д.
на госуровне правильно заниматься профилактикой в области здоровья, физкультурой, а не "спортом", который по сути шоубиз в портивных трениках и снарядами
так понятнее?

Чтобы нормальные люди туда пришли - их надо в этом поддерживать хотя бы морально.
 

Чтобы было по-другому, нужно изменить кадровую базу участников
Чтобы изменить кадровую базу, надо чтобы нормальные люди туда пришли
Чтобы нормальные люди туда пришли - их надо в этом поддерживать хотя бы морально.

А если сразу начинать: фу, выборы говно, лохотрон и т.д. и т.п. - то и нехер жаловаться на то, что они есть такие, какие есть...

Нормальных нужно как минимум воспитать.
 

Нормальных нужно как минимум воспитать.
А процедуры выборные.
Так если на пеньках голосовать и давить инакомыслие.
То дорога в никуда.
Нормального туда не допустят, даже заявление подать. На участие.

Дык не ходи, не подавай заявление.
 

Дык не ходи, не подавай заявление.
Зачем про других говорить то, чего не знаешь?

Если на них никто не будет ходить и смотреть, то....
 

Если на них никто не будет ходить и смотреть, то.... Цель изучение организма, как пища влияет на организм, как происходит запас энергии организмом, как она тратится, и ТД. Поэтому побочный эффект это что люди вместо того, чтобы заниматься своим здоровьем, ходят и смотрят ... Разные взгляды на одно и тоже. Ещё раз здоровьем должен заниматься каждый человек, а не сваливать на ..... И это тоже разный взгляд, ты переклалываешь ответственность за свое здоровье, на государство и ТД. Никто не мешает сдать анализ, сделать срез по своим физ показателям, сходить к зубному пересмотреть рацион, через месяц другой повторно сдать анализ и сделать вывод. Государство для этого сделало свой шаг, а ты?

спасибо, но на аргументы "сначала добейся", "что ты сделал для ...
 

спасибо, но на аргументы "сначала добейся", "что ты сделал для ... в свои годы?" не реагирую
как мне заниматься моим здоровьем - я уж сам буду разбираться и решать в текущих обстоятельствах
пока же государство сжигает дикие ресурсы на образцов и на имитацию медицины (70 тысяч снадобий зарегистрировано в РФ) вместо реальных шагов по обеспечению здоровья граждан. здесь что имеем - то и есть при текущем развитии нашего общества
просто не надо тут про прогресс, титаническую работу образцов и офигенную пользу спортивного шоубиза задвигать - не та аудитория

Подмена имеет место быть.
 

Подмена имеет место быть. Да, веганы реально существуют. Да, человеку можно жить только на растительной пище. Оптимально ли это для организма в тех или иных условиях? Человек всеяден, поэтому в определенных ситуациях может жить на только растительной или только животной пище. Наверное поэтому наш вид дожил до сего дня, не вымер. Да, мясо мы сырым не едим... сотни тысяч лет, как минимум. В этом наше эволюционное преимущество. Зачем верующие веганы предлагают поесть сырого мяса, убив перед этим голыми руками быка?

Он идёт в структуру, которая не предназначена для решения оглашаемых задач.
 

Он идёт в структуру, которая не предназначена для решения оглашаемых задач. Результатом его похода туда будет либо встраивание в цели структуры, либо отторжение его, как мешающего элемента. Произойдет это раньше, чем Сергей обретёт достаточно влияния для изменения структуры изнутри.

Ну раз так, то можно анализ, в цифрах разумеется, той политики, которую проводит госу
 

Ну раз так, то можно анализ, в цифрах разумеется, той политики, которую проводит государство в области здравоохранения, и куда надо тратить эти башенные деньги с твоей точки зрения. И хотелось бы услышать реальные шаги по обеспечению здоровья, разумеется с обоснованием.

❤️

Не знаю зачем предлагают мясо есть веганы.
 

Не знаю зачем предлагают мясо есть веганы. Да человек всеяден. Но вот вам вопрос, чем лучше питаться человеку чтобы не только ему но и всему окружающему было хорошо.

Для ответа на ваш вопрос нужно раскрыть понятие "хорошо" (критерии) применительно к т
 

Для ответа на ваш вопрос нужно раскрыть понятие "хорошо" (критерии) применительно к тому самому "окружающему" (тоже раскрыть бы понятие). Вот когда быка убивает тигр - это "хорошо" для "окружающего"? А если убивает этого быка человек? В чем разница?

Мясо веганы предлагают поесть "понарошку", типа, чтобы продемонстрировать собеседнику-мясоеду, что его питание не "природное". Предполагается, что мясоеды не будут есть сырое мясо и не смогут убить быка голыми руками. И это, по мнению условного "вегана", является одним из доказательств, что человек не должен есть мясо.

Задачи решать должно по мере поступления оных с использованием всевозможных доступных
 

Задачи решать должно по мере поступления оных с использованием всевозможных доступных ресурсов с максимальной безопасностью для вселенной ....... окружающих и себя.

Это фсё - красной нитью в матчасти прописано.
Различения всем

и просьба предоставить то, что ты просишь - это не формат чата, здесь физически не по
 

пошел готовиться сдавать тебе экзамен, курсовую и дипломную работу (нет)
а если серьезно, то мне достаточно цифры в 70 000 зарегистрированных снадобий, чтобы понять, что с медициной у нас системные проблемы
проработкой правильного направления развития в здравоохранении не занимаюсь и не планирую - не мой профиль
и просьба предоставить то, что ты просишь - это не формат чата, здесь физически не получится раскрыть вопросы такого уровня качественно.
не согласен с моими выводами - оставайся при своем 🤷‍♂️

Я по вашим критериям спаршивал.
 

Я по вашим критериям спаршивал. Что для вас хорошо вы наверное знаете.🙂 Окружающее это то что человека окружает (среда) вселенная.
По поводу тигра и человека Человек выращивает и массово убивает животных. На местах убиства концентрируется боль и страх на постоянной основе. Как это отзывается в эгрегоре планеты я не могу сказать. Тигры так не убивают. Если что упускаю добавьте

На сегодняшний день в Едином структурированном справочнике-каталоге лекарственных пре
 

ошибся в два раза 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️, инфа с сайта минздрава:
На сегодняшний день в Едином структурированном справочнике-каталоге лекарственных препаратов (ЕСКЛП) доступна информация по более чем 140 тысячам уникальных товарных позиций. Данные в систему поступают из Государственного реестра лекарственных средств (ГРЛС)
понятно, что в этих 140 тысяч есть ЛП-аналоги с одинаковыми действующими веществами, но число 140 тысяч впечатляет

По моим критериям нет проблемы в том, чтобы есть мясо в любом виде, в котором мы, люд
 

По моим критериям нет проблемы в том, чтобы есть мясо в любом виде, в котором мы, люди, способны его добыть и приготовить, если это не разрушает нашу среду обитания. НАШУ среду. Вот такой вот видовой эгоизм. Правда, наша среда включает в себя, по моему мнению, в т.ч. и дикую природу. Насколько глубоки взаимосвязи в среде обитания - это предмет изучения науки экологии. Я по ней не эксперт, поэтому детали расписать не могу.

Насчёт "концентрации боли":
Биосфера - это сплошная боль, потому что в ней в каждую секунду миллионы одних существ убивают миллионы других для пропитания. Боль - это реакция организма на причинение ему вреда, мотивирующая сознание на прекращение разрушающего воздействия. Идеализировать боль, придавать ей трансцендентный смысл - это способность нашего разума, а есть ли там такой смысл на самом деле - вопрос открытый. Как это отзывается на эгрегорах я тоже сказать не могу, и не знаю проверяемой информации на эту тему, посему не буду на этом спекулировать.

Тигры, будь у них такая возможность и необходимость, уверен, не отказались бы выращивать скот себе на убой, но вот именно они не смогли такую возможность себе обеспечить в ходе эволюции. Поэтому не тигры на вершине пищевой цепи планеты, а человек.

На днях читал, что по оценкам нормальных британских учётных, изучающих вопросы экологии на территории Великобритании, местные одичавшие и домашние кошки убивают более трёх миллиардов животных ЕЖЕГОДНО. И это только на территории Великобритании. А на территории США такие же кошки убивают до 25 миллиардов животных ежегодно. Никаким бойням такое не снилось, даже всем вместе взятым по миру. В России, видимо, подобные исследование не проводятся.

Про зоопланктон, убиваемый сотнями миллиардов, думаю, писать особо не надо. Там одна сплошная боль.

Насчет эволюции тигра и человека😅 мне нечего сказать.
 

Насчет кошек не думаю что это сравнимо по частоте и локализации смертей на промышленной бойне

Насчет эволюции тигра и человека😅 мне нечего сказать. Теория эволюции говорит что человек был раньше обезьяной как то не верится.

То что человеческая дейтельность угрожает биоценозам это факт даже серьезных исследований не надо.

Между планктоном, рыбой, прочими и кошкой большая разница, не думаю что планктон может так же чувтвовать как и высшие животные.

Чат за последнюю неделю сменил тематику с тематики "с позиции КОБ" на антиКОБ.
 

Чат за последнюю неделю сменил тематику с тематики "с позиции КОБ" на антиКОБ. Это хорошо заметно, когда редко в него заглядываешь.
Произошло всё плавно без всякой грубости старцевых, которая только им разрешена в соответствующих группах.
Спорт — индустрия по производству инвалидов, видовая пища человека — растительная. Это КОБ. Можно обсуждать и не соглашаться, но просто так гнать информацию из противоборствующей концепции — это незнание матчасти, как минимум.

Численность домашнего скота оценивается на уровне 1,4 млрд голов в мире.
 

Численность домашнего скота оценивается на уровне 1,4 млрд голов в мире. Численность домашней птицы около 40 млрд. Даже если их всех убивают ежегодно, то это меньше, чем убиваемых в мире животных одними только домашними и одичавшими кошками. Почему вы придаёте особое значение локализации - ведомо только вам. Угроза нашей деятельности биоценозам есть, существенная, но это вопрос инструментов решения задач человечества, а не самих задач.

Человек никогда не был обезьяной, не повторяйте чужие ошибки. Были предки человека из обезьян. Но потом они постепенно стали человеком в ходе эволюции, которая, к слову, не остановилась. Между обезьянами и человеком нынешним было ещё несколько видов людей. Так что правомерно говорить, что наш вид произошёл не от обезьян, а от других видов людей, которые, в свою очередь, когда-то произошли от других приматов. А приматы, в свою же очередь, тоже произошли от кого-то ранее. Таковы современные научные представления. Верные они или нет- отдельный вопрос, но других не наблюдается, а эти достоверно не опровергнуты пока.

Чем боль рыбы отличается от боли курицы? Что за шовинизм?