Алгоритмика этого нравственного чувства соответствует описанной в библии, торе и талмуде (выдержки из них приведены в теме "Вопросы питания иудеев")? Да или нет?

Потому как свою новейшую терминологию лучше действительно оставить при себе, если её не разделяют остальные участники беседы.
Но этот вопрос застрял на оценке истока этого нравственного чувства - толи высший промысел, толи низший замысел. Если общего мнения нет, то можно вернуться к проблеме постановки цели.
Цель - достижение ЧТСП? Так давайте это и рассматривать.
Какие возможности и горизонты перед вами уже открылись? Какие планируется ещё открыть?

Ну так это и составляет основу психотроцкизма.
С эгрегором некрофагии дискутировать беСсмысленно.

Что касается термина "мироед", то он, во-первых, глуп сам по себе, поскольку не отражает сути явления, - понятие "мир" включает в себя также и трупы, с чего это вдруг "мироедами" стали вегетарианцы? :dntknw:
У меня есть только одно объяснение - судорожные попытки придумать что-нибудь погаже и пообиднее для оппонента.
Во-вторых, слово "мироед" имеет вполне сформировавшийся понятийный смысл - образ "жадного, ненасытного ростовщика".
Очень неуклюжая попытка вести дискуссию методами психологической манипуляции.
В-третьих, я, в отличие от автора предложенного термина, вижу сущностное отличие слов "еда" и "пища". Посему для меня питание себя не замыкается на стремлении сожрать весь мир.

Слово же "трупоед", или "некрофаг" вполне ясно и точно отображает суть процесса поедания трупов.

Ешь трупы - трупоед. :dntknw:
Имеешь чёрную кожу - негр. :dntknw:
Как бы это ни было "обидно" для негров.

"Меня так в школе учили..." (с)

Кого съедят первым?
 

Если comrade, РОСтОК, inin, konstantins3, Святогор, lexik, ранее слившихся Collapser77, Aльвисъ, Помытый curiosus, Djohar с его эко-курочками, лживого Январь и примкнувшего к ним Сергей Смагин поместить на необитаемый остров, то кого съедят первым?:pardon:

Варианты:
самого концептуального,
самого агрессивного,
самого талмудического,
самого витиеватого,
самого непонятного,
самого непонятого,
самого наукообразного,
самого электрического,
самого экологически чистого,
самого просто чистого,
ваш вариант!

За наиболее обоснованный ответ - приз!!!

PS.
kucherywy, не ходите к ним, а то как колеблющийся первым под раздачу попадёте!:)

Скажите, comrade, вот вы с какой целью не едите ботинки, кирпичи и собачье дерьмо? С целью достижения ЧТСП?
Свой ответ на этот вопрос можете протранслировать в качестве ответа на вопрос, поставленный вами.

Я не ем трупы, кирпичи, какашки, цепи от мотороллера, серный колчедан, не пью нефть, водку, цианистый калий, серную кислоту, поскольку всё это - не пища.

Если вы полагаете, что "таким образом я стремлюсь к достижению ЧТСП", то я не буду вас разубеждать. Считайте.
Я же просто считаю это нормальным поведением вменяемого человека вне зависимости от его ТСП.

До чего же вы глупы, Vic! Надеюсь, у вас хватит ума понять это и извиниться.

Похоже, и эту тему тоже слили...
Пора закрывать?

ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА, ТОВАРИЩИ "КОНЦЕПТУАЛЫ", РАЗГОВАРИВАТЬ УМЕЕМ?!