https://pbs.twimg.com/media/EdZDf3MXgAITQIY?format=png&

Парламент Египта сегодня официально одобрил использования египетской армии в Ливии, предоставив президенту Ас-Сиси возможность самому решать, как и когда задействовать египетскую армию в Ливию.
Несколько ранее гос.органы Египта уже заявляли, что у Египта есть такое право, но юридически это оформили только сейчас - сначала парламент Ливии в Тобруке заявил о том, что он не против использования египетской армии в Ливии для отражения иностранной агрессии и направил в Каир официальный запрос, а затем уже на основе этого приглашения, парламент Египта выдал теперь уже официальное разрешение для Ас-Сиси.
Это дает возможность Ас-Сиси делать тоже самое, что и Эрдоган. Если Турция ссылается для обоснования своего присутствия в Ливии на приглашение формально признанного правительства Ливии в лице ПНС, то Египет теперь может ссылаться на официальное приглашение формально признанного международным сообществом парламента Ливии. Легитимность обоих приглашений примерно идентична - обе структуры по хорошему давно пора переизбирать, но из-за войны они продолжают действовать и формально представлять расколотую Ливию.

Сам Ас-Сиси ранее уже обозначил условия, на которых он задействует армию в Ливии - это произойдет в том случае, если Турция и ПНС Ливии пересекут "красную линию Египта" - нападут на Сирт и авиабазу Аль-Джуфра, где помимо войск Хафтара обосновались российские ЧВКшники, эмиратовские "Панцири" и наемники из Судана и Чада.
По мнению президента и военного командования Египта, попытка штурма родного города Муаммара Каддафи - это более чем достаточный повод для ввода войск в соседнее государство для обеспечения безопасности западных границ Египта и сохранения "зоны безопасности Египта" в Восточной Ливии.

Именно после этих заявлений о "красных линиях", а также целебных авиаударов по войскам ПНС Ливии и турецким прокси к западу от Сирта и Аль-Джуфра, Турция была вынуждена остановить наступление на Сирт и авиабазу Аль-Джуфра, ограничившись накоплением сил в районе Абу-Грейна, а также развертыванием на авиабазе Аль-Ватия (Турция с большой долей вероятности в ближайшие недели разместит там несколько истребителей F-16, если ей не будут мешать). Несмотря на высказываемое желание заполучить Сирт и распахнуть ворота к основным ливийским нефтепромыслам, Турция пока не предпринимает решительных действий, так как за ними могут последовать серьезные последствия, включая гибридную или горячую войну Турции с Египтом.

https://pbs.twimg.com/media/EdTcIEcVAAAgovN?format=png&

По сути, решение египетского парламента автоматизировало процесс вступления Египта в войну, сняв любые юридические преграды и сделав ситуацию для Турции и Египта простой и сложной одновременно. Нападение Турции на Сирт с целью его захвата практически автоматически приведет к появлению в Киренаике регулярной египетской армии (от двух до трех механизированных и танковых бригад при поддержке ударных вертолетов и авиации) и резкому росту вероятности столкновения турецких и египетских военных на территории Ливии (включая возможность столкновения на море). При этом Турция вряд ли сможет рассчитывать на консолидированную помощь НАТО, потому что Франция и Греция наверняка заблокирует коллективное решение в поддержку Турции и скорее поддержат действия Египта, нежели своих турецких союзников, тем более, что Париж уже официально осудил действия Турции в Ливии и назвал действия Эрдогана агрессией. Отмечается, что после коронавирусной истории атомный авианосец "Шарль де Голль" вместе с кораблями сопровождения выполз из Тулона и курсирует в 80-120 км севернее Сирта (корабли Турции и Италии курсируют в заливе Сирта). Явно, не для поддержки его штурма. Разумеется, у Франции нет цели воевать с Турцией, скорее Париж пытается надавить на Эрдогана и заставить его отказаться от чрезмерных амбиций в Ливии, удовлетворившись локальной победой над Хафтаром в Триполитании. Турция пока что не проявляет готовности уступить давлению и отказаться от претензий на Сирт.

https://pbs.twimg.com/media/EdY0JLqXoAAWbj4?format=jpg&

Поэтому при всем авантюризме политики Эрдогана, он уже 1,5 месяца топчется к западу от Сирта и пугает Хафтара и его спонсоров всевозможными последствиями, но в то же время сам опасается последствий штурма Сирта и столкновения 9-й и 11-й армий по рейтингу Military Balance 2019, не говоря уже о дальнейшей эскалации отношений Турции с союзниками по НАТО. США сейчас прикладывают существенные усилия чтобы избежать такого сценария, когда нанесет огромный ущерб альянсу и сыграет на руку той же России. Но в конечном итоге, мячик на турецкой стороне и именно Эрдогану решать - увидим ли мы очередную фазу стабилизации ливийского конфликта или желание получить Сирт и нефть Киренаики пересилит инстинкт самосохранения.

https://w.histrf.ru/uploads/media/ar...ticle_big.jpeg

80 лет назад прибалтийские республики при поддержке большинства населения официально попросились в состав СССР, после чего вошли в состав советского государства на правах полноценных республик. Остатки существовавших на их территории до 1940-го года фашистских режимов были демонтированы.


Историк Игорь Пыхалов о том, что представляла собой Прибалтика до вхождения в состав СССР


О том, как проходило присоединение Прибалтики к СССР на примере Латвии.


О жизни в советской Литве.


О жизни после.

https://preview.redd.it/ghdek3qriwt0...=webp&7204b555

https://politconservatism.ru/wp-cont...zymyannyjy.jpg

Публичная лекция 1946-го года посвященная отношениям Российской Империи и Турции, а также вопросу Черноморских проливов.

"О черноморских проливах"



Присоединение к России Северного Причерноморья

Новый период в истории черноморской проблемы и связанного с нею вопроса о судоходстве через проливы наступил со второй половины XVIII века. Начатая Турцией война с Россией (1768—1774 годы) вскоре наглядно показала военное могущество России и слабость Турции. Уже в 1770 г. русская армия одержала крупные победы при Рябой Могиле, Ларге и Кагуле. Одновременно русский флот блестяще провёл экспедицию в Эгейском море, завершившуюся уничтожением турецкого флота в Чесменской бухте. В связи с этими успехами Екатерина II в рескрипте А. Г. Орлову от 22 марта 1771 года следующим образом определяла основные условия будущего мира: 1) уменьшение у Турции «способностей к атакованию России»; 2) «освобождение от порабощения торговли» и установление «беспрепятственной связи» между двумя государствами и 3) получение справедливого удовлетворения за убытки, понесённые во время войны. В конкретном применении эти требования означали: восстановление в отношении Азова условий мирного трактата 1700 года, присоединение Большой и Малой Кабарды к России, установление независимости «татарского народа» (Крымского ханства), возвращение «грузинским владетелям собственных их земель и городов, кои ныне оружием нашим от несправедливого похищения возвращены», открытие Чёрного моря и проливов для русских торговых кораблей.

Несмотря на то, что в Западной Европе многие политические деятели прекрасно понимали, насколько необходимо для России возвратить себе северный берег Чёрного моря и добиться свободного пользования южными морскими путями, именно эти требования России вызвали у иностранных дипломатов самое сильное беспокойство. Узнав о русских предположениях относительно будущего мира с Турцией, английский министр иностранных дел Рочфорд писал послу Англии в Петербурге лорду Каткарту: «Не могу не высказать вам, что мысль, которой держатся в С.-Петербурге относительно открытия торговли на Чёрном море для всех народов, может вызвать сильные возражения… Ближайшие виды России при этом проекте, очевидно, состоят в том, чтобы проложить себе кратчайший путь в Средиземном море, что в случае согласия Порты, являющегося впрочем весьма сомнительным, неизбежно возбудило бы зависть тех народов, в чьих руках до тех пор находилась торговля в этом море, и по всей вероятности могло бы внушить опасения за их владения, расположенные в тех краях, на будущее время».

Рочфорд правильно определил отношение главных европейских государств к поднятым Россией вопросам о черноморском судоходстве и об открытии проливов. Какие бы взаимоотношения ни существовали тогда между Россией и той или другой европейской державой, никто из них, даже союзники России, не желали благоприятного для России разрешения этого вопроса. Франция опасалась появления русских кораблей на путях левантийской торговли. Англия в пику Франции сначала охотно помогала России, но тотчас изменила своё отношение, когда убедилась, что русские собираются извлечь пользу для себя из плодов собственных побед. Австрия ожидала, что в войне будут ослаблены оба противника — и Турция, и Россия — и тогда она сможет выступить с собственными требованиями. Позиция Пруссии охарактеризована Фридрихом II в его «Мемуарах»: «Пруссия не забыла ещё ударов, которые Россия нанесла ей в последнюю войну; вовсе не было в интересах короля самому содействовать усилению государства, столь страшного и опасного. Предстояло на выбор — или остановить Россию на пути её громадных завоеваний или, что было всего благоразумнее, попробовать ловкостью извлечь из её успехов пользу для себя. Король ничем не пренебрёг в этом отношении…» В письме к брату Фридрих писал, что, когда он узнал о русских требованиях, у него «волосы стали дыбом».

Вполне понятно, что при таких условиях единственно правильным решением, которое и приняла Екатерина, было решение во что бы то ни стало добиваться заключения мира с Турцией без посредников. Но Турция всё ещё надеялась на военную помощь со стороны Австрии, которая подписала с ней в 1771 году тайную союзную конвенцию, а также ожидала нападения Швеции на Россию. Поэтому, подстрекаемая широкими обещаниями французской дипломатии, она, несмотря на военные поражения, не шла ни на какие уступки в отношении будущих условий мира.

Екатерина II выдвигала перед Турцией минимальные требования. В записке к своему представителю Обрескову, отправлявшемуся в 1773 году на конференцию в Бухарест, она выразила их в следующей форме: «Если при мирном договоре не будет одержана независимость татар, не кораблестроение на Чёрном море, не крепости в заливе из Азовского в Чёрное море, то за верно сказать можно, что со всеми победами мы над турками не выграли не гроша, и я первая скажу, что таковой мир будет столь же стыдный, как Прутской и Белградской в рассуждении обстоятельства».

Турки упорствовали. В переговорах с Обресковым они решительно возражали против предоставления России права торгового мореплавания в Чёрном море и свободного прохождения судов через проливы. По поводу же русского требования о передаче России Еникале они заявили, что эта крепость является «ключом к Константинополю». «Если Порта почитает Еникале ключом Константинополя, — возражал Обресков, — то Россия почитает оную равномерно ключом собственной безопасности, ключом вольности татар и ключом мореплавания».

Убедившись в невозможности придти к соглашению путём переговоров, Екатерина II предписала Румянцеву «вынудить у неприятеля силою оружия то, чего доселе не могли переговорами достигнуть». В январе 1774 года Румянцеву было приказано приготовиться к переходу через Дунай. Новые победы русской армии в пять дней привели к заключению мира, причём на условиях более выгодных, чем те, на которые соглашалось русское правительство на конференции в Бухаресте. В лагере близ деревни Кучюк-Кайнарджи Румянцев в июле 1774 года подписал мирный трактат. «Что касается до обряда, коим было трактовано сие дело, — писал Румянцев, — без всяких обрядов министериальных, а единственно скорою ухваткою военною, соответствуя положению оружия с одной стороны превозмогающего, а с другой — до крайности утеснённого».

По Кучюк-Кайнарджийскому миру Турция признала независимость Крыма, уступала России Керчь и Еникале, Кинбурн в устье Днепра и территорию между Днепром и Бугом. За Россией и Турцией утвердилось равное «вольное и беспрепятственное плавание купеческим кораблям» «во всех морях, их земли омывающих»; был разрешён проход русских коммерческих судов через проливы.

Таким образом, несмотря на сильнейшее сопротивление со стороны Австрии и западноевропейских морских держав, Россия добилась признания своих законных прав на черноморские порты и на проход русских торговых судов через проливы.

В 1783 году Крым был присоединён к России. В том же году в Крыму был заложен порт и город, названный Севастополь (в переводе: «Знаменитый город»). Постройка военного флота на верфях в Херсоне производилась с такой быстротой, что уже в 1787 году, во время посещения Екатериной II Крыма, иностранцы были поражены видом сильной русской эскадры, стоявшей на Севастопольском рейде.

Вторая русско-турецкая война (1787—1791 годы), начавшаяся неожиданным нападением турок на крепость Кинбурн, привела Турцию к новому тяжёлому военному поражению. В то время как русская армия под предводительством Суворова одержала над турками ряд блестящих побед, открывших ей путь за Дунай, молодой русский черноморский флот во главе с адмиралом Ушаковым в четырёх сражениях завоевал полное господство на море. В результате этой войны Порта ещё раз могла убедиться, в какое тяжёлое положение ставили её западные державы, превращавшие Турцию в орудие своей политики, направленной против России. Опыт русско-турецких войн XVIII века должен был раскрыть Турции несостоятельность её планов сохранения захваченных ею в прошлые века земель Северного Причерноморья. Попытки Турции удержать эти земли, игравшие роль барьера, отделявшего Россию от морского побережья, и попрежнему распоряжаться в Чёрном море, как в своём внутреннем «озере», приводили к тяжёлым для неё потерям.

Оборонительные союзы между Россией и Турцией в 1799 и 1805 годах

Через 10 лет после окончания второй русско-турецкой войны события убедили Турцию в том, что опасность угрожает ей не с севера, не со стороны России, а с юга, и что соглашение между Турцией и Россией является лучшим средством для защиты интересов обоих государств и их безопасности. Толчком к русско-турецкому сближению послужила агрессивная политика Франции в восточной части Средиземноморского бассейна. Французские войска под командованием Наполеона Бонапарта, захватив Северную Италию, заняли Ионические острова, ряд крепостей на Албанском побережье и, наконец, летом 1798 года вторглись в провинцию Оттоманской империи — Египет. Турецкое правительство, в поисках поддержки против французской агрессии, обратилось прежде всего к России.

Россия тоже не могла спокойно относиться к хозяйничанию наполеоновских солдат в восточной части Средиземного моря, так как опасалась появления французского флота в Чёрном море, понимая, что одна Турция не в состоянии гарантировать безопасность проливов. Поэтому, узнав о захвате Наполеоном Мальты, русское правительство предложило Турции военную помощь.



В результате последовавших переговоров 3 января 1799 года (23 декабря 1798 года), между Турцией и Россией был заключён договор о взаимопомощи сроком на 8 лет, состоявший из двух основных частей: гласной части и «артикулов сепаратных и секретных». В гласных статьях договора Россия и Турция гарантировали друг другу целостность своих владений (ст. 3) и обязывались оказывать стороне, подвергшейся вражескому нападению, помощь сухопутными и морскими силами или в денежной форме (ст. 5). В секретных статьях был указан противник, против которого договор об оборонительном союзе вступал в действие, т. е. Франция. Ввиду того что французское правительство устремилось «вооружённою рукою и в земли, Блистательной Порте оттоманской принадлежащие», русский император решил оказать султану помощь с целью восстановления спокойствия и «усрамления пагубных намерений французских». Порта же обязывалась пропустить русский флот через проливы из Чёрного моря в Средиземное и обратно. Для военных судов других держав Чёрное море объявлялось закрытым.



23 (11) сентября 1805 года между Турцией и Россией был заключён новый союзный договор сроком на 9 лет, который ещё раз подтвердил обязательства о совместной защите проливов, взятые на себя Россией и Турцией. «Обе Высокие Договаривающиеся Стороны, — гласит договор, — соглашаются считать Чёрное море закрытое море и не допускать появления никакого военного или вооружённого судна какой бы то ни было державы. В случае же, если бы какая-либо из них пыталась явиться туда вооружённой, та обе Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются считать попытку за казус федерис (т. е. повод к оказанию союзной помощи) и препятствовать ей всеми своими морскими силами, признавая в том единственное средство для обеспечения своей взаимной безопасности. При этом разумеется, что свободный проход через Константинопольский канал не перестанет быть открытым для военных судов и транспортов е. в. Императора Всероссийского, которым Блистательная Порта, насколько будет от неё зависеть, во всяком случае окажет всякую помощь и предоставит всякое облегчение».

Следовательно, союзный договор 1805 года, не нарушая суверенитета Турции, предусматривал совместную оборону проливов, в которой были заинтересованы оба государства. Однако турецкое правительство уже через несколько месяцев после подписания договора грубо нарушило принятые обязательства. Поводом к этому послужила неудачная для России кампания 1805 года, завершившаяся тяжёлым поражением русско-австрийской армии в бою под Аустерлицем. Наполеону, стремившемуся связать руки России на юге, удалось убедить турецкое правительство в том, что после поражения под Аустерлицем военное могущество России окончательно подорвано и что впредь она уже не в состоянии будет защитить свои черноморские владения. Тогда султан Селим III под влиянием военных успехов Наполеона решил, что настал благоприятный момент для того, чтобы снова отнять у России южные земли, и, рассчитывая на помощь Франции, подчинил политику своей страны требованиям французской дипломатии. Это и привело к разрыву русско-турецких отношений и к новой войне.

Турции пришлось дорого заплатить за забвение исторического опыта. Война 1806—1812 годов закончилась тяжёлым военным поражением Турции, несмотря на то что главные силы русской армии были в то время отвлечены на Запад. В июне 1811 года турецкая армия, в четыре раза превосходившая по численности русскую дунайскую армию, была разбита Кутузовым, а попытка великого визиря возобновить наступление окончилась для него ещё более тяжёлым поражением. В ноябре 1811 года окружённые Кутузовым остатки турецкой армии сдались в плен. Несмотря на то, что Наполеон, готовясь начать поход на Россию, использовал все дипломатические уловки для того, чтобы удержать Турцию от заключения мира с русскими, Кутузов, являвшийся не только гениальным полководцем, но и выдающимся дипломатом, сумел завершить дипломатические переговоры подписанием с турками (Бухарест, 28 (16) мая 1812 года) мирного договора на предложенных им условиях. По этому договору русско-турецкая граница переносилась с берегов Днестра на берега Прута и Дуная. Освобождённая русскими войсками Бессарабия была включена в состав Российской империи. Вместе с тем, подтвердив все предыдущие трактаты между Россией и Турцией, Бухарестский мир снова подтвердил право России на свободное плавание её торговых судов по Чёрному морю и на их проход через проливы.



Отход Турции от оборонительного союза с Россией

Именно это обстоятельство вызвало решительное противодействие со стороны Франции и особенно Англии. Использовав возникший в 1839 году новый конфликт между Мехмедом Али и султаном, английская дипломатия добилась замены Ункиар-Искелесского договора многосторонней международной конвенцией, фактически отдававшей Турцию под опеку европейских держав.

Эта конвенция о проливах была подписана в Лондоне в 1841 году представителями пяти великих держав. Первая статья конвенции изложена следующим образом: «Его величество султан, с одной стороны, объявляет, что он имеет твёрдое намерение на будущее время соблюдать начало, непреложно установленное, как древнее правило его империи, в силу коего всегда было воспрещено военным судам иностранных держав входить в проливы Дарданелл и Босфора, и, пока Порта находится в мире, его султанское величество не допустит ни одного иностранного судна в сказанные проливы. И их величества… с другой стороны, обещают уважать это решение султана и сообразоваться с вышеизложенным началом».

Конвенция 1841 года лишала Россию принадлежавшего ей по договору 1833 года права совместной с Турцией защиты берегов Босфора. Вместе с тем, в случае вступления Турции в войну, конвенция не давала России никакой гарантии безопасности.

Результатом этого явилось участие Турции совместно с Англией, Францией и Сардинией в коалиционной Крымской войне против России (1853—1856 годы).

Крымская война ещё раз подтвердила огромное значение проливов для обороны русского побережья. Открыв проливы противникам России, турецкое правительство дало возможность паровому англо-французскому флоту, обладавшему огромным численным перевесом и военно-техническими преимуществами над русским парусным флотом, войти в Чёрное море и произвести десант в Крыму.

Одной из основных целей войны для союзников являлся пересмотр конвенции о проливах 1841 года, который должен был ещё больше стеснить интересы России и лишить её средств защиты длинной береговой линии. Эти требования, составлявшие, один из выдвинутых союзниками «четырёх пунктов», были сообщены Горчакову в Вене в августе 1854 года, когда англо-франко-турецкие войска ещё не подошли к Севастополю. Позже, на конференции послов, происходившей в Вене в декабре 1854 года — апреле 1855 года, в самый разгар осады Севастополя, эти требования были сформулированы в ещё более категорической и неприемлемой для России форме. Английский и французский послы заявили, что работа конференции должна «положить конец преобладанию» России на Чёрном море. Горчаков решительно отказался согласиться с этой декларацией, нарушающей суверенитет России. В это время стало уже ясно, что союзники будут добиваться запрещения России держать на Чёрном море военный флот. Переговоры были прерваны.

Но отсталая, крепостническая Россия Николая I не в состоянии была вести долголетнюю войну с коалицией передовых западноевропейских держав. 2 декабря 1854 года к оборонительно-наступательному союзу присоединилась Австрия. Ожидалось выступление всех германских государств во главе с Австрией и Пруссией. 28 августа 1855 года русская армия оставила развалины Севастополя. После этого правительство Александра II вынуждено было согласиться на ведение в Париже мирных переговоров на основе предъявленных России предварительных условий, в которые входила и «нейтрализация» Чёрного моря.

Согласно ст. 11 Парижского трактата, подписанного 30 (18) марта 1856 года, Чёрное море объявлялось «нейтральным» и открытым для торгового мореплавания всех народов. Вход в его порты и воды военным судам как прибрежных, так и всех прочих держав запрещался «формально и навсегда». По ст. 13 на берегах Чёрного моря запрещалось содержать военно-морские арсеналы, как «неимеющие уже цели».

К трактату была приложена конвенция, касающаяся режима проливов Дарданелл и Босфора, которая в основном повторяла конвенцию 1841 года. Другая приложенная к мирному трактату конвенция устанавливала число и тоннаж военных судов, которые могли иметь Турция и Россия: по 6 паровых судов вместимостью не свыше 800 т каждое и по 4 лёгких паровых или парусных судна, не свыше 200 т каждое.

Таким образом, в «Конвенцию о проливах» 1856 года были включены условия, наносившие ущерб интересам России и находившиеся в противоречии с основным текстом Парижского трактата. Как было указано, по ст. 11 мирного договора, проход через проливы запрещался «формально и навсегда» для военных судов всех стран; между тем, согласно ст. 1 конвенции, это запрещение касалось только мирного времени, когда Турция не находилась в состоянии войны с какой-либо державой. Это давало возможность западным державам, превратившим Турцию в орудие своей политики, оказать на Порту, в случае конфликта с Россией, нужное давление и, пользуясь правом входа военного флота в Чёрное море, напасть на незащищённое русское побережье. Вскоре после подписания Парижского мира Австрия, Франция и Англия заключили между собой дополнительно соглашение, по которому вооружённые силы союзников обязывались охранять кабальные для России условия мирного трактата от какого-либо нарушения и изменения.

Производившиеся в течение 60-х годов неоднократные попытки русского правительства добиться пересмотра тяжёлых условий мира 1856 года неизменно встречали сильнейшее сопротивление со стороны английского кабинета. Когда русский посол в Лондоне в разговоре с английским министром иностранных дел лордом Росселем затронул вопрос об отмене статей Парижского трактата, касающихся Чёрного моря, Россель ответил ему категорическим отказом, ссылаясь на то, что «никакой кабинет не решился бы сделать такое предложение, разве он мог бы оправдать такое действие какою-либо выгодною сделкою, вполне соответствующею уступке».

Только в начале 70-х годов благоприятная политическая обстановка, сложившаяся в связи с франко-прусской войной, позволила русской дипломатии успешно разрешить вопрос об отмене ограничительных статей Парижского договора. 31 (19) октября 1870 года руководитель русской внешней политики Горчаков отправил державам, подписавшим Парижский договор, циркулярную депешу, в которой объявлял, что Россия не считает себя больше связанной обязательствами, ограничивавшими её суверенные права на Чёрном море. В депеше указывалось, что, как показал пятнадцатилетний опыт, установленная этим договором и приложенной к нему конвенцией «нейтрализация» Чёрного моря не только не обеспечивает мир, но создаёт величайшую опасность для России. Турция сохраняла право содержать в Архипелаге и в проливах военные суда в неограниченных размерах, Англия и Франция имели право сосредоточивать свои эскадры в Средиземном море. Появление броненосных судов, непредвиденных договором 1856 года, в значительной степени увеличило неравенство в морских силах обеих сторон. Турция и великие державы сами неоднократно нарушали условия договора, в силу чего он и потерял своё прежнее значение. В своей циркулярной депеше Горчаков ничего не сообщал о пересмотре режима проливов, но твёрдо заявлял, что Россия не намерена больше ограничивать свои морские вооружения на Чёрном море.



Действительно, уже в предварительных переговорах между участниками будущей конференции все державы пришли к соглашению не подвергать обсуждению принятое Россией решение об отмене ограничительных постановлений Парижского трактата, а лишь разработать порядок изменения международных договоров на будущее время. Тем не менее на Лондонской конференции, происходившей с 17 (5) января по 14 (2) марта 1871 года, представители Англии и Австрии усиленно добивались установления такого режима проливов, который оставил бы их закрытыми для русского флота, но давал бы возможность пользоваться ими военным судам нечерноморских держав. С этой целью австрийский и английский представители предложили включить в статью о проливах, которая должна была заменить соответствующие статьи Парижского договора, оговорку о том, что султан имеет право открывать проливы Босфор и Дарданеллы «в виде временной исключительной меры, в единственном случае, когда безопасность его империи заставила бы его признать необходимым присутствие военных судов держав неприбрежных».



В окончательном виде статья была изложена следующим образом: «Начало закрытия проливов Дарданелльского и Босфорского в том виде, в каком оно было установлено особою конвенциею 30 марта 1856 года, остаётся в силе, с предоставлением султану возможности открывать сказанные проливы в мирное время военным судам дружественных и союзных держав, в случае, когда Высокая Порта признает это необходимым для обеспечения постановлений Парижского договора 30 марта 1856 года».

14 (2) марта 1871 года Лондонская конференция закрылась.

Несмотря на не вполне удовлетворительный для России режим проливов, установленный новой конвенцией, следует признать, что отмена ограничительных статей Парижского трактата, которые Горчаков называл «скорбной страницей русской истории», являлась крупной победой русской дипломатии. С этого момента начал возрождаться черноморский флот, история которого связана с именами выдающихся флотоводцев Ушакова, Лазарева, Истомина, Нахимова, Корнилова. Но создание сильного черноморского флота, способного защитить черноморское побережье России от морского нападения, при экономической и технической отсталости России было делом весьма продолжительного времени. Поэтому западные державы, продолжавшие ревниво относиться к каждому политическому успеху России, стремились сохранить действующий режим проливов, который запрещал проход русских военных кораблей через проливы, не гарантируя Россию от появления иностранного флота на Чёрном море.

Это стремление западных держав с полной ясностью подтвердилось в ходе русско-турецкой войны 1877—1878 годов. В Англии очень опасались, что в результате военных успехов Россия потребует открытия проливов, и уже через три недели после начала войны, б мая 1877 года, английский министр иностранных дел лорд Дерби обратился к русскому правительству с нотой, в которой заявлял, что «освящённый санкциею Европы порядок судоходства через Босфор и Дарданеллы кажется правительству королевы здравым и полезным, и по его мнению существовали бы важные препятствия к изменению его в существенной его части».

Со своей стороны Горчаков в секретной инструкции русскому послу в Лондоне следующим образом изложил свою точку зрения на вопрос о проливах: «Политическое положение проливов требует его пересмотра в духе справедливости. Соглашение, по которому Чёрное море, закрытое во время мира, открывается в случае войны, всем флотам, враждебным России, было придумано из чувства недоверия и вражды. Россия, хотя замкнутая в Чёрном море, не пользуется никаким обеспечением безопасности, тогда как это море, принадлежа только двум береговым владельцам, по справедливости, должно быть равным образом открыто им обоим. В интересах мира и равновесия желательно было бы разрешить эти вопросы по общему соглашению таким образом, чтобы оградить Чёрное море от последствий ненормального и исключительного положения проливов». Когда русские войска перешли Дунай, английские военные суда начали сосредоточиваться в Безикском заливе, а на острове Мальте англичане стали готовить десантный корпус. Английский посол в Берлине Одо Россель откровенно заявил русскому послу, что «английское общественное мнение» не может примириться с мыслью, что русские военные суда при открытии проливов получат доступ к Средиземному морю.



Опыт убедил русское правительство, что доведение черноморского флота до размеров, при которых он мог бы успешно защищать морские границы России, невозможно при использовании только местных средств, во всяком случае это потребовало бы очень продолжительного времени. Поэтому предполагалось, что в дальнейшем черноморский флот будет пополняться новыми кораблями, построенными на балтийских верфях или купленными за границей. Такую возможность и предусматривал проект постановления о праве одиночного прохождения через проливы русских военных кораблей. Это была оборонительная мера, а отнюдь не проявление тенденции к морскому соперничеству с Англией в Средиземном море.

Но и эти скромные требования России, предъявленные в результате победоносной войны, стоившей больших жертв, вызвали резко отрицательное отношение со стороны Англии. Причина такого отношения Англии к русским требованиям в вопросе о проливах заключалась в особенности английской внешней политики на Востоке, устойчиво державшейся почти на всём протяжении XVIII—XIX веков. Одним из средств укрепления своего влияния в восточных странах английские политики считали разжигание вражды между Турцией и Россией. Однако у них не было уверенности, что такая политика и впредь будет приводить к успеху. В прошлом были примеры, когда между Россией и Турцией заключались союзные договоры (1799, 1805 и 1833 годы). Если бы такой договор был вновь заключён, — а подобная возможность была реальной, так как соответствовала интересам и России, и Турции, то традиционная политика Англии, направленная на обострение русско-турецких отношений, потерпела бы поражение. Вот почему Англия, а вслед за ней и Австрия прилагали все усилия к тому, чтобы не допустить непосредственных мирных переговоров между Россией и Турцией. Когда же Россия и Турция всё-таки заключили между собой мирный договор (в Сан-Стефано, предместье Константинополя), Англия и Австрия при поддержке Бисмарка стали усиленно добиваться его пересмотра.

На Берлинском конгрессе (13 июня — 13 июля 1878 года) условия Сан-Стефанского мира были пересмотрены, и Россия по вынужденному соглашению с Англией приняла без изменений режим проливов, установленный Лондонской конвенцией 1871 года.

На одном из заседаний конгресса английский министр иностранных дел лорд Солсбери неожиданно заявил, что «обязательства, принятые королевою Великобритании по предмету закрытия проливов, сводятся исключительно к обязательству по отношению к султану уважать, ввиду сего, его самостоятельные решения, соответствующие существующим договорам». В ответ на это русский уполномоченный возразил, что постановление относительно проливов является обязательством перед всеми подписавшими его державами. Заявление лорда Солсбери, сделанное в чрезвычайно неясной форме, в то время вызвало лишь недоумение. Только значительно позже, когда в 1885 году в связи с русско-английским конфликтом, в палате лордов обсуждался вопрос о возможности посылки английского флота в Чёрное море, Солсбери разъяснил своё заявление, сделанное на Берлинском конгрессе. Смысл его, как оказалось, заключался в том, что обязательства Англии в отношении Дарданелл были обязательствами лично перед султаном, а не обязательствами международного характера. Такое толкование давало возможность Великобритании под тем или иным предлогом посылать свой военный флот в Чёрное море.

Итак, по Берлинскому трактату 1878 года, так же как и по соглашениям 1841, 1856 и 1871 годов, Россия была лишена права проводить свои военные корабли через проливы.

Во время русско-японской войны 1904—1905 годов закрытие проливов для русского военного флота поставило Россию в чрезвычайно тяжёлое положение, так как черноморский флот был лишён возможности принимать участие в боевых операциях против Японии.

События первой мировой войны (1914—1918 годы) ещё раз подтвердили огромное стратегическое значение проливов для обороны южных морских границ России и абсолютную неприемлемость для охраны безопасности на Чёрном море Берлинского договора 1878 года. В самом начале войны, 10 августа 1914 года, когда Турция ешё оставалась формально «нейтральной» державой, немецкие военные корабли — линейный крейсер «Гебен» и лёгкий крейсер «Бреслау» — проникли через Дарданеллы в Мраморное море и в октябре 1914 года приняли активное участие в боевых действиях против русского флота и прибрежных городов Чёрного моря. Тем самым Турция вступила в первую мировую войну на стороне Германии. Как известно, забвение исторического опыта вновь привело тогда Турцию к тяжёлому поражению.



К.В.Базилевич

https://stalinline.ru/2020/07/%d0%be...2%d0%b0%d1%85/ - полностью по ссылке, включая вопрос отношений Турции и СССР после 1921 и после 1945 года

https://pbs.twimg.com/media/EdcUTZHWsAAyP6Q?format=jpg&

Как ни смешно, но после назначения нового губернатора Хабаровска от ЛДПР, протесты за прошлого губернатора от ЛДПР продолжились.





Порвала кричалка "Я, мы, он, она - за Фургала вся страна". Серьезно?
Между тем, Фургал из СИЗО пишет посты в Инстаграм с благодарностью протестующим, покуда СК РФ https://sledcom.ru/news/item/1483339/ выкладывает новые подробности по его делу.
В сети между тем активно разгоняют мемасы с Дегтяревым, где он рассказывает про запрет доллара в России и влиянии этого на качество продуктов, а также о покраске Кремля в белый цвет.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...Puck_cover.jpg

Прекрасное из британской прессы.

В своём отчёте комитет британского парламента по разведке и безопасности признаёт, что не нашёл никаких доказательств «российского вмешательства» в голосование по брекситу. Вместе с тем составители документа обвинят Москву в том, что она хотела расколоть Соединённого Королевство, пытаясь «повлиять» на референдум о независимости Шотландии, сообщает The Daily Telegraph со ссылкой на осведомлённые источники.

По информации издания, в документе комитета британского парламента по разведке и безопасности сообщается, что стремление Кремля «расколоть» Соединённое Королевство в 2014 году стало его «первым постсоветским вмешательством в западные демократические выборы». Вместе с тем авторы отчёта признают, что прямых доказательств «российского влияния» на голосование о выходе страны из ЕС не существует.

Выводы 50-страничного отчёта, который предваряли 18 месяцев парламентского расследования, вынудят премьер-министра Бориса Джонсона занять ещё более жёсткую позицию в отношении Владимира Путина. Они также, вероятно, дадут депутатам новый повод выступить против повторного проведения референдума о независимости Шотландии, рассуждает The Daily Telegraph.
На референдуме 2014 года 55% шотландцев проголосовали за то, чтобы остаться в составе Соединённого Королевства. Сторонники Союза используют «желание России» обеспечить отделение британского северного региона, чтобы доказать необходимость сохранения сильной единой страны, полагает издание.

Кроме того, отчёт остерегает политиков, юристов и бухгалтеров от ведения дел с «близкими помощниками путинского режима», которые занимаются бизнесом в Соединённом Королевстве. В документе критикуются британские посредники, которые способствовали притоку российских денег в страну, особенно в Лондон, за последнее десятилетие, подчёркивает издание со ссылкой на осведомлённые источники.
Насколько известно The Daily Telegraph, доклад рекомендует ужесточить контроль над поступающим из России «сомнительным» капиталом. Его авторы выражают опасения, что Путин и его друзья «добиваются респектабельности» через свои контакты в Вестминстере и лондонском Сити.

Доклад также обвиняет сменяющие друг друга правительства в том, что они «чересчур мягко обращались» с Москвой. Даже после того, как стало ясно, что российский президент ведёт себя «всё более враждебно и опасно». По словам источника издания, любая конфиденциальная информация, которая может включать текущие расследования разведки о «вмешательстве» Москвы, была отредактирована или исключена по соображениям национальной безопасности. При этом собеседник The Daily Telegraph высказал мнение, что авторам доклада была предложена дополнительная защита со стороны служб безопасности и контртеррористической полиции из-за опасений «российских репрессий или кибератак, направленных на подрыв их авторитета».
В качестве одного из соавторов доклада выступил бывший сотрудник MI6 Кристофер Стил. Он прославился благодаря «скандальному досье» о Трампе, в котором говорилось, что Кремль «поддержал» предвыборную кампанию миллиардера, обращает внимание The Daily Telegraph.

https://russian.rt.com/inotv/2020-07...ogo-parlamenta - цинк

"Желания России" как основа для сохранения Сильной Британии. Это пять. Без этих желаний уже видимо никак.
Ну а про "стремление" при отсутствии фактов, это вообще прелесть. Я тоже так могу.

Борис Джонсон стремится изнасиловать активисток Black Lives Matter, но прямых доказательств этому не существует.
Королева Елизавета стремится возобновить в Бристоле торговлю рабами, но прямых доказательств этому не существует.
Ми-6 стремится использовать досье Стила, чтобы свергнуть президента США, но прямых доказательств этому не существует...хотя постойте...

Досье британского разведчика Кристофера Стила, в котором в июне 2016 года кандидат в президенты США Дональд Трамп был представлен как марионетка президента России Владимира Путина, оказался банальной фальшивкой. На днях в Высоком суде Лондона закончился судебный процесс, по итогам которого компанию бывшего агента британской разведки МИ-6 Кристофера Стила обязали выплатить компенсацию акционерам российского «Альфа-банка» — Михаилу Фридману, Петру Авену и Герману Хану, которые также были упомянуты в тексте «досье Стила» в негативном ключе. За публикацию ложных сведений об их связях с президентом России Владимиром Путиным автор злополучного фейка обязан будет заплатить каждому из пострадавших по 18 000 фунтов стерлингов.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...07269_1000.jpg
Тестовый пост. В ЖЖ появилось новое приложение для смартфонов.
Напишите, нормально ли отображается с браузеров и телефонов. Старое было кривым и косым.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...607445_900.png

Цитаты великих людей.

«Если у вас есть возможность сохранить в деревне приусадебный участок, сохраните его. Вернитесь на землю, вернитесь! Походите босиком, даже если вы живете на девятом этаже. Выйдите утром. Вот подумайте, вы по росе когда ходили в последний раз? Половина не помнит. А это всё надо. Это лекарство»(с)Лукашенко

Признавайтесь, кто следует советам Батьки.

https://pbs.twimg.com/media/Edd-M7gXkAMi031?format=jpg&

Переговоры Лаврова с министром иностранных дел Ирана Зарифом.
Зариф прибыл не с рутинными целями - иранцы заключив долговременные договоренности с Китаем, теперь хотят заключить длительный договор о партнерстве с Россией. С точки зрения Тегерана, хорошие отношения с Китаем и Россией и возможность расширять экономическое сотрудничество с ними, позволят Ирану адаптироваться к американским санкциям и избегать международной изоляции, которую пытается выстроить Вашингтон. В этом случае, Иран сможет продолжать эффективно вести гибридную войну на Ближнем Востоке и гарантировать сохранение шиитского моста Тегеран-Бейрут. Кроме того, уже с октября, Иран сможет закупать у России современные вооружения, при этом Россия будет скована лишь своими соображениями на предмет того, что надо, а что не надо продавать Ирану. Международные ограничения заканчиваются уже скоро, а с учетом выхода США из ядерной сделки, призывы Вашингтона к России соблюдать эмбарго, будут проигнорированы.

По словам Зарифа, кроме прочего, он привез личное послание от аятоллы Хаменеи Путину, но о содержании послания он особо не распространялся.
В принципе, в текущих реалиях, сама международная обстановка подталкивают Иран и Россию друг к другу, что не отменяет наличия определенных трений по ряду вопросов, которые в целом носят рабочий характер.

https://pbs.twimg.com/media/EdehFdTWAAAMTJ-?format=jpg&

Грамота майору САА Али Ахмеду Сулейману от российских военных за захват американского разведывательного микробеспилотника.

https://pbs.twimg.com/media/EdehHPIX0AAh3wo?format=jpg&

Майор поймал вот этот агрегат.

https://tengrinews.kz/userdata/news/...oto_299647.JPG

Свежий китайский документальный фильм посвященный попытке организовать цветную революцию в Гонконге, дабы помешать восстановлению суверенитета Китая над Сянганом (Гонконгом).
По сути, это официальная китайская трактовка событий 2019-го года в Гонконге. Фильм содержит массу интересных подробностей и деталей на предмет того, как организуют массовые беспорядки, используют методы ненасильственного и насильственного протеста и как это связано с поддержкой зарубежных стран.
Ныне же, Китай наращивает свой контроль над Сянганом, постепенно ликвидируя последствия протестов 2019-го года в городе в рамках его возвращения в родную гавань уже без всяких обязательств перед империалистическими державами.



На Ютубе почему-то есть только 2-я серия. 1-я и 2-я серии на русском языке доступны на сайте Центральной Телерадиокорпорации Китая https://russian.cgtn.com/documentary/lygxg.

https://pbs.twimg.com/media/EdeJ6yyXsAENoxq?format=jpg&

О фейковом "теракте" в Луцке.

Как выглядел "теракт" в Луцке в желаниях организаторов постановки.



Как выглядел "теракт" в Луцке на самом деле.



А вот полная версия "штурма".



Данная дешевая постановка при участии Зеленского и Авакова, очевидно преследуют цель поднять падающий рейтинг данных персонажей. Помешала уже традиционная криворукость исполнителей, которые даже теракт достоверно изобразить не смогли, но это уже традиционная история - достаточно вспомнить "минометный заговор" Савченко-Рубана и "убийство Аркадия Бабченко".

https://pbs.twimg.com/media/EdhKFgwXoAAtzm3?format=jpg&
Актеры лениво ждут, пока придет отмашка на "задержание".

https://pbs.twimg.com/media/Edeqfx0UEAAjmtB?format=jpg&

После эпичной битвы при Лондоне https://colonelcassad.livejournal.com/6026327.html, следующая масштабная баталия армян и азербайджанцев произошла при Лос-Анджелесе, где отряд из почти 3000 армянских ополченцев столкнулся полуротой из 70 азербайджанцев, прикрывавших подходы к азербайджанскому консульству в Лос-Анджелесе.
По итогам столкновений, несколько азербайджанцев пострадали.









https://pbs.twimg.com/media/EdhgNXqXYAAPWEF?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdhgMrrXkAMQhuU?format=jpg&

Что показала эта баталия? Что армян в Лос-Анджелесе больше, чем азербайджанцев.

https://pbs.twimg.com/media/Ede4F5TWsAES2Sa?format=jpg&

Видео с различных учений и полигонов в рамках внезапной проверки боеготовности войск Южного и Западного Военных Округов. На Украину опять никто не напал.
Сама внезапная проверка завершилась вчера. Впереди масштабные учения "Кавказ 2020".
















А это учения на Камчатке, которые проходили одновременно с внезапной проверкой.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...607670_900.jpg

В Рожаве при неизвестных обстоятельствах слетел с дороги и опрокинулся американский МРАП. Один американский солдат погиб при аварии.



Минус один иностранный оккупант.

https://cdni.rt.com/files/2020.07/xx...36c8014c3c.jpg

О том, чего требуют вооруженные негритянские ополченцы, которых по недоразумению называют левыми.

ОПОЛЧЕНЦЫ NFAC (NOT FUCKING AROUND COALITION)

Цитаты из интервью лидера NFAC.

https://imageproxy.themaven.net/http...t-45116-pm.png
Лидер NFAC.

«Мы здесь, чтобы защитить темнокожее население, ведь нападкам подвергается именно оно. В Америке никто не защищает темнокожих детей, женщин и мужчин. Создание NFAC было продиктовано необходимостью противостоять нарастающей волне полицейского беспредела, насилия на расовой почве и несправедливости судебной системы», — заявляет он.

«Я хочу, чтобы каждого темнокожего, предки которого стали жертвами португальской работорговли, признали политическим заключённым Соединённых Штатов. И обязали США сделать одну из двух вещей.
Первая — дать нам землю, на которой мы сможем поселиться, установить собственное правительство и далее по списку».

«Другая моя цель — исход в Африку, чтобы самим определять свою судьбу, построить собственную нацию и получить место в ООН, как и все остальные страны. Нас 45 миллионов, мы нация внутри нации. Мы могли бы отправиться туда, где две дружественные нам страны были бы готовы выделить нам землю. В Африке — потому что там наша родина, там нас много, там есть ресурсы, и у меня уже выстроены отношения с некоторыми правителями тех стран. Гипотетически мне хочется получить территорию миль по сто с каждой стороны, провозгласить её суверенитет и создать инфраструктуру. У нас нет принадлежности. Нас называют афроамериканцами, но объясните мне, о какой части Африки речь! В Африке — 55 стран. Будь у нас своя страна, тогда, если что-то произойдёт в Америке, мы сможем обратиться в ООН и заявить о нарушении. Присоединиться к нам могут и те, кто родился в семьях, где темнокожий — один из родителей. Но по таким людям и их модели поведения NFAC собирается проводить проверку».

«Движение BLM не выражает настроений темнокожего сообщества. Мы полностью от них дистанцировались. BLM не верит в насильственные методы. Мы — верим. Чтобы направить этот сигнал, мы выбрали День независимости Америки. Когда её провозгласили, мы были рабами, мы не были частью этой страны. Мы пытались жить здесь 247 лет. Была эпоха реконструкции Юга, а они сжигали наши посёлки. Была сегрегация, и на нас спускали собак и говорили, что нам нельзя рядом с ними сидеть. Мы предпринимали попытки с программой компенсационной дискриминации, но они свели это на нет. Очевидно, что здесь нас видеть не хотят».

После объявления Канье мне звонили и говорили: «Знаешь, если ты прямо сейчас будешь баллотироваться в президенты, то победишь легко», — говорит Джей. — Но моя задача не спасать Америку. Я пытался, но выяснил, что финансовых воротил и СМИ можно купить, чтобы не давать хода хорошим кандидатам. Этим путём я больше не пойду. Моя цель куда более великая — не только организация исхода темнокожей нации из Америки, но и создание того, что мы назовём Объединённым Государством Африки».

Группа NFAC — только для темнокожих, но поддержать её дело Джей призывает и другие расы.
«Лучше всего это сформулировал Малкольм Икс: «Вы можете нам помочь, но не можете к нам присоединиться».

Короче говоря, очередные безыдейные мелкобуржуазные националисты.
Разумеется, протесты негров в США носят прогрессивный характер с точки зрения ослабления американского империализма, но для капитализма в целом из-за отсутствия марксистской партии они АБСОЛЮТНО безопасны.
Цели, которые ставит NFAC — антипролетарские и реакционны. США — это страна в том числе негритянского населения, идеология борьбы негров за национальный суверенитет искусственная и глупая.

https://vk.com/wall-156278021_13221 - цинк

Такой вот негритянский Моисей.

https://nypost.com/wp-content/upload...8&h=410&crop=1

Афганистан: обзор текущих военно-политических динамик

В рамках наблюдаемых кризисных процессов на территории Исламской Республики Афганистан закрепляется функциональное обеспечение операционного присутствия развернутых сил международной коалиции США (ISAF), сопровождающееся пересмотром системы территориальных координируемых сил – структурацией «Талибан», поляризацией лоялиских формирований и шур, вытеснением сети «Хаккани» из «Шура-е Кветта», дезорганизацией «Северного Альянса» на фоне обеспечения электорального цикла 2018-2019 годов, последующего внутриполитического кризиса и ратификации реинтеграции в Центрально-Азиатский регион.

Приведенные динамики характеризуются замещением проектного сотрудничества по деэскалации, ориентированного на Пакистан, КНР и РФ через военно-политическое обеспечение безопасности для осуществления отраслевых проектов на территории ЦАР и ИРА, в контексте замещения на альтернативные интеграционные объединения, сложившиеся в следствие превосходства ресурсного потенциала партнёрских США стран и развития программы Большая Центральная Азия.

Подписанное в конце февраля 2020 года соглашение между частью «Талибан», подконтрольной советам шейха Хайбатуллы Ахундзада и США, а также развивающаяся военная активность между правительственными силами и движением, вследствие непризнания мирного процесса, обозначили ситуационное содержание данного решения, поскольку исключило умеренные формирования, выступающие за политическое урегулирование, в т.ч. и сторонников бывшего «Северного Альянса». При этом в ходе консультативных встреч в марте – апреле 2020 г. командующего силами НАТО и США в Афганистане с главой катарского представительства «Талибан» муллой Барадаром, американская сторона ратифицировала положения о легализации шур через формальное представительство на местном уровне, при ресурсной и технологической поддержке кандидатур, выдвинутых территориальными советами при формировании временного правительства, и также о реорганизации лояльных советам шейха Ахундзада и Барадару формирования.

В этот период подразделениями ISAF, Афганскими силами безопасности и ведомствами США проведен комплекс мероприятий по пресечению координации лидеров бывшего «Северного Альянса» и их ополченческих формирований в провинциях Герат, Бадгис, Фарьяб, Джаузджан, Балх, Кундуз, Тахар, Бадхашах с последующим замещением силовой составляющей на «ИГ-Хорасан» и движение «Тахара». В результате указанной активности Служба государственной безопасности ИРА (ХАД) произвела аресты влиятельных сторонников ратификации мирного процесса с сетью «Хаккани», связанных с Низамуддином Каисари, вызвавших столкновения и беспорядки в Мазари-Шариф в декабре 2019 г. и ликвидацию координатора контрразведки «Северного Альянса» в начале ноября 2020 г. на территории Республики Таджикистан.

В конце декабря 2019 года военно-воздушными силами Афганистана были нанесены авиаудары по позициям «Талибан» в уезде Нусай, в провинции Бадахшан, где в результате было убито 8 радикалов. В середине января 2020 года 209 корпусом Афганской национальной армии на северо-западе Афганистана в ходе контртеррористической операции было ликвидировано 233 участника формирования. С начала февраля 2020 года сотрудниками подразделения специального назначения армии в северо-восточной части ИРА был ликвидированы склады со взрывчатыми веществами, эквивалентными 22,5 тоннам, которые, как было установлено далее, принадлежали движению «Талибан».

При этом присутствие «Исламского государства» в районе границы с Пакистаном и Таджикистаном, обеспечивающие операционное присутствие координируемых сил, привело к дроблению советов полевых командиров талибов. В частности, на территории Афганистана в настоящее время действует альянс «ИГ-Хорасан», который включает в себя такие группировки, как: «Ахле Суннат валь Джамаат», «Джундулла», «Джамаат-уль-Ахрар» и «Национальная армия Белуджистана». При этом встреча альянса «ИГ-Хорасан» и лидера «Лашкар-и-Джангви», прошедшие на территории Саудовской Аравии и в афганской провинции Хост, обеспечили вхождение формирований бармальского, оргунского, танйского крыльев «Техрик-е Талибан» в Исламское государство. Ранее между подконтрольной «Техрик-и-Талибан Пакистан» группировке «Лашкар-и-Ислам» и «ИГ-Хорасан», в 2019 году возник конфликт на фоне попытки последних получить контроль над Хайберским перевалом, который связывает Пакистан и Афганистан. Район перевала является зоной операции азиатского филиала «Хезболлы», через который снабжаются местные ячейки. Хайберский перевал также обеспечивает операционное присутствие КСИР, дезорганизующего ассоциированные с ИГ формирования. Таким образом, указанный район является стратегически важным в мероприятиях по пресечению нелегального транзита через афгано-пакистанскую границу, в т.ч. и Международными силами содействия безопасности.

Кроме того, кризисные процессы усугубляются за счет сформировавшегося по итогам президентских выборов «двоевластия» – непризнания результатов прошлогодних выборов, в результате чего главный альтернативный кандидат и председатель афганского правительства объявил себя победившей стороной. 9 марта 2020 г. в Кабуле прошли две церемонии инаугурации – президентскую присягу приняли как Мохаммад Ашраф Гани, так и Абдулла Абдулла. Сегодня Центром по координации в Баграме и Государственным департаментом США, советом доноров ИРА, запущен консультационный процесс по выработке соглашения между сторонами конфликта. При этом Национальные силы обороны и безопасности, продолжая выполнять операции против группировок движения «Талибан», оказались поляризованы как на клановые структуры Гани, так и на сторонников Абдуллы Абдуллы.

За апрель-май 2020 года Центром по координации в Баграме зафиксировано 1 763 случая неподчинения, из которых 273 несли прямую или косвенную угрозу силам безопасности международной коалиции.

Наряду с санкционной политикой (сокращения бюджетирования) в отношении Афганского правительства, США и доноры ИРА продолжают обеспечивать многосторонние консультации в рамках формата «С5+1» по повесткам, сопровождающим экономические проекты, связанные с реинтеграцией. В частности, в середине января 2020 года, после двусторонних консультаций со специалистами Государственного департамента США, прошла встреча между представителями ГУНБ (Афганистан) и ГКНБ (Таджикистан) в ходе которой стороны обсудили вопросы обеспечения безопасности в районе афгано-таджико-узбекской границы, активности «ИГ-Хорасан» и потенциала экономических партнерств в регионе, включая CASA-1000 (декапитализированного на 500 млн. долл. в двухлетнем периоде по направлению территориальное развитие).

Де-факто, наблюдаемые процессы направлены на структурацию политической системы ИРА и включения в ее ряды советов шейха Хайбатуллы Ахундзада. Растущая активность группировок движения «Талибан» в 2017-2019 гг., сопровождающаяся изменением внутренней структуры, инфильтрации отдельных формирований в движение или конгломерат полевых командиров и территориальных шур «Тахара». При этом сформировался курс на:

1. Легализацию подконтрольной советам Ахундзада части «Талибан»;

2. Дробление и включение в другие радикальные формирования умеренной «правой» части движения, ранее участвующей в политическом процессе и выражающей готовность прекратить боевые действия;

3. Поляризация «Талибан» между территориальными формированиями и их реорганизация с группировками, входящими в халифат «Исламского государства».

При этом умеренная поддержка местным населением группировок «Исламского государства» со второй половины 2018 г., сопровождающаяся реорганизацией «Талибан» и других формирований привели к объединению советов вооруженных формирований, по аналогии с разморенным ранее «ИГ-Хорасан». Подобные группировки сегодня базируются в провинциях Бадахшан, Джаузджан, Сури-Пуль, Фарьяб и находятся на стадии институционального оформления. Кроме местного населения и ячеек «ИГ» в личный состав включены выходцы из стран Центральной Азии. Снабжение и подготовка развернута на перешедших под контроль объектах «Талибан» в неконтролируемой местности Пакистана с привлечением местных ячеек и логистики «Аль-Каиды». По информации ряда местных источников, инструкторское сопровождение обеспечивается за счет выходцев из США и арабских стран. На июнь 2020 г. численность отдельных отрядов превышает 2 тыс. чел.

Рассмотренные примеры инфильтрации и реорганизации террористических формирований замыкают развёрнутую на территории республики систем военно-политической координации. Ранее в августе 2017 г. перед началом операций Сил Афганской национальной безопасности (ANSF) из уезда Дарзаб провинции Джаузджан вертолетами без опознавательных знаков эвакуирован отряд ИГИЛ под командованием кари Хекматуллы в район уезда Кохистанат провинции Сари-Пуль. При этом часть руководящего совета передислоцирована на базу 209 корпуса Афганской национальной армии «Шахин» в городе Мазари-Шариф. Позднее установлены принадлежности части бортов, зарезервированных за ЧВК «Castle International».

К началу 2018 г. отряд реорганизован до бригадного состава, личный состав которого проходил подготовку наряду с эвакуированными и передислоцированными подразделениями других группировок в провинциях Нангархар – уезды Батикот и Хугьяни; Бадахшан – Коран-ва-Мунджан и Вардудж; Кундуз – Дашти, Арчи и Имам Сахиб; Фарьяб – Кухистан и Гурзиван; Джаузджан – Дарзаб и Куштепа; Балх – Чимтал; Кунар – н.п. Мазар уезда Нургаль. В начале года из порта Касем (Пакистан) вертолетами Великобритании переброшено свыше 200 выходцев из государств Центральной Азии и Синьцзян-Уйгурского автономного района в лагеря подготовки, развернутые в агентствах Малаканд, Дир и Читрал в районе афгано-пакистанской границы. Впоследствии сформированные отряды совершали рейды в провинциях Нангархар, Кунар, Джаузджан, Фарьяб, Тахар, Баглан и Багдис ИРА и вошли в советы «ИГ-Хорасан».

После наступления талибов, подконтрольных советам Ахундзада, в конце 2019 г. в провинциях Кундуз и Нангархар уцелевшие формирования «Исламского государства», сдавшиеся правительственным силам, были передислоцированы на объекты в окрестностях авиабазы «Баграм». При этом из состава выведенных сил, сформирован отряд численностью около 600 человек, состоящий из этнических узбеков, таджиков, казахов, уйгуров и россиян. Органы управления укомплектованы из числа военных советов ИГ и выходцев из ЦАР, в их числе полевые командиры, имеющие опыт боевых действий на Ближнем Востоке. На данный момент формирования американской стороной обеспечено инструкторское сопровождение с привлечением частных подрядчиков. Программу занятий формирует методический комплекс по разведывательно-диверсионной деятельности, минно-взрывному делу, топографии (в т.ч. изучаются особенности приграничных районов «Ферганской зоны») и специальной подготовки по передвижению и маскировке, психологической подготовки и взаимодействию с местным населением. Представленные мероприятия реализованы с привлечением активов ЧВК «Campaign».

По результатам подготовки формируются группы, состоящие из 25 человек, перебрасываемые в Северные и Северо-Западные районы ИРА. В спектр выполняемых задач входит организация разведывательной сети, сформированной из ячеек, взаимодействующих с местным населением. По информации ряда источников, формированиям запрещено вступать в противостояние с вооруженными организациями движения «Талибан». В районах, исключающих совместное присутствие, допускается переход под контроль местных военных советов движения, при сохранении оперативных возможностей.

С начала 2020 г. в регионе развернут процесс по развертыванию дополнительных каналов нелегального транзита в интересах независимых формирований, задействующих ресурсы, ассоциированные с «Талибан», «Исламским государством», «Аль-Каидой» из стран Ближнего Востока через Турцию, Иран и Пакистан как в интересах советов Ахундзада, так и ревизионистского движения «Тахара», по отношению к предшественнику. При этом переброска участников нелегальных вооруженных формирований обеспечивается за счет использования общегражданских афганских паспортов, массовая скупка которых началась филиалами группировок с начала лета 2020 г.

По информации ряда местных источников, ряд маршрутов ориентирован на г. Захедан (Иран) вблизи ирано-пакистанской границы, из которого осуществляется переброска малых групп в агентство Хайбер-Пахтунхва (Пакистан) и далее через КПП «Друнта» и «Махипар» в уезды Ачин, Дара-е Нур провинции Нангарзар (Афганистан). В случае оперативной переброски координируемых формирований задействуется авиабаза «Шинданд» в провинции Герат и военная база г. Джелалабад в провинции Нангархар.

Одним из центров координации транзита выступают резидентуры Великобритании и США в г. Карачи (Пакистан). В частности, сотрудник Ми-6 – Майкл Сэмпл, ЦРУ – Ричард (известен как Джон Элксанд).

При этом при участии активов резидентур на территории Пакистана, в условиях рассмотренной поляризации движения «Талибан» реализуются мероприятия, направленные на обеспечение пропаганды, перекрестной с ценностями «Исламского государства» в ИРА. В частности, финансируется создание мобильных радиостанций, позволяющих вести трансляции проповедей ваххабитского толка, освещать боевые действия, распространять призывы к местному населению вступать в группировки, проводить радиоперехват и подключение к радиостанциям на удалении до 100 км. Предполагается вещание на частотном диапазоне вещания популярных в ИРА радиостанцией – «Аракозия», «Арман», «Ариана», «Радио Хамас» и др.

В ходе анализа активности ВС США с 2019 г. по май 2020 г., выявлен механизм согласованного операционного присутствия по линии Афганская национальная армия – Государственный департамент – территориальные объединения «Талибан». Так, в результате переговоров в провинции Хост, на сторону шейха Хайбатуллы Ахундзада перешло около 800 участников движения, что, на фоне обострения внутриполитической ситуации, укрепляет политическую субъектность подконтрольных шур. Указанные динамики усилили конкуренцию в «Шура-е Кветта», тем самым вытесняя сеть «Хаккани», связанную с пакистанской Межведомственной разведкой.

8 апреля 2020 года в районе Мета-Чаок Белуджистана прошло заседание Военного совета «Талибан» с участием Мохаммада Якуба, Фазель Мазлюма, Нуруллу Нури, Закира Каюма, координатора сети «Хаккани» в ИРА Хаджи Мохаммад Юсуф и начальника общей разведки движения Маулави Матиуллы. В ходе мероприятия обсуждались проблематики возникновения радикального движения «Тахара», примирения «правых» сторонников муллы Якуба и маулави «Хайбатуллы», прекратившими противостояние в декабре 2019 года и участвующих ранее в переговорах с бывшими представителями «Северного Альянса», при посредничестве специалистов из ИРИ, РУз и, по некоторым данным, РФ и КНР. Также необходимо отметить, что подконтрольные советы и полевые командиры сети «Хаккани» с 2018 года участвовали в локальных перемириях с Национальными силами безопасности и вели переговоры по демилитаризации и включению собственных советов в Представительные органы власти ИРА, при этом в западных и северо-западных территориях ассоциированные с ними кандидаты обладали более широкой электоральной базой, конкурирующей с клановыми структурами президента Ашрафа Гани. В ходе встречи стороны разработали содержание фетф. Однако, в ходе акции неустановленных сил, по некоторым данным ассоциированных с «Техрик-е Талибан» и ИГ, был устранён главный оппонент шейха Хайбатуллы Ахундзада - Аулави Матиуллы.

Подконтрольные советам Ахундзада территориальные организации, согласно проектной документации, наряду с гуманитарными организациями включат в грантовые проекты доноров ИРА в 2021-2022 финансовом году, что, на фоне расширяющейся политической координации с Государственным департаментом США, означает включение кланов Ахундзада во внутриполитический процесс, связанный с переформатированием правительственных объединений. При этом советы шейха обеспечивают контакты силовых ведомств Афганистана с лоялистами и реорганизацию, связанную с реформой Управление национальной безопасности (УНБ) Афганистана.

По информации INSO и азиатских экспертных групп, специалистами Глобального реагирования и Центра психологических операций в Баграме к сентябрю 2020 г. разработается программа оценки территориальных военно-политических объединений в интересах Государственного департамента США.

В ближайшие 3-5 лет трендами, определяющими политический процесс в Афгано-Пакистанской зоне, выступят:

1. Поляризация движения «Талибан» через обеспечение включения советов шейха Ахундзада в органы политической власти;

2. На данном этапе наблюдаемая активность подконтрольных указанным советам организаций, сопровождающаяся расширением их электоральных ядер, рассматривается в качестве механизма стабилизации многолетнего внутриполитического кризиса, связанного с конфликтом бывших членов «Северного Альянса» и кланов Гани.

Указанные динамики не означают прекращение активности нелегальных вооруженных формирований в ИРА и Центрально-Азиатском регионе. Напротив, обеспечение динамик на смену внутриполитического курса Афганистана привело к инфильтрации формирований «Талибан» – легализации советов Ахундзада, формированию радикального ревизионистского крыла «Тахара» расширяющего операционную активность на Востоке, Северо-Востоке, Севере страны, приведшие к дезорганизации подконтрольной пакистанской разведке, ранее - умеренной части движения. При этом приведенные процессы обеспечили увеличение численности личного состава движения «Тахара» и «Исламского государства».

Таким образом, развитие наблюдаемых военно-политических динамик в Исламской Республике Афганистан в контексте подписания мирного соглашения США и подконтрольной советам шейха Хайбатуллы Ахундзада, части «Талибан», ориентировано не на сокращение военно-политической активности радикальных формирований, а на обеспечение управляемой стабилизации внутриполитического кризиса, связанного с деятельностью кланов Гани и формирования альтернативных объединений из ассоциированных организаций.

Максим Александров

https://maksalexandrov.livejournal.com/3367.html - цинк

PS. На заглавной фотографии девушка убившая двух боевиков Талибана из семейного автомата Калашникова, после того как Талибы убили ее родителей за поддержку правительства.
PS2. Пентагон вчера официально заявил, что нет никаких доказательств того, что Россия как-то платила Талибану за убийство американских солдат. Очередной фейк от NYT оказался фейком. Никогда такого не было и вот опять.

https://i.redd.it/zhniin2689351.jpg

Заброшенная деревня с минизамками в Турции.
Строительная группа компаний успела с 2014-го года построить 723 однотипных мини-замка трех основных проектов (чтобы у желающего иметь свой мини-замок, был выбор), прежде чем обанкротилась. В 2019-м году осуществлялись попытки реализовать как минимум 100 "замков", чтобы покрыть долги, но безуспешно, поэтому замковая заброшка Бурж-аль-Бабас по-прежнему стоит без хозяев (некоторая часть замков выкуплена саудитами, но эти замки также стоят пустыми, а возможностей перепродать их не очень много).

https://pbs.twimg.com/media/EdifVp9WkAEjPYF?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdifVp8X0AA8sNa?format=jpg&

https://i.insider.com/5c3f4be1b492cb...jpeg&auto=webp

https://i.insider.com/5c3f4e95b492cb...jpeg&auto=webp

https://i.insider.com/5c3f51f08d58f9...jpeg&auto=webp

https://i.insider.com/5c3f51883670ad...jpeg&auto=webp

https://i.insider.com/5c3f4ec5d11893...jpeg&auto=webp

Классический кризис перепроизводства замков.

https://pbs.twimg.com/media/EdjSg_DXYAQX9nw?format=jpg&

Примерно так должен выглядеть 3-й китайский авианосец, который войдет в строй в середине 20х годов.

https://pbs.twimg.com/media/EdYoYYxXoAAL0-z?format=png&
Верфь в Шанхае, где собирают 3-й авианосец (на прошлой неделе началась сборка основных модулей - сдать должны к 2025-му году) и будут собирать 4-й авианосец (готовность к 2029-2030-му году)

https://ic.pics.livejournal.com/colo...608096_900.jpg

В американском Портленде продолжаются массовые протесты, которые системно перерастают в столкновения с полицией. Протестующие требуют реформы полиции Портленда, активной борьбы с расовой дискриминацией и демонтажа памятников связанных с расизмом и колониализмом и т.д.
На угрозы Трампа направить в Портленд вооруженные силы, городской совет Портленда отреагировал прямым запретом местной полиции сотрудничать с федеральными чиновниками. Решение было принято в знак протеста против "федеральной оккупации Портленда" https://www.portlandmercury.com/blog...deral-officers. Запрет касается и "титушек в форме", принадлежность которых к тем или иным военизированным структурам сложно определить. Запрещается принимать или оказывать помощью любым силовикам, которые прибыли в Портленд для наведения порядка по распоряжению Трампа. Решение должно подтвердить ранее существовавшую рекомендацию "не сотрудничать с федералами для подавления протестов", которое часть полицейских Портленда игнорировали. Теперь их пытаются обязать официально. Трамп заявил, что чиновники в Портленде превышают свои полномочия и нарушают закон, угрожая отправить в Портленд дополнительные силы для борьбы с протестами.

Ниже, кадры с протестов 20-22 июля.

https://pbs.twimg.com/media/EdjuHMvXgAYf20S?format=jpg&

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cp...momreut1v2.jpg

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cp...reuters7v2.jpg

https://www.thenation.com/wp-content...96&compress=80

https://i.insider.com/5f18a151988ee3...jpeg&auto=webp

https://i.insider.com/5f188ae75af6cc...jpeg&auto=webp

https://pbs.twimg.com/media/EdawsVhWoAMfJHy?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdjuHM2X0AEpBnl?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdjuHNGXkAARtLd?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdZBxR_XYAA-Mf-?format=jpg&

https://i1.wp.com/www.courthousenews...24%2C681&ssl=1

https://justthenews.com/sites/defaul...&itok=vkJ2pGT5

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cp...i062562252.jpg

https://www.wweek.com/resizer/9GSFIp...-Ursin_WEB.jpg

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cp...v062562255.jpg

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cp...v062562250.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EdfRuHjU0AArAS5?format=jpg&

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cp...v062561330.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Edj-8-2WoAINr5H?format=jpg&

https://img.particlenews.com/img/id/...=webp_1024x576

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cp...v062561347.jpg

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cp...v062556735.jpg

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cp...v062562258.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EdSC7XwUYAA93g4?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdQcDm-XYAE7qB7?format=jpg&

https://dw-wp-production.imgix.net/2...970&q=75&dpr=1

https://pbs.twimg.com/media/Edj807-X0AEspsh?format=jpg&

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cp...v062562238.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EdjbyF_UEAAzdou?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdbKhAtUwAA960f?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdAzmDDU8AMQzM3?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdjivAsXYAMjMFi?format=png&

https://cdni.rt.com/files/2020.07/ar...7b6c24296f.JPG

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cp...v062556780.jpg

https://static.politico.com/dims4/de...4639836061.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EdjmuqmX...a?format=png&l

https://pbs.twimg.com/media/Edj-sZXXoAIJrTF?format=jpg&

https://a57.foxnews.com/static.foxne....jpg?ve=1&tl=1

https://pbs.twimg.com/media/Edj-w9pUYAAhsb_?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edj-zqhUMAEqJ2t?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edj-1j3VAAEkhA6?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdXBodTUYAEK7nc?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdQTZ1uUEAEKYDQ?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdkC0JOUYAA4Y_J?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdkC0JOU4AAvcr0?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdkC0JOUYAEeKHq?format=jpg&

https://media.npr.org/assets/img/202...8-s800-c85.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Edj9sCXXkAEM-IY?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edj8IpHWABEhK66?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edgig_0X0AA83Xj?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdgiVeSXkAIQ9xm?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdgTaBoU0AA312W?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdjvViQU8AApQVJ?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdjpeIkXsAYNUs5?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdjcPZGUcAAaTtO?format=jpg&

https://www1.cbn.com/sites/default/f...?itok=_pbkQsUG

https://pbs.twimg.com/media/EdjGHNBWAAEZsxf?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/Edj5Fp4UwAEXaLc?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdjB2RbU8AAc3vC?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edj5B6pU8AEoFuj?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edbk4y0UwAEszdL?format=jpg&

https://media.townhall.com/townhall/...7fa3c3c2bf.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Edi4s4eVcAEPtXT?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdizxbuWoAA1LF0?format=jpg&

https://nypost.com/wp-content/upload...8&h=410&crop=1

https://pbs.twimg.com/media/EdiskGKVAAEMfZb?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edh4qN6XoAAsWwP?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdhkWCkUEAE1LK3?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdhCTpHUEAEC_5U?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edg9lTbUEAExq58?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/Edg9mYVUMAEOsww?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/Edh0oDqXgAATaBm?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edir66xXgAUej1-?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EddAa83X0AAl3mK?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EddAccZWsAABejt?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EddAbsTXoAAjC-g?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdjuHMgXsAIR-E9?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdbOEBsXsAEP9AH?format=jpg&

Вот такое вот мурло американской "демократии".

https://pbs.twimg.com/media/EdldOxGUMAAxMgc?format=jpg&

Китай сегодня официально начал свою марсианскую программу в практическом ключе.
Ракетоноситель "Чанчжэн-5" вывел на орбиту научный зонд "Тяньвэнь-1", который отправится в долгое путешествие к Марсу.
Для китайской космической программы это важная веха - успех с миссией зонда на Марсе введет Китай в очень узкий круг стран, которые смогли достичь Марса и проводить там исследования.





https://pbs.twimg.com/media/Edl42U-WoAA344t?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdmHhaxWkAI7K6t?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdloN7_WkAEhxU8?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdloPEEXgAITLsQ?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdloPc4XkAAr-eu?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdloP1IXsAE240u?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edlc7c6XoAA5RF3?format=jpg&

Как Голобородько Украину от террористов спасал.

Фильм «Страх и ненависть в Луцке» провалился в прокате

Ситуация с продолжающимся падением рейтинга Зеленского и «Слуги народа» по мере приближения Украины к местным выборам заставляет окружение Зеленского идти на все более отчаянные меры, чтобы остановить падение. Перед выборами надо не только обещать исполнить хоть что-то из того, что было обещано, но не выполнено (посадка Порошенко, мир на Донбассе, восстановление экономики, прекращение зависимости от МВФ и т.д.), но и показывать «оперативную работу президента», для чего и была снята специальная серия сериала про то, как «кандидат от народа Голобородько» героически спасает заложников от опаснейшего террориста. На роль второго режиссера-постановщика был привлечен Аваков, чей антирейтинг на Украине давно находится на дне, и которому крайне важно показать «успехи в работе».

Но, как обычно, замах был на рубль, а удар на копейку. «Опаснейший террорист» оказался обычным городским сумасшедшим, а эффектное задержание «опаснейшего террориста», которое должно было подчеркнуть эффективность работы МВД Украины и важность участия Зеленского в переговорах с «террористом», обернулось уже традиционным для Украины низким уровнем актерской игры и плохим сценарием. В итоге Зеленский то размещал, то удалял ролики с обращением, «террорист» недоуменно ждал, когда же его наконец арестуют, а героический «спецназ» замешкался и штурмовал уже пустой автобус, откуда «террорист» ушел сам. Если бы это было просто кино, то режиссер бы обложил матами актеров и погнал бы их переснимать все по новой. Тут же второго дубля не было, и получилась скорее комедия положений, нежели «жестокий террористический акт». В том виде, в котором это засняли, «теракт в Луцке», конечно, не повысит, а понизит рейтинг Авакова и Зеленского, так как любой человек с зачатками или остатками критического мышления, глядя на штурм пустого автобуса и скучающего «террориста», всерьез задумается о том, что за лапшу ему сейчас настойчиво пытаются повесить на уши.

Такое качество исполнения постановочных «терактов» не должно удивлять. Можно вспомнить историю про «пропавшие унитазы» с кораблей «волчьей стаи», которую идиоты из украинских СМИ вслед за Зеленским носили несколько недель, пока ФСБ над ними не поглумилась, опубликовав видео с унитазами, которые, конечно, никуда не исчезали, подчеркнув унитазный уровень украинской пропаганды.

То же самое было в деле «минометного заговора» имени Савченко-Рубана, когда с подачи СБУ раскрутили огромное дело про подготовку нападения на Верховную раду, покупку оружия в ДНР и т.п. Правда, потом выяснилось, что оружие Рубан возил по поручению ГУР МОУ, а Савченко закрыли перед выборами, ибо «торпеда Путина» слишком много болтала, а потом ее по-тихому пришлось отпустить.

Ну, или постановочное «убийство Бабченко», которое было организовано СБУ и где сочинили целую историю про то, как в России кто-то заказал убийство Бабченко. Но как только начали копать по верхам эту историю, то сразу выяснили, что сам Бабченко работал на СБУ, его «убийца» работал на СБУ, люди, которые передали «убийце» деньги, работали в СБУ, а организатор «убийства» Герман работал на контрразведку СБУ. И вот эту историю, где на всех этапах можно было видеть только СБУшников, пытались представить, как «пресечение операции российских спецслужб».

Ну, и теперь представьте, какие еще постановки могут организовывать люди с таким послужным списком и подобным уровнем фантазии. Можно легко предположить, что спецслужбы прекрасно знали, что есть какой-то городской сумасшедший, которому либо предложили изобразить «террориста» (с гарантией, что вместо в тюрьмы он потом немного посидит в дурке), либо использовали в темную, подведя к конкретной акции, чтобы собрать за ее счет политические очки, где Зеленский должен был выступить в роли «защитника простых людей от злого террориста, который выполнил требования террориста ради простых людей», а миньоны Авакова потом повязали бы «террориста», чтобы можно было говорить – «вот, смотрите, Авакова критикуют, а он спасает людей от террористов». И при более качественном исполнении это, наверное, даже могло сработать, но так как за дело взялись актеры из фильмов категории Б, вместо трагедии получилась комедия. Разумеется, сейчас, после провала фильма «Теракт в Луцке» наступает этап поиска оправданий и попыток сделать вид, что Зеленский и его администрация не виноваты, а вина на Авакове, люди которого сначала долго тупили, прежде чем «задержать террориста», а потом устроили клоунский штурм пустого автобуса, подставив Зеленского. Но эти оправдания из области: «Кто больше виноват в провале фильма – пьяный режиссер, жадный продюсер или бестолковые актеры?». В итоге от зрителей достанется всем.

Специально для ИА "АСД"

https://asd.news/articles/ukraina/fi...sya-v-prokate/ - цинк

https://storage1.censor.net.ua/image...74/640x427.jpg

Это прекрасно.
Один из организаторов и финансистов евромайдана разоблачает евромайдан и фактически публично оформляет явку с повинной.



"В стране происходит ползучий реванш – рейтинг Зеленского падает, и к власти снова рвется Порошенко и его окружение. Я не могу на это спокойно смотреть, поэтому я решил дать эту пресс-конференцию. Предупредить граждан Украины, чтобы они не совершали ошибку. Рассказать всем, кто такой Порошенко и его окружение.
Это преступная группировка, которая с самого начала участвовала в Майдане исключительно ради захвата власти и личного обогащения", - сообщил Жвания.
В связи с этим он рассказал, что после Майдана в 2014 году к власти пришла организованная преступная группировка, в которой он сам и состоял. По словам Жвании, именно она финансировала протесты и срывала любые варианты договоренностей с властью, которые были призваны избежать эскалации.

Именно тогда сформировались основные группы влияния на нынешнюю политику.
"Я также входил в ОПГ, которая захватила власть в 14 году на волне народных протестов. Мы финансировали Майдан, мы подогревали протестные настроения в СМИ, сорвали мирные инициативы власти, вели сепаратные переговоры с депутатами "Партии регионов", вели переговоры с иностранными посольствами.
В ОПГ входили Мартыненко, Порошенко, Турчинов, Яценюк, Кличко. Каждый из которых приобщил свою группировку. Турчинов, например, привел Пашинского и Парубия", - рассказал Жвания и добавил, что готов дать на этот счет показания.

После победы Евромайдана, группа, в которую входил Жвания, занималась политической коррупцией, чтобы обеспечить президентство для Порошенко. В схеме также участвовал будущий глава МИД Павел Климкин.
"Непосредственно я и Климкин участвовал в передаче 5 миллионов евро через посольство Украины в Германии для одного высокопоставленного в то время еврочиновника с целью обеспечения поддержки Порошенко в качестве кандидата на пост президента Украины со стороны ЕС. Обстоятельства этого готов предоставить следственным органам", - сообщил экс-нардеп.
По его мнению, Порошенко стал президентом в результате консенсуса олигархов. И взял на себя определённые обязательства перед ними, которые в большинстве случаев отработал.
Он также подсчитал, сколько экс-президент заработал за пятилетку на Банковой. "Порошенко за время пребывания у власти получил коррупционным путем примерно 3 миллиарда 400 миллионов долларов. Эти деньги выведены в офшоры", - полагает Жвания.

Он напомнил, что в апреле 2019 года - то есть накануне второго тура выборов - подавал иск в Окружной админсуд Киева на запрет выезда из страны бывшим руководителям. "Хотя на меня оказывал сильное давление Порошенко и его окружение, а также Турчинов. Они тогда действительно очень боялись расплаты и планировали бегство из страны", - говорит Жвания.
Бывший политик понадеялся, что у президента Зеленского "хватит политической воли довести до конца дела Порошенко и его окружения".
"Порошенко сегодня, в канун местных выборов, может попробовать баллотироваться в мэры. До Майдана это была его мечта - он унизительно выпрашивал у Януковича право баллотироваться в мэры Киева, был готов дать взятку за это. Янукович не разрешил, и Порошенко не посмел ослушаться", - сообщил Давид Жвания и пообещал каждую неделю выступать с новыми разоблачениями.

https://strana.ua/news/280175-zhvani...-deputata.html - цинк

Достаточно очевидные вещи, но до некоторых даже за 6 лет не дошло, чего стоили "народные протесты против злочинной влады".

https://pbs.twimg.com/media/EdnKt1oX0AIcrRJ?format=jpg&

Жертва аварии в Рожаве, про которую вчера уже писал https://colonelcassad.livejournal.com/6039264.html.
При опрокидывании МРАПа во время "разведывательной миссии" погиб 25-летний сержант Брайан Купер Маунт из состава 1-го эскадрона 73-го кавалерийского полка 2-й бригады 82-й воздушно-десантной дивизии.

https://pbs.twimg.com/media/EdnGypsXgAAs_k9?format=png&

https://cs10.pikabu.ru/post_img/2020...152575426.webp

В Чикаго произошла массовая стрельба, в которой получили ранения как минимум 16 человек. Расстрел группы чернокожих людей бандой афроамериканцев произошел во время похорон афроамериканца, застреленного неделю назад другим афроамериканцем. Был открыт огонь, когда люди выходили с похорон в районе Грэшем Чикаго.
Пострадавшие в возрасте от 21 до 65 лет были доставлены в больницы в тяжелом состоянии. Среди них – десять женщин. Количество стрелков в настоящее время неизвестно.

По словам представителей власти, что инцидент был хорошо запланированной засадой. Часть участников похоронной процессии имела на руках оружие и отстреливалась от нападавших. Полиция на месте происшествия нашла более 60 гильз. Арестован пока только один человек.
За несколько часов до инцидента мэр города Лори Лайтфут поклялась, что "ни при каких обстоятельствах" не позволит Трампу отправить силовиков Чикаго.
Лайтфут предупредила, что пойдет против Трампа в суд, если он отправит агентов правительства США в полицию города без ее разрешения



https://amarok-man.livejournal.com/5295266.html - цинк

Как не трудно догадаться, поддерживающие Демократическую партию мэры крупных городов фактически сознательно попустительствуют протестам и мешают их подавлению, дабы дотянуть ситуацию до выборов, поэтому с большой долей вероятности, данное "кино" будет идити в США как минимум до ноября и "за пару недель" ничего не закончится, потому что помимо объективно существующего недовольства, есть и серьезная политическая обусловленность, связанная с борьбой за президентский пост, где все средства хороши. Разумеется, для самих США эти месяцы будут иметь долгосрочные негативные последствия.

Полагаю, надо распустить департамент полиции Чикаго и создать Чикагскую Автономную Зону свободную от полиции и федерального правительства. Только так люди смогут обрести свободу от расового угнетения.

https://pbs.twimg.com/media/EdnhVHQWsAQ-SPS?format=jpg&

Для полноты картины. Пока Китай запускал свой первый аппарат к Марсу https://colonelcassad.livejournal.com/6040770.html (долететь должен через 7 месяцев), в РФ достаточно рутинно запустили космический грузовой корабль "Прогресс МС-15" к Международной Космической Станции.
Запуск прошел в штатном режиме с космодрома Байконур.



https://pbs.twimg.com/media/EdmpZ0pX0AEbFZj?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdnClDiXYAAQikd?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdneivRWAAACD1j?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdnRp5ZWAAgBETh?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdnZMRZXsAEsyVk?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edm5diTXYAEUs6E?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/Edm5e3_WkAEfoCL?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/EdnaMGHXYAAyP7r?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/EdnwLNvXkAAds7u?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdnwTFJX0AA10Fs?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdnwYyVXoAMwwZX?format=jpg&

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...29b/scale_1200

Очень интересный материал о протореволюционном движении в России в середине XIX века, который акцентирует свое внимание на фигурах Герцена, Огарева и Нечаева.
По сути, это рассказ о том, что было до народников, народовольцев, социал-демократов, эсеров, меньшевиков и большевиков.
Достаточно ясно можно увидеть, почему у того поколения ничего не получилось как с вопросами революции, так и с вопросами реформы самодержавия как способа избежать революции и кровавого русского бунта.

Герцен и Огарёв в нечаевской эпопее

1868–1869 гг. были весьма тяжелыми для Огарева. Любимое дело его – издание «Колокола» – гибло на его глазах. Связи с Россией отсутствовали. Своего старого друга, Герцена, он почти не видел, так как тот большую часть времени проводил в разъездах по Западной Европе и в Женеву заглядывал лишь ненадолго. Другие эмигранты держались в стороне от него. Они сходились, затевали общие предприятия, налаживали издание книг и журналов, вели ожесточенные политические споры и, убедившись в невозможности договориться, расходились друг с другом, как враги. Сведения обо всем этом доходили до Огарева урывками и с большим опозданием. Достаточно просмотреть его письма этих лет к Герцену, чтобы убедиться, как мало был осведомлен Огарев в делах женевской эмиграции.

При таких условиях он чувствовал себя покинутым всеми, никому не нужным стариком, которому люди следующего поколения отказывают в признании заслуг перед революцией. Но если «дети» не понимали и не хотели понять, как думал Огарев, своих «отцов», то, может быть, новое поколение, «внуки», пришедшие на смену «детей» окажутся более объективными и справедливыми и воздадут должное своим «дедам» по революции? Эту мысль неоднократно развивали как Огарев, так и Герцен.

«Базаровы пройдут... и даже очень скоро, – писал Герцен. – Это – слишком натянутый, школьный, взвинченный тип, чтоб ему долго удержаться... И я глубоко убежден, что мы с детьми Базарова встретимся симпатично, и они с нами – „без озлобленья и насмешки.

Между тем, из России после долгого промежутка глубокой реакции стали доноситься слухи, свидетельствующие о начинающемся общественном пробуждении. В некоторых местах России происходили крестьянские волнения, сведения о которых проникали даже в легальную печать. Оппозиционная пресса («Отечественные Записки», «Неделя», «Дело») заговорила более резким языком, нежели в предыдущие годы. В Петербурге с конца 1868 г. начались студенческие волнения, в марте следующего года принявшие весьма значительные размеры и сопровождавшиеся закрытием ряда высших учебных заведений и высылками из Петербурга десятков студентов. После долгого промежутка вновь появилась в России печатная прокламация; она излагала требования волнующегося студенчества. И Герцен, и Огарев с глубоким интересом следили за событиями, развертывающимися в России.

«В Петербурге опять история со студентами, – писал Герцен 12 апреля 1869 г. сыну. – Медицинская академия закрыта; беспорядки были в университете, Технологическом институте и Земледельческой академии. Недурно».
«Заметь, – сообщал Огарев Герцену, слепо поверив в дошедшие до него преувеличенные слухи, – что в Архангельской губернии 600 000 (т.е. полгубернии) взбунтовалось с голода. Пришли солдаты и был карнаж... А это не одно место, а происходит повсюду».

31 марта 1869 г. в жизни Огарева произошло событие, которому он придал большую важность. Вот что он сообщал на следующий день Герцену:

«Вчера пришло на твое имя письмо с просьбой напечатать послание к студентам от одного студента, только что удравшего из Петропавловской крепости. Послание, может, немножко экзальтировано, но не печатать нельзя; по моему глубокому убеждению оно, во всяком случае, поворачивает на воскресение заграничной прессы... В печать я отдал сегодня, а подробности лучше сообщу с Тхоржевским. Мне так что-то страшно».

А через день он вновь писал Герцену:

«А студенческое послание... очень юно, очень юно, тем не менее напоминает и свою молодость и подает надежду на новые силы».

Почему же письмо, полученное Огаревым (автором его был С.Г. Нечаев), произвело на него такое сильное впечатление, что он воспылал надеждами на возрождение заграничной революционной прессы? Зная Нечаева, мы можем, без риска впасть в ошибку, предположить, что уже в этом письме он, как это делал впоследствии, выдавал себя не просто за студента, пострадавшего в связи со студенческими волнениями, а за представителя могущественного и таинственного революционного комитета, якобы существующего в Петербурге и руководящего всем студенческим движением. Это давало Огареву основание предполагать, что в лице Нечаева он приобретает связь с самым центром революционного движения в России. Подкупало его и то обстоятельство, что чудесно якобы спасшийся из Петропавловской крепости студент обратился за содействием не к Бакунину, не к «молодой эмиграции», а к Герцену. Очевидно, думал Огарев, «внуки» лучше поняли и справедливее оценили «отцов», нежели «дети».

В начале апреля явился в Женеву и сам Нечаев. Огарев познакомил его с Бакуниным.

«Не думаю, чтоб было что очень широко развитое, но развита энергия и много узнается и увидится нового», – такими словами Огарев выразил свое впечатление от встречи с Нечаевым и от его рассказов о русских делах.
Во всяком случае, разговоры с Нечаевым укрепили в Огареве те мысли, которые уже ранее зародились у него.

«Из слов приезжего, – писал он Герцену, – из теперешнего преследования студентов, закрытия Медико-хирургической академии, преследования „Недели“ и пр. очевидно, что заграничная печать скоро понадобится».

Несомненно, под впечатлением разговоров с Нечаевым у Огарева зародилось намерение отозваться от лица старого поколения эмигрантов на студенческое движение, и он написал прокламацию, озаглавив ее «От стариков молодым друзьям». По мысли Огарева эта прокламация должна была выйти за подписями Герцена, его и Бакунина. Но здесь ждало его первое разочарование. Герцен жестоко раскритиковал его прокламацию и посоветовал пустить ее без подписи. Подчиняясь этому указанию, Огарев должен был снять и заголовок прокламации, неуместный при ее анонимном характере.
Огорченный всем этим, Огарев не хотел, однако, отказаться от своего намерения и начал писать вторую прокламацию по поводу студенческих волнений. На этот раз прокламация была им названа «Наша повесть»[10].

«Умоляю тебя, – писал Огарев Герцену 28 апреля 1869 г., – прислать согласие на подпись, ибо иначе, по моему мнению, это будет просто позор, ибо вместо вызова значит обессилить юношество... Если мы не поднимем словом дух юношества – это будет просто подло. Неужели же ты и тут не дашь подписи»[.
«Огарев все шалит, – писал Герцен сыну по получении этого письма Огарева. – Закусил удила да и только – шумит, бранится, еще написал манифест. Что с ним это? Ведает бог, да Бакунин».
Однако, хотя Герцену и вторая прокламация Огарева не нравилась, он, не желая окончательно огорчать своего друга, скрепя сердце, дал согласие подписать ее.

Издание этих прокламаций Огарев находил недостаточным. Подстрекаемый Нечаевым и Бакуниным, он считал необходимым организовать целую агитационную кампанию и, пользуясь связями с Россией, которые имелись у Нечаева, наладить широкое распространение женевских прокламаций по России. Но для этого нужны были большие деньги, а деньги находились у Герцена. Огарев считал, что теперь, более чем когда-либо, надлежит пустить в ход бахметевский фонд. Поэтому он с нетерпением ожидал приезда Герцена в Женеву. Он сознавал, что в исходе переговоров о фонде многое зависит от впечатления, вынесенного Герценом от Нечаева при личной встрече с ним. В то же время, он не мог не понимать, что у Нечаева мало шансов привлечь к себе симпатии Герцена и завоевать его доверие. Поэтому он хотел заранее подготовить Герцена к встрече с Нечаевым.

«Мой мужичок, – писал он Герцену, – тебе с первого взгляда, пожалуй, не понравится; мы с ним и сблизились только весьма постепенно; манеры у него уже совсем мужицкие. Но ведь выносим же мы бурмистров Плат[она] Богд[ановича] [Огарева-отца], Ив[ана] Ал[ександровича] [Яковлева, отца Герцена], Ал[ексея] Ал[ексеевича] [Тучкова] – почему же не вынести мужика-юношу, который, вероятно, не уцелеет. А останавливать его я без сомнения не стану»[14].

Вряд ли такая своеобразная аргументация могла показаться убедительной Герцену, который с полным основанием мог ответить, что ни ему, ни Огареву никогда и в голову не приходило заниматься революционными конспирациями с бурмистрами своих отцов. Скорее наоборот, приведенные строки Огарева могли заставить Герцена особо насторожиться по отношению к Нечаеву. Надо сказать, что к тому же и прокламация Нечаева к студентам не произвела на Герцена благоприятного впечатления.

«Прокламация к студенчеству не того, просто шлехтердыревато [т.е. плохо]», – писал он[15].
Герцен приехал в Женеву 10 мая, и тут начались переговоры между ним, Огаревым, Нечаевым и Бакуниным о бахметевском фонде. Как и предчувствовал Огарев, Нечаев Герцену не понравился.

«Редко кто-нибудь был так антипатичен Герцену – пишет Н.А. Огарева-Тучкова, – как Нечаев. Александр Иванович находил, что во взгляде последнего есть что-то суровое и дикое»[16].

При этом надо добавить, что Герцен не мог не знать того, что было известно всей женевской эмиграции, а именно, что бывший в то время в Женеве М.Ф. Негрескул (зять П.Л. Лаврова), человек, тесно связанный с петербургскими революционными кругами, категорически утверждал, что Нечаев лжет, выдавая себя за представителя тайного общества, существующего в России. Негрескул, не стесняясь, заявлял всем эмигрантам, что Нечаев – шарлатан, что он арестован никогда не был и потому бежать из Петропавловской крепости не мог, что Нечаева надлежит опасаться и ни одному слову его верить нельзя[17]. Огарев и Бакунин не поверили разоблачениям Негрескула: первый – потому, что боялся расстаться с иллюзиями, которыми тешил себя, второй – из-за желания использовать Нечаева в личных политических целях как представителя основанного Бакуниным Альянса в России. На Герцена же Негрескул произвел впечатление «человека верного»[18], со словами которого нельзя не считаться.

На предложение использовать бахметевский фонд в целях агитации Герцен ответил отказом. Он опасался, что эти деньги послужат в руках Бакунина и Нечаева к бесполезной для дела гибели многих людей в России. Тогда Огарев заявил:

«Но ведь деньги даны под нашу общую расписку, Александр, а я признаю полезным их употребление, как говорят Бакунин и Нечаев»[19].

В конце концов Герцену пришлось пойти на компромисс. Он решил предоставить Огареву распорядиться по его усмотрению половиною бахметевского фонда[20].

Таким образом, задуманная Огаревым, Нечаевым и Бакуниным агитационная кампания получила материальную базу. В наши задачи не входит рассказывать подробно о том, как протекала эта кампания. Нам достаточно отметить лишь те моменты ее, которые непосредственно связаны с Огаревым и Герценом.

Прежде всего необходимо констатировать, что участие Огарева в этой кампании было гораздо большим, чем предполагали до сих пор исследователи, касавшиеся этого вопроса. В 1869 г. кроме двух указанных выше прокламаций Огарева были выпущены его брошюра «В память людям 14 декабря 1825», с призывом к русскому войску принять участие в восстании, и листок со стихотворением Огарева «Студент», которое, как известно, по предложению Бакунина, было посвящено Нечаеву, хотя по содержанию своему не имело ничего общего с ним. С большой долею вероятия Огареву же можно приписать еще две прокламации, вышедшие в том же году: «Гой, ребята, люди русские», и «Что же братцы!»[21].

Не столько эти произведения Огарева, сколько пресловутый «катехизис» Бакунина, листок «Народная Расправа», призывавший к кровавой революции в целях истребления всяких признаков «государственности&raquo ;, и другие прокламации Бакунина вызвали резкий протест со стороны некоторой части женевской эмиграции, а именно: Утина и его группы. В № 7–10 «Народного Дела» (ноябрь 1869 г.) был помещен весьма резкий «запрос» Герцену, Огареву и Бакунину по поводу их причастности к агитационной кампании Нечаева. Отзываясь о названных прокламациях, как о «тупоумных листках», заключающих в себе «непристойную игру с великим, святым делом революции» и способных вызвать «отвращение» во всяком «трезвом и серьезном человеке», авторы запроса писали:

«Дикое невежество рядом с нахальным хвастовством; самовосхваление небывалыми фантастическими подвигами – рядом с завистливым ляганием во все прошлое погибших борцов; нерасчетливые или слишком рассчитанные провокации – рядом с кровавыми посулами и инквизиционными угрозами, и не только отъявленным врагам свободы, но решительно всем и каждому, кто посмеет не поверить этим доблестным рыцарям в их уверениях, что они берутся сломать все существующее всеразрушающим кровопролитием, ядом, ножом, петлею, огнем и т.д. и т.д. и кто не пойдет по их приглашению в разбойничий мир, обитающий в лесах, городах, деревнях, бесчисленных острогах империи – в этот единственный, нераздельный, крепко связанный мир, в котором „одном только существует издавна настоящая революционная конституция“... – бред беззубого старчества с бормотаньем доморощенных Митрофанов, – вот что мы встречаем в этих листках, очевидно принадлежащих одному и тому же коллективному перу».

В заключение авторы запроса спрашивали, солидарны ли старые эмигранты с названными листками, и предлагали им страницы «Народного Дела» для ответа на этот запрос.
Конечно, никто из старых эмигрантов этим предложением не воспользовался.

«Прочел я глупый „Запрос“ в „Народном Деле“, – писал Герцен Огареву. – Тебе и Бакунину будет больно, что мое имя замешано в деле, против которого я протестовал всеми силами. Оно было нелепо»[22].

Действительно, Герцен имел право считать себя непричастным к нечаевской агитационной кампании, против которой он не раз протестовал, остроумно называя бакунинско-нечаевские прокламации «печатными затрещинами»[23].

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...cbe/scale_1200
Сергей Нечаев

Агитационная кампания 1869 г., а также поездка Нечаева в Россию, предпринятая в августе 1869 г., в целях организации тайного общества «Народная Расправа», исчерпали поступившую в распоряжение Огарева часть бахметевского фонда. На продолжение агитации необходимо было изыскать новые средства. Но ставить этот вопрос перед Герценом Огарев не решался. Он выжидал возвращения Нечаева. О том, что делал Нечаев в России, Огарев осведомлен не был. Поэтому в нем вызвали большую тревогу начавшие доходить за границу в конце 1869 г. слухи о многочисленных арестах, производимых в Петербурге и в Москве. Уцелел ли Нечаев и удастся ли ему спастись – эти вопросы волновали и Огарева, и Бакунина, также утратившего связь с Нечаевым. Но вот, наконец, в первых числах января от Нечаева пришло письмо, а вслед за ним и он сам явился в Женеву. При известии об этом Бакунин «так прыгнул от радости, что чуть было не разбил потолка старою головою»[24]. Несомненно, что и Огарев, искренне полюбивший Нечаева, был рад не меньше.

Еще в письме, предшествовавшем появлению Нечаева в Женеве, Нечаев сообщил Огареву о своем желании видеться с Герценом. Огарев поспешил уведомить об этом своего друга, жившего в то время в Париже. Герцену было не трудно догадаться, зачем он понадобился Нечаеву, и он ответил Огареву:

«Я буду очень рад, если Бой [Нечаев] выздоровеет [избежит ареста], но видеться мне с ним не нужно»[25].

Как ни категоричен был этот отказ Герцена от свиданья с Нечаевым, он, несомненно, не остановил бы последнего. Посещение Нечаевым Герцена не состоялось лишь вследствие смерти Герцена.
После смерти Герцена бахметевский фонд поступил в распоряжение его детей, которым, в сущности, было нечего делать с этими деньгами, так как революционной деятельностью они не занимались и заниматься не предполагали. Бакунин, вслед за Нечаевым, настаивал, чтобы Огарев требовал от детей Герцена выдачи денег.

«Это не только твое право, но и твой священный долг и перед этим долгом падают все деликатности отношений. В этом деле ты должен выказать римскую строгость»[26].

Как известно, наследники Герцена согласились передать остаток бахметевского фонда Огареву. Таким образом, продолжение агитационной кампании было обеспечено.

В 1870 г. Нечаев и компания издали ряд прокламаций, адресованных различным слоям русского общества, тем слоям, которые, по мнению авторов этих прокламаций, должны находиться в оппозиции существующему в России политическому порядку. Здесь были воззвания, обращенные к дворянству, купечеству, к «сельскому духовенству», мещанству, студенчеству, к украинцам («Лист до громади») и к женщинам. Прокламации эти носили мистификаторский характер. Прокламация к дворянству, адресованная к фрондирующим из-за отмены крепостного права крепостникам, имела подпись: «Потомки Рюрика и Партия Российского независимого дворянства». Прокламация к купцам вышла за подписью «Конторы Компании вольных русских купцов», а к мещанам – «Думы всех вольных мещан». Прокламация к духовенству была подписана «Истинными пастырями». Все эти прокламации были построены на возбуждении классовых и групповых интересов тех, к кому они были обращены[27]. Помимо этого, на деньги, полученные от наследников Герцена, было решено возобновить издание «Колокола», но об этом нам придется говорить ниже.



Помимо издания прокламаций, Нечаев и Огарев, как сказано выше, наладили выход возобновленного «Колокола». Всего ими было выпущено шесть номеров: первый из них с датой «2 апреля», а последний – «9 мая 1870 г.». Возобновленный «Колокол» имел подзаголовки: «Орган русского освобождения, основанный А.И. Герценом (Искандером)» и «Под редакцией агентов русского дела»[28]. В начале первого номера было напечатано следующее письмо Огарева:



В статье «К русской публике», помещенной в № 1 «Колокола», редакция заявляла, что ее журнал стремится стать органом «всех честных людей, желающих искренно преобразования и освобождения России, всех, кто недоволен настоящим порядком и ходом вещей». Все эти люди должны сплотиться для преследования одной задачи – для борьбы против самодержавия.

«Теперь для всех людей честной и доброй воли в России предстоит только одно важное дело: изменение существующего порядка».

Эта мысль проводится на протяжении всех номеров «Колокола».

«Силы должны быть сконцентрированы и направлены на одну точку. Эта точка – империя», – читаем мы в передовой статье № 2.
В сплочении всех «честных» людей редакция видит средство избегнуть народной революции, грозящей России.

«Никогда еще государство не находилось в такой опасности, как теперь, – пишет редакция в передовой статье № 1... – Нам всем грозит страшная катастрофа снизу. Все чувствуют быстрое приближение этой неминуемой катастрофы... Все с ужасом предвещают беду, а, между тем, никто не делает ничего для того, чтобы спасти себя и Россию от стихийного переворота, от ужасов революции, тем более кровавой и беспощадной, что, по утверждению многих, время парламентаризма прошло, что конституционная монархия отжила или отживает свое время даже на Западе и что представительная система, вообще, должна будет скоро уступить место прямому управлению народа».

Однако редакция уверена, что для России еще не наступило время ставить этот вопрос «так глубоко». С ее точки зрения для России представляет важность и интерес совсем другой вопрос: может или не может самодержавие превратиться в конституционную монархию путем мирных, легальных реформ (передовая № 4).
Выдвигая такую скромную и умеренную программу, редакция «Колокола» открыто заявляла:

«Особенный радикализм принципов, о котором так хлопочут люди, занимающиеся одними теориями, кажется нам теперь несвоевременной роскошью. Золотые сны и заоблачные мечтания о медовых реках и кисельных берегах не пойдут на ум людям, задавленным императорской лапой. Для всякого серьезного русского в настоящее время первое дело – освобождение от императорского абсолютизма, так или иначе. Дело это так важно и обще, и так насущно необходимо, что положительно исключаются всякие другие вопросы... Вот почему должны мы теперь считать все теоретические разглагольствования о принципах, мало того бесполезными, но и положительно вредными, действующими растлевающим образом на среду лучших русских людей» (примечание редакции к письму «одного из корреспондентов старого „Колокола“» в № 3).

Провозглашая примат практики над теорией, редакция пренебрежительно отзывается о том замечательном умственном движении, которое происходило в России в 60-х годах.

«Чего, – пишет она в № 1, – не переболтали мы в течение четырнадцати лет нынешнего царствования? Каких не развили теорий и в науке, и в политике, и в государственной экономии, и в социализме – а сделали что?»
В заключение характеристики направления «Колокола» 1870 г. отметим, что в передовой статье № 4 мы находим яркий панегирик братьям Милютиным. Н.А. Милютин изображается здесь как истый демократ, исполненный самыми благими намерениями, допустивший в своей деятельности лишь одну ошибку: «он хотел освобождать путем императорской власти». Столь же искренним демократом представляется редакции и его брат, военный министр Д.А. Милютин.

«Можно сказать, – пишет редакция, – что со времен Петра и Екатерины никто не сделал так много для войска, как Дм. Милютин. Он улучшил положение солдат, освободил их, хоть отчасти, от начальственного воровства и от варварских наказаний; уменьшил расход, увеличил силу армии, дал ей новую, более разумную организацию, вооружил ее новым оружием и пекся серьезно об образовании способных и дельных офицеров. Одним словом, он поставил на ноги русскую военную силу, оказавшуюся столько ничтожной в Крымской кампании, равно как и польском восстании, но сделавшуюся потом силою действительною благодаря только его усилиям».

Нечаев и Огарев, восхваляющие Д. Милютина, укрепление мощи царской армии, этого оплота деспотизма! Что это могло обозначать? И как, вообще, согласовать программные установки «Колокола» с содержанием прокламаций, перечисленных нами?

Тут – ограничение самодержавной власти царя, как венец всех стремлений и желаний. Там – полное разрушение всякой государственности и создание на ее развалинах вольных общин. Здесь – стремление сплотить все оппозиционные элементы населения России. Там – объявление врагами всех, кто не разделяет полностью нечаевско-бакунинских планов и фантазий. Здесь – насмешливое и пренебрежительное отношение к «радикализму принципов» и к «заоблачным мечтаниям». Там – безудержная революционная фраза и нарочитая рисовка «левизной» своих воззрений. Здесь – стремление предотвратить «ужасы» народной революции. Там – призывы к восстанию и террору. Здесь – гимны в честь либеральных бюрократов типа братьев Милютиных. Там – угроза кровавой расправой всем прислужникам царизма. – Что же означают эти странные противоречия, ставящие в тупик исследователей, которым приходится касаться вопроса о нечаевском «Колоколе»? Нельзя сказать, чтобы те объяснения, которые до сих пор давались этим противоречиям, были бы убедительны.

Ссылались на желание редакции возрожденного «Колокола» поддерживать герценовские традиции и вести журнал в том же направлении, в котором он велся при Герцене. Говорили о влиянии дочери Герцена Натальи Александровны, которую Огареву и Нечаеву удалось отчасти завлечь в свои конспирации. Однако и то и другое объяснение не выдерживают критики. Первое – потому, что направление «Колокола» 1870 г., как мы уже убедились, далеко не было тем, каким было направление герценовского «Колокола». Герцен перевернулся бы в гробу, если бы мог узнать о том, что пишется в возрожденном «Колоколе».

Второе – потому, что Н.А. Герцен отнюдь не была в глазах Огарева и особенно Нечаева таким ценным сотрудником, чтобы ради нее они стали бы вести журнал в направлении, не соответствующем их собственным видам.

Для того чтобы разгадать загадку «Колокола» и уяснить смысл его направления, по нашему мнению, надо рассматривать его не изолированно, а в связи со всей нечаевской агитационной кампанией, частью которой являлся этот журнал. Говоря о прокламациях 1870 г., мы указывали, что они были адресованы к различным классам и группам русского общества. Пересматривая эти прокламации, мы видим, что авторы их, не позабыв о дворянах-крепостниках, купцах и сельских попах, почему-то совершенно игнорировали либеральную часть русского общества, со стороны которой они имели, во всяком случае, большие основания ожидать оппозиции правительству, нежели, например, со стороны купечества. Под либеральной частью русского общества мы подразумеваем и либерально настроенные слои дворянства, мечтавшие об «увенчании здания» правительственных реформ, то есть о конституции, и буржуазную интеллигенцию, становившуюся в то время заметной по своему значению общественной силой, и, наконец, передовые слои купечества, умственный горизонт которых не ограничивался интересами кармана и которые понимали необходимость европеизирования русских политических порядков. Взывать к оппозиции этих слоев русского общества, во всяком случае, было больше оснований, чем обращаться к замоскворецким Тит Титычам и сельским попам.

Вот это-то недостающее звено в агитационной кампании 1870 г. и было восполнено «Колоколом». И так как содействие либеральной части общества или, по крайней мере, переход ее от скрытой оппозиции к открытой и действенной представлялся весьма существенным фактором в той «смуте», которую должна была, по мысли ее организаторов, вызвать в России их агитация, то естественно, что они уделили этой части русского общества большее внимание, чем другим, и не ограничились по отношению к ней одной прокламацией, а наладили издание специального журнала. Относительно революционно настроенных слоев русского общества Нечаев и Огарев заботились менее: эти слои и так находились в оппозиции и потому в агитационном воздействии на них нуждались менее других; к тому же и они не были оставлены без внимания, – для них предназначались два номера «Народной Расправы».

Если стать относительно «Колокола» на такую точку зрения, то становятся вполне понятными все особенности этого журнала, вплоть до восхвалений братьев Милютиных. Программа «Колокола» не была программой Огарева и Нечаева; это была программа, приноровленная ко взглядам и вкусам русских либералов. Редакторы «Колокола», несомненно, были уверены, что их журнал произведет надлежащее впечатление на тот круг читателей, для которого он предназначался.

Когда прокламация, адресованная к дворянству, призывала дворян бороться за установление дворянской олигархии в России, ее автор (или авторы) излагал не свои стремления, а стремления, которые, по его мнению, свойственны адресатам этой прокламации. Когда в другой прокламации мы находим жалобы на недостаточное ограждение интересов купечества существующим таможенным тарифом, то ясно, что этот прием был специально предназначен для более эффективного воздействия на купечество. При таких условиях и в «Колоколе» надо было говорить о предметах, могущих заинтересовать читателей, а вовсе не о тех, которые интересовали самих Огарева и Нечаева. С каждой группой русского общества нужно было вести разговор о вопросах, ей близких, и языком, для нее понятным. Организаторы агитационной кампании и старались достичь этого. Правда, это им плохо удавалось (надо было обладать большой наивностью, чтобы верить в возможность достижения эффекта при помощи изданных ими прокламаций), но они делали все, что могли, в меру своего понимания.

Как мы уже указывали, № 6 «Колокола» вышел 9 мая, после чего издание «Колокола» приостановилось. Причины этого до сих пор не вполне выяснены. Возможно, что в этом деле известную роль сыграло вмешательство Бакунина.

Еще в № 2 «Колокола» было напечатано его письмо в редакцию, в котором Бакунин, живший в то время в Локарно и потому лишенный возможности принимать непосредственное участие в делах «Колокола», писал:

«Прочитав со вниманием первый номер возобновляемого вами „Колокола“, я остался в недоумении. Чего вы хотите? Ваше знамя какое? Ваши теоретические начала какие, и в чем именно состоит ваша последняя цель? Одним словом, какой организации желаете вы в будущем для России? Сколько я ни старался найти ответ на этот вопрос в строках и между строками вашего журнала, признаюсь и скорблю, что я ничего не нашел. Что вы такое? Социалисты или поборники эксплуатации народного труда? Друзья или враги государства? Федералисты или централизаторы?»

От этих сомнений Бакунина редакция «Колокола» отмахнулась мало вразумительной фразой:

«Редакция позволяет себе думать, что при единодушном ведении борьбы с существующим порядком важность самого дела сгладит и примирит все противоречия между серьезными людьми разных партий».

Конечно, эти слова не были достаточным ответом на прямо поставленный Бакуниным вопрос. Однако из самого содержания последующих номеров «Колокола» Бакунин мог точно выяснить себе программу этого журнала и убедиться, что она не имеет ничего общего с программой самого Бакунина. Это не могло не вызвать горячих протестов со стороны последнего. Он, по-видимому, писал по этому поводу Огареву и заставил его серьезно задуматься, правильно ли и целесообразно ли ведется «Колокол». В ответ на его сомнения Нечаев ограничился руганью по адресу Бакунина и насмешками над ним[32]. Однако на Огарева это не подействовало. Он слишком давно и хорошо знал Бакунина, чтобы разорвать свою дружбу с ним, и потому он стал настаивать на необходимости изменить программу «Колокола». Эмигрант С. Серебренников в своей записке о Нечаеве сообщает, что по требованию Бакунина «Колокол» должен был сделаться «открытым и чистосердечным» органом «социализма»[33]. Этим и объясняется приостановление «Колокола». Однако наладить вновь издание этого журнала с измененной программой не удалось.

Попытки Нечаева дискредитировать Бакунина, надо думать, произвели на Огарева тяжелое впечатление. К этому присоединились и другие факты, понизившие авторитет Нечаева в глазах Огарева. Во-первых, не довольствуясь получением бахметевского фонда, Нечаев намеревался требовать от наследников Герцена проценты на него за все время нахождения денег в распоряжении Герцена, обвиняя последнего в «скрытии» этих процентов[34]. Во-вторых, Нечаев стал подговаривать Генри Сэтерленда, к которому Огарев относился, как к сыну, вступить в бандитскую шайку, которую Нечаев намеревался организовать в целях ограбления туристов, путешествующих по Швейцарии.

Под влиянием этих фактов Огарев присоединился к требованию Бакунина (у которого были и свои причины быть недовольным Нечаевым), чтобы Нечаев покинул пределы Швейцарии. Нечаев согласился, но перед отъездом украл у Огарева, Бакунина и H.A. Герцен ряд документов, которые, по мнению Нечаева, могли компрометировать этих лиц. В сентябре 1870 г. Огарев узнал об издании Нечаевым в Лондоне № 1 журнальчика «Община», в котором было помещено открытое письмо Нечаева к Бакунину и Огареву с требованием передачи ему оставшейся у Огарева части бахметевского фонда. В этом письме Нечаев отказывался «от всякой политической солидарности» со своими бывшими сотоварищами по агитационной работе и выражал надежду, что они никогда более не выступят «как практические деятели русской революции». В передовой же статье «Общины» Огарев прочитал следующие строки:

«Поколение, к которому принадлежал Герцен, было последним, заключительным явлением либеральничающего барства. Его теоретический радикализм был тепличным цветком, пышно распустившимся в тепличной температуре обеспеченной жизни и быстро увядшим при первом соприкосновении с обыкновенным реальным воздухом практического дела. Они критиковали, осмеивали существующий порядок с язвительной салонной ловкостью, утонченным политическим языком. Их занимал самый процесс критики. Они были довольны своими ролями».

Вот как любимый Огаревым «внучек» понял и оценил своего «деда» по революции.

В одном из писем к Т. Куно Энгельс писал:

«Нечаев... либо русский агент-провокатор, либо, во всяком случае, действовал как таковой"
.
Мы знаем теперь, что агентом-провокатором Нечаев не был, но что он «действовал как таковой», это несомненно. Человек, бесспорно преданный делу революции и отдавший на служение ей всю свою жизнь, Нечаев принес революционному делу больше вреда, чем пользы. Широко практикуемые им ложь и мистификации, его стремление подчинять всех своей воле, его нетоварищеское отношение к тем, с кем ему приходилось работать, вносили дезорганизацию в немноголюдную в его время среду революционных деятелей. Эти черты Нечаева ярко проявились в его взаимоотношениях с Огаревым. В одном из писем к Огареву Бакунин писал о своем и его участии в нечаевской эпопее:

«Нечего сказать, были мы дураками, и как бы Герцен над нами смеялся, если бы был жив, и как бы он был прав, ругаясь над нами»
.
К сожалению, Бакунин и Огарев поняли это слишком поздно.
Что же касается Огарева, то на него нечаевская история произвела столь сильное впечатление, что он навсегда отказался от всякого участия в революционной работе, хотя и не перестал живейшим образом интересоваться судьбами революционного движения в России.

Борис Козьмин

https://scepsis.net/library/id_3979.html - полностью по ссылке (там очень большой материал о подводных камнях революционной деятельности Герцена, Нечаева и Огарева).

На тему Нечаева также рекомендую вот эти материалы:
вот тут https://remi-meisner.livejournal.com/242222.html
вот тут https://maysuryan.livejournal.com/821999.html

https://specials-images.forbesimg.co...=11&cropY2=667

Продолжая тему новых УДК https://colonelcassad.livejournal.com/6035517.html
Китай пока что строит УДК типа 075 https://colonelcassad.livejournal.com/5810503.html, но уже задумывается о следующем этапе.
Появились концепты перспективного УДК, которые будут строить после того, как реализуют проект типа 075.
Также упоминаются https://twitter.com/dafengcao/status...76631091884032 некоторые характеристики - газотурбинная установка, стелс-беспилотники, 30-тонный лифт, электромагнитная катапульта и способность принимать и запускать самолеты, как самолеты вертикального взлета, так и обычные.
В целом, весьма амбициозный проект, который вполне в духе текущей кораблестроительной программы Китая нацеленной на создание океанского флота с большим кол-вом кораблей 1-го ранга.

https://pbs.twimg.com/media/EdoTz7IX0AMEOG5?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdoT1tIXgAE-1Hi?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdoT2_TWAAA4yIh?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdWeXFbUwAIyKoo?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdWeXWTVcAIJu1i?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdopxnqXYAApWc6?format=jpg&

Вышел анонсирующий трейлер продолжения незабвенного "Сталкера".



Сложно сказать, когда он выйдет на самом деле, учитывая, сколько пилили первый "Сталкер" и сколько его потом еще доделывали после релиза.
Но конечным продукт тогда получился достаточно неплохим, а сам проект усилиями мододелов жил еще долгие годы.

https://www.rubaltic.ru/upload/resiz...7dd7fd510e.jpg

О том, как отреагировали в польских медиа на заявления украинского посольства, что в геноциде поляков бандеровцами виноваты сами поляки.

Памятные мероприятия, посвященные очередной годовщине Волынской резни, остаются тяжелым испытанием для польско-украинских отношений. Посольство Украины в Польше в день памяти жертв Волынской резни разместило на своей странице в Facebook письмо, посвященное этому событию. В тексте говорится об «общей боли поляков и украинцев» и осуждении «любых проявлений насилия, ведущих к геноциду на этнической почве». Однако это заявление содержит и критику Польши, что породило бурное возмущение в польском обществе.

Во-первых, ответственность за произошедшее возлагается на власти предвоенной Польши, которые из-за «непродуманной национальной политики» через «репрессии, пацификации, разрушение храмов и мест памяти» пытались «стереть национальное самосознание украинцев».
Что, по мнению украинской стороны, создало «благоприятные условия для обострения чувства ненависти, которое впоследствии использовали для собственных целей советская и нацистская оккупационная власть во Второй мировой войне».

Во-вторых, в тексте говорится о том, что это привело «к гибели тысяч невинных людей — как поляков, так и украинцев и представителей других национальностей». Что, собственно, является попыткой уравнять как действия обеих сторон, так и количество жертв.

Все это вполне укладывается в официальный исторический нарратив современной Украины, согласно которому уничтожение польского мирного населения, устроенное украинскими националистами на Волыни и в Восточной Малопольше, была частью некой «Второй польско-украинской войны 1942–1947 годов», во время которой поляки и украинцы взаимно убивали друг друга и несли равные потери.
На публикацию никак не отреагировали официальные польские власти, однако она вызвала в стране волну возмущения среди националистов и патриотически настроенных деятелей и журналистов.

Христианское издание PCh24.pl разместило материал под заголовком «Виноваты все, только не украинцы? Шокирующая запись посольства в связи с годовщиной "кровавой недели"», где констатируется, что посольство Украины пытается выставить виновными за преступления в отношении поляков «власти II Речи Посполитой, сделавшие невыносимой жизнь украинского меньшинства».
«Смерть десяткам тысяч поляков из Волыни и Восточной Малопольши принесли сыны украинского народа, одержимые шовинистическим видением создания независимой Украины, "свободной" от ляхов — то есть поляков, а также евреев, армян и других народов, проживающих на Кресах II Речи Посполитой», — пишет автор.

Раскритиковало издание и попытки украинской стороны переложить ответственность за преступления на «советскую и нацистскую оккупационную власть».
Хотя, по мнению автора, «косвенная вина, особенно гитлеровского режима, неоспорима», так как украинские националисты «пользовались более или менее официальной поддержкой гитлеровского Третьего германского рейха».
«Поэтому размывание вины украинских националистов — не пришельцев из космоса, а сынов украинского народа — с помощью посольства иностранного государства в Республике Польша, и это в день поминовения ужасных преступлений, совершенных в отношении польского народа, следует признать за недипломатическое действие, а может, даже недружественный жест по отношению к Польше и полякам», — резюмирует автор.

В то же время правое издание Magna Polonia отмечает, что заявление опубликовано «посольством государства, которое официально прославляет нацизм и пытается силой навязать свой исторический нарратив, перекладывая ответственность за акты варварства в равной степени на поляков».

Автор статьи Леслав Бартницкий напоминает, что подобные жестокие преступления в отношении польского мирного населения и польских солдат происходили и во времена польско-украинской войны 1918–1919 годов, то есть еще до того, как Западная Украина вошла в состав II Речи Посполитой.
Он приводит в пример информацию, опубликованную в «Варшавском курьере» 22 мая 1919 года, относительно событий под Яворовым, где украинцы захватили польское подразделение, состоявшее из 125 легионеров. Яворовские крестьяне закололи вилами 64 легионеров и распороли им животы косами. А в статье от 21 мая 1919 года сообщается об убийстве в Гжибулковском лесу 67 человек, среди которых были женщины, дети и старики, являвшихся к моменту смерти заложниками.

Кроме того, по мнению автора, есть вопросы, на которые посольство Украины не сможет ответить.
«Если в самом деле польская администрация времен II Речи Посполитой так сильно достала ни в чем не повинных украинцев, то чем им вредили жители спорной территории, не являющиеся поляками, например, евреи?

Ведь герои под символами УПА (Украинская повстанческая армия, запрещена в России — прим. RuBaltic.Ru) до начала массовых убийств в отношении поляков участвовали в убийствах евреев.
Второй вопрос, который напрашивается после прочтения текста посольства Украины, гласит: были ли предполагаемые обиды украинцев настолько велики, чтобы польские жертвы перед смертью должны были пережить пытки через изнасилование, набивание на заборы, сдирание кожи и так далее? Были ли предполагаемые обиды украинцев настолько велики, что в XXI веке польские жертвы не могут дождаться причитающихся им могил?

Националистическое издание Media Narodowe опубликовало видеоинтервью с историком профессором Католического университета в Люблине Влодзимежем Осадчим, который назвал запись украинского посольства скандальной и шокирующей. По словам профессора, бандеровский исторический нарратив полностью завладел украинской политикой и дипломатией.
«Перекладывание ответственности на жертв — это отбеливание преступников. Немыслимо, чтобы подобный нарратив немцы проводили по отношению к Гитлеру», — подчеркнул он.
В свою очередь политик из Конфедерации историк Анджей Запаловский прокомментировал публикацию украинского посольства и перефразировал ее часть с некоторым сарказмом.

«Следуя за ходом мысли посольства Украины в Польше, польское правительство должно (перефразируя) стоять на позиции, что причиной потери Крыма и части Донбасса "были непродуманная национальная политика властей Украины, проявленные украинскими политиками и осадниками в Крыму неуважение и пренебрежение к правам граждан России на культивирование собственных национальных и религиозных традиций".

Кстати, посольство Украины показало, как относится к чувствительности польского народа, не говоря уже о самом посыле этого текста, а именно — если кто-то к тебе относится пренебрежительно и проявляет неуважение, ты имеешь право убить его вместе с его семьей», — написал он на своей странице в Facebook.

Тему украинской публикации подняли и в польском Сейме. Так, депутат от Конфедерации Кристиан Каминьский 15 июля сделал формальный запрос о внесении в повестку проекта постановления по поводу «скандальных слов посла Украины в национальный день памяти жертв геноцида, осуществленного украинскими шовинистами в отношении граждан II Речи Посполитой».

«Даже в такой день посол Украины настаивает на том, что на Волыни произошел не жестокий геноцид мирного населения со стороны шовинистических боевиков, а симметричный конфликт», — заявил он с трибуны Сейма, добавив, что украинский посол Андрей Дещица должен быть немедленно вызван в МИД для дачи объяснений.
Однако спикер Сейма Эльжбета Витек, представляющая правящую партию «Право и справедливость» («ПиС»), не поддержала предложение Каминьского. Тогда политик заручился поддержкой депутатов и выдвинул на следующий день проект резолюции.

В документе выражена «глубокая обеспокоенность заявлением посла Украины Андрея Дещицы», который в записи от 11 июля 2020 года «пытается представить трагическую историю резни на Волыни как симметричный польско-украинский конфликт».
В рамках резолюции ее авторы напоминают, что «11 и 12 июля 1943 года УПА совершила скоординированное нападение на польских жителей около 150 населенных пунктов во Влодзимежском, Гороховском, Ковельском и Луцком повятах. Акция стала кульминацией продолжавшейся с начала 1943 года волны убийств и изгнания поляков из их домов, в результате чего на Волыни и в Восточной Малопольше погибло от 100 до 200 тысяч поляков».

По мнению авторов документа, «эти события имели характер односторонней агрессии против польского населения, геноцида с особой жестокостью».
Поэтому «следует дождаться полностью однозначного осуждения [этих событий] со стороны историков и властей Украины, и любые попытки оправдания или изменения этой позиции будут восприняты властями Республики Польша как попытка одобрения шовинизма, направленного против Польши и польского меньшинства на Украине».

Текст проекта подытожен условиями: «Сейм Республики Польша призывает власти Украины к решительному отмежеванию от высказывания Андрея Дещицы, к публикации официальной ноты с извинениями и публикации ноты, уточняющей отношение украинского государства к убийствам, совершенным украинскими шовинистами».

Проект подписали депутаты Конфедерации, Польской крестьянской партии и даже двое депутатов от правящей партии «ПиС».
Следует, однако, отметить, что данная резолюция вряд ли имеет шансы быть принятой в польском Сейме, так как абсолютным большинством в нем обладает партия «ПиС», которая ранее уже показала свое нежелание поднимать тему национальной исторической памяти Украины о событиях Волынской резни.
Правящие польские элиты уже много лет следуют в фарватере внешней политики Вашингтона и готовы любой ценой поддерживать киевский режим, не считаясь с мнением собственных граждан.
Тем более что в данный момент это мнение не имеет для них никакого значения. Президентские выборы только что прошли, а ближайшие выборы в парламент состоятся через три года.

Сергей Широколюбов

https://www.rubaltic.ru/article/poli...lynskoy-rezni/ - цинк

https://pbs.twimg.com/media/Edm1TcuWAAAfkVy?format=jpg&

В Севастополе прошла генеральная репетиция военно-морского парада в честь Дня ВМФ.







Из новшеств - как пишут местные телеграм-каналы, будет торжественный подъем копий флагов с линкора императорского флота "Императрица Мария" (который взорвался в Севастопольской бухте во время Первой мировой войны) и гвардейского крейсера "Красный Кавказ".

https://cdni.rt.com/russian/images/2...320c23b64a.jpg

Основатель "Белых касок" воровал деньги у организации.

Во время войны в Сирии спасатели организации «Белые каски» были провозглашены чуть ли не героями, однако внутри фонда Mayday Rescue, который их спонсировал, было не всё в порядке с финансовой документацией. Как пишет издание deVolkskrant, за несколько дней до смерти основатель некоммерческой организации Джеймс Ле Мезюрье признался, что занимался мошенничеством и выводил со счетов организации деньги международных спонсоров, которые использовал в своих личных целях.

deVolkskrant: основатель «Белых касок» перед смертью признался в мошенничествеReuters
За четыре дня до своей смерти, 7 ноября 2019 года, основатель организации «Белые каски» Джеймс Ле Мезюрье встречался в Стамбуле со своим аудитором из Нидерландов. Как пишет издание deVolkskrant, «Белые каски» финансируются из нидерландского фонда Mayday Rescue, который получает на свои счета миллионы субсидий от европейских правительств, из Канады и Катара. Поэтому в Турцию и прилетел аудитор со знанием нидерландского законодательства, чтобы разъяснить ситуацию с финансами фонда, и узнать, куда делись $50 тыс наличными, которые Ле Мезюрье более года назад взял из кассы.

Как продолжает нидерландское издание, всё началось началось с операции «Ковёр-самолёт». Так называлась международная эвакуация из области военных действий в Сирии. 21 июля 2018 почти сотня «белых касок» и членов их семей были эвакуированы из страны. Однако удалось вывезти меньше людей, чем планировалось, поэтому, возможно, $50 тыс которые Ле Мезюрье четыре дня до эвакуации взял из кассы Mayday Rescue, по большей части не были выданы или израсходованы. И вот затем эти деньги пропали.

Уже весной 2019 года британский аудитор попросил объяснений. Ле Мезюрье утверждал, что он спрятал банковские купюры в отдельном сейфе, предназначенном для экстренных случаев. Но голландский аудитор в этом засомневался.

Как отмечает издание, в Mayday Rescue часто возникали вопросы по финансовым транзакциям. Джеймса Ле Мезюрье, учредителя, председателя и директора, другие представители организации описывали как человека с потрясающим чутьём, однако, по словам коллег, он не в состоянии «сидеть за столом». «Он был не финансистом», — рассказал один из его бывших финансовых сотрудников.

В июле 2018 года Ле Мезюрье женился в третий раз на Эмме Винберг. В прошлом она была дипломатом, а позже стала со-директором фонда Mayday Rescue. Голландский бухгалтер позже сообщит, что это может привести к конфликту интересов. Чтобы расплатиться за роскошную свадьбу, Винберг и Ле Мезюрье снимают со счетов десятки тысяч долларов наличными, чего даже не скрывают. Позже бухгалтер увидит записи в кассовой книге «Джеймс для брака» и «кредит Эммы».

Во время встречи в Турции бухгалтер Ле Мезюрье начал задавать вопросы. Как пишет издание, генеральный директор Mayday Rescue признался в жульничестве. После вопросов предыдущего бухгалтера был создан «след документов», потому что он и коллеги из финансового отдела «больше не были уверены в том, что произошло».

Но Ле Мезюрье восстановил ход событий в своей памяти, и рассказал, что, похоже, знает, как всё было. Банкноты не оказались в сейфе в Центре чрезвычайных операций. Деньги он оставил себе.
По его словам, $50 тыс пошли на «выплату вознаграждения». Это то, что он и Винберг платят себе каждый месяц, иногда наличными, в дополнение к своей и без того высокой зарплате в $24 тыс.

На следующий день Ле Мезюрье отправляет электронное письмо странам-донорам относительно пропавших денег. По его словам, это было непреднамеренное мошенничество, за которое он берёт «полную и единоличную ответственность». Он рассказал о своих опасениях перед повторным расследованием, проведённым судебным бухгалтером, в котором могут всплыть «ошибки». По словам Ле Мезюрье, если это просочится в СМИ, то станет «победой для России и проасадских троллей».

Ле Мезурье оставляет выбор за странами-донорами. Они могут перестать предоставлять субсидии Mayday, тогда, возможно, прекратится работа «Белых касок». Страны-доноры могут заменить директоров. Ле Мезурье готов уйти в отставку и лично возместить любые неправомерные расходы.

9 ноября 2019го года Ле Мезурье попал в больницу. Он направил просьбу финансовому директору изучить бухгалтерию Mayday. 10 ноября Ле Мезурье звонит другому сотруднику и сообщает о том, что Mayday перестала существовать. Ле Мезурье и Винберг проводят ночь с 10 на 11 ноября в квартире над офисом Mayday. Утром в понедельник Джеймс Ле Мезурье был найден мертвым неподалеку от своего дома. Самой вероятной причиной его смерти считают самоубийство.

https://russian.rt.com/inotv/2020-07...ih-kasok-pered - цинк

Достаточно типичная история для "борцов с режимом Асада".
Можно вспомнить, как фактически распилили около 350 млн. долларов на "подготовке борцов с режимом" в лагерях на территории Турции, когда проверка выявила, что фактически реальных боевиков подготовлено не было, а деньги пропали неизвестно куда. Дело, в котором были замешаны ЦРУ и Пентагон, позднее, благополучно похоронили. Также как похоронили историю с расхищением денег предназначенных для "Белых касок", вместе с "самоубившимся" Ле Мезурье.
Смешно звучат попытки представить его смерть самоубийством из-за угрызений совести, ибо речь идет о человеке, который системно занимался фальсификациями "химических атак зловещего режима Асада", во время которых боевики убивали женщин и детей.

С большой долей вероятности, его убрали потому, что он стал слишком токсичен и дискредитировал всю операцию, в особенности, если бы подробности воровства денег для "Белых касок", просочились бы в прессу. Но все тайное, рано или поздно становится явным.

https://www.africom.mil/Img/33036/La...africa-command

Африканское командование Армии США выступило с новыми обвинениями https://www.africom.mil/pressrelease...tinue-to-be-in в адрес ЧВК "Вагнер", которае "продолжает свои бесчинства в Ливии" (в частности, мешает Турции и ПНС Ливии забрать часть месторождений нефти в западной Ливии и препятствует наступлению Турции и ПНС Ливии на Сирт и авиабазу Аль-Джуфра). Согласно обвинениям, сотрудники ЧВК "Вагнер" никуда из Ливии не уходят и более того, наращивают свое присутствие, в доказательство чего приводятся спутниковые фотографии авиабазы Аль-Хадим, где отмечены военно-транспортные самолеты Ил-76, бомбардировщики Су-24, ЗРПК "Панцирь С1" (правда из фотографий непонятно - это эмиратовские или российские машины), бронеавтомобили "Тигр".
Обвинения озвучил генерал-майор морской пехоты США Геринг (далее идут шутки про нацистского фельдмаршала выступающего против немецкого композитора).

https://pbs.twimg.com/media/EdsP2RbXgAEQb-g?format=jpg&

Продолжая тему обвинений РФ, Африканское командование армии США заявляет, что Россия оказывает широкую поддержку деятельности ЧВК "Вагнер", обеспечивая ее различной военной техникой по линии министерства обороны, обеспечивая возможность ведения как оборонительных, так и наступательных операций. Все это направлено на обеспечение долгосрочных позиций РФ в Ливии, против чего решительно выступают США.

Не трудно предсказать официальную реакцию Москвы.
Она вообще мало меняется - деятельность ЧВК в Ливии, как уже ранее заявлялось, идет автономно от действий российского правительства (и действительно, нет точной информации, кто оплачивает контракт ЧВК), и вообще, официально ЧВК в России не существует. Американские обвинения в этом направлении обычно отметаются как несущественные, точно также как игнорировались обвинения в адрес ЧВК, когда они активно работали на территории Сирии.

Разумеется, стоит также отметить, что США подчеркнуто игнорируют действия на территории Ливии турецкой ЧВК "Садат", не говоря уже о 20 тыс. сирийских боевиков, многие из которых имели связи с "Аль-Каидой" и ИГИЛ.
США конечно волнует не присутствие ЧВК в Ливии как таковой (которую США собственно и разрушили), а прежде всего опасное для НАТО присутствие РФ в Ливии, которая вовлечена в конфликт между членами НАТО (Франция и Греция против Турции и Италии), который угрожает целостности альянса.

https://pbs.twimg.com/media/EdsUYaiXkAAL0rk?format=jpg&

"Джокер ДНР" выложил интересный документ на тему планов действий ВСУ на территории Молдавии и Приднестровья при реализации сценария, когда гагаузские сепаратисты при поддержке российских войск дислоцированных в Приднестровье, осуществляют марш в Гагаузию и западные районы Одесской области, где возникает самопровозглашенная демократическая республика со столицей в Арцизе.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...ocation_ru.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...608500_900.jpg

Исходя из легенды:

Желтые - Росссия.
Про-желтые - Додон и Ко.
Лазурные - Приднестровье
Синие - Гагаузия
Голубые - Украина

Жалко, что тут только легенда. Было бы интересно почитать, как именно в соответствии с такой "легендой", предполагали действовать ВСУ.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...602285_900.jpg

В материалах с телефона убитого миной эстонского наемника Миколы Илина, в свое время обнаружились факты его соучастия в обороте наркотиков в 35-й отдельной бригаде морской пехоты ВСУ.
Получателем денег от Илина за различные виды наркотиков выступал некий Артур Александрович Пенкин, о чем свидетельствуют скриншоты https://colonelcassad.livejournal.com/6032195.html платежек от Илина Пенкину.
Ну а теперь позвольте вам представить младшего сержанта ВСУ Артура Пенкина, который распространяет наркотики в 35-й отдельной бригаде морской пехоты ВСУ и который снабжал наркотиками эстонского "врача".

https://ic.pics.livejournal.com/colo...608859_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...609017_900.jpg

Хочется пожелать младшему сержанту Пенкину хороших продаж грибов и таблеток в бригаде.

PS. В порядке анонса.
Друзья из Донецка подкинули кучу материалов с телефона Илина, там много прекрасного - лучшее выложу завтра. В качестве тизера.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...610764_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...609388_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...610572_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...610261_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...610081_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...609594_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...609860_900.jpg

Продолжение завтра.

https://pbs.twimg.com/media/EdtnZwHXgAAsQMn?format=jpg&

Площадка готовой продукции китайского оборонного завода из "Dongfeng Motor Group" собирающего "Dongfeng Mengshi" китайские клоны американского "Хамви".
Активно производятся для НОАК с 2016-го года с самых разных модификациях, в том числе и сильно отличающихся от первоначального объекта копирования.

https://pbs.twimg.com/media/EdsOVEDWoAA4coQ?format=png&

В Портленде продолжается трэш и угар. В городе 23 и 24 июля продолжались столкновения протестующих с полицией - на днях будет ровно 2 месяца с начала бузы.
За сегодня арестовано 18 протестующих, но прекращения протестов пока не ожидается. Мэрия решительно против отправки в город дополнительных федеральных сил. Ранее уже был издан приказ запрещающий местной полиции взаимодействовать с теми, кто разгоняет митинги. Разумеется, такого рода противодействие со стороны Демократической партии обуславливает продолжение протестов.
Ниже фото протестов 23-24 июля. В конце вы узнаете, какое отношение товарищ Сталин имеет к протестам в Портленде.

https://assets.infowars.com/2020/07/...Getty72420.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EdupFXxXYAAlycm?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdupG7iVoAAbs0f?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdupHWWVAAIHqaH?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdulTc-XYAMW_Wu?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdodY0GXoAEpOLJ?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edt8iK-UEAAbiom?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdqhpnzUMAE-NjE?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdqhorzVAAEsBjb?format=jpg&

https://nypost.com/wp-content/upload...8&h=410&crop=1
https://pbs.twimg.com/media/EdpYcbNU0AEiWVo?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/EdkjjZUWkAEzCEo?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edun7s-VoAE08HU?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EduocX6XYAItRhS?format=jpg&

https://media4.s-nbcnews.com/j/newsc....fit-2000w.jpg

https://pbs.twimg.com/media/Edo-WW3VoAE7IAW?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edl9avxUMAEaLkG?format=jpg&

https://www.oregonlive.com/resizer/r...DNBFMDGNLE.JPG

https://pbs.twimg.com/media/Eduo3Y7VAAAImxu?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdtSdAJXsAEMXLp?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EduC93jWoAAcI-t?format=jpg&

https://media.newyorker.com/photos/5...r-Portland.jpg

https://nypost.com/wp-content/upload...rip=all&w=1286

https://pbs.twimg.com/media/Edq68bpUMAIlT-8?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdorKu6UcAAfMID?format=jpg&

https://nypost.com/wp-content/upload...8&h=410&crop=1

https://pbs.twimg.com/media/Edt2BlQXgAE9Mu1?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edt2ep-U4AELJE9?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdtE1_fU8AAeh6r?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdtBELDXkAAMZH2?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/EdorfKzVAAE-T9I?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/EdrwTORU0AIrTI3?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Edr4Do4UwAIEY_S?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/Eds5PSTWoAAq_ZM?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdtT6svXkAAz10l?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdsSYBFU4AE9vH_?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdtSlAtUwAUq_3A?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdtgFTpVoAAWTlW?format=png&

https://d.newsweek.com/en/full/16126...29b74ebf570299

https://pbs.twimg.com/media/EdtuXY7UMAASNX8?format=jpg&

https://cdn.theatlantic.com/thumbor/...1/original.jpg

https://static01.nyt.com/images/2020...y=90&auto=webp

https://static01.nyt.com/images/2020...y=90&auto=webp

https://static01.nyt.com/images/2020...y=90&auto=webp

https://static01.nyt.com/images/2020...y=90&auto=webp

https://www.usnews.com/dims4/USNEWS/...land_41611.jpg

https://static01.nyt.com/images/2020...y=90&auto=webp

https://static01.nyt.com/images/2020...y=90&auto=webp

https://pbs.twimg.com/media/Edor7rQUwAEJcP8?format=png&

https://images.dailykos.com/images/8...jpg?1595593890

https://nypost.com/wp-content/upload...8&h=410&crop=1

https://pbs.twimg.com/semantic_core_...Fl?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EdtuXyWUwAAwCv9?format=jpg&

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...v0RHA&usqp=CAU

https://eurasia.expert/upload/resize...568d7b4d1e.jpg

Монетизация "сибиряков"

Сейм Польши сегодня, 24 июля, принял закон о предоставлении денежных пособий для поляков, депортированных в Советский Союз в 1939—1956 годах.

Закон был инициирован президентом Польши Анджеем Дудой и поддержан 440 депутатами Сейма. Деньги «сибиряки» получат пропорционально периоду проживания в СССР.
Согласно закону, за каждый месяц ссылки в 1939—1956 годах полагается 200 злотых (3 700 рублей). В среднем ожидается, что единоразовое пособие для «сибиряков» составит 13 тыс. злотых (240 тысяч рублей).

Ранее EADaily сообщало о том, что в начале 2020 года ректор Варшавской академии финансов и бизнеса «Вистула» Вавжинец Конарский неожиданно поблагодарил Красную армию за то, что она, войдя в сентябре 1939 года на территорию тогдашней Восточной Польши, спасла его родных от Гитлера, депортировав вглубь Советского Союза.

«Парадокс этой ситуации заключается в том, что наступательный переход Красной армии через Польшу и такой, а не иной исход войны, по сути, спасли нас от физического и биологического истребления, которое осуществила бы нацистская Германия. Не забывайте об этом. Россия наша соседка, и с ней надо считаться. Я говорю это как внук военного поселенца из Волыни, который в 1940 году со всей семьей был депортирован в Архангельск», — сказал профессор в интервью польскому порталу «Интерия».

Под интервью было оставлено свыше 1 300 комментариев, в которых есть отклики о том, как поляки спаслись в Советском Союзе благодаря сталинской депортации. Например, такой:

«Моя тетя всегда говорила, что если когда-нибудь вновь станет плохо, то она хотела бы оказаться среди русских. Тетю с двумя маленькими детьми увезли в Западную Сибирь. Она была учительницей из-под Волыни, дядя погиб в 1939 году под Варшавой (то есть от рук фашистских оккупантов. — EADaily). Она работала на лесопилке и учила в школе детей русскому и польскому языкам. Ее там все уважали и помогали. Они мирно пережили всю войну, а в 1947 году вернулись целыми и здоровыми в Польшу, где она продолжала работать учительницей. Ее соседи и другие наши родственники, которые остались под Львовом, все были убиты украинцами. Она одна с двумя детьми выжила из всей нашей семьи».

Другой комментарий гласит:

«Это и есть гримаса истории. Если бы семью пана Конарского не вывезли в Сибирь, то она, вероятно, погибла бы в Волынской резне. Никто не хочет сказать в Польше, что эти вывозы в Сибирь были методом изоляции враждебных друг другу народов. Сталин прекрасно знал о ненависти украинцев к полякам».

http://perevodika.ru/articles/1209738.html - цинк

https://s.rfi.fr/media/display/5eed9...605250815.webp

Историк Александр Степанов о деле антисталиниста-педофила Дмитриева, освобождения которого требуют демшиза и ЕС.

О деле Дмитриева

В Петрозаводске городским судом глава карельского «Мемориала» Юрий Дмитриев осужден по нехорошей педофильской статье. Правда, приговор оказался на удивление мягок: его приговорили к 3,5 годам лишения свободы. Как пояснил адвокат, с учетом отсиженного в СИЗО, Дмитриев выйдет на свободу уже нынешней осенью.

В последние годы история с судебным процессом против этого человека приобрела всероссийскую известность, а слово «Сандармох» стало известно многим жителям России, интересующимся историей и политикой. Безусловно, столичная либеральная тусовка, после сегодняшнего решения суда, обрела нового святого. При этом вся история с уголовным делом Дмитриева и истории с Сандармохом стала еще и хорошим примером конструирования новых политических и исторических мифов. Причем мифов антикоммунистического содержания, в которых нам стоит непредвзято разобраться.

Итак, первое, что активно вбивается в голову либеральными СМИ: Юрий Дмитриев так страшен нынешней власти, что она подло сфабриковала против него уголовное дело по очень нехорошей статье. Увы, как бы мы плохо не относились к нынешним карательным органам, данный тезис совершенно не соответствует действительности. До ареста Юрия Дмитриева как общественника даже в Карелии знали совсем немного людей. Он не числился политическим оппозиционером, никто никогда не видел его митингах в Петрозаводске, выступающим, например, против президента или местного губернатора. В выборах не участвовал. Пикеты не организовывал. Зато заседал в комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при правительстве РК, а буквально за несколько месяцев до ареста в 2016 году ему вручили Почетную грамоту Республики Карелия, главную на тот момент местную правительственную награду. Поверьте, никаким оппозиционерам таких у нас не вручают.

Что касается уголовного дела, то началось все после того, как выяснилось, что он много раз фотографировал полностью обнаженной свою приемную дочь школьного возраста. Якобы для контроля за ее физическим развитием. Выяснилось это не без помощи когда-то близких Дмитриеву лиц, видимо в результате каких-то личных «разборок». Конечно, нам трудно объективно судить о всех обстоятельствах уголовного дела, по понятным причинам оно носит закрытый характер. Но любой нормальный человек, наверное, согласится, хотя бы имеющиеся в деле фотографии, признаваемые за подлинные и защитой Дмитриева, не красят его с моральной точки зрения. И изначально уголовное дело не несло никакого политического контекста. Политическую окраску истории придали потом.

Именно в связи с этим появился нехитрый довод, что уголовное дело – это месть Дмитриеву за то, что он «обличал сталинские репрессии и открыл Сандармох». Но почему российская буржуазная власть не «мстит» куда более известному семейству Солженицыных? Представители семьи писателя явно не обойдены вниманием самого президента, его сыновья процветают как крупные бизнесмены. Логики в таком простом объяснении дела Дмитриева нет.

Для читателей федеральных СМИ возможно будет откровением, но Сандармох открыл отнюдь не Дмитриев и не «Мемориал». Поиски захоронения в Медвежьегорском районе начались задолго до них, этим занимались журналисты из Медвежьегорска Николай и Надежда Ермоловичи, ныне уже покойные, художник Владимир Попов и замглавы районной администрации на тот момент Каштанов. У всех этих людей никогда не было проблем с законом. Дмитриев присоединился к раскопкам позже. Увы, везде пишут, что Сандармох открыл Юрий Дмитриев, а фамилии его первооткрывателей напрочь забыты.

Теперь коснемся качества работы Юрия Дмитриева как исследователя. Вы удивитесь, но прошло уже больше 20 лет с момента открытия Сандармоха, а до сих пор точной численности расстрелянных там нет. Дмитриев нашел лишь несколько групповых захоронений, и на этом раскопки завершились, но данные о количестве расстрелянных, предоставляемые «Мемориалом», постепенно росли. Ныне в большинстве публикаций заявляется, что в Сандармохе расстреляно от 9,5 до более чем 10 тысяч человек, подобные данные недавно фигурировали даже в Википедии. «Мемориалу» совсем недавно пришлось снизить цифру до 6 тысяч. Впрочем, и цифра в 6 тысяч — под большим вопросом. Реально, по документам, пока установлено что в Сандармохе расстрелян соловецкий этап, 1111 или 1116 человек, осужденных еще в начале 30-х за контрреволюционную деятельность и отбывавших свои сроки на Соловках. Возможно, там было казнено еще какое-то количество жителей Карелии. Это все. Некоторые поисковики с учетом своего профессионального опыта говорят о том же, что на этой небольшой территории ни 10, ни 6 тысяч похороненных просто физически быть не может, максимальная цифра – 2,5 тысячи человек.

Причем если начать изучать списки с сайта «Мемориала», то прежде всего бросается в глаза, что в них много людей, которые с оружием в руках выступали против Советской власти в годы гражданской войны. Во-первых, это петлюровцы, причем не рядовые, а офицеры и даже министры петлюровского правительства. Это те, кто был причастен к геноциду еврейского населения Украины в 1919–20 году. В Сандармохе им стоит памятник – «Убиенным сынам Украины». Но если «Мемориал» — солидная либеральная организация, то надо бы пояснить, как в список невинных жертв попали люди, проводившие этнические чистки? Еще в «списке Сандармоха» — офицеры врангелевской армии, деникинской контрразведки, комендант Читы при Колчаке, члены отряда атамана Анненкова. Последнего, к слову, в современной России так и не реабилитировали. Никак не получается, он садист и военный преступник.

Часто по спискам «Мемориала» можно только догадываться, что тот или иной человек делал в гражданскую. Но иногда, может быть по недосмотру, это проскакивает. Как например: «Железняк Порфирий Емельянович, уроженец Подольской губернии, крестьянин-кулак, в прошлом руководитель штаба восстания в 1920–1921 гг., принимал участие в расстреле красноармейцев в гражданской войне». Замечательно, что последняя фраза в последнем, отредактированном списке «Мемориала» исчезла, но в других источниках она есть! Может и напротив ряда других фамилий некоторые подробности подчистили?

«Участвовал в расстреле». А эти красноармейцы тоже ведь были люди, у них тоже были семьи… Про них никто не хочет вспомнить? Как и про убитых колчаковцами русских мужиков или еврейскую бедноту, ставшую жертвой петлюровских погромов.

Но господа, это ведь издевательство над памятью тех честных граждан, кто действительно в 1937 году пострадал ни за что! И вдобавок — вот вам наглядный пример конструирования «Мемориалом» пропагандистского мифа. Ведь Сандармох — действительно место трагических событий. В массовых расстрелах людей, кто бы они ни были, нет ничего хорошего. Но об этом нужно знать всю правду! Однако берется событие, численность погибших преувеличивается в разы, в одну кучу смешиваются и невиновные, и люди со сложной судьбой, и просто бандиты и убийцы, а причины произошедшего подаются в крайне примитивном виде. Для чего?

Приходится констатировать, что фактически Дмитриев и его единомышленники являются создателями одного из ключевых моментов официальной идеологии нынешней власти, которую на самом деле мало волнует трагедия 1937 года и все ее нюансы. Она в ответ на любые требования социальной справедливости, пересмотра итогов приватизации и прочего может заявлять: «Вы что, нового 37-го года хотите? Не хотите, так терпите!» Очень эффективно. И когда усилиями реформаторов народ вымирал так, что кладбища с могилами мужиков работоспособного возраста стали похожи на огромный либеральный Сандармох, большая часть народа терпела. И сейчас терпит. То есть заслуги Дмитриева перед нынешней путинской «стабильностью» несомненны.

То, что нынешняя трактовка событий в Сандармохе – это именно миф, который нельзя обсуждать и подвергать сомнению, доказывает реакция либеральной общественности на предположение петрозаводских историков Сергея Веригина и Юрия Килина о том, что в Сандармохе могут лежать и наши пленные красноармейцы, расстрелянные финнами в период оккупации. Некоторые доказательства этого, похоже, найдены. Причем данная гипотеза не опровергает того факта, что в 1937 году с Сандармохе тоже были расстрелы! Но реакция на нее сторонников Дмитриева сугубо истеричная…

Между прочим, всех расстрелянных в Сандармохе «Мемориал» и лично Дмитриев разделили строго по этническому приципу, памятники репрессированным действительно стоят «по национальностям». Есть памятники украинцам, эстонцам, полякам, латышам, грузинам, немцам… Кстати, собственно русским, как и карелам, никаких специальных памятников нет. Впрочем, и финнам нет — деньги на него «борцы с тоталитаризмом» собирали, но потом собранные средства куда-то растворились. Типичная история для людей с рыночным мышлением. Но вот это деление по национальностям тоже оставляет крайне неприятный осадок. Для чего оно делалось?

Показательно еще и то, что сами жители Карелии во всех акциях в защиту Юрия Дмитриева принимали минимальное участие. Из местных на суд к Дмитриеву приходило меньше 10 человек. Почему? Наверное, потому, что у нас, в Карелии, многие хорошо осведомлены об обстоятельствах данного дела, да и устали мы уже от всей этой истерии. Но жителям других регионов эти факты возможно будут интересны.

Александр Степанов

http://rabkor.ru/columns/editorial-c...nd_sandarmokh/ - цинк

Мое мнение - власти снова либеральничают и прогибаются. 3,5 года это прискорбно мало педофилу-антисталинисту.
Разумеется, деятельность "Мемориала" должна быть запрещена на территории РФ.

Из предыдущих публикаций на тему.

"Правозащитник" Дмитриев пытался бежать из страны - https://colonelcassad.livejournal.com/4281095.html
Еще один карельский антисталинист задержан за педофилию - https://colonelcassad.livejournal.com/4495298.html
Из финнов хотят сделать фашистов, воевавших на стороне Германии - https://colonelcassad.livejournal.com/5821155.html
Преступления без срока давности. Финские концлагеря и современность - https://colonelcassad.livejournal.com/5909182.html

И т.д.

https://pbs.twimg.com/media/EcYlCZHWsAExbmi?format=jpg&

Программа празднования Дня ВМФ в Севастополе 26.07.2020

08.45 Акватория Севастопольской бухты - Торжественный подъём Государственного и Военно-морского флагов, флагов расцвечивания на кораблях и судах Черноморского флота

09.00 Площадь Нахимова - Возложение венков и цветов к Мемориалу героическим защитникам Севастополя 1941-1942 гг.

* * *

09.20-12.00 Акватория Севастопольской бухты - Парад кораблей и военно-спортивный праздник в честь Дня ВМФ России

Программа парада кораблей и военно-спортивного праздника

09.20-10.00
Объезд кораблей командующим Черноморского флота и поздравление участников парада

10.00-10.10
"Театрализованное представление по истории создания и боевому пути Черноморского флота" (артисты драмтеатра ЧФ, униформисты клубов любителей истории)

10.10-10.15
"Открытие военно-спортивного праздника" (парусник "Херсонес", МРК "Вышний Волочек", противодиверсионные катера, 2 вертолета Ми-8)

10.15-10.20
"Разведывательный поиск и уничтожение минных заграждений противника тральными силами флота" (2 морских тральщика)

10.20-10.30
"Развертывание подводной лодки в район боевых действий" (1 пл)

10.23-10.24
"Авиационная доразведка противодесантной обороны противника с истребительным прикрытием" (4 самолета Су-24мр, 2 — Су-30СМ)

10.25-10.30
"Поиск и уничтожение подводных лодок противника противолодочной авиацией" (вертолет Ка-27, самолет Бе-12)

10.30-10.35
"Уничтожение обнаруженных подводных лодок противника противолодочными силами флота" (2 мпк)

10.35-10.43
"Завоевание господства в районе высадки, артиллерийский бой с надводными кораблями противника" (1 фрегат, 2 рка, 2 пка)

10.43-10.46
"Авиационная огневая подготовка высадки десанта" (4 самолета Су-25, 4 - Су-24М, 4 - Су-34 и 4 Су-27)

10.45-10.50
"Огневое подавление противодесантной обороны противника" (6 самоходных артиллерийских установок "Гвоздика", 3 реактивные системы залпового огня "Град")

10.45-11.00
"Бой за высадку морского десанта" (2 больших десантных корабля, 20 бронетранспортеров БТР-82А)

11.00-11.03
"Авиационное огневое сопровождение действий войск десанта на берегу" (2 вертолета Ка-52, 2 вертолета Ми-28)

11.00-11.05
"Захват плацдарма высадки с демонстрацией приемов рукопашного боя на парадном плавпричале" (6 быстроходных катеров БЛ-680, взвод морской пехоты)

11.05-11.20
"Освобождение захваченного террористами судна" (большой гидрографический катер "Юрий Белов", сторожевой корабль катера БЛ-680, катера типа "Раптор", 20 человек личного состава подразделения специального назначения, вертолеты Ми-8 и Ка-27)

11.23-11.35
"Спасение экипажа судна, потерпевшего бедствие" (вспомогательное судно, быстроходные катера, аварийно-спасательная группа, вертолет КА-27, самолеты Ан-26)

11.35-11.50
"Фонтаны на воде. Вальс буксиров" (пожарные и аварийно-спасательные суда и катера, рейдовые буксиры, крейсерские яхты)

Видео с генеральной репетиции военно-морского парада можно посмотреть тут https://colonelcassad.livejournal.com/6043147.html

* * *

12.00-18.00 Площадь Нахимова - Выставка вооружения, военной и специальной техники береговых и сухопутных войск флота

12.00-18.00 Музей Черноморского флота и Военно-исторический музей фортификационных сооружений - День открытых дверей

14.00-18.00 Севастопольский морской порт - Статический показ кораблей Черноморского флота

NB! Открыт свободный доступ на БДК "Азов", МРК "Орехово-Зуево" и "Набережные Челны", корабль на воздушной подушке "Самум" и противодиверсионный катер типа "Грачонок".

13.30 ДОФ, ул.Ленина, 9 - Прием Военным Советом Черноморского флота в честь Дня Военно-морского флота России

18.00 Причал Северной стороны - Концерт для моряков-черноморцев 30-й бригады надводных кораблей

19.00 Площадь Нахимова - Праздничный концерт с выступлением творческих коллективов Черноморского флота, посвящённый Дню военно-морского флота Российской Федерации

22.00 Акватория Севастопольской бухты - Праздничный артиллерийский салют

http://virtual-sevastopol.ru/navyday.html - цинк

https://ic.pics.livejournal.com/colo...611193_900.jpg

Следственный Комитет предъявил обвинения еще двум дегенератам, размещавшим фотки Гитлера и Шкуро на сайте "Бессмертного полка".
"Любители остро шуткануть" могут отделаться штрафом до 300 000 рублей или присесть до трех лет.

В СК России продолжается работа по сохранению памяти об участниках Великой Отечественной войны, боровшихся с нацистской Германией, а также противодействию распространению заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Главное следственное управление СК России совместно с оперативными службами МВД России продолжает выявлять лиц, разместивших в открытом доступе на сайте движения «Бессмертный полк онлайн» в сети Интернет во время проведения акции, направленной на сохранение и увековечивание памяти о поколении Великой Отечественной войны и ее участниках, боровшихся с фашистской Германией, фотографии лидеров Третьего рейха и предателей Родины. Подобные действия преследуют цель одобрения преступлений нацистского режима, установленных приговором Международного военного трибунала в Нюрнберге.



Cледствием установлено, что житель Кемерово Дмитрий Бородаенко не позднее 6 мая 2020 года с целью одобрения преступлений, определенных Международным военным трибуналом в Нюрнберге, разместил в открытом доступе на сайте «Банк памяти» в сети Интернет фотографию лидера Национал-социалистической немецкой рабочей партии Адольфа Гитлера для трансляции на сайте «Бессмертный полк России».
Кроме того, не позднее 2 мая Максим Гусев из Перми, преследуя те же цели, разместил на сайте «Банк памяти» фотоизображение изменника Родины, группенфюрера СС Андрея Шкуро.

По фактам размещения в сети Интернет фотографий Гитлера и Шкуро возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ – реабилитация нацизма, то есть одобрение преступлений установленных приговором Нюрнбергского военного трибунала, совершенные публично.
Следователями СК России проведены допросы подозреваемых, обыски по местам их жительства, выполняются иные следственные и оперативные мероприятия по закреплению полученных доказательств.

Официальный представитель СК России С.Петренко

https://sledcom.ru/news/item/1485199/ - цинк

Некоторые продолжают думать, что анонимность в интернете существует.