Сегодня вам такая картинка
 

Картинка Садовнику ... сегодня

https://zabavnik.club/wp-content/upl...9_17114343.jpg

ЛРС-у.

Раздражайте вашего коллегу по бизнесу - Старцева. В том плане, что в интеллектуальном и в частности, нравственном, обеспечении, я меж вами кардинальных отличий не нахожу.

Вы ведь со своими попытками вывести меня из равновесия опять "наша Таня громко плачэ" большушими буквами, нелепыми картинками и прочим.

зы: В отличие от большинства собравшихся, у меня по отношению к вам совершенно никаких иллюзий. У остальных есть уникальный шанс столкнуться с неприятными последствиями своих различений.

зызы: От Инина одобрение нормально, а от вас даже одобрение какой-то вязкой мерзостью, затхлой гнильцой ощущается.
Как видите, я предельно честен по отношению к каждому из вас.

Ещё раз просьба к вам. Не сочли бы вы за труд, любезный негодяй, не комментировать мои посты. Ценности в ваших комментариях меньше нуля. А прикосновение к мерзости мне не доставляет удовольствие.
Заранее благодарен.

зызызы: Вот прикосновение к искусству как-то лучше. Слушал орган в исполнении Филиппа Криста.
Букстехуда мне больше понравился. Всё-таки Бах - это дёрганная тональность с резкими перепадами, как его и критиковали современники... К чему это я?

Разберём тезисно составные части системы с точки зрения теории информации и теории управления. (Всё не так закрыто и без групп допуска и не так сложно, если помнить, что вектор - это не направление).

Сограждан, живущих в стране, можно условно рассмотреть, как некую отдельно выделенную систему.
В этой системе можно выделить, также условно, подсистемы - объект управления, субъект управления, ну и структуру (как подсистему) управления.
Все три подсистемы представляют из себя множества. В каких-то случаях можно говорит о пересекающихся множествах, а в каких-то и о взаимовложенных, т.е. совпадающих.

В соответствии с основной выявленной объективной закономерностью - все три подсистемы должны соответствовать друг другу. Только в этом случае возможно управление.

Отсюда мы имеем несколько выводов:
1. Существуют вектора, по которым страна не управляется выделенной нами подсистемой управления.
2. Существуют вектора, по которым страна управляется выделенной нами системой управления.
3. Существуют вектора, по которым страна частично управляется выделенной нами системой управления.

При этом. Любители "теорий заговоров" будут утверждать, что п.1. на практике не осуществляется. Любители царя-шпиёна будут утверждать, что п.1 и п.3 незначительны. Ценители шпиёна скорее склонны отрицать п.1 и п.2.

На деле все три пункта так или иначе присутствуют. Если разгруппировать процессы по объёму и частотности, то превалирование тех или иных пунктов в разных частях классификации будет различным.

Но тут не об этом.
Чтобы управление осуществлялось требуются контура различения и согласованные алгоритмы обработки информации во всех подсистемах.
Соответственно управляющее воздействие по сути - это сигнал для уже сформированного на более ранних этапах процесса управления контура различения и алгоритмов обработки информации. Иначе они просто не будут обработаны надлежащим образом. Другими словами - субъект управления теряет управление над объектом.

Шпиён и структура управления не смогла бы управлять объектом "народ", если бы в объекте не были сформированы соответствующие контура и алгоритмы.

Помните приводил пример про частотность в кинематографе?
Так вот, как любит тут приводить единственный свой "убийственный аргумент" один... многоуважаемый джентльмен, такова реальность - психика человеческая имеет свои особенности. Точнее их назвать свойствами. Одно из свойств - огромная инертность. Она нужна для устойчивости управления и безопасности, как индивида... но в первую очередь всего социума. В этом плане у самок психическая инертность всегда намного преобладала над инертностью самцов. Такова реальность - правила выживания.
Благодаря этой инертности внедрить новое в психику всего социума не так быстро. С двадцати и сорокалетними циклами сталкиваемся - пусть пока и в мифологизированной форме.
Сколько синематограф вырабатывал контура различения на мигающие картинки с экрана прежде чем они стали мощным средством управления социумом?

Соответствующее формирование происходит и сегодня. Благо в этом процессе принимает активное участие не только шпиён и его опричники... а ещё и Бог... не имеющий собственной свободы выбора... но принимающий активное участие... на основе не имения собственного выбора... но активный участник... без собственного выбора.

зы: Ещё раз напишу. Вектор - это не направление. Вектор - это мера изменения, записанная в одном из математических видов. Мера изменения характеризуется двумя параметрами - скаляром (на сколько изменение) и направлением. И естественно ни о каких конях в вакууме речи и рядом быть не может. Вектор - это величина жёстко привязанная к заданной заранее аксиоматической системе. Нет кантовских векторов!!! Вот нет и всё. Такова реальность, вне зависимости от хотелок отдельных КТН-щиков.

Вы мне пытаетесь льстить. Я не ИВС. У меня досадное недоразумение - я родился поздно вечером, уже ночью 20 декабря.
На этот раз жгучее желание захлопать истину.

Дуальность интеллекта характеризуется монадной прямолинейностью.

А действительно, чё с этими примитивами собравшимися тут какими-то сложными конструкциями общаться. Достаточно однотактовых процессов. Даёшь Джима Керри с поднесённой зажигалкой к заднему проходу! Пипл любит, пипл хавает!

зы: У вас у всех допуска нет - такова реальность! Слушать посвящённого ЛРС-а!

... Оркестр играет на губах
Грустит подвыпивший народ
Танцуют двое неспеша
То ль вальс, то ль танго, то ль фокстрот.

Чуть-чуть приспущен в зале свет
Чтобы огрызком не попасть
В певца, в оркестр или в двоих
Они и сами могут пасть.

Оркестр играет на губах
Грустит подвыпивший народ
Танцуют двое неспеша
То ль вальс, то ль мамбу, то ль фокстрот.

И что за лица здесь вокруг?
Зачем сюда явились вдруг?
Здесь те, кого немудрено
Свило судьбы веретено.

Оркестр играет на губах
Грустит подвыпивший народ
Танцуют двое неспеша
То ль вальс, то ль юмбу, то ль фокстрот...

и т.д.

Садовник, проблема не в В.В. Пякине и его понимании сути государственности (одной из подсистем общества, являющейся и субъектом и объектом во взаимодействии с тремя другими общественными институтами -подсистемами, другими обществами). Проблема в том, что мало кто из изучающих КОБ готов сам попробовать осмыслить (проверить), то о чём ведёт речь ВП СССР (чтение с воображением) и В.В. Пякин. Для большинства существует две параллельные реальности, в которых верны взаимоисключающие положения об одном и том же. Для меня удивительно одно: как у них от этого не происходить взрыв мозга?

конформизм явление эволюционное ...
по сей причине уживаются взаимоисключающие положения "об одном и том же" за счет их иерархического упорядочивания ...

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=s3aYelkS0Yo[/ame]

по причине скудоумия ... не понял к чему это ... поясните ... сделайте одолжение ...

сами думайте… иначе скудоумие у вас не пройдёт…

Константин Сёмин. Элита - слабое звено России

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=D3ZZxx64JnM[/ame]

значит нечего сказать ... это не хорошо ...

Глубинный народ
 

Дальнейшая ревизия работ АК ВП СССР со стороны В.В. Пякина на примере вопроса о глубинном народе.

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 25 февраля 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=FxtJY1p_t44[/ame]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 4 марта 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=reCqbnawdUU[/ame]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 11 марта 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=zPA7Ilp34ks[/ame]

Семинар в Горном Алтае 18-27 июля 2018 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=X7zv205z4dM[/ame]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 18 марта 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=p4vQAgGWFP4[/ame]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 25 марта 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=5e9ENvyMVoI[/ame]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 1 апреля 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Ubd5robWCBQ[/ame]

Почему ВВПякин так "топит" за Путина, несмотря на то, что деятельность последнего напрямую противоречит основным положениям КОБ. Может быть разгадка содержится в этом ролике

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=9KrdtA2IrTc[/ame]

слушать с 8-й минуты

Если обойтись без мистики... в мировоззренческом стандарте КОБ из трех составляющих есть понятие - богоцентричное начало мысленного древа! Автор ролика упомянул Шевкунова, которому приписывают, что он духовник Путина. У православных, особенно у различных старцев, Богу приписывается следующее: Бог есть Любовь, Бог - кроткий, прощающий, Бог всех любит даже грешнеков, казнокрадов и т.д. и т.п.! Человеку с его я-центричном мировоззрением трудно судить о людях без характерных ему эмоций: либералов ненавижу; этих люблю, этих не люблю; на других побоку; эти бесят, эти нет. С таким мировоззрением на посту президента от эмоций может крыша поехать. Как быть?

Вот он и реализует этот принцип: я всех люблю, со всеми дружу; ко всем отношусь одинаково с любовью; все кругом партнеры; всем добра! Только может быть так, что президент наш впал в то, что у православных называется "прелесть" как обманчивая святость, а ему чиновники и олигархи подыгрывают: "Мы в восхищении Вами, мы только за народ наш! Работаем в поте лица на благо народа!"

По поводу сказанного в конце:
Возможен ли сценарий при котором будет инсценировка ситуации(например взрыв на ядерном реакторе Украины), которая по "вине Путина" может привести к началу ядерной войны, вследствие которой вся мировая либеральная общественность ,включая особенно находящуюся в РФ ,будет требовать отставки Путина, как "главного тирана ,поставившего весь Мир на грань полного уничтожения"?

судя по всему, "лубофффь" и "дрючьба" Путина весьма ограничена кругом - самым что ни на есть ближайшим, до народа как-то уже она не доходит. Государственный деятель, осуществляющий свои полномочия вопреки интересам подавляющего большинства граждан, - по определению ТИРАН. А уж "главный" или не очень, это вопрос вкуса.

Когда свергать то выходим? Лехаим уже подтвердил своё участие? ))

промити, это вы с лехаимом сами обсудите, когда и что вам свергать. )))

Мужики, а чего эт вы на ВВП так сильно зациклились? Ну блюдёт он интересы "своей" мафии и ... чего? Других то ... нету. Кто ж ему запретит их блюсти? Кроме лома нет приёма окромя другого лома, не так ли?

П.С. Это не праздный вопрос.

Речь идет всего лишь об АДЕКВАТНОЙ ОЦЕНКЕ деятельности Путина В.В. и его окружения. И, как следствие, создание В ОБЩЕСТВЕ ОБСТАНОВКИ НЕПРИЯТИЯ этой деятельности, дабы Путин В.В. и его окружение имели шанс ОДУМАТЬСЯ и ИЗМЕНИТЬСЯ.

Последний пример - "со сдерживанием цен на бензин", потому что де "производители бензина не могут продавать его себе в убыток здесь в России, когда есть возможность продать его с бОльшей выгодой за границей", поэтому "нужно компенсировать утерянную выгоду из бюджета" - вообще за рамками какого либо Разума и здравого смысла. Вместо этого имеем еженедельную пякинскую мантру "тока Путин знает, как управлять сложными социальными системами и никто, кроме него" (я ведь не случайно обратил внимание на упоминание Алтая в ролике Угланова). Да ДУБ ДУБОМ Путин в вопросах "управления сложными социальными системами" - это нужно уяснить наконец-то и постараться довести этот факт до самого Путина. Он всего лишь "спец" в договорняках между различными мафиозными группировками, нашими и заграничными, которого вывозит и защищает до сих пор НАСЛЕДИЕ СССР. И чем дальше правит Путин тем же манером страной, тем больше это наследие уничтожается и тем сложнее будет нам, нашим детям и потомкам воплощать в жизнь идеи КОБ, особенно учитывая то обстоятельство, что вокруг него, благодаря же его, путинскому ПОПУСТИТЕЛЬСТВУ, сложилась группировка, живущая по принципу

"все блага - тока нам, всем остальным - тока объедки, да и те - жалко, а после нас - хоть потоп, потому как живем один раз, а если не нам, то и никому",

ПО-ЖИВОТНОМУ на подсознательному уровне НЕНАВИДЯЩАЯ народы России и саму Россию, и готовая за свои привилегии уничтожать своих близких, свой народ и свою страну. Это вот такая была "кадровая политика" все эти годы. А в этом случае "гражданская война" начала прошлого века покажется всего лишь милым бальным развлечением.

В.В. Пякин не одинок.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=sNZgbgBVgTU[/ame]
Суть же КОБ в том, чтобы не кто-то там начал ей помогать в её распространении и утверждении со стороны государственности, которая выстроена ИЗНАЧАЛЬНО (с 1953 года) на совершенно иных принципах, а в том, чтобы самим брать управление в свои руки. Для начала необходимо научиться управлять самими собой, а затем предлагать другим людям следовать своему примеру, если захотят и смогут. Уповать же на помощь дяди Вовы - это продолжать быть поклонниками сказочного Хаттыбача.

П.С. Все остальные методики вхождения общества в соборность обречены на провал. Сергей, об этом последняя записка ВП СССР "Об этике".

и я о том же, что хватит ездить по ушам о том, что "тока дядя Вова и никто, кроме дяди Вовы". Дядя Вова - "дока" только в межмафиозных разборках, да и это его качество подкреплялось до поры, до времени былым авторитетом СССР (пока он откровенно, на глазах у всего населения не лег под свое окружение в "пенсионном" вопросе, что не отрицается даже ВВПякиным), а в вопросах УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ дядя Вова - туп, как пробка. Но - СОВЕРШЕННО НЕСЛУЧАЙНО - ВВПякин начал твердить мантру за то, что "государство - средство ВЫЖИВАНИЯ народа", какая там КОБ, тут "лишь бы ВЫЖИТЬ", и неслучайно в ролике Угланова говорится об Алтае, как о месте ВЫЖИВАНИЯ нынешней правящей "элиты" Россионии. А откуда нам вещает ВВПякин? Правильно... как раз оттуда - "мы - ТУТА - ВЫЖИВЕМ, вы только со своей неправильной КОБ не путайтесь под ногами, а у нас, алтайских - КОБ своя, знаете ли, да-с, а вы нам всю малину портите".

Что касается СУТИ КОБ, то прежде всего, задача сторонников КОБ - создание соответствующего ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕЗПЕЧЕНИЯ ВСЕГО ОБЩЕСТВА. А за просмотром триллера "как дядя Вова ГП на@бал", мы стали подзабывать основные положения КОБ, более того, объявляющие себя "сторонниками" зачастую их откровенно отрицают или подвергают ревизии под предлогом "а мы тута читали, читали, но ниче не поняли, а рулить-то хоца, но нет в этой дурацкой КОБ ничего про то, как к рулю подобраццца, потому и неправильная эта ваша КОБ"

Сергей, да кто ж здесь спорит с тем, что у В.В. Пякина "своя свадьба"? Бог нам всем помощник в добрых начинаних. Яму же роет себе каждый сам исключительно своими руками. Мы и многие другие как смогли, так и указали Валерию Викторовичу на его превратное толкование КОБ после августа или июня 2018 года - наш стыд нам всем судья. Расхождение же заключается в том, что требовать от элемента системы противосистемного поведения абсурдно (во времена И.В. Сталина была несколько иная историческая ситуация, да и ребятки-масонятки провели работу над ошибками). Ну не может, на мой взгляд, даже при полной всенародной поддержке один человек перенастроить государственную машину, науку и образование на свой лад - нужна опора на "мафию" - партию - собор, которая способна идти до конца в остаиваинии своих ценностей, ибо влачить жизнь под гнётом вырожденческой культуры - себя не уважать. Пока же в массе своей проявилась экзальтированная публика от сериала "борьба ВВП с ГП и страновыми элитами", для которой положения КОБ о целях, методах и средствах достижения целей - это лишь досадное недоразумение к нескончаемому экшену освещения прожектором готовящегося майдана на россионской почве и противодейстие всему этому безобразию со строны ВВП.

Отрицать, что готовят - глупо. Но зацикливаться только на этом - ещё глупее. Надо людям хотя бы напомнить школьный курс алгебры и формулу сложного процента из него, чтоб до них дошло: что есть такое реальное таргетирование инфляции? Знания то есть, а вот способности соотнести знания и реалии жизни - нет. А там, дай Бог, и до президента м.б. дойдёт, что это такое и почему скупка золота, а не ключевых технологий - это развод дурака на четыре кулака.

https://fct-altai.ru/qa/question/view-30228
Решил промониторить форум В.В. Пякина на предмет обсуждения теоретических вопросов и ход их обсуждения. Что видим? Видим интересную динамику в желании докапаться до сути. Так что В.В. Пякин проделал и делает сейчас огромный объём работы по распространению идей КОБ среди порядка 68 000 его подписчиков и 170 000 просмотрщиков.

П.С. Жаль, что от Артёма Войтенкова давно хайпа нет. А надо? Конечно надо.

Есть ещё одно следствие - скорость изменения правил игры.
Правила игры задаются и меняются прямо на глазах. Это в том числе касается и мировых валют и их обеспечения и золотого наполнения.
Ранее правила игры, как и технологии, менялись весьма не быстро.

Потому оценивать в рамках текущего течения этих "подпольных игр" необходимость тех или иных телодвижений, не имея доступа к закрытой информации, весьма непросто.
Обеспечение золотом будет необходимо, если глобальные игроки примут такие правила игры. Вопрос - насколько долго эти правила продержаться без изменений?
А с учётом турбулентности противоречий в комплексе глобальных кризисов - вес таких прогнозов и оценок ещё более снижается.

Правила игры людей не могут противоречить правилам из 6-ти групп объективных закономерностей. Упорстование в заблуждении приводит к печальным результатам не только тех, кто принял эти правила, но и тех, кто их написал. Те же, кто написал правила, внедрил их в жизнь не могут не знать, что они дефективные, используются ими для поддержания своего господства над принявшими их к исполнению.

"Играть" против законов алгебры можно только там, где их суть недоступна пониманию основной массы людей. Именно поэтому прав Катасотов, говоря:
- дурак (первого рода) - основной ресурс капитализма.

"Играть" можно по времени ровно столько, сколько последствия нарушения естественного хода вещей (матрицы бытия) позволяют иерархически объемлющие процессы.

Сейчас выразил мысль типа:
- можно долго обманывать часть людей;
- можно недолго обманывать всех;
- обманывать же всех и всегда никому ещё не удавалось.

И наши и забугорные банкиры, прислуживающая им парламентская челядь мечтают о "заморозке" статус кво, но ... всё возрастающая сложность ведения макроэкономического счёта в техногенной цивилизации не позволяет им использовать старые схемы в новых условиях. Что делать? Отказываясь от нефтедоллара (он отражает реальность), переходить к "золотому динару" (это развод идиотов, для уничтожения существущего мирового объединения труда), затем к водному или деревянному рублю (после краха технократического пути развития при сохранении толпа-"элитаризма" неизбежен переход к биократическому, где основным ресурсом будет вода и биомасса)?

Среди заправил игры нет идиотов. Они прекрасно осознают, что издержки перехода могут быть столь велики - разрушение существующей цивилизации будет сопровождаться неприемлемыми для биосферы экцессами в техносфере, что равносильно самоуничтожению. Оствалять всё как есть - это также путь погибели: плавающие острова из пластика в Тихом океане толщиной до 4-ёх метров и площадью превосходящей площадь нескольких стран старушки Европы говорят сами за себя. У них засада. Поскольку они сидят на 3-ем ОСВ, то выход видят в формировании джи (истинные люди) и кжи (сервисный человек). На это они не жалеют ничего и уже не скрывают сей факт ни от кого. Истерика при утрате управляемости ситуации ... на лице. Их надо успокоить и показать, что их место в будущем не будет столь печальным, как они рисуют себе сами - запрос на их интеллектуальну мощь никуда не исчезнет, что позволит им иметь достойный уровень жизни (без холопов конечно же), но ... с ответственностью за свои дела в случае саботажа.

Правила игры - это виртуальная структура. На всем протяжении цивилизации они существовали. Без них невозможно какое-либо управление в социуме.

Другое дело, что по достижению целей эти правила становятся неактуальны вместе с заданной целевой системой. Так это и есть виртуальность правил.

... Таким же образом это отражено в ПФУ другими словами. Создание структуры, ликвидация структуры.

Вопрос не в наличие, отсутствие правил и даже не в системах их задающих. Вопрос в том, что скорость изменения этих правил выросла.

О бифуркационной точке, связанной с этим, я уже писал. Ограничение по скорости моделирования процессов в рамках интеллектуальных систем. Рамки интеллекта отдельного индивида, думаю уже во многих процессах превышены. Т.е. течение некоторых процессов быстрее, чем темп моделирования этих течений в отдельном интеллекте. Это было и раньше, но теперь таких процессов жизненно критически важных намного больше. Нехватка интеллектуальной мощности приводит к снижению качества прогноза при тех же временных ограничениях вплоть до полного обессмысливания этого прогноза.

И становится видна суть критической статистической массы...

...Ты забыл что у жизни всего 7 кругов
Сколько верст ты отмерил, на брюхе ползя,
Сколько крови ты сплюнул на зассанный пол,
Изменил ты хоть что-то кого-то любя?
Оставаться последним, достойный финал,
Это горечь победы, пустой трагифарс
Ты беспомощно верил, а вовсе не знал:
Добрый Бог все же есть, и он смотрит на нас
Я закрываю сезон охоты,
Сцена пустая, прожектор потушен
Над головою колеблются своды,
Выйдите вон и не лезьте мне в душу...
(Кошка Сашка)

Правила меняют только тогда, когда прежние не ведут к желаемому результату в силу различных причин: система стала сложнее или упростилась, перешла в качественно иное состояние. Падать легче, чем подниматься. Для обсчёта (предвидение последствий влияний на неё) усложняющихся и качественно изменяющися систем в технократической цивилизации предпринята попытка создания ИИ (искуственного интелекта) для обработки ББД (больших баз данных).

Что отвергнуто? Отвергнуты методики раскрытия способностей человека в области прогнозирования последствий применения тех или иных технологий методом осмысленного создания сопряжённых интеллектуальных сообществ на эгрегориальной основе. Почему? Кто из реальных заправил будет добровольно отдавать "Золотой ключик" от театра "Молния", в котором нет марионеток? В театре "Молния" (молниеносного доступа к добронравной информации и алгоритмике, если на то есть искренний запрос) живые детишки обучаются жить, проигрывая роли виртуального (воображаемого) мира во взаимодействии друг с другом. Точно такую же роль, но не учёбы а реальной работы играли в СССР шаражки или научные школы. Все тайные сообщества по управлению обществом создавались на тех же самых принципах сотрудничества ("совместная работа ради моей пользы - она объединяет" - аналог "в меру знания, понимания и в меру не знания, понимания, каждый работает либо на себя или на того дядю, но никак ни на всех участинков работы без исулючений") ... правда извращённого в области признания человеческого достоинства за профанами и своими же членами на более низких ступенях посвящения.

Отсюда такое повышенное внимание простирающееся от фэнтези с магическими способами управления реальностью в Голливуде до курирования возрождения родноверческих общин на основе родовой магии в подчинённых Западу подсистемах. На профессиональной основе этим же занимаются в ОДИ последователи Г.П. Щедровицкого прокачивая психику доверившихся им людей через свои наработки в поиске наиболее оптимальных для их целей. На Востоке же техники формирования сопряжённых разнофункциональных интеллектов не пошли далее взаимодействия гуру-ученики (может пошли и дальше, но мне это не известно). На Руси был положительный опыт создания сопряжённой интеллектуальной системы без паразитирования любого вида одной из его частей на других, который сохранился в народной памяти, как Русский дух.

П.С.
Зря Кошка Сашка противоречит сама себе в начале и в конце:
семь кругов начертить впереди, позади, слева, с правой руки
над собой в небесах, под помостками сцен для игры и ... в себе
позволяет нам всё в нескончаемой битве зверей за пустой успех.
Семь защитных кругов от других, от себя ... кто не зверь
и несёт нам душевный покой не на миг, а вовек
рабить Любовью может Бог и ... состоявшийся Человек.

Всё верно.
В реальности происходят процессы и в интеллекте происходят процессы. В чём их отличие?
Если брать ИНВОУ, как сопряжённый интеллект нашего мироздания, то отличия в степени детализации. Всего лишь.
Даже необратимость имеет условные границы. Теоретически необратимых процессов нет и в мироздании. Теоретически и процессы моделирования, протекающие в любом интеллекте, могут быть и необратимы для интеллекта. Вот разные аспекты одной и той же модели.
Это к разнице по поводу моделирования процессов в интеллекте "без необратимых последствий" и моделировании процессов в мироздании ИНВОУ обязательно с необратимыми процессами.

Разница между процессами в этих системах - только в деталировке и не более... В пределе конечно.

Проблема в том, что, скорее всего, кроме областей, в которые ИНВОУ не вторгается по собственному произволу - всё остальное окружающее и есть ИНВОУ. А эти области - только приватные зоны личности - свобода воли и выбора.
Отличие между системой и моделью системы - только усечение параметров.

Это основа понимания истоков Всемогущества Бога в нашем Мироздании?
К параметрам относятся признаки моделируемой реальной системы и соответствующие им связи?