Американцы собирают подписи за ядерный удар по России

Американский пранкер Майк Дайс решил провести показательную акцию. Он организовал сбор подписей под петицией о превентивном ядерном ударе по РФ для сохранения превосходства США.

Реакция рядовых американцев на предложение поддержать Барака Обаму и выразить одобрение планам нанести ядерный удар по России оказалась неожиданной. Никто из опрошенных, кроме одного мужчины, не усомнился в необходимости столь абсурдного проявления агрессии. И, даже наоборот, с радостью поддакивали пранкеру и охотно ставили свои подписи под петицией.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=MMfAhFG6PJE[/ame]

В США фотограф заснял ворону, оседлавшую орла

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=lk83ISuUuyg[/ame]

В Детройте поставили памятник Сатане (фото)

ВСТРЕЧАЙТЕ СЕМЬЮ КЭГАНОВ, ЖАЖДУЩИХ ВОЙНУ, КОТОРАЯ ПОЛОЖИТ КОНЕЦ ВСЕМУ.

http://ronpaulinstitute.org/media/11...x&height=253px

Если неоконсерваторы снова станут на свой путь, то американские наземные войска повторно займут Ирак, американские вооруженные силы свергнут правительство Сирии (вероятно, помогая Аль-Каиде и ИГ), и Конгресс США будет не только убивать Иранское ядерное соглашение, но и, в связи с этим, наращивать военные расходы.

Неоконы также требуют, чтобы военная эскалация в Украине сожгла этнических русских на востоке, и они же мечтают о распространении этого пламени в Москву с целью свержения президента России Владимира Путина.

Большая часть этой стратегии персонифицирована властной парой в Вашингтоне, неоконсерватором Робертом Каганом, защитником Иракской войны, и его женой, Заместителем госсекретаря по европейским делам Викторией Нуланд, которая спроектировала прошлогодний переворот в Украине, создав конфронтацию между США и Россией с ядерным оружием.

Каган, который съел собаку на пропаганде в поддержку зверской Центральноамериканской политики Рейгана в 1980-х, является теперь старшим научным сотрудником в Брукингском институте и обозревателем неоконсервативной Вашингтон Пост.

В пятницу колонка Кагана затравила Республиканскую партию сделать больше, чем просто объект к иранскому ядерному соглашению президента Барака Обамы. Каган потребовал всеобщей приверженности неоконсервативным целям, включая военную эскалацию на Ближнем Востоке, воинственности в отношении России и отвержении финансовой дисциплины в пользу образования десятков миллиардов новых долларов для Пентагона.

Каган также показал, как мировоззрение неоконов расхоже с мнением Официального Вашингтона, несмотря на катастрофическую Иракскую войну. Рассказ неоконсерватора повторен много раз в популярных СМИ, несмотря на то, что это полный бред.

Например, адекватный человек мог бы проследить происхождение кровожадного ИГ от вдохновленной неоконсерваторами Иракской войны президента Джорджа Буша, когда гиперсильное суннитское движение Аль-Каида в Ираке взрывало шиитские мечети. Это позже распространилось на Сирию, где суннитские бойцы прибывали в изгнании во главе с алавитами, шиитским ответвлением. Хоть и изменило название на ИГ, движение продолжало свою «фирменную» жестокость.

Но Каган не признает, что он и его коллеги неоконы несут ответственность за это явление. В его рассказе, ответственность за ИГ возлагается на Иран и Сирию, даже при том, что те правительства оказывают сопротивления ИГ и его бывшим соучастникам по Аль-Каиде, которые в Сирии поддерживают отдельную террористическую организацию, Фронт Нусра.

Неоконы консолидировали власть на ведущих должностях в американской внешней политике, во влиятельных мозговых центрах, оставаясь экспертами для пропаганды в СМИ. Ошибаться относительно Ирака стало практически «знаком чести» в перевернутом мире официального Вашингтона.

Однако, не принимая во внимание бредовую гиперболу Кагана об Иране, посмотрите на то, что он предлагает. Он требует возвратить значительные американские оккупационные войска в Ирак, очевидно не заботясь об американских солдатах, которые вращались многократно в район боевых действий, где почти 4500 погибли (вместе с сотнями тысяч иракцев). Способствовавший Первой Иракской войне, Кэган теперь вдохновляет на Вторую Иракскую Войну.

Но это недостаточно. Каган требует, чтобы американские вооруженные силы вмешались для свержения правительства Сирии, даже при понимании, что победители были бы суннитскими экстремистами из ИГ или Фронта Нусра. Такая победа может привести к геноциду против христиан Сирии, алавитов, шиитов и других меньшинств.

Поэтому, Каган требует бросить десятки миллиардов долларов в военно-промышленный комплекс, а истинный ценник для новых войн Кагана, вероятно, достиг бы триллионы долларов в итоге.

В то время, как Каган является идеологом неоконсерватизма , Заместитель госсекретаря, его жена Виктория Нуланд разделяет его взгляды по внешней политике, и даже редактирует многие его статьи.

Но Нуланд так же является самостоятельной силой внешней политики. Организовывая смену режима в Украине с насильственным свержением демократически избранного президента Виктора Януковича в феврале 2014, Нуланд также зарекомендовала себя как опытный неокон. Нуланд даже превзошла своего мужа, который может получить “кредит” на Иракскую войну - она спровоцировала Холодную войну 2, возобновив ядерное противостояние России и США. В конце концов, туда именно большие деньги и пойдут - на модернизацию ядерных арсеналов и заказы на первоклассное стратегическое вооружение.

Это так же часть семейного бизнеса, так как Каган получают благодарности от получающих прибыль с военных контрактов подрядчиков.

Например, брат Роберта, Фредерик работает в Американском институте предпринимательства, который долго получал преимущества от Военно-промышленного Комплекса, а его жена Кимберли управляет собственным мозговым центром, Институтом Исследования войны (ISW).

Начиная с его основания в 2007г, этот фонд фокусировался, главным образом, на войнах на Ближнем Востоке, особенно, Ираке и Афганистане, включая близкое сотрудничество с Генералом Дэвидом Петрэусом, когда тот командовал американскими силами в тех странах. Однако, позднее, фонд стал делать отчеты о гражданской войне в Украине.

Чтобы понять устойчивое влияние неоконсерваторов, и клана Каганов, в частности, нужно оценить денежные связи между бизнесом войны и бизнесом продажи войны. Когда военные подрядчики преуспевают, мозговые центры, которые создают усиление напряжений в отношениях, преуспевают тоже.

http://worldcrisis.ru/crisis/2004863?COMEFROM=SUBSCR

Генри Киссинджер: Чужие интересы превратили украинский кризис в трагедию

Американский дипломат Генри Киссинджер рассказал о своём видении украинского кризиса. Он ответил на вопрос, почему он перерос в трагедию, какую ошибку допустили США и как следует выстроить дальнейшую политику по урегулированию конфликта, развивающегося непосредственно в Восточной Европе.
19.08.2015, 16:00

http://media.townhall.com/townhall/r...P_0_RUSSIA.jpg
Генри Киссинджер фото: © РИА Новости
Бывший советник по национальной безопасности и госсекретарь США Генри Киссинджер рассказал в интервью The National Interest, почему украинский кризис превратился в трагедию. Он считает, что в ходе этих событий вошли в противоречие долгосрочные интересы мирового порядка и необходимость Украины восстановить свою идентичность.
По его словам, проблема не в том, чтобы избегать вмешательства США. Важнее понять, как разрешить конфликт «так, чтобы он способствовал установлению мирового порядка». Для этого необходимо понять несколько моментов.
«Взаимоотношения между Россией и Украиной всегда будут носить особенный характер, по крайней мере, с точки зрения России. Эти взаимоотношения никогда не будут ограничены традиционным взаимодействием двух суверенных государств», — пояснил Киссинджер.
Знаменитый дипломат указал на пассивность США в ряде вопросов, в то время как Россия предпринимала активные попытки по взаимодействию с Украиной.
До принятия решений по украинскому кризису никто не посмотрел на подоплёку, не обсудил происходящее с Европой или Россией, продолжил собеседник The National Interest.
«Каждая из сторон вела себя достаточно рационально со своей точки зрения и неверно истолковала поведение противоположной стороны», — пояснил Киссинджер.
В том, что касается позиции США, бывший госсекретарь уверен, что американским политикам не хватает дальновидности.
«Нам не следует вмешиваться в международные конфликты, если с самого начала мы не можем предсказать, что будет в конце, и если мы не хотим предпринимать действия, которые приведут к желаемой развязке», — подчеркнул он.
Дипломат считает, что вся проблема в том, что американцы «отказываются учиться на своих ошибках», а политика делается людьми «вне истории». «В школах сейчас мы больше не преподаём историю как последовательность событий, её рассказывают по темам, без контекста», — посетовал он.
А контекст в международной политике — едва ли не самое главное. Таким образом, нужно хорошо знать историю и взаимодействовать с зарубежными странами и их лидерами в соответствии с их собственной историей и менталитетом, продолжил Киссинджер.
«Если мы будем относиться к России как к великой державе, то необходимо на самом раннем этапе определить, можно ли её интересы совместить с нашими потребностями», — заявил американский дипломат.
Напомним, Генри Киссинджер работал в Белом доме в 60-70-х годах. Он являлся советником по национальной безопасности в 1969-1975 годах, а также занимал должность госсекретаря США с 1973 по 1977 год.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/110076

IL Rep. Mike Bost Is Furious Over Pension Reforms
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=PhbRcDZiJJc[/ame]

Мужик сорвался от чувства собственного бессилия против глобальной "элиты" , навязывающей всем сценарий "Нового мирового порядка".

Он не доволен, что власть даётся одному человеку пропихивающему пенсионную систему, а в конституции говорится, что все конгрессмены имеют одинаковую власть - демократия.

В России об этом не беспокоятся, Пякин уже называет Путина государем и ничего, полное доверие и взаимопонимание.

В США тоже надо ввести институт государей, а не п-резидентов однодневок.

Вас уже спрашивали - что вам претит в слове государь? Вы упорно стоите на том, что государь=монарх. Вам объясняли разницу. Так как вы не пояснили чем это объяснение вас не устроило, а ограничились лишь "комплиментом" в адрес того, кто тратил на вас время, объясняя вам своё понимание - становится очевидным, что ваше мнение для вас - истина в последней инстанции. Так что опять в школу, товарищ школьник и сразу же принимайтесь за урок, который называется "аргументированное мнение" - добрый вам совет. Понятно?

Да понятно, вот я и говорю, что США нужен государь который будет беспокоится о государстве и людях, а не п-резидент однодневка.
В США президент должен называться Sovereign и соответствовать этому имени.
А то в США развели тоталитаризм финансовых кланов, а назвались демократическим государством, сплошное лицемерие.