да .. это специфические лексические конструкции ... подопытный их применяет для "выноса мозга" ... этакий "лексический скунс" ...

От что не знание законов логики делает с людьми, однако.
1. Закон тождества – А = А, или А ⊃ А. Запрещается тождественные мысли принимать за различные, а различные – за тождественные.
2. Закон непротиворечия – A ∧ A. Два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными
3. Закон исключенного третьего – A ∨ A. Если в одном из двух выражений что-либо о предмете утверждается, а во втором отрицается – одно из них обязательно истинно.
4. Закон достаточного основания – А ⊃ В. Всякое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным; должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным.

Андрей Викторович, обращаю Ваше пристальное внимание именно на 4-ой логический закон. Именно из него следует существование первичных Различений, которые невозможно доказать самому себе и другому и они принимаются человеком на веру. Ладно ... безполезно. Учёного учить - только портить.

Вопрос? У меня к Вам вопросов, Андрей Викторович, нет. Всё, что необходимо знать о том как выстроено Ваше мировоззрение, уже узнал из общения с Вами за многие годы на этом форуме.

П.С. Была констатация факта: Вам необходимо хотя бы хоть как то подружиться с логикой.

другими словами, в твоей неспособности изложить связно, логично, однозначно свой мировоззренческий стандарт виновны другие? )))) Ссылку на своё "могу" будь добр, предъяви. )))

Веду наблюдение за специально сконструированной психикой с заранее заданными функционалами и её проявлениями в различных условиях - это редкая удача.

ты не умеешь читать по-русски? ))) повторю вопрос:

другими словами, в твоей неспособности изложить связно, логично, однозначно свой мировоззренческий стандарт виновны другие?

также предложение: привести здесь ссылку, иллюстрирующую твое "могу", по которой можно было бы всем желающим ознакомиться с твоим мировоззренческим стандартом.